¿Qué pasa con el Consejo de la Magistratura? Por Tomás Aguerre
Nuestro Día - 30/11/2022 - Duracion: 19:08
Transcripción
00:00:04Bien desde que ha comenzado la Copa del mundo, cada vez que nos visita uno de nuestros brillantes
00:00:11columnistas le preguntamos por su situación sentimental, sobre todo vinculada a la Copa del mundo.
00:00:16¿En este caso no visita, eran toma esa guerra y qué haces, Tom?
00:00:19¿Cómo les va?
00:00:20Hola Tomás, queremos saber cómo te va vos, cómo estás de cara AA este día estoy pasando muy mal.
00:00:26A verga, una verga, yo no aguanto más y no crees, me imagino que vas a estar en esta cosa medio,
00:00:32sospecho por lo que te conozco.
00:00:35¿Que no sé si te vas a atrever a hacer un análisis de cómo te imaginas, cómo no lo vas a hacer?
00:00:39No me animo, no, no, no estoy nadie, no, no lo hagan, no porque esto queda grabado, si no lo hagan
00:00:45para nada, me niego.
00:00:46Bueno, y ahora me da vergüenza decirlo, eso es bastante suelto de.
00:00:51Análisis en el sentido de cómo la veo y la veo bien, la que no significa absolutamente nada más que
00:00:58que la veo bien, digo, fue la conclusión y la saca cada uno.
00:01:02Yo ni siquiera las veces que hablamos como de para tener en cuenta a la hora de preparar los
00:01:06contenidos, ni siquiera me anime a decir determinadas palabras y hablando con cata que que no.
00:01:12No mira mucho fútbol, me decía como que que yo les decía la palabra con l la palabra con L no la voy
00:01:19a decir.
00:01:20No, no, no.
00:01:21Hay que hay que va, no sé, yo ya no sé qué pensar.
00:01:24Estoy absolutamente desorientado con respecto a cómo me siento.
00:01:27Estoy confiado, pero no vamos a decir más.
00:01:29¿No respetar su postura frente a un encaramos que sea lo que tenga que hacer, sí exactamente, y
00:01:34después vemos y después charlamos y después vamos a charlar y xq mierda está pasando?
00:01:38Mientras miramos todos para allá e imagino que para la la agenda política es algo que empezamos a
00:01:43hablar en la previa.
00:01:45Está un poco bueno, más o menos tener a la gente ni mirándola ellos también deben estar mirando.
00:01:50Por supuesto, no hay ninguna duda, claro que sí, pero te permite otra soltura, digo.
00:01:54Sí, esta es mi Tono, como de que bueno mientras está el mundial se pueden hacer cosas que en él que
00:02:00en el en la vida normal, sin mundial no se pueden hacer, porque la verdad es que hasta ahora por lo
00:02:07menos no ha pasado.
00:02:08No es que han habido, por ejemplo, anuncios de qué es lo que uno se guardaría para hacer en esta
00:02:13época y no sé aumento de tarifas ajá ese tipo de cosas que que las mandarías ahora o algunas leyes
00:02:20un poco menos simpáticas por ahora no ha pasado.
00:02:24¿La verdad, no no habido ni anuncios ni leyes, así como muy trascendentales, no clavaron nada
00:02:30mientras estábamos boludeando con con la Copa no hay ninguna boludez tampoco, no?
00:02:34No, por ahora, parecería que no.
00:02:36No, no quiere decir que no no pueda pasar en las próximas semanas.
00:02:40También como empezó tan mal, el mundial no es que estamos todos eufóricos con el mundial, estamos
00:02:47mirando los partidos, obvio, pero arrancamos Narnia.
00:02:50Veníamos como EH cantando la canción de Who no se qie y de repente fue como entonces si había algo
00:02:55preparado para.
00:02:56¿Tirar así, ahora no es el mejor, no?
00:02:58Claro, claro que no, pero no quiere decir que no sigan pasando cosas.
00:03:03Por supuesto que uno le presta un poquito menos atención que que en otro momento porque está más con
00:03:09temas, partidos y una de ellas es lo.
00:03:14¿Lo que está pasando, vamos a decir en el Consejo de la magistratura, pero que escapa un poquito a
00:03:20solo al Consejo de la magistratura?
00:03:21Si un tema apasionante para hablar en mis pies en verano son de un mundial, son esos títulos que
00:03:28cuando por ahí a veces yo me acuerdo, cuando leí el diario veía con los ojos mas y esa esa pagina me
00:03:32dijo que la estaba con lo de Enzo exactamente.
00:03:36Vamos a tratar de explicarlo, de resumirlo y explicarlo sencillamente que es él.
00:03:42Empecemos por el principio, que es el Consejo de Magistratura.
00:03:44¿Vamos al al principio el Consejo de la magistratura es un un órgano, un organismo creado por la
00:03:50Constitución del 94 que tiene a cargo nada menos que la selección de los jueces federales y de los
00:03:56jueces nacionales y su control o remoción?
00:03:59¿Bueno, vos queres remover a un juez?
00:04:02La acusación Empieza por ese lugar, lo mismo para la designación de los jueces.
00:04:07O sea, que es un organismo bastante importante que tiene además a cargo la administración del poder
00:04:13judicial perfecto que tiene.
00:04:14Esas en 3 Funciones y es un organismo colegiado, sea compuesto por distintos estamentos, tiene
00:04:23representantes de la política, representante de la Academia de los jueces y del poder ejecutivo.
00:04:30Bien perfecto para situarnos en en que es el Consejo de la magistratura y es el único organismo.
00:04:37Y por qué es importante lo que vamos a contar porque es el único organismo de control popular que
00:04:44tenemos sobre el poder.
00:04:45Judicial para que no sean unos reyes, básicamente tenemos formas de controlar al poder ejecutivo,
00:04:50forma de controlar al poder legislativo la forma de controlar al poder judicial es el Consejo de la
00:04:54magistratura, por lo que es.
00:04:55El depor lo que explicaste entonces el poder más difícil de controlar de todo.
00:05:00Claro, porque los uno no vota a los jueces, no vota a los fiscales, a los se los designa por estos
00:05:06mecanismos.
00:05:06Entonces se creó este Consejo de la magistratura en la reforma del 94 para tener un poquito más de
00:05:14control, pero que yo porq vamos a hablar del Consejo y qué fue lo que pasó esta semana va.
00:05:20Vamos a empezar por la noticia y de ahí vamos a ir tirando para atrás para para ver un poco la la
00:05:27historia de todo esto.
00:05:28Lo que pasó esta semana es que un juez, el federal, falló contra la designación de una diputada en
00:05:36el Consejo de la magistratura.
00:05:38Ese es el el título, el que viste en los diarios duramente, que decía que un juez federal falló
00:05:44contra la designación de Roxana Reyes, diputada a ella de la Unión Cívica Radical.
00:05:50Hasta ahí punto seguido y empezamos a contar un poquito para atrás, qué es lo que dijo el juez en
00:05:58este fallo, dijo a ver la la Cámara de diputados tiene que designar cuatro representantes, 2 por la
00:06:04mayoría y uno por la primera minoría y uno por la segunda minoría.
00:06:09Hasta ahí vamos bien los 2 de la mayoría son 2 del frente de todos, uno, la primera minoría es el
00:06:15pro, que si no Alvaro González, la segunda minoría, la Unión cívica radical que designa.
00:06:22A Roxana Reyes clarísimo que el el pro, entonces digo cambiemos para para para y como esto y la
00:06:29Unión Cívica radical no funcionan como ahí está la la, ahí está la cuestión, que son un poco digo
00:06:36sii después son cambiemos, porque ahí son 2 equipos, ambos forman parte del Interbloque Juntos por
00:06:43el cambio, pero cada uno por separado.
00:06:46Roxana Reyes pertenece al bloque de la Unión Cívica Radical y Álvaro González al bloque del pro.
00:06:51Está bien.
00:06:52¿Qué es lo que dijo el juez?
00:06:53Lo que acaba de decir vos la misma camiseta es lo que hizo a decir vos con otras palabras, que es
00:06:58usted 2 fueron elegidos en la misma lista, que es la lista de juntos por el cambio, entonces
00:07:03representan al mismo bloque, lo que exige el juez o la interpretación del juez sobre la ley es que
00:07:12haya representación de 3 bloques políticos diferentes, que uno ponga 2.
00:07:17El segundo, ponga uno y un tercer bloque.
00:07:21Ponga el tercero en este caso lo que les está diciendo es la primera minoría, es juntos por el
00:07:27cambio, entonces hay 1/3 que tiene que poner en otro representante.
00:07:34¿A quie se a que viene este fallo?
00:07:37¿Por qué aparece este fallo ahora?
00:07:38No es un no, es una casualidad, ni ni mucho menos.
00:07:43Reyes había sido designada para un período intermedio que que tuvimos en estos últimos meses.
00:07:52¿Por qué y acá tenemos que volver también un poquito más para atrás?
00:07:55¿Se acuerdan que en un momento la Corte Suprema dijo que la composición de 20 miembros que estaba
00:08:02vigente desde 2006?
00:08:04Sí, constitucional, hay que volver.
00:08:07Retrotraer a la ley anterior que era más o menos, eran menos.
00:08:10Era menos 13 GMT.
00:08:11Eran bueno una vez cuando empezó todo el quilombo, vos hiciste empezar por eso, me da vergüenza
00:08:17preguntarte de vuelta, pero creo que 12 o 13 bien, entonces la Corte vuelve para atrás y dice bueno,
00:08:24hasta que tengamos la nueva composición elegidos todos los estamentos elijan, vamos a tener 111
00:08:32transición y ahí fue propuesta Reyes.
00:08:35Mundo a otros entonces lo que dice el juez es ese periodo de transición ya está terminado, ya venció
00:08:44la semana pasada, pero este criterio, que el juez está diciendo que es ilegal, lo es también para de
00:08:51acá, para adelante en la composición nuevas y que le van a tomar la jura la semana pasada le tomaron
00:08:57la jura a todos los estamentos menos a diputados y a senadores, y ahora explicamos por qué pasó eso,
00:09:04porque tiene que ver con esto.
00:09:06La Corte Suprema les les toma juramento a todos los estamentos menos a diputados y senadores y
00:09:12dicen, bueno, a diputados, les voy a tomar la semana que viene la jura o en estos días sí y en el
00:09:18medio aparece este fallo que en principio le prohibiría OO.
00:09:22Debería ser que la Corte diga, no está bien designada tomarle juramento, lo que todavía continúa
00:09:30suspendido es los cuatro representantes del Senado y acá nos vamos a otro problema anterior.
00:09:37La maravillosa jugada, esa era es aún un hilo encadenado.
00:09:41¿Qué es todo?
00:09:42¿Esto Empieza cuando la Corte dicta la inconstitucionalidad de la composición actual y les dice al
00:09:49Senado y a diputados y a los abogados y a todos preséntenme los nuevos candidatos?
00:09:53Sí.
00:09:54¿Se acuerdan ustedes que el bloque del frente de todos en el Senado se parte en 2?
00:09:59¿Es no se arma un bloque de?
00:10:03¿Teníamos un bloque original de 35 senadores, se parten en 21 senadores que van a un frente nacional
00:10:11popular y 14 que van a unidad ciudadana, y entonces qué dicen?
00:10:14A partir de ahí, nosotros somos la primera, la mayoría y la primera minoría, ya que me corresponden
00:10:223, no somos amigos de ellos Nobel.
00:10:25Vídeo, conocemos, había que intentar, está bien probado.
00:10:29Entonces dicen, bueno, nosotros queremos poner 3.
00:10:32Eso hace que el cuarto quede para la la segunda minoría que que sería el radicalismo en el Senado y
00:10:38el que queda fuera es el senador del Pro Luis juez a Luis Juez, dice el Míster.
00:10:43Pueblo de mierda.
00:10:44Aca iniciaron trampa, si no, yo era el que a mí me tocaba, no era yo, entonces va a la justicia y la
00:10:53Corte Suprema dice, le da la razón.
00:10:56Salió y juez el 8 de noviembre pasado y dice, el frente 2 se dividió para hacer esta trampilla.
00:11:04A mi no me no me engañan.
00:11:06No creo que nos dice trampilla, pero algo así no dice cada cosa, es un ardid, creo que dijo la
00:11:12ardida hicieron una vela, era un ardid para quedarse con los 3 representantes.
00:11:21En ese momento nadie lo dijo mucho, no sé que cuando sale ese fallo.
00:11:26El Presidente del bloque de diputados del frente de todos, Germán Martínez, presenta un reclamo que
00:11:34agarró después de máximo, cuando exactamente, mierda máximo presenta un un reclamo ante la justicia
00:11:40y dice, ah, bueno, pero sí en el Senado, nosotros no podemos dividir los bloques para tener 3
00:11:48representantes.
00:11:50En diputados, lo que decías al principio, el pro y la ucr no pueden ser 2 los los distintos, lo
00:11:57mismo que corre para uno debería correr para el otro y a partir de esa presentación es que llegamos
00:12:04y volvemos a hablar de todo.
00:12:07Un juez, dice siguiendo hilo, cita textual, siguiendo el criterio que la propia Corte Suprema.
00:12:15Tomo para prohibir la división del bloque para tener más representantes en el Senado, lo que yo
00:12:23digo, dice este juez, es que en diputados están haciendo lo mismo, pero los otros es básicamente
00:12:30como si fueran hermanito tipo, si no lo dejamos a él, no lo podemos dejar a este tipo un poco un
00:12:34poco.
00:12:35Es así con la con la salvedad, además de que todas estas decisiones las las está tomando el mismo
00:12:44organismo que es organismo el mismo poder.
00:12:46Que es la Corte Suprema de Justicia, que cuando repone la ley anterior si Consejo de la magistratura
00:12:51no sólo cambia la composición de los miembros y todo etcétera, sino que la Presidencia del Consejo
00:12:56de la magistratura también queda en manos de la Corte, cosa que no estaba en la ley de 2006, con lo
00:13:02cual.
00:13:03Esto que al que que es súper complicado, seguramente sí, sí, leo la desgravación de todo esto que
00:13:09dijimos no entiendes nada, pero lo qie tremendas en la grabación de Spotify a veces me las leo para
00:13:15ver qué mierda haces.
00:13:16No entiendo una poronga bell.
00:13:19No, igual las tuyas son muy graciosas porque una vez me pasaron los oyentes, yo nunca las he.
00:13:23No me entiende a mí es muy personal, pero era el bárbaro pedo, no se qie pedo pedo, pedo, pedo,
00:13:29pedo.
00:13:29Parece que pedo poronga verga que me mandaron los oyentes, cree increíble.
00:13:34Pero entonces, volviendo xq es lo que dice xq dice el fallo del juez le le dice a la Presidencia de
00:13:43la Cámara de Diputados.
00:13:44Tienen que designar unos nuevos representantes por la segunda minoría.
00:13:49Ahí Empieza a jugar, una cuestión que es que los bloques provinciales o por ejemplo el interbloque
00:13:55federal que junta algunos bloques provinciales de golpe dicen, bueno, nosotros somos una segunda
00:14:01minoría también.
00:14:02Si juntamos de acá de allá nos xq.
00:14:06Y está en definiciones.
00:14:07Si van a reclamar o no van a reclamar ese lugar en paralelo a todo eso, la Corte, como les decía, ya
00:14:15le tomó juramento al resto de los estamentos.
00:14:18Ya juraron los académicos, los representantes de los jueces, los de los abogados y el representante
00:14:23del poder ejecutivo.
00:14:24Seguirá la Corte, está haciendo espacio básicamente, pues saben que es un quilombo, que puede haber
00:14:27noticias todo el tiempo, por eso lo van como como se siempre me olvide esta palabra que no están
00:14:32dilatando, yo digo, dilucidando dilataron primero el los representantes del legislativo en general.
00:14:39Bien cuando le tomaron la jura la semana pasada dijeron, bueno, ahora esta semana o la que viene le
00:14:44vamos a tomar a los diputados, si no a los senadores, porque los senadores está la cuestión de qué
00:14:49se partieron y tienen que designar uno nuevo y a la vez el Senado dijo.
00:14:54Nosotros no vamos a designar uno nuevo, vamos a ir con el mismo, que está designamos antes que es
00:14:59Martín Doñate, uno de los senadores no lo tengo y es de Martín, Nico mira y al mismo tiempo.
00:15:10Ahora se le plantea esta cuestión, que es que con el mismo fallo de la Corte concitando la
00:15:15jurisprudencia, el mismo fallo de la Corte Suprema, un juez dice que, ojo, que no le pueden tomar
00:15:22juramento a el representante de la representante de el bloque de la UCR, con lo cual la perspectiva
00:15:30que puede pasar bueno puede la Corte tomar ese fallo y decir no, esto es está mal y yo le voy a
00:15:37tomar juramento igual a esa representante la Corte.
00:15:41Puede hacer eso, digo, me quedaría en las y digo a ver, me imagino que el radicalismo va a apelar
00:15:47esta decisión y tratar de llegar a la Corte rápidamente.
00:15:50La Corte puede debería explicar cuál es la diferencia en el caso de uno y mucho de leer, ese quie es
00:16:00lo que puede llegar a decir, bueno, puede llegar a decir el el pro y la use.
00:16:04R siempre actuaron como lo que es, separados.
00:16:08En cambio, los otros se dividieron después de la sentencia nuestra.
00:16:12Es probable que ese sea pueden clavar así el argumento.
00:16:15La verdad es que el argumento del del juez en ese sentido es no importa.
00:16:19Cuando se dividieron, lo importante es que van en una misma boleta los candidatos de la UERID.
00:16:28Y de pro están en la misma boleta por y después constituyen bloques separados.
00:16:32Una vez que asumen, pero el el espíritu o la letra de la ley dice que la idea es que haya
00:16:39representación de 3 espacios políticos diferentes y entonces porque traía en este tema un poco,
00:16:47porque lo que Empieza a aparecer es un conflicto entre poderes, lo que está haciendo el el poder
00:16:52judicial en la lectura de de miembros del poder legislativo, es entrometerse en la forma en la que
00:16:59se organiza.
00:16:59Claro, el poder legislativo y ahí el conflicto es mucho más grave de lo que pensamos porque.
00:17:05Es un conflicto más para el cual no hay un organismo superior cuando hay un conflicto entre 2
00:17:12poderes.
00:17:15Si hay un conflicto entre el ejecutivo y el legislativo, bueno el judicial a veces actúa como el que
00:17:20cada tipo che.
00:17:21Ahora el conflicto es entre el que hace las leyes, que es el legislativo y el judicial, que es el
00:17:27que tiene que controlar la aplicarlas, etcétera.
00:17:30Así que hay un medio, es un conflicto institucionalmente un poco más grave que de lo normal.
00:17:39Veremos en las próximas semanas.
00:17:42Cómo se resuelve, si es que se resuelve, si es que cerre el medio, podrían aprovechar si hacer la
00:17:46mente desde el mundial, que nadie estamos todos mirando y a ver si oigan soy rodríguez quien carajo,
00:17:51y decidí luchar día importante porque en el medio, el el Consejo de la magistratura no funciona.
00:17:57Porque claro, sí, novela estar sin estar, la plenitud de sus miembros va a terminar rosenkrantz
00:18:05entrevista que le gusta estar en todo seguro diseñado.
00:18:07Aquí hay una silla libre, bollo y a la mierda todo estoy acá acá y acá probable y como decíamos al
00:18:12principio.
00:18:13Es un organismo que tiene tareas, digamos ahí, pero que juzgados que están vacíos y que necesitan
00:18:19que se seleccione una terna de jueces se apruebe, etcétera.
00:18:23Y lo mismo.
00:18:24¿No hay un organismo hoy que controle los actos del poder judicial?
00:18:28Qué bárbaro.
00:18:29Bueno.
00:18:30Un metimos, Consejo, magistratura, un día de partido y esto es muy está bien porque es para
00:18:37concentrarte bien, algo porque tienes que estar atento, no hay nada porque escuchar algo que no
00:18:41tengan nada que ver, un laberinto es un laberinto para el cerebro.
00:18:44El Consejo de la magistratura de entre los partidos del mediodía y el de la tarde una horita ahí te
00:18:49escuchas, pero te metes en los rosencrantz files y Arroba Tomi, hola, va ahí, se pueden suscribir a
00:18:56Newsletter de nuestro compañero, que es maravilloso que pertenece a sanitas guion, nos vemos la
00:19:00semana que viene.