A un año de la detención de CFK | MENA con Iglesias
Radio Con Vos - 10/6/2026 - Duracion: 12:56
Transcripción
00:00:00Vamos a conversar sobre este tema con
00:00:03Juan Martín Mena. Juan es actualmente
00:00:07ministro de justicia y derechos humanos
00:00:10de la provincia de de Buenos Aires. Eh,
00:00:13Juan, ¿qué tal? ¿Cómo te va?
00:00:17Hola,
00:00:18¿me escuchas?
00:00:19Ahí está. ¿No se escucha bien?
00:00:20Hola. Sí, perfecto.
00:00:22Bueno, genial. Eh, Juan, eh, arranquemos
00:00:25entonces por e el objetivo principal a
00:00:28un año de la eh condena de Cristina y es
00:00:31que ustedes reclaman Cristina libre.
00:00:33Ahora, eso más allá de una consigna, ¿es
00:00:35una posibilidad concreta? ¿Existe algún
00:00:37mecanismo teniendo en cuenta que la
00:00:39Corte Suprema de Justicia [carraspeo] ya
00:00:40falló eh para que la expresidenta quede
00:00:43en libertad?
00:00:45Bueno, mira, sí, eh caminos jurídicos
00:00:48hay. Eh, obviamente eso está dependiendo
00:00:51de la estrategia concreta que llevan
00:00:53adelante los los abogados de Cristina.
00:00:54se van obviamente ensayar los los
00:00:58caminos que correspondan porque ante el
00:01:01fallo que nosotros calificamos de de
00:01:03bastante vergonzoso en cuanto a su
00:01:05calidad jurídica principalmente porque
00:01:07la Corte decidió no tratar un caso de
00:01:09una enorme trascendencia política,
00:01:11institucional y jurídica, por ni más ni
00:01:14menos que lo que se juzgó en ese caso,
00:01:17que es la función del presidente de la
00:01:20República, alterándola bastante respecto
00:01:22de lo que dicta la Constitución
00:01:23Nacional, No haber tratado un caso de
00:01:25esa trascendencia, la verdad que deja
00:01:28mucho que desear. Eh, frente a un juicio
00:01:31en el que se violaron todos los derechos
00:01:33y garantías de Cristina Fernández Kirna,
00:01:35en el que se omitió realizar pruebas que
00:01:39era fundamental para decidir sobre el
00:01:42caso. Eh, existen recursos jurídicos
00:01:45para que esa sentencia sea revisada y
00:01:47bueno, oportunamente eh se harán los
00:01:51planteos necesarios tanto acá como en el
00:01:54extranjero para que la condena esa
00:01:56condena sea revisada. corresponde que
00:01:58sea revisada, pero porque lo que
00:02:00hicieron jurídicamente en ese juicio fue
00:02:03verdaderamente una vergüenza apartándose
00:02:06por completo de lo que manda la
00:02:09Constitución y la ley de lo que hay que
00:02:10hacer para juzgar una persona. Entonces,
00:02:12en ese sentido existe, obviamente con
00:02:15dificultades, porque como bien vos
00:02:17decís, ya resolvió la Corte, o sea, esto
00:02:19se tendría que haber corregido mucho
00:02:21antes, pero el remedio jurídico existe y
00:02:23las acciones se van a llevar a cabo. Hm.
00:02:25Ahora, eh, Juan Martín, con respecto a
00:02:28eh la condena en sí, eh yo los escuché a
00:02:33ustedes eh digo a ustedes, me refiero a
00:02:35vos y a otros dirigentes cercanos a
00:02:37Cristina en varias oportunidades.
00:02:39hablar de que más allá de si ustedes
00:02:43señalan permanentemente que es inocente,
00:02:45pero más allá de que si Cristina es
00:02:46culpable o inocente, hay un punto
00:02:48central ahí que es que la Corte tomó una
00:02:51actitud para ustedes un tanto particular
00:02:53en tanto y en cuanto eh no se sentó a
00:02:57analizar verdaderamente el caso de
00:02:58Cristina. ¿Eso qué significa? A ver,
00:03:00traducilo para que se entienda.
00:03:03Mira, eh lo que lo que te decía también
00:03:06recién es lo siguiente. En el caso
00:03:08Vialidad a Cristina, para empezar, digo,
00:03:11más allá de la innumerable cantidad de
00:03:13irregularidades que sucedieron, eh a
00:03:16Cristina se la condenó por un delito que
00:03:18ella no podía cometer. [música]
00:03:20A ella se la condena a 6 años de prisión
00:03:22por administración fraudulenta. Bien, la
00:03:26Constitución Nacional dice que el
00:03:27administrador general del país es el
00:03:29jefe de Gabinete de Ministros, no es el
00:03:31presidente de la nación. Por lo tanto,
00:03:33vos no podés condenar por administración
00:03:36fraudulenta a una persona que no tenía
00:03:38la capacidad jurídica para administrar.
00:03:41Es como que a mí me condenen por mala
00:03:43praxis médica y lamentablemente no soy
00:03:45médico, por lo tanto, no. Si alguien me
00:03:48quiere perseguir con ese delito, tendrá
00:03:50que buscar otro, pero ese no corresponde
00:03:53porque hay delito que lo pueden cometer
00:03:54determinadas personas.
00:03:57Eso es lo que demuestra, lo que desnuda
00:04:00que la causa esta contra Cristina tenía
00:04:02otra finalidad, que era la proscripción
00:04:04política. No era la pena de prisión por
00:04:07el delito de administración fraudulenta,
00:04:09sino que era la excusa para imponer la
00:04:12accesoria de la pena, que era la
00:04:14inhabilitación especial perpetua para
00:04:17acceder a cargos públicos. Y eso quedó
00:04:19demostrado porque la Corte resolvió no
00:04:24tratar el caso y rechazarlo tr días
00:04:26después de que ella anunció su
00:04:28candidatura para competir en la en las
00:04:31elecciones legislativas del año pasado.
00:04:34Se con una velocidad pasmosa. Digo, algo
00:04:37que no sucede en la Corte Suprema de
00:04:39Justicia de la Nación. En la corte los
00:04:42casos tienen un promedio de duración de
00:04:443 años y medio aproximadamente.
00:04:47El de Cristina se resolvió en 46 días
00:04:49hábiles,
00:04:51un récord absoluto. ¿Y qué resolvieron?
00:04:54Bueno, decidieron que no que iban a
00:04:56rechazar los recursos y que no iban a
00:04:58tratar, no iban a abrir estudio el caso
00:05:00en la Corte. Insisto, un caso en el que
00:05:02se discute ni más ni menos qué hizo un
00:05:05presidente de la República. O sea, no
00:05:06hay nada más constitucional
00:05:09para resolver en los últimos años en la
00:05:10justicia argentina que un caso como ese.
00:05:14Sin embargo, decidieron no hacerlo
00:05:15porque necesitaban que quede
00:05:17inmediatamente operativa la prescripción
00:05:21y la imposibilidad de ella de
00:05:23presentarse en la elección que había
00:05:24anunciado que iba a ser candidata.
00:05:26Entonces, digo, en derecho se suele
00:05:28decir a confesión de parte relevo de
00:05:30pruebas. Está bastante claro lo que
00:05:32hicieron y eso es lo que nosotros
00:05:33estamos cuestionando.
00:05:35Estamos hablando con Juan Martín Mena.
00:05:36Juan Martín es ministro de justicia de
00:05:38la provincia de Buenos Aires a un año de
00:05:41la condena contra Cristina Fernández de
00:05:44Kirner y luego días después fue
00:05:46finalmente eh detenida. Ahora, eh Juan
00:05:49Martín, con respecto a eh las
00:05:53condiciones de detención de la ex
00:05:55presidenta, eh ustedes han hecho una
00:05:58serie de planteos con respecto a ese
00:06:00tema. ¿Cuáles son esos planteos y por
00:06:01qué?
00:06:03Bueno, mira, tiene mucho que ver con lo
00:06:06que decíamos recién. Digo, eh,
00:06:07efectivamente, la regulación de las
00:06:10condiciones de detención demuestran
00:06:12también que la condena tenía otros
00:06:15objetivos que no tenían nada que ver con
00:06:17el caso jurídico, la investigación de un
00:06:19presunto delito, etcétera.
00:06:23Cuando vieron la forma en que ella
00:06:26estaba llevando adelante reuniones en su
00:06:28prisión domiciliaria,
00:06:30trabajando, etcétera, comenzaron a
00:06:33restringir absolutamente arbitraria e
00:06:36ilegalmente
00:06:37la forma en que ella cumple la prisión
00:06:39domiciliaria. ¿Y por qué digo ilegal y
00:06:41arbitrariamente? porque está prohibido
00:06:42básicamente, o sea, no existe
00:06:46posibilidad de que los jueces adopten
00:06:48las medidas que adoptaron, pero lo
00:06:49hicieron igual al calor de eh el reclamo
00:06:52mediático y la presión mediática o eh la
00:06:57forma en que determinado poder
00:06:59concentrado de medios se escandalizó por
00:07:01las fotos que ella publicaba de las
00:07:03reuniones que tenía ahí en su casa en
00:07:05San José 1111. Eso te demuestra
00:07:08efectivamente que este caso no tiene
00:07:10absolutamente nada que ver con la
00:07:11justicia, con la verdad o con la posible
00:07:14existencia o no de algún delito cuando
00:07:17ella ejerció la presidencia de la
00:07:18nación. Tiene que ver con cómo
00:07:20condicionar el presente y el futuro
00:07:23político de Cristina Fernández de
00:07:24Kisner. Cuando yo digo que esto no está
00:07:27previsto es porque no está previsto en
00:07:29la ley penal que se adopten estas
00:07:30restricciones. Y vos sabes que en
00:07:32materia penal no no es es absolutamente
00:07:36taxativa. Los jueces no pueden inventar
00:07:38cosas que no existen. Bueno, para
00:07:40Cristina Fernández Kirn lo están
00:07:41haciendo
00:07:42y apelaron a restricciones que la ley
00:07:46permite o habilita para otros
00:07:48institutos, para otras supuestos, para
00:07:50otras realidades. Las aplicaron a la
00:07:53prisión domiciliaria de Cristina.
00:07:55nosotros consideramos de manera
00:07:56absolutamente ilegal, eh, y eso es lo
00:08:00que estamos cuestionando, que tiene que
00:08:01cesar de inmediato. Primero porque es
00:08:03ridículo, porque mira, el eh la prisión
00:08:07domiciliaria por ley está prohibida
00:08:11su custodia, o sea, cualquier persona
00:08:14con prisión domiciliaria, la ley prohíbe
00:08:16que sea custodiada o monitoreada por
00:08:19fuerzas de seguridad. ¿Por qué? Porque
00:08:22atenta contra el espíritu de la presión
00:08:23domiciliaria. que justamente eh la lo
00:08:28más alejado del control de la prisión,
00:08:31de las fuerzas de seguridad, etcétera,
00:08:33es una modalidad de cumplimiento de la
00:08:36pena que
00:08:38lo único que indica es que no podés
00:08:41moverte de tu domicilio, pero luego no
00:08:43tiene que existir alrededor de la
00:08:45presión domiciliaria ninguna de las
00:08:47características propias o parecidas a un
00:08:50sistema carcelario o policial. Bien, en
00:08:53el caso de Cristina, por haber sido dos
00:08:55veces presidenta y sobre todo por haber
00:08:57sufrido un atentado contra su vida,
00:08:59tiene custodia policial las 24 horas del
00:09:03día en la puerta de su casa. Por lo
00:09:05tanto, toda medida restrictiva más ser
00:09:08ilegal, en el caso de Cristina es
00:09:11absolutamente estúpido. O sea, no tiene
00:09:13ningún sentido, no tiene ninguna razón
00:09:15de ser
00:09:16porque por las características del
00:09:18conocimiento que tiene Cristina y además
00:09:20que tiene Policía Federal en la puerta
00:09:22las 24 horas, no hay forma alguna de que
00:09:25ella viole las restricciones que tiene
00:09:28la presión domiciliaria. Entonces,
00:09:30frente a esa locura, avanzaron con tomar
00:09:33medidas que son verdaderamente no solo
00:09:35violatorias de de las condiciones de
00:09:37tensión, sino que son absolutamente
00:09:39ridículas.
00:09:41Juan Martín, te hago esta última. Hay
00:09:43dos miradas dentro del peronismo con
00:09:44respecto a cómo eh impulsar una posible
00:09:49liberación de Cristina. Hay una mirada
00:09:51que es la que vos acabas eh de relatar
00:09:53al principio que tiene que ver con eh
00:09:56tener eh vigente y permanentemente eh el
00:10:00norte de Cristina Libre, ¿no? Y
00:10:03mencionarlo y hacerlo presente y
00:10:05mantenerlo en la agenda. Y hay otro
00:10:06sector del peronismo que dice, "No, es
00:10:10eso por más de que sea un deseo de la
00:10:11mayoría de todos nosotros", dicen los
00:10:13peronistas, eh, es infructuoso porque eh
00:10:17es una consigna vacía que no va a tener
00:10:19ningún tipo de eficacia hasta que el
00:10:21peronismo no vuelva a poder. Entonces,
00:10:22¿qué dice el sector del peronismo? Dice,
00:10:24"Hay que bajar un poco con ese tema
00:10:27porque es un es un tema reactivo a un
00:10:28sector [carraspeo] de la sociedad.
00:10:29Nosotros necesitamos juntar más votos,
00:10:31que los temas de campaña sean otros, que
00:10:33el peronismo gane y una vez que el
00:10:35peronismo gane ahí eh indultar a
00:10:37Cristina, por ejemplo. ¿Qué pensas vos
00:10:39de esto?
00:10:41Claramente me encuentro en el primer
00:10:42grupo, no en el segundo.
00:10:44Bien. No, mira, no no yo no lo comparto
00:10:47para nada, pero primero hay una
00:10:49cuestión, te diría, ética, moral, antes
00:10:52que política. digo, yo me dedico a esto
00:10:55hace 22 años y a mí me revela,
00:10:58me me la injusticia me me revela, me
00:11:01enoja, me enfurece. Eh, me parece una
00:11:03locura eh el la especulación respecto de
00:11:09no hablemos, casémonos de esto, no,
00:11:10mira, es absolutamente imposible
00:11:14sostener esta situación. Me parece que
00:11:16es imposible y a mí me gustaría salir
00:11:18del peronismo para eso. Por eso trato de
00:11:22hablar cuando puedo, de explicar. digo,
00:11:24esto debería ser un compromiso de
00:11:26cualquier argentino y argentina, porque
00:11:29lo que está en juego acá es la calidad
00:11:30democrática en la que estamos viviendo.
00:11:32Si a un líder opositor, pienses lo que
00:11:35pienses, te pares donde te pares, se
00:11:37habilita tirarle todo el sistema penal
00:11:40encima, encarcelarlo, perseguirlo,
00:11:42proscribirlo, yo dudo de que estemos
00:11:44hablando de una democracia plena.
00:11:46Entonces, frente a eso, yo no puedo
00:11:48hacer política ocultando o escondiendo
00:11:51eso. Las estrategias electorales,
00:11:54etcétera, son muy válidas en tiempos de
00:11:56normalidad. Ahora, a mí sinceramente me
00:12:00preocupa ese ese razonamiento, esa forma
00:12:03de pensar y esa forma de ejercer la
00:12:05política. Me parece que tiene que ser
00:12:07una prioridad absoluta el por lo menos
00:12:10de base, si yo quiero hacer política, si
00:12:12yo quiero vivir en un estado democrático
00:12:14constitucional de derecho, me parece que
00:12:17de base lo primero que tengo que hacer
00:12:18es respetar las reglas. Y si nosotros
00:12:20tenemos nuestra principal líder,
00:12:22presidenta del partido, presa,
00:12:23proscripta, injusta y arbitrariamente,
00:12:25me parece que es imposible esconder esa
00:12:27situación. Bien,
00:12:28después las estrategias electorales me
00:12:30parece que son de otro orden, de otra
00:12:32entidad y y de otra seriedad y gravedad,
00:12:35completamente inferior y distinta a la
00:12:37situación que estamos viviendo.
00:12:39Es Juan Martimena, eh, ministro de
00:12:40justicia de la provincia de Buenos
00:12:41Aires, cuando hoy que se cumple un año
00:12:43de la condena de Cristina Fernández de
00:12:45Kirner. Eh, Juan Martín, gracias por la
00:12:46entrevista. Un abrazo grande.
00:12:48No, por favor, Diego, un abrazo muy
00:12:49grande ustedes. Hasta pronto.
00:12:51Chao, chao. Hasta luego, amigos, amigas.
00:12:52Se viene ya mismo el lo que tenés que
00:12:54saber, sí o