Alejandro Rua - Abogado penalista y autor de "30 días. La trama del atentado | El Fin De La Metáfora
Radio Con Vos - 21/7/2024 - Duracion: 29:35
Transcripción
00:00:00[Música]
00:00:02continuamos en el fin de la metáfora y
00:00:05lo recibimos a Alejandro rua Que es
00:00:08abogado y en este caso ahora le voy a
00:00:10preguntar si en su rol de lo podemos
00:00:12llamar escritor porque está ya presentó
00:00:15pero ahora vamos a conversar de su libro
00:00:1730 días la trama del atentado a la amia
00:00:20de Planeta acá lo pueden ver estamos un
00:00:22poco defasados acá les digo ustedes que
00:00:24están viendo el televisor pero se está
00:00:26viendo en este momento en YouTube el
00:00:28libro de Alejandro rua a quien ya le doy
00:00:31la bienvenida y le agradezco que se haya
00:00:33acercado a los estudios Gracias primero
00:00:35Muchas gracias a vos y Alejandro primero
00:00:39una cuestión que en términos de la
00:00:42importancia que tiene la causa y demás
00:00:43es marginal pero cómo es a riesgo de que
00:00:47repitas algo que ya he leído y he
00:00:49escuchado que dijiste pero el público se
00:00:51renueva como nos enseñó la chiquil Grand
00:00:53Cómo es para un abogado que está tan
00:00:57acostumbrado a la precisión de
00:01:01digamos de tal artículo de tal
00:01:03expediente los pies de página etcétera
00:01:06etcétera etcétera escribir guarda con el
00:01:08agua ahí por cualquier cosa e un libro
00:01:11de podríamos le puedo decir divulgación
00:01:13es decir porque es eso claro s claro
00:01:15claro es un desafío o no o fluyó
00:01:18totalmente es un desafío yo no había
00:01:19escrito un libro no sé si voy a escribir
00:01:21otro pero este tiene ese trabajo que es
00:01:24un trabajo que que fue un trabajo sobre
00:01:26mí también para traduc y también de los
00:01:29editores de Planeta que me ayudaron
00:01:30mucho a hacerlo porque los abogados
00:01:33estamos acostumbrados a varios tenemos
00:01:36varios vicios por un lado no s
00:01:38presentamos un escrito ante alguien que
00:01:40conoce de lo que estamos hablando Ya eso
00:01:42no sucede presentamos toda la prueba que
00:01:44tenemos toda la prueba que tenemos
00:01:45porque tenemos que convencer acá tenemos
00:01:47que contar una historia es otra cosa
00:01:49damos nos respaldamos muchos en citas de
00:01:52autoridad porque la cámara dijo porque
00:01:53el Car autor dijo No acá no decime vos
00:01:56lo uno tiene que tener su voz eso es muy
00:02:00y un trabajo que para mí fue un trabajo
00:02:03sobre mí Cómo contar esto porque lo que
00:02:05quería era contarlo así quería contarlo
00:02:07como una crónica periodística como un
00:02:09relato que uno
00:02:10pueda le puede parecer incluso que es
00:02:13una una ficción porque es finalmente una
00:02:16crónica de 30 días va contando día por
00:02:19día lo que pasó en el mes de julio de
00:02:231994 sin es importante Perdón para no
00:02:26irnos de esto Perdóname
00:02:28interrupción estar contado como una
00:02:30ficción pero nada de lo que está en el
00:02:32libro es ficción no hay un solo dato de
00:02:35color nada que yo haya creado para para
00:02:38generar la historia todo está respaldado
00:02:41y se extrae de las distintas causas
00:02:43judiciales que hay en trámite la
00:02:44distintas documentación que lo respalda
00:02:46es una historia es para mí una crónica
00:02:49de lo que yo quise enfocarme en el
00:02:52atentado pasamos 30 años de
00:02:54de absolutamente injusticia y total
00:02:57impunidad en el caso ya conocemos todos
00:03:00los encubrimientos las irregularidades
00:03:02los problemas galianos tel todo toda lo
00:03:05que hemos estado hablando me pareció que
00:03:07a 30 años podía yo contar una historia
00:03:10del atentado puse el foco en explicar
00:03:13qué es lo que para mí pasó ese día Pero
00:03:16además Qué pasó ese mes porque ese mes
00:03:18explica todo lo que sabemos hasta hoy
00:03:20incluso Por qué no sabemos más Y por qué
00:03:23se encubrió y por se desvió esto es del
00:03:26mes de julio es decir del primero al 31
00:03:3030 primero del 30 de julio el primero de
00:03:33julio del 94 empieza el raíz delictivo
00:03:37de quienes van a hacer el atentado es un
00:03:39grupo cinco o seis personas algunos
00:03:41están acá otros están en F iguazú otros
00:03:44están en San
00:03:45Pablo son es un grupo de personas bien
00:03:48identificada a la que también estaban ya
00:03:50por entonces identificados algunos no
00:03:52todos de ellos porque los servicios de
00:03:55inteligencia los
00:03:57tenían bajo la lupa porque sospechaban
00:03:59que habían cometido como se sospecha
00:04:01hasta hoy y se sostiene hoy habían
00:04:03cometido las mismas personas el atentado
00:04:04a la embajada de Israel 2 años antes
00:04:07Entonces los primeros 18 días va
00:04:09contando El Avance qué qué está haciendo
00:04:12este grupo que finalmente va a explotar
00:04:13la amia con mucho detalle día a día Qué
00:04:16está haciendo el grupo de espías que los
00:04:17está siguiendo y esto En qué contexto
00:04:21nacional o internacional se está dando
00:04:22porque est es claramente una una
00:04:25problemática que nos viene de medio
00:04:27oriente y después la Crónica después del
00:04:31atentado lleva 12 días más que es hasta
00:04:34el 30 de julio que se concreta la
00:04:36primera acusación a una persona por el
00:04:39atentado atribuyendo la responsabilidad
00:04:42y esos días hay una tarea de
00:04:44investigación sobre todoo desplegada por
00:04:46los expertos de Israel que vinieron y
00:04:48que son idóneos y y tenían mucha por su
00:04:52propia experiencia mucha más eh
00:04:54experiencia en herramientas inform
00:04:56herramientas modo de cono Y ellos
00:04:58detectaron descubrieron todo en 10 días
00:05:00se sabe por ese trabajo todo lo que
00:05:03sabemos hasta hoy Entonces ese es el el
00:05:07el la reseña del trabajo y me pareció
00:05:10que se podía todos los todos los las
00:05:12agencias de inteligencia nacionales
00:05:14extranjeras que intervin en el caso ya
00:05:16presentaron sus informes definitivos
00:05:17Esto es lo que pasó dice cada uno y a mí
00:05:20me parece que esa información se fue
00:05:22consolidando en algún aspecto Más allá
00:05:24de los desbordes de las operaciones que
00:05:26con eso se hace pero como toda operación
00:05:29viste
00:05:30como toda operación de inteligencia
00:05:31tiene una parte de verdad sobre se
00:05:33sienta un despliegue de mentira Bueno a
00:05:35mí como decías hoy me pareció important
00:05:37a Carlos jarasca de de esa operación
00:05:40Esto me parece que es verdad esto Me
00:05:42parece que no esto Me parece que no pero
00:05:44esto me parece que es verdad Entonces de
00:05:46esto Esto es lo que pasó para mí y Y qué
00:05:50A ver te hacer una pregunta que
00:05:54desalentar la lectura del libro así que
00:05:57la voy a
00:05:58reformular
00:06:03e cuánto de lo
00:06:05que se dice
00:06:08públicamente está en el expediente digo
00:06:12qui estoy hablando por ahí un montón de
00:06:14gente ahora vamos a hablarle a esa gente
00:06:16por es más lejana la causa o que no la
00:06:18sigue
00:06:19tanto cuánto de lo que se dice está en
00:06:21el expediente o en las
00:06:25causas y a la vez con las dudas que hay
00:06:28sobre la investigación
00:06:30Qué importancia tiene que esté en la
00:06:31causa si si eventualmente es una podría
00:06:35ser una investigación o en muchos casos
00:06:36está confirmado F una investigación
00:06:38manipulada se entiende la pregunta es
00:06:40decir cuál es tu mástil civilizatorio
00:06:43para agarrarte decir esto es así lo que
00:06:47puede lo que puede ser probado lo que
00:06:49puede ser
00:06:50probado Eso me parece que es porque yo
00:06:54estuve 4 años destinado exclusivamente
00:06:57esa causa en un tiempo hace 20 años
00:06:58terminé hace 20 años después a propósito
00:07:00de eso seguí actuando en otros roles
00:07:03durante estos 30 años estuve 15 años y
00:07:07me parece que hay cuestiones que pueden
00:07:10ser probadas sobre las que se monta una
00:07:13acusación que está desde el primer día
00:07:14puesta y de la que Argentina no ha
00:07:17podido nunca separarse el primer día
00:07:20después del primer día se puso la
00:07:22solución del caso que era una versión
00:07:24unificada entre el gobierno de Israel y
00:07:26el gobierno argentino para acusar para
00:07:29Irán jebol y una conexión local
00:07:32Esa esa solución No no se ha modificado
00:07:36hasta hoy en 30 años está puesta des el
00:07:37primer
00:07:38día la investigación fue
00:07:42desastrosa precisamente porque siempre
00:07:45tendió puso el resultado antes y tendió
00:07:48a
00:07:49construir pruebas Para aportar en ese
00:07:53fin que incluso puede ser verdadero pero
00:07:57la construcción que se hace Es más
00:07:59siempre falsa construida artificial
00:08:02delictiva en ese trabajo de todas
00:08:04maneras siempre hay cosas que sobre las
00:08:08que se monta esa operación alguna de
00:08:09ellas pueden ser verdad entonces lo que
00:08:12lo que traté es de ver qué queda de todo
00:08:14esto no la operación qué queda de todo
00:08:16esto Entonces eso me parece que ese es
00:08:18el trabajo y además es un trabajo
00:08:21necesario yo lo hice desde lo que a mí
00:08:23me desde lo que pude hacerlo pero es un
00:08:25trabajo que todavía el estado tiene que
00:08:27hacer el estado tiene que separar de una
00:08:29vez se lo impuso la Corte Interamericana
00:08:31hace un mes cuando condenó al Estado
00:08:33argentino por la falta de prevención del
00:08:36atentado la falta de investigación
00:08:39posterior directamente al encubrimiento
00:08:41durante una década Pero además la falta
00:08:43de una investigación diligente hace 30
00:08:45años y le impuso la obligación de
00:08:48remover todos los obstáculos para
00:08:49iniciar de una vez una
00:08:53investigación Perdón tiene sentido
00:08:56eh sentido histórico Obviamente que si
00:08:58me refiero sentido jurídico en términos
00:09:01operativos 30 años después Iniciar una
00:09:04investigación suena
00:09:07a perdón eh si estoy
00:09:12vulnerando estoy diciendo alguna
00:09:13barbaridad en términos jurídicos pero
00:09:16suena a una resolución
00:09:18burocrática de algo que da la sensación
00:09:21de que jamás se va a saber digamos Claro
00:09:24Mira yo eh estuve el otro día por
00:09:27ejemplo en el acto de memoria activa
00:09:28laoración 18 las víctimas todavía desde
00:09:31ya que tenemos comparto con ellos cierta
00:09:33desesperanza porque el paso del tiempo
00:09:35conspira no solo además es un paso del
00:09:37tiempo que pasó para atrás porque fue no
00:09:39es una investigación en la que se hizo
00:09:42todo lo que se pudo hacer y pasó el
00:09:43tiempo sino que se encubrió Entonces eso
00:09:46conspira pero es lo que se tiene que
00:09:48hacer y y sobre todo lo que se tiene que
00:09:51hacer es salir de
00:09:54la de la óptica de seguir en la misma
00:09:58hacer un una ausencia que es
00:10:01precisamente es la ausencia de juicio
00:10:02condenar a unas personas que ya que
00:10:05exantes definimos que son culpables
00:10:09precisamente la tarea que hoy se le
00:10:12impone al estado es investigar no hacer
00:10:15un juicio investigar y creo que la
00:10:19investigación puede transitar en en en
00:10:22la hipótesis que yo sostengo que es
00:10:24despejar todo esto que va para allá y
00:10:27está armado y avanzar sobre esto de una
00:10:30vez así como y es posible porque así
00:10:33como como el estado como el estado con
00:10:37lo que hay es posible el estado estuvo
00:10:4010
00:10:42años definido definió como una política
00:10:45de estado el encubrimiento 10 años los
00:10:48primeros 10 con el con el concierto del
00:10:51poder judicial el poder ejecutivo El
00:10:52poder legislativo todos los poderes del
00:10:54Estado estuvieron destinados al
00:10:55encubrimiento la única posibilidad que
00:10:57ahora tenemos para abrir una posibilidad
00:11:00de investigación es hacer exactamente lo
00:11:02contrario tenemos que involucrar a todos
00:11:05y es y no es muy difícil si lo queremos
00:11:08hacer por ejemplo los dos los dos
00:11:12atentados los cometió el mismo grupo de
00:11:13personas las mismas personas no no no el
00:11:17mismo ecosistema los mismos seres
00:11:18humanos decís vos Claro porque porque
00:11:20precisamente con la misma con las mismas
00:11:23personas se monta el mismo ecosistema
00:11:25fue el hisbol fue Irán no fueron estos
00:11:28si estas mismas personas son las que
00:11:31cometieron los dos atentados Cómo es que
00:11:33después de 30 años Las investigaciones
00:11:35siguen transitando por separado porque
00:11:37la corte tiene una parte y en amia se
00:11:39investiga otro otra parte lo que quiero
00:11:42decir es que el diseño institucional
00:11:43tiene que cambiar yo creo que la corte
00:11:45tiene que asumir este caso de amia
00:11:47también juntar los dos Porque además la
00:11:50corte es una es precisamente la cabeza
00:11:53del poder de estado que va a poder con
00:11:54mayor responsabilidad definir me llama
00:11:57la atención los dos los dos atent todos
00:11:59los investigan los cometieron las mismas
00:12:01personas según también lo que aún se
00:12:03dice en uno se acusa a Irán y se pide la
00:12:07captura de todo el gobierno de Irán en
00:12:10otro no Absolut nada dicen es la shada
00:12:13islámica igual que acá pero no avanzan
00:12:15piden capturas de personas que son las
00:12:19mismas que se piden captura acá las
00:12:21personas pero pero no se Avanza en una
00:12:24imputación desbordada
00:12:27operada porque es más fácil que un
00:12:30fiscal de primera instancia o un juez de
00:12:32primera instancia sea desbordado por la
00:12:33voluntad de la inteligencia que la Corte
00:12:36Suprema que ASUME otra responsabilidad
00:12:37uno puede criticar la integración de la
00:12:39Corte ahora antes durante pero tiene
00:12:42otra espalda la tiene precisamente
00:12:43porque se mostró en este caso que
00:12:45resistió el embate porque también allá
00:12:47hubo el embate de la inteligencia a los
00:12:48efectos de que se avance en estas
00:12:51acusaciones que pudieron desplegarlo
00:12:54sobre los jueces y los fiscales de
00:12:55primera instancia pero en la corte no lo
00:12:57pudieron hacer mismo se muestra en estos
00:12:59días el gobierno nacional también
00:13:01resistía a esto el canciller de Entonces
00:13:03itela lo expresa directamente nos están
00:13:06forzando hacer acusaciones que no
00:13:08tenemos prueba para hacer lo derivó
00:13:11entonces Bueno vamos a esperar que dice
00:13:13el juez bueno y al juez hici una
00:13:14operación de inteligencia con destino a
00:13:16que los primeros días y se muestra acá
00:13:18ya dictara orden de captura respecto a
00:13:19cuatro iraníes para cerrar esta
00:13:22posibilidad que entonces son los iraníes
00:13:24que lo tuvieron 10 años las primeras
00:13:27órdenes de captura en este caso duraron
00:13:2810 10 años se dictaron en este tiempo
00:13:30que yo relado acá falsas absolutamente
00:13:33sobre personas que no tuvieron nunca
00:13:34Nada que ver que entonces se sabía que
00:13:36no tenía nada que ver pero consolidaban
00:13:38esta acusación que se pone desde el
00:13:40primer día que tiene que ser Irán
00:13:43Insisto que quizás es Irán no estoy
00:13:45diciendo que no lo sea lo que digo es
00:13:46que se muestra que cada construcción con
00:13:49destino a poner a los iranas en el
00:13:51terreno haciéndolo el atentado son
00:13:54falsas sí acá se trata más me parece de
00:13:56eh
00:14:00que se conozcan genuinamente y probado
00:14:04Quiénes fueron las víctimas Quiénes
00:14:06fueron Perdón los terroristas que
00:14:09cometieron el atentado por respeto a las
00:14:12víctimas y a los familiares que una
00:14:15causa que en lugar de darle tranquilidad
00:14:19a los familiares le dé tranquilidad a
00:14:20una opción política o algún estado
00:14:23extranjero o lo que sea Mi pregunta
00:14:25también de esto es si no hubieran viste
00:14:27pasa mucho en Argentina sobre con la
00:14:29sociedad civil
00:14:31eh que después Bueno A veces forma se
00:14:34transforma no en en actividad política
00:14:37política partidaria política siempre
00:14:40que uno tiende a pensar que si no ex no
00:14:44hubieran existido las madres y las
00:14:46abuelas no sería lo mismo las políticas
00:14:49memoria verd y Justicia y si no
00:14:51existieran los familiares de la víctima
00:14:52del atentado esta charla en este momento
00:14:54no la tendríamos no totalmente y es así
00:14:56la Corte Interamericana lo dijo
00:14:59expresamente desató rescató el activismo
00:15:03de los familiares que fueron los que
00:15:05permitieron que se expusieran las
00:15:08irregularidades y que se condujera la
00:15:10investigación hasta hasta ese momento de
00:15:13hecho la lucha de los familiares fue
00:15:16sigue siendo hasta hoy pero Incluso en
00:15:18el sistema interamericano la denuncia
00:15:20fue en el 99 25 años de lucha le llevó
00:15:24esta condena y este reconocimiento no
00:15:26solo los 30 años que pasaron acá de
00:15:28falta también el sistema interamericano
00:15:31llevó 25 años de reclamos y de
00:15:34participación activa de los familiares y
00:15:36es así todavía hoy están desprotegidos Y
00:15:39todavía hoy Tienen que seguirle
00:15:40reclamando al Estado que haga lo que
00:15:42tiene que hacer por eso soy crítico de
00:15:45las respuestas que el fallo de la corte
00:15:47generó inmediatamente en el gobierno que
00:15:49son esas cosas del proyecto de juicio en
00:15:51ausencia contribuyen para contar para el
00:15:54que no sepa que es mi caso eh No no no
00:15:56estoy hablando de las audiencias
00:15:57solamente eh Qué dijo el fallo de la
00:16:02corte Por qué Mejor dicho más que qué
00:16:04dijo que es más conocido por qué es
00:16:06relevante el fallo de la corte y la
00:16:08respuesta del gobierno la corte dijo que
00:16:11el estado no previno el atentado que fue
00:16:13negligente porque tenía seguía a las
00:16:15personas que son las que yo relato acá
00:16:17seguía a las personas que son que sabía
00:16:20sospechosas del atentado a la embajada y
00:16:23tenía alertas de que iba a volver a
00:16:24suceder y no desplegó las medidas
00:16:25necesarias es responsable por la vida de
00:16:29las 85 personas que murieron y además es
00:16:31responsable por no haber por haber
00:16:34después del atentado encubierto
00:16:36deliberadamente el atentado y no haber
00:16:39desplegado una investigación eficiente
00:16:41ni respecto del atentado ni respecto del
00:16:45posterior encubrimiento Entonces le
00:16:47condena al estado en estos términos y le
00:16:49impone una docena de medidas de
00:16:52reparación entre ellas la primera dice
00:16:55remover los obstáculos de hecho y
00:16:57derecho que tengan para iniciar una
00:17:01investigación eficaz eficiente que
00:17:03Determine la verdad frente a
00:17:05esto la respuesta del gobierno que fue
00:17:09muy parecida a la del gobierno de
00:17:12macri por las mismas personas que lo
00:17:15integran en este caso motorizado por
00:17:16Patricia bullrich la fue decir Bueno
00:17:20vamos a hacer el juicio en ausencia el
00:17:22sistema interamericano no les está
00:17:24reclamando un juicio y mucho menos un
00:17:26juicio de ausencia que para el sistema
00:17:28interamericano no es posible el pacto de
00:17:30San José de cortesa rica no permite el
00:17:32juicio en ausencia Pero por eso lo que
00:17:33le está diciendo es investigue busque
00:17:35pruebas porque la el juicio viene
00:17:38después digamos eventualmente no solo el
00:17:40juicio viene después sino que lo que
00:17:41está diciendo es ustedes lo que tienen
00:17:42son informes de inteligencia mientras
00:17:44esos informes de inteligencia no pueden
00:17:46hacer otra cosa que llevar a un
00:17:48despliegue del Estado para traducirlos
00:17:51en pruebas efectivas que puedan servir
00:17:53en un juicio posible le está diciendo
00:17:55que todavía no lo tiene Entonces el
00:17:58ejemplo más claro que que para mí es por
00:18:01qué es inútil el juicio de laces y
00:18:03porque es una trampa si en el el juicio
00:18:05en el primer juicio en el caso amia que
00:18:07tuvo durante 10 años estuvo presos a
00:18:09telin y a un grupo de policías boner
00:18:12enes a los que telin había dicho que le
00:18:13había dado la camioneta y fueron durante
00:18:1510 años presos los responsables del
00:18:18atentado se lo juzgó en un en un juicio
00:18:22donde estuvieron como aquí
00:18:24presencialmente con la posibilidad de
00:18:26discutir de rebatir las acusaciones de
00:18:28ofrecer prueba en contrario con su
00:18:31conocimiento personal del caso para
00:18:32poder
00:18:33defenderse y y y se anuló todo y se
00:18:37mostró no solo que era una construcción
00:18:38sino que no tenían pruebas sino que eran
00:18:40construidas si ese juicio se hubiera
00:18:42hecho en ausencia hoy serían condenados
00:18:45estarían condenados Y serían los
00:18:46responsables del atentado Y eso es
00:18:47mentira precisamente porque un juicio en
00:18:50estas condiciones en nuestro
00:18:51ordenamiento y en nuestro nuestra
00:18:53sociedad no permite el descubrimiento de
00:18:55la verdad qué es lo que todavía se le
00:18:57reclama al estado investigación para
00:18:59probar la verdad no un juicio para
00:19:01condenar a los que De antemano ya
00:19:04consideramos culpables Alejandro eh Te
00:19:06escuché e en una nota que contabas que
00:19:09uno de los puntos más oscuros digo del
00:19:10día del atentado en sí tiene que ver con
00:19:13lo que pasó con los restos del conductor
00:19:14de la Traffic no que es algo que para mí
00:19:17no no de lo que no se habla tanto pero
00:19:19digo cómo es posible que no se haya
00:19:20podido este identificar eh eh ahí
00:19:25empieza no el es como la la la piedra
00:19:27fundacional del encubrimiento
00:19:30Mira la La Crónica muestra y la reseña
00:19:32que hago muestra como frente a un
00:19:35trabajo
00:19:36eh día por día estaban Rescatando
00:19:39todavía sacando cuerpos Armando
00:19:42investigando y ya se desplegaba las
00:19:44maniobras de descubrimiento con todavía
00:19:47los cuerpos debajo de las de los
00:19:49escombros O sea al día 20 de Julio
00:19:52entonces y el caso de la del los restos
00:19:55del del inmolado es eso hubo
00:19:59hay en nuestro en nuestro país algunos
00:20:01restos otros restos se los llevó el FBI
00:20:03y nunca aparecieron otros restos los
00:20:06detectó
00:20:07el la mosad dos pies y una pierna los
00:20:11identifican en ese momento aún hoy dicen
00:20:14que son del suicida y esos restos no se
00:20:16saben dónde están ent y sobre eso se
00:20:18montó durante muchos años una operación
00:20:21destinada a darle una identidad se decía
00:20:23que hab habían probado que hab era un
00:20:25libanés que llamaba
00:20:27berro demoró muchos años el el hacer el
00:20:30ADN recién se hizo con el equipo de
00:20:32Fiscales que sucedió al fiscal nisman
00:20:35tras su muerte y hicieron el ADN y se
00:20:37detectó que no era te puedo hacer un
00:20:39alto ahí sí claro porque es una de las
00:20:41cosas que yo
00:20:43eh trabajando de esto digamos a decir
00:20:46teniendo más conocimiento de lo que
00:20:47puede tener un ciudadano medio de los
00:20:48sistemas de política de Justicia nunca
00:20:50entiendo no entiendo real eh es no hay
00:20:55un sistema de contralor un sistema de eh
00:20:59auditoría de plazos que impida que vos
00:21:03estés por ejemplo sin peritar un
00:21:06teléfono de manera inmediata sin allanar
00:21:08un teléfono sin secuestrar Perdón un
00:21:09teléfono de manera inmediata sin hacer
00:21:12un análisis de manera inmediata es decir
00:21:14por qué lo excuso no no no voy a poner
00:21:17para no dispersar noos del tema amia no
00:21:19quiero poner ejemplos Pero alguien
00:21:21comete un delito o un presunto delito y
00:21:23dicen la clave está en el teléfono y le
00:21:26secuestran el teléfono 70 días después
00:21:28claro Hay algún argumento que sostenga
00:21:31eso para que a mí no me y a la gente
00:21:33Supongo a mucha gente está escuchando no
00:21:35le parezca algo completamente ridículo
00:21:39es que es así solo la impunidad del que
00:21:41hace eso sabiendo que no le va a pasar
00:21:43nada permite eso o sea no es ilógico lo
00:21:46que te estoy preguntando porque acá pasó
00:21:48lo mismo insisto durante 7 8 años se
00:21:51estuvo sosteniendo que tal persona era
00:21:53el inmolado que y no se hizo algo que se
00:21:56hizo no se hizo cuando se le reclamaba
00:21:59que se hiciera No es que no se hizo
00:22:00porque nadie se le ocurrió y hay una vez
00:22:03más las víctimas memoria activa
00:22:05reclamando la inactividad que sucedió y
00:22:08se mantuvo por años después lo mismo que
00:22:11la identidad de una víctima que se se
00:22:14acreditó 25 años después la identidad de
00:22:18una persona lo hizo también el grupo de
00:22:21Fiscales que sucedió aisman tras su
00:22:24muerte hubo muchas cosas que no se
00:22:27hicieron
00:22:28como se le atribuye a a Galeano
00:22:32y juzgado por eso ya tiene unas condenas
00:22:35por algunos aspectos y está ahora me
00:22:37imagino en corte estará la situación de
00:22:41él en un primer momento se llegan a a la
00:22:44puerta de una persona sospechosa de
00:22:46haber participado en la entrega en la Sí
00:22:50en la propiación de la camioneta que
00:22:51explotó
00:22:52después como esa persona está vinculada
00:22:54se llama Alberto Jacinto Cano de du está
00:22:56vinculado con la familia men hay una
00:22:59gestión del padre de can dul con los
00:23:00menen para que no avancen y no avanzan y
00:23:03estuvo por años sin avanzar se
00:23:05suspendieron los teléfonos las
00:23:06intervenciones de teléfono se
00:23:08suspendieron los allanamientos se
00:23:09suspendieron los elementos que se habían
00:23:12obtenido se
00:23:14perdieron cada uno por
00:23:16su quizás no haya tenido nada que ver
00:23:19con el atentado pero cada uno por su por
00:23:21la defensa de su propio interés y
00:23:23pequeño interés respecto de lo
00:23:25Monumental del caso y así 10 años
00:23:28investigación se reanudó 10 años después
00:23:31Esa es la tragedia de este caso la
00:23:35impunidad con que asentados en sostener
00:23:38una
00:23:40versión falsa pero conveniente se les
00:23:43permite hacer cualquier cosa Como si eso
00:23:45generara no generar otra cosa que cuando
00:23:48se derrumba todo una sensación de
00:23:51impunidad absoluta Porque además
00:23:53generaron durante mucho tiempo una
00:23:54sensación de que se acercaba a algo que
00:23:56sea la justicia Entonces por un lado
00:23:58defraudan esas expectativas presentan
00:24:00presentar una solución falsa tiene eso
00:24:02genera una ilusión de que se va a hacer
00:24:04justicia que después cuando se derrumba
00:24:06porque se acredita que es falsa arrasa
00:24:09con todo eso no deja de pasar en este
00:24:11caso por eso me parece que lo que hay
00:24:14que hacer es otra cosa no seguir en la
00:24:17misma ver cómo sostenemos esta hipótesis
00:24:20que fuimos construyendo falsamente una y
00:24:22otra vez eh Alejandro me quedan dos tres
00:24:26minutitos el quier hablar Volver al
00:24:28libro digamos estábamos hablando del
00:24:30libro pero me refiero concretamente a
00:24:32qué se puede encontrar la gente cuando
00:24:34abra el libro porque repito yo
00:24:38eh yo vos me decí que me lo trajiste yo
00:24:41ya lo creo que te estoy robando el
00:24:43segundo este se lo vamos a regalar o
00:24:45bueno se lo Lu defina Digamos si se lo
00:24:48lleva Lu se lo se lo damos a la gente
00:24:51pero a lo que me refiero es se lee es un
00:24:54libro que se lee muy rápido eh que la la
00:24:58gente no se va a encontrar un
00:25:00bodoque jurídico de ninguna manera y a
00:25:03la vez lo que me parece más interesante
00:25:05de todo es que esa estructura novelada
00:25:09que tiene el libro o o que parece de
00:25:11ficción no prescinde de datos del
00:25:13expediente y no presci datos históricos
00:25:15y no tiene ningún dato que no esté
00:25:17comprobado
00:25:19e tiene todo lo que se
00:25:22sabe de lo que pasó en el atentado de
00:25:24amia todo lo que se sabe y está todo en
00:25:27los informes de inteligencia los
00:25:28informes mosada en los informes de la
00:25:30Sida en los informes de nuestra Side en
00:25:32el caso
00:25:33judicial está despejado de todo lo que
00:25:36no tiene que ser contado para no
00:25:37distraer y está contando lo que para mí
00:25:40es lo que
00:25:41pasó Cómo fue el atentado eso son los
00:25:44que yo quise contar Y estos 30 días
00:25:47explican todo eso cómo se hizo el
00:25:50atentado en los primeros 18 días cómo se
00:25:52determinó lo que se había hecho porque
00:25:54los otros días son interesantes porque
00:25:56te explican los expertos Israel te
00:25:59explican cómo la mecánica Por qué se
00:26:00derrumbó Cómo fue la tráfic Cómo llegó
00:26:03hasta acá Qué consecuencias tuvo son muy
00:26:06idóneos para esa explicación que es la
00:26:07que hoy todavía se mantiene y en medio
00:26:10de todo eso inmediatamente aún contando
00:26:13solamente el atentado no encuentra los
00:26:16albores del encubrimiento al segundo día
00:26:18y un maniobras de inteligencia que lo
00:26:20desvió para siempre en el quinto día
00:26:23entonces Explica el libro para mí los 30
00:26:27años de tragedia del caso que no son
00:26:29solamente que un atentado pasó hace 30
00:26:32años sino que es una tragedia que
00:26:33todavía sigue pasando porque tenemos una
00:26:35impunidad
00:26:36total generada por las por las por las
00:26:40agenci del propio estado Alejandro dos
00:26:44últimas y la última última última te
00:26:47puedo si no queres responder estás
00:26:50completamente
00:26:52licenciado uno tiende a pensar que un
00:26:54libro sobre el atentado y que incluye
00:26:58lamos las maniobras de encubrimiento es
00:27:00un libro de 100 páginas digamos no Por
00:27:03qué 300 Por qué qué qué lograste o qué
00:27:08buscaste por más que sean esos 30 días
00:27:10no me refiero Sí yo lo supe contar Eso
00:27:13me parece que es y quería contarlo para
00:27:16que fuera así porque si yo traigo un
00:27:17libro de 800 páginas no lo lee nadie y
00:27:19además si traigo un libro Con la prueba
00:27:23no con la prueba sino con entonces a pie
00:27:25de página Esto está la foj tal como si
00:27:26fuera un escrito jud
00:27:29no lo lee nadie esto permite entenderlo
00:27:32así por eso de divulgación de entenderlo
00:27:35así porque es y también el el modo día
00:27:38por día contarlo Porque además ese día
00:27:41por día lo hace atractivo porque uno va
00:27:42leyendo un día quiere leer el otro día
00:27:44son 30 capítulos son muy cortos son
00:27:47cuatro o cinco hojas cada capítulo se le
00:27:49muy muy rápido ese ese es el modo con
00:27:52que me pareció que era posible contarlo
00:27:55y y y sobre todo lo que lo que tiene es
00:27:59eso explica el atentado amo mío Explica
00:28:02el atentado Explica el
00:28:05atentado y lo explica de una manera que
00:28:07se puede entender y saca la hojarasca
00:28:11que lo confunde la hojarasca propia de
00:28:12nuestra forma de abogado de escribir tod
00:28:16los medios la de la
00:28:19operaciones Alejandro viste yosi
00:28:22y yos es un personaje espectacular
00:28:27espectacular porque es personaje es un
00:28:28una un un agente de la policía que se
00:28:31infiltra en la comunidad judía y que se
00:28:35llega a a los máximos niveles de la
00:28:37dirigencia acord estamos hablando de una
00:28:39serie que está eh apalancada en un libro
00:28:42de investigación
00:28:44claro Yo no le veo ningún vínculo con
00:28:46amia ni con la embajada Okay Okay me
00:28:50parece espectacular como un agente de
00:28:52inteligencia que se mete a la comunidad
00:28:55judía a espiar losos y la vida que lleva
00:28:58como agente infiltrado que eso es
00:29:02maravilloso de relatar es un personaje
00:29:05muy
00:29:06importante nunca vi algún vínculo con
00:29:11amia ni con embajada gracias no muchas
00:29:14gracias a ustedes por la visita de veras
00:29:16eh Alejandro rúa abogado eh Y en este
00:29:20caso como autor de 30 días la trama del
00:29:22atentado a amia primero sí primero y
00:29:25único quizás primero y único quizás dice
00:29:28primer y único libro en este caso de
00:29:30editorial planeta son las 12