ÁLVAREZ AGIS muy claro con CRISTINA PÉREZ | TENEMBAUM EDITORIAL
Radio Con Vos - 11/11/2025 - Duracion: 9:34
Siguiente
Transcripción
00:00:00Emanuel va a lo de Cristina Pérez en la
00:00:02nación. Es genial. A ver, estamos en un
00:00:05momento el el intercambio es genial por
00:00:07varias razones, pero estamos en un
00:00:09momento en el cual hay un aparato del
00:00:11estado dedicado a invalidar una idea. Es
00:00:14una idea opinable, a mí me parece
00:00:17razonable, pero no soy un especialista
00:00:18en el tema, pero en todo caso es una
00:00:20idea que se responde con otra idea. Acá
00:00:22es una idea que se responde con una
00:00:23catarata de insultos, de suciedad, de
00:00:26basura, de porquería y de lugares
00:00:28comunes. Entonces, Cristina Pérez agarra
00:00:32el fragmento de mi ley, cosa que uno
00:00:34podría decir, "Che, fíjate la propuesta
00:00:36en general, porque la propuesta debe ser
00:00:38de un periodista." La pregunta es si no
00:00:39te gusta la propuesta general, no la
00:00:42propuesta eh recortada por 678 oficial,
00:00:46porque suponíamos con Cristina Pérez los
00:00:49dos estamos en contra de 678 en aquel
00:00:51momento, pero se ve que yo sigo en
00:00:53contra de 678 y ella agarra el recorte
00:00:56del 678 y se lo tira encima a Emanuel
00:00:58Álvarez Agís y se lo tira fuer lo agarra
00:01:01y dice, "Te retractas, Emanuel."
00:01:04Escucha.
00:01:05Bueno, ¿te quieres retractar, Emanuel?
00:01:08No quiero que pongan los 2 minutos que
00:01:10siguen porque la propuesta tiene tres
00:01:13patas.
00:01:14Bueno, ese es el primer el primer
00:01:16intercambio. Segundo intercambio,
00:01:18Emanuel, explicando lo que nosotros
00:01:20intentamos explicar recién. Por un lado,
00:01:23hay una penalización para la utilización
00:01:25en del efectivo, como se hace en muchos
00:01:28lugares del mundo. Y por otra parte, hay
00:01:30una rebaja de impuestos para que esa
00:01:32penalización no caiga sobre el negocio
00:01:35que empieza a cobrar mucho más en blanco
00:01:38de lo que cobraba antes. Lo explica así.
00:01:41Escucha,
00:01:42Argentina tiene un gran problema de
00:01:43informalidad. Eso lo que hace es que los
00:01:46que estamos en la formalidad básicamente
00:01:47paguemos los impuestos que no pagan los
00:01:49que están en la informalidad. Ahora, en
00:01:51la informalidad no hay todos
00:01:52delincuentes. Hay empresas que dado lo
00:01:54pesado que son los impuestos en
00:01:55Argentina, si pasan a la formalidad,
00:01:58funden. Di con una propuesta que me
00:02:00parecía razonable, que era decir que
00:02:02tiene tres patas. Primero, y lo más
00:02:05importante de esa propuesta es la
00:02:06eliminación del impuesto al cheque.
00:02:08Cuando vos eliminas el impuesto al
00:02:09cheque, tenés un problema, aumentas el
00:02:10déficit fiscal. Entonces, para
00:02:12compensar, propongo un impuesto al
00:02:14efectivo. Entonces, cuando vos ponés un
00:02:16impuesto al efectivo, ¿qué le pasa al
00:02:17consumidor? dice, "No, yo voy a pagar
00:02:19con un medio electrónico, con una
00:02:20tarjeta, con una billetera virtual." Eso
00:02:23obliga al kiosquero a formalizarse, a no
00:02:26cobrarte en efectivo y no declarar ese
00:02:28ingreso, sino formalizarse. Ahora,
00:02:30último punto de la propuesta, si vos
00:02:32querés formalizar el kiosquero con la
00:02:35actual estructura tributaria, lo
00:02:37fundíss. Entonces, la tercera pata de la
00:02:39propuesta es bajarle los impuestos a las
00:02:42pymes, o sea, las medianas y a las
00:02:44pequeñas empresas. Entonces, fíjate, son
00:02:46tres propuestas. Eliminación del
00:02:48impuesto al cheque, baja de impuesto
00:02:50para las pymes, compensación con un
00:02:52impuesto al efectivo.
00:02:53Entonces, de nuevo, no está proponiendo
00:02:55subir impuestos, está proponiendo
00:02:58ponerle un impuesto a la plata que va en
00:03:00negro y bajarle impuesto a la plata que
00:03:03va en blanco, menos otra estructura
00:03:05impositiva. No está, si vos le recortás
00:03:07una de las tres, parece que dice una
00:03:09cosa, pero no está diciendo eso. Y sobre
00:03:12eso insulto, insulto, insulto, insulto,
00:03:14insulto. Me escribe un industrial pyme
00:03:15de la provincia de Buenos Aires, Aldo
00:03:17Ruso, me dice, "Para mí es más difícil
00:03:19competir con una empresa que está en
00:03:20negro que con un fabricante chino."
00:03:22Claro. Entonces, después viene
00:03:26la discusión, porque en la manera en que
00:03:29le plantea Cristina Pérez la discusión a
00:03:32Emanuel, aparecen otros lugares comunes
00:03:34de estos tiempos, eh, como todo impuesto
00:03:37es un robo, por ejemplo, o por ejemplo,
00:03:39"La inflación es un impuesto" o eh que
00:03:42son cosas que uno tiene que discutir con
00:03:45eslogans. Realmente son temas muy
00:03:47complejos, merecen estudio, merecen
00:03:49análisis, hay que salir de los eslogan,
00:03:52hay que tener intentar algo de
00:03:54profundidad, pero bueno, eh, qué sé yo,
00:03:58uno está acostumbrado a escuchar este
00:04:00tipo de slogans que son tan vulgares que
00:04:04a mí me da vergüenza ajen realmente.
00:04:06Pero bueno, cada cual, cada cual. Y este
00:04:08fue el diálogo. Escucha,
00:04:10puede haber una vez en que la solución
00:04:13no sea crear otro impuesto, porque
00:04:15realmente no normalizas nada si vas a
00:04:18meterle un impuesto al efectivo.
00:04:20Te hago una pregunta. Si yo a vos te
00:04:23me estás robando si me cobras un
00:04:24impuesto al efectivo.
00:04:25Que los impuestos son un robo. Es una
00:04:27idea que sostiene un solo presidente en
00:04:30la faz de la tierra, que es el nuestro.
00:04:32Todos los países civilizados.
00:04:33La inflación si no es un robo.
00:04:34Pero los impuestos o la inflación. Pero
00:04:36la inflación es un impuesto.
00:04:37No, no. La inflación es un impuesto. Es
00:04:39un abuso del lenguaje. La inflación es
00:04:40la inflación. Un impuesto es un
00:04:41impuesto.
00:04:43Bueno, esa discusión, además, ella le
00:04:45cambia el eje cuando ve que él está
00:04:47explicando algo que pero más allá de
00:04:49eso, eh, el impuesto es un robo. Eh, si
00:04:53el impuesto es un robo, mi ley es un
00:04:55ladrón. ¿Por qué? Porque cobra
00:04:57impuestos. A mí me cobran un montón de
00:04:59impuestos. O sea, la discusión es cuán
00:05:01ladrón es cada uno. Entonces vos decís,
00:05:03"Bueno, yo progresivamente te fui
00:05:05bajando impuestos, dirá mi ley, con lo
00:05:06cual soy menos ladrón que otros. O te
00:05:08fui subiendo impuestos, dirán otros. Sos
00:05:10más ladrón. Depende qué impuesto,
00:05:12depende cuánto, depende cómo, depende
00:05:13dónde.
00:05:14Repuso el impuesto a las ganancias para
00:05:15los trabajadores, por ejemplo.
00:05:16Por ejemplo, entonces vos decís que él
00:05:18había votado en contra a favor de la
00:05:20eliminación cuando era el imputado. Yo
00:05:23creo que estuvo bien eso, por ejemplo,
00:05:24pero en todo caso es una discusión, pero
00:05:26los impuestos no son un robo, digamos.
00:05:29Yo sé que a mucha a todos decir esto es
00:05:30muy impopular porque a ninguno de
00:05:32nosotros nos gusta pagar impuestos, pero
00:05:34yo creo que hay un momento en el debate
00:05:36posterior que Cristina Pérez le dice,
00:05:38"La Argentina no da más impuestos para
00:05:40las ganancias. por porque para que haya
00:05:43para que haya negocios tiene que haber
00:05:44menos impuestos y no hay está a tope
00:05:46eso. Bueno, puede ser que para que haya
00:05:48negocios eso lo podemos discutir para
00:05:49bienes personales, ¿no? Tanto ella como
00:05:51yo ganamos un montón de plata, este y
00:05:54nos podrían cobrar más impuestos y
00:05:55seguiríamos trabajando porque de eso
00:05:57vivimos y viviríamos muy bien si nos
00:05:59cobran a nosotros y no somos de los más
00:06:01ricos, eh, debe haber gente mucho más
00:06:03rica que nosotros que gana mucho dinero.
00:06:06Entonces, ¿por qué no se le va a cobrar
00:06:07un poco más de impuesto y empieza, no,
00:06:08porque se van del país y se ruina la
00:06:10economía? Mentira, no es así. Y si es
00:06:12así, habría que ver cómo no sé, pero
00:06:14todo esto es la antesala de una
00:06:16discusión que viene, que yo preferiría
00:06:19que fuera, como decía mi ley a principio
00:06:21de agosto, que deje de insultar para que
00:06:23se discuta el fondo de la cuestión.
00:06:25Entonces vos decís, cuas comunistas,
00:06:28discutamos el fondo. Yo no soy cuca, no
00:06:30soy comunista, pero para él sí soy cuca
00:06:31y comunista. Perfecto. Yo quiero
00:06:33discutir el fondo, no quiero discutir
00:06:34los insultos de mi ley, quiero discutir,
00:06:36no y no solamente respecto a lo que
00:06:38plantea Álvarez Agís, estamos hablando
00:06:40de un tema como muy de fondo.
00:06:43Lo quiero discutir porque me parece que
00:06:44es muy profundo para el país. ¿A quién
00:06:46le vas a cobrar impuesto con tu reforma
00:06:47impositiva? Hoy van a tener mayoría en
00:06:49el Congreso, van a poder impulsarla y lo
00:06:51vamos a analizar y lo vamos a discutir.
00:06:53Y la verdad que en todo caso me chupa un
00:06:56huevo que insulten porque es lo que
00:06:57hacen, eh, gente que no quiere pensar.
00:07:00tienen todo el derecho porque tienen la
00:07:01mayoría a imponer el esquema económico
00:07:04que a ellos más les plazca en este
00:07:06momento y después se juzgará por los
00:07:08resultados. Pero si a uno le parece que
00:07:10hay un alternativo que es mejor, que una
00:07:12alternativa que es más justo, etcétera,
00:07:14se va a discutir. Así ensordezcan con
00:07:16insultos, así repitan lugares comunes,
00:07:19eslogan y boludeces todo el tiempo. No
00:07:22importa, la sociedad argentina tiene
00:07:23derecho a discutir esto profundamente.
00:07:25lo que hay de fondo de esto que pasó con
00:07:27Álvarez Ají, que además es un tipo que
00:07:29yo quiero, es mi amigo, o sea, me rompe
00:07:31las pelotas que insulten un amigo, pero
00:07:33más allá de eso, eh
00:07:36lo lo que quiero decir es que más allá
00:07:38de esto, lo que está discutiendo no es
00:07:39la propuesta del Valesají, no es eso,
00:07:41sino de qué manera vamos a discutir la
00:07:43reforma impositiva y de qué manera vamos
00:07:45a discutir eh la reforma laboral, que es
00:07:49la otra cosa que se viene, porque de
00:07:51repente también en eso hacen una
00:07:53pelotudez, por ejemplo,
00:07:55Digo una idea solamente. La reforma
00:07:57laboral significa quitarle derecho a los
00:07:59trabajadores para que haya más
00:08:01trabajadores formales de y uno de los
00:08:03derechos es que no puedan estar en la
00:08:05industria de juicio. Cuando yo pregunto,
00:08:07todos te dicen, "Che, mi problema", te
00:08:09dicen los empresarios, central con la
00:08:11industria de juicio no son los
00:08:12trabajadores en blanco, porque ahí tenés
00:08:14una ley que regula, sino los
00:08:16trabajadores en negro, los informales
00:08:18que te inventan. Eso dicen empresarios,
00:08:20¿no? Un régimen laboral que nunca
00:08:22existió. Me hiciste trabajar tantas
00:08:23horas, no me pagaste, no facturaste y
00:08:26entonces ahí vienen los juicios
00:08:27multimisonarios. Entonces teóricamente
00:08:28la reforma laboral tiene que ver con que
00:08:31se formalicen evitar juicios de los
00:08:33trabajadores en blanco cuando los
00:08:35juicios son de los trabajadores en
00:08:36negro. Pregunta que uno se hace. Si vos
00:08:39haces esa pregunta, te van a decir
00:08:40chorro, cuca comunista y todas esas
00:08:43cosas que dice, no se va a poder hablar
00:08:44de
00:08:44Déjame agregarte algo porque eh parte de
00:08:47la reforma laboral de mi ley que ya se
00:08:49hizo que tuvo que ver con eliminar las
00:08:51multas para los la no registración para
00:08:54aquellos empleadores que no registran a
00:08:56sus trabajadores, era con este objetivo,
00:08:58¿no? Con el objetivo de te elimino
00:09:01impuestos o en este caso multas para
00:09:03garantizar o facilitar que vos registres
00:09:06a tus trabajadores. Bueno, el trabajo no
00:09:08registrado aumentó en el último
00:09:11semestre. Por eso hay discusiones,
00:09:13bueno, tengamos la discusión en paz como
00:09:15una familia normal, como los tribunal,
00:09:16una Navidad en paz y dejen de insultar
00:09:19porque es ridículo todo, toda esta gente
00:09:21se pone en evidencia como, en fin, una
00:09:24patota oficialista que se excita para
00:09:26insultar gente hasta que se encuentra
00:09:29con pareja en la en la calle y te
00:09:31corren. Bueno, dicho todo esto,