ARGENTINA y AUSTRALIA los mejores países en caso de GUERRA NUCLEAR
Maldición Va A Ser Un Día Hermoso - 17/8/2022 - Duracion: 5:31
Siguiente
Transcripción
00:00:00porque argentina es el mejor refugio
00:00:01para una guerra nuclear esto parece una
00:00:03boludez pero fue un estudio publicado en
00:00:06el día de ayer por la revista nation
00:00:08específicamente la revista and age of
00:00:09food que justamente tiene que ver con la
00:00:12comida porque vamos a explicar los
00:00:13motivos por el cual hay una lesión food
00:00:15por supuesto que habla sobre la
00:00:17alimentación y el alimento en general en
00:00:19todo el planeta voy buscando en la
00:00:21página de donde tiene una bomba atómica
00:00:23se acuerdan si creo que puse imágenes de
00:00:25también de que no es exactamente creo
00:00:28porque los news map no es no lo tenía
00:00:30pero bueno hay imágenes de lo que podría
00:00:32ser una devastación nuclear por lo que
00:00:34puede llegar a ser una guerra entre eeuu
00:00:36y rusia a partir de esa base los
00:00:40científicos empezaron a analizar que
00:00:41pasarían y el estudio que fue publicado
00:00:44y basado en distintas simulaciones
00:00:46mostró que en el caso de que esto llegue
00:00:48a ocurrir más de 5 mil millones de
00:00:50personas morirían de hambre en todo el
00:00:53mundo después de un conflicto que
00:00:54llegara a escalar y que involucrar a más
00:00:57de 100 bombas nucleares y lo que
00:00:59perjudicaría posteriormente esta
00:01:01situación sería todos los sin que las
00:01:03tormentas de fuego harían que se
00:01:05bloqueara el sol
00:01:06provocarán las pérdidas de cultivo en
00:01:08concreto el estudio analizó que podría
00:01:11suceder en el mundo después de incendios
00:01:14masivos por el estallido de esta guerra
00:01:16nuclear y el impacto que tendría en la
00:01:18producción de alimentos ante este hollín
00:01:20que a la vez afectaría como decíamos la
00:01:22iluminación del sol bueno el times dijo
00:01:26que es el medio que publicó esta noticia
00:01:28de la revista and el
00:01:31más popular por lo menos no para los
00:01:34argentinos porque los dos países con
00:01:36mejores recomendaciones para sobrevivir
00:01:38ante una catástrofe de este estilo es
00:01:40argentina y australia tienen la mejor
00:01:42esperanza de que su civilización
00:01:45sobreviva después de diez años de una
00:01:47lluvia radioactiva ustedes no van a
00:01:49creer que la civilización que sobreviven
00:01:51argentina no quieren un mundo así
00:01:53piénsenlo
00:01:54la conclusión es que incluso si evitas
00:01:57estar entre las muertes iniciales el
00:01:59efecto indirecto del conflicto
00:02:01significaría que estas cinco mil
00:02:03millones de personas mueran de hambre en
00:02:05los años inmediatamente posteriores al
00:02:07ataque dice todo el mundo entiende el
00:02:09efecto directo de la guerra nuclear como
00:02:11se vio en hiroshima y nagasaki de miles
00:02:13de personas muertas en un instante
00:02:15básicamente pero el trabajo muestra que
00:02:17más de diez veces más de personas
00:02:18podrían morir en el resto del mundo por
00:02:20los impactos que tendría la guerra
00:02:22nuclear sobre el clima y sobre la
00:02:24agricultura más allá de lo que pasa
00:02:26actualmente entre rusia y ucrania the
00:02:30times lo que señala y lo que muestra
00:02:32este estudio de la revista 'nature es
00:02:34que incluso un conflicto más pequeño
00:02:35como puede ser uno entre pakistán e
00:02:37india podría resultar en que más de mil
00:02:40millones de personas se queden sin
00:02:41alimentos por la mala cosecha y la
00:02:44mayoría de los países alejados del
00:02:45conflicto no necesariamente los
00:02:47involucrados por eso para llegar a estas
00:02:49estimaciones los investigadores fueron
00:02:51primero a ignorar las muertes iniciales
00:02:54de las exclusiones nucleares y en lo que
00:02:56hicieron fue insertar modelos de las
00:02:58consecuencias a la agricultura dice por
00:03:00primera vez pudimos utilizar modelos
00:03:02climáticos y de cultivos modernos para
00:03:05cuantificar los efectos de cada país en
00:03:08función de cuál sería la muerte y cuánto
00:03:11importan y exportan y cómo cambiaría el
00:03:14clima y cómo afectaría el cultivo
00:03:15entonces por qué aparece argentina como
00:03:18los mejores resultados bueno porque la
00:03:19mayoría de los países vieron al menos
00:03:21una reducción del 90% en las calorías
00:03:24producidas por cada uno de los países
00:03:26pero países como argentina y australia y
00:03:29una franja de áfrica central a ella
00:03:31compararse bueno eso no es tan gracioso
00:03:32es cuando decís dónde puedes ir a
00:03:34sobrevivir a argentina y áfrica central
00:03:362 a ruanda pudieron lo que lo que las
00:03:40hace destacarse por sobre el resto del
00:03:41planeta es que pueden mantener la
00:03:43producción de calorías porque ya
00:03:45trabajan en cultivos resistentes como el
00:03:48trigo y que tienen pocas poblaciones
00:03:49entonces sería un lugar en donde podría
00:03:52llegar para seguir sobreviviendo dice
00:03:54todavía habría suficiente producción
00:03:56nacional para el propio país con esta
00:03:58idea de que el trigo que se produce es
00:04:00para el consumo de la población y no
00:04:01necesariamente para el consumo de los
00:04:03animales que producen los otros
00:04:05alimentos entonces se puede imaginar qué
00:04:09habría
00:04:10refugiados hambrientos de asia que vayan
00:04:12llegando en este caso a australia y a
00:04:15los eeuu porque la amenaza de usar armas
00:04:18para disuadir un ataque armas nucleares
00:04:21en particular para disuadir un ataque lo
00:04:23que dicen es que en cualquier contexto
00:04:24es una bomba porque si los usas todos en
00:04:27tu país van a morir de hambre o sea más
00:04:29allá que no la uses en tu país está van
00:04:32a ser las consecuencias y en este
00:04:34sentido fue cuando a principios de este
00:04:36mes el secretario general de la onu dijo
00:04:38justamente que el ataque a la planta
00:04:41nuclear que era lo que estamos viendo
00:04:42que estaba pasando en ucrania en este
00:04:44momento es una misión suicida lo que
00:04:46estaba ocurriendo dice en este momento
00:04:48con la amenaza nuclear a la vuelta
00:04:50tenemos que pedir a los países con armas
00:04:52nucleares que se comprometan a no
00:04:54usarlas si esto no es así va a ser la
00:04:56destrucción total del planeta también
00:04:58llevando cero pánico en este caso ante
00:05:01onu antonio guterres el secretario
00:05:03general de la onu y lo que dice
00:05:05cualquier ataque una planta nuclear es
00:05:06una cosa suicida espero que estos
00:05:08ataques terminen y que sean capaz de
00:05:11acceder de forma pacífica a esta planta
00:05:13porque por lo menos se terminen los
00:05:15ataques pero evidentemente el estudio
00:05:17que empezó a determinar qué pasaría diez
00:05:18años después de una guerra nuclear en la
00:05:21que involucraría 100 de estas bombas
00:05:23sería que la argentina y australia
00:05:25serían los dos países a donde la
00:05:27civilización vendría para poder
00:05:29sobrevivir