CAFÉ CON LETCHER: EL GOBIERNO ANUNCIÓ CAMBIOS EN EL SISTEMA DE BANDAS | HERNAN LETCHER en SEGUROLA
Segurola y Habana - 16/12/2025 - Duracion: 27:14
Transcripción
00:00:00¿Qué tal, señora? Un gusto encontrarla
00:00:02de vuelta en este Barcafé de
00:00:04especialidad.
00:00:05¿Qué tal? ¿Cómo estás? ¿Cómo estás?
00:00:07¿Acaso
00:00:09usted ganó un Martín Fierro? ¿Puede ser?
00:00:11Sí, soy yo.
00:00:12Ah, yo la vi. La Mengolini.
00:00:14Soy la Molini.
00:00:15Es que caro el vestido que tenía.
00:00:17No, la verdad que no. Era vintage. No
00:00:19fue caro.
00:00:19No fue caro.
00:00:20No.
00:00:21¿Por qué decís dónde sacaste eso?
00:00:23No, no sé, no sé. El Vila. Yo veo mucho
00:00:26la tele. Vio.
00:00:27Ay, sí. Bueno, no lo tenés que creer
00:00:29todo lo que ven en la tele.
00:00:30Ahora, qué qué atrevida a las cosas que
00:00:32dijo cuando recibió esa estat. Pues a
00:00:34usted le parece me parece mal gusto una
00:00:37celebración del streaming que estamos
00:00:39haciendo. Gó. Bueno, pero viste como
00:00:41nadie decía nada dije, bueno, voy a
00:00:43tener que decirlo yo. Y ya que me gané
00:00:44uno.
00:00:46Okay. Okay. Sabes qué tiene razón.
00:00:48Pero
00:00:49qué mal que está el país.
00:00:50¿Cómo estás vos? ¿Cómo?
00:00:51No. Y acá tirando. No viene nadie. No
00:00:53viene nadie. Aparte está el bar este
00:00:56prográ la vuelta que nos saca todos los
00:00:57clientes que organizan, no sé que
00:00:58organizan bingo musical y todas esas
00:01:00cosas.
00:01:01Ah, yunta decís vos.
00:01:02Yunta.
00:01:03Sí, muy lind.
00:01:03Como los odio.
00:01:05En serio, no digas eso que es mi bar,
00:01:07che.
00:01:08Pero yo tengo un bar acá con el Clarín
00:01:10de gente bien que entra y de y en cambio
00:01:13ellos que hacen sus cosas. En una época,
00:01:16le cuento, le cuento, en una época
00:01:19hacían una cosa que imitaban gente
00:01:21soltera y los cruzaba, una promiscuidad.
00:01:24muy propia de la izquierda. No sé si se
00:01:26acuerda de eso.
00:01:26No, la gente que se conocía para que
00:01:28¿Cuál es la promiscuidad?
00:01:29Conózcase en una buena milonga,
00:01:31pero no.
00:01:32¿Qué diferencia hay conocerse en un bar?
00:01:35Que
00:01:35no era una orjía ahí,
00:01:36no sé bien. Hay un tufillo.
00:01:38¿Te estás queriendo quejar de algo? ¿Me
00:01:39traes un café?
00:01:40Eh, mire, tenemos toda esta lista de
00:01:42cafés. No sé cuál va a querer si algúo
00:01:44especial.
00:01:45Pásame la carta.
00:01:46Eh, acá tiene la carta. Sí, acá tiene.
00:01:48¿Qué carta especial?
00:01:51Sí,
00:01:52sí. Un abocado de todos, unas medalunas.
00:01:54No, bueno, mira, te pido un café con
00:01:57lecher.
00:01:59Bravo, bravo.
00:02:03No, esto es cine, boludo.
00:02:04Gronenberg realmente
00:02:06correte
00:02:07ubicaste, ¿no? Más más bien Rob Reiner,
00:02:10¿viste? Fue como más un
00:02:12Sí, ubicas Paul Thomas Anderson. Sí, sí,
00:02:15sí.
00:02:16Una batalla detrás de otra.
00:02:18Hola, Hernán. Dejemos de de festejar
00:02:19este boludo.
00:02:21Encima que hacían 5 minutos de un chiste
00:02:23boludo, otros cinco de festejarlo.
00:02:25Me parece que estaría bien tipo hablar
00:02:27con el economista.
00:02:28Yo le hubiese dicho al mozo, "Quédate
00:02:30tranquilo que con la reforma laboral
00:02:32todos tus problemas se resuelven."
00:02:34Al fin, ¿ves? Este, este lo que
00:02:37Sí, sí. Para mí el sketch tiene que ser
00:02:40con Hernán.
00:02:41Claro, que se pida el propio café con
00:02:42leche.
00:02:43Uy, ahí Inception. explota la matrix
00:02:46pedirse el café con leche y sería raro.
00:02:49Está bueno.
00:02:49Felicitaciones. Quiero decirles,
00:02:51por el Martín Fiero.
00:02:52Por el Martín Fierro, por las palabras.
00:02:54Obvio.
00:02:55Me gustó mi discurso.
00:02:56Sí. Se ve que nadie quería decir nada.
00:02:58Vos no tenías mucha intención de decir
00:02:59eso justo.
00:03:01No, yo no pensé que iba a ganar nada. Yo
00:03:04no pensé que iba a ganar nada. Después
00:03:05se se discutió colectivamente si en el
00:03:08caso de ganar se bajaba alguna línea o
00:03:10no
00:03:11y se concluyó que sí.
00:03:13Sí. Vos un poco agarraste el rejunte y
00:03:15sacaste tu conclusión como corresponde
00:03:18de todo lo que se habló.
00:03:19Sí, yo estaba al aire en ese momento.
00:03:21Hay que hay que sentir el momento, el
00:03:22clímax.
00:03:23Y y Julia me escribe, Julia Estrada me
00:03:25escribe. Bueno, Julia bajo línea me
00:03:30Estaba contenta Julita Estrada. Entonces
00:03:32hice bien Ros. Sí, no, yo est a favor.
00:03:35Malena es la que no quería tanto.
00:03:36No, pero después Malena viste como me
00:03:37aplaudía como fuera mi mamá.
00:03:38Viste, viste.
00:03:40Y después puso que había sido el mejor
00:03:41discurso de los últimos 70 años de
00:03:42Martín Fierro. Bueno, como el mejor
00:03:45equipo de económico, no sé
00:03:47bien. Eh, Hernán, ayer hubo como algunos
00:03:50anuncios que hablan de unas nuevas
00:03:53políticas respecto de el dólar.
00:03:55Sí,
00:03:56es importante.
00:03:58Eso es muy buena la pregunta porque hay
00:04:01hay un debate en general, el mercado no
00:04:03solo lo tomó bien,
00:04:05sino que considera que va en el sentido
00:04:07de lo que demandaba, demandaba un poco
00:04:09el fondo, demandaba el mercado de andar
00:04:12y acumular reservas. Sí, la discusión de
00:04:14la acumulación de reservas es
00:04:15interesante. El gobierno dice, "Yo no
00:04:16necesito reservas. Venía sosteniendo
00:04:18esto con las que tengo, que son
00:04:20negativas, pero no pasa nada. Eh, en
00:04:23realidad tengo la ITA del fondo, depende
00:04:25cómo haga el cálculo, me da más o menos
00:04:27reservas, pero finalmente no tengo un
00:04:30gran problema eh en la necesidad de
00:04:32inyectar dólares para la dinámica
00:04:34cotidiana. el Fondo Monetario, los
00:04:37mercados sugerían, mira, frente a
00:04:39cualquier escenario de tensiones
00:04:42deberías tener reservas. Ese es un poco
00:04:44como el debate general. En este marco,
00:04:47el gobierno venía un poco en la suya,
00:04:48hace muy poquitito había dicho las
00:04:51bandas estaban bien y demás. Y ayer
00:04:53salió con este anuncio que básicamente
00:04:55dice dos cosas. Dice, "Las bandas de en
00:04:58las que fluctúa el dólar se van a
00:05:01actualizar por inflación." Esto es muy
00:05:03importante por la los efectos que tiene
00:05:05posteriores. Hasta ahora se venía
00:05:07actualizando 1% mensual, es decir, por
00:05:09debajo de la inflación se venía
00:05:11apreciando. Eh, le da más margen al
00:05:14dólar para que se mueva. Por eso subí un
00:05:15poquito ayer y hoy un poquitito de
00:05:17nuevo.
00:05:18Eh, y la otra decisión fue vamos a
00:05:20comprar dólares. Pero en la compra de
00:05:22dólares ahí hay un asterisco muy
00:05:24importante para poner, que es nosotros
00:05:26vamos a comprar dólares, vamos a comprar
00:05:27hasta el 5% de lo que se opere, 20
00:05:29millones por por día, supongamos, más o
00:05:31menos. Bueno, un día más, un día menos.
00:05:33Ahora, la cuestión es, ¿vamos comprar si
00:05:36aumenta la demanda de dinero? ¿Qué es
00:05:38esto? Si aumenta el crédito. Decir, si
00:05:40nosotros los argentinos queremos tener
00:05:42más plata líquida, crocante en nuestro
00:05:44bolsillo, vía básicamente vía crédito. Y
00:05:47ahí se abre un gran debate.
00:05:49Efectivamente va a crecer el crédito.
00:05:51Tiene margen para crecer muchísimo, pero
00:05:53va a crecer porque vos estás en niveles
00:05:55de irregularidad muy elevados porque la
00:05:57gente no puede pagar los créditos que ya
00:05:58tomó.
00:05:59Claro.
00:06:00¿Por qué? irregularidad. V decí
00:06:01morosidad, por ejemplo.
00:06:02Sí, morosidad. ¿Por qué haría eso?
00:06:04Decir, ¿por qué solo compraría si
00:06:07aumenta la demanda de dinero? Bueno,
00:06:08porque en la fórmula monetarista, si eso
00:06:11es así, básicamente no tendría efecto
00:06:14sobreprecio. Esa es la explicación.
00:06:16Ajá. No, claro, esta devaluación,
00:06:19pequeña devaluación,
00:06:20sí, la emisión de dinero para comprar
00:06:22dólares sería que probablemente tenga
00:06:25alguna
00:06:27en la teoría monetarista siempre se va a
00:06:28inflación.
00:06:30Se va a inflación porque la la teoría
00:06:31monetarista es muy sencilla. MB = P* Q.
00:06:34M es la cantidad de dinero, B es la
00:06:35velocidad de dinero, precio por
00:06:37cantidad. Eso es así. Entonces, si
00:06:40aumenta M, pero aumenta la demanda de
00:06:43dinero, baja B. ¿Se entiende? La
00:06:45velocidad de dinero baja porque yo
00:06:46quiero tener el dinero eh eh en mi
00:06:49poder.
00:06:50Estamos hablando en pesos.
00:06:52El problema, ¿cómo se vincula esto con
00:06:54el dólar? Si el gobierno quiere acumular
00:06:56dólares, tiene que emitir para ir al
00:07:00mercado y llevarse dólares. Es decir,
00:07:02deja pesos en el mercado. Para la teoría
00:07:05monetarista, esos pesos en el mercado se
00:07:07irían a precio, salvo que la gente los
00:07:09quiera tener. ¿Se entiende? Esta es la
00:07:11lógica detrás de eh la explicación de lo
00:07:15que quieren hacer. Ahora,
00:07:16¿vos le ves lógica?
00:07:17Sí, pero hay tres cuestiones para para
00:07:20considerar. La primera, yo tengo un
00:07:22matiz con algunos colegas que en general
00:07:25suelen decir, "Esto se lo pidió al
00:07:27fondo." Yo tiendo a pensar que Judy
00:07:30Cózago, Cristalina mano le dijeron,
00:07:33"Che, muñeco, escúchame,
00:07:35tenemos un problema." Sí.
00:07:37Eh, tenemos un problema
00:07:39ahora en diciembre yo te tengo que
00:07:42revisar. ¿Cómo tengo que revisarte las
00:07:44metas?
00:07:45Bueno, ¿y cómo vienen? 15,000 abajo.
00:07:48No vas a comprar 15,000. Las metas
00:07:50originales están 22 abajo. 22,000
00:07:52millones de dólares. ¿Entiendes? Le
00:07:53raron en 22,000 millones. No la vas a
00:07:56cumplir. Hacé algo para que yo te dé un
00:07:58waver, te perdone, pero que diga, "Te
00:08:01perdono porque hizo esto." Tiendo a
00:08:04pensar que es más eso,
00:08:05porque la verdad que de acá a fin de año
00:08:08no solo no va a comprar 15,000 millones,
00:08:09va a comprar un poquito, eh, pero
00:08:12tampoco el año que viene va a acomodarlo
00:08:13demasiado. La segunda cuestión, me
00:08:15parece que eh el problema está más
00:08:18vinculado al vencimiento del 9 de enero.
00:08:20El 9 de enero vence 4,500 millones dó.
00:08:22Vos hiciste una licitación la semana
00:08:24pasada, eh, conseguiste 1000 millones.
00:08:26Te falta un montón igual, está reljos.
00:08:28Bueno, Caputo había dicho, "No, los
00:08:31bancos me dan el resto." Me dan el
00:08:33resto. Ayer compró el Banco Central de
00:08:36nuevo. Bueno, da la impresión que
00:08:37quieren comprar para pagar. Ahora,
00:08:40¿dónde está la plata? Es raro. Recién me
00:08:42mandaban algunos chicos que trabajan con
00:08:44nosotros que bajó el riesgo país. Todo
00:08:46esto no será para intentar hacer bajar
00:08:48el riesgo país y poder hacer una
00:08:50licitación antes del 9 de enero, porque
00:08:52ayer no solo tomaron esta decisión que
00:08:55tomó el Banco Central, sino que se
00:08:57pusieron a intervenir en el GD 29 en
00:09:00dólares, un bono en dólares para bajar
00:09:03su eh su tir, su rentabilidad y que el
00:09:07riesgo país también baje. Bueno,
00:09:09efectivamente bajó. Quizás quieren
00:09:12conseguir plata en el mercado, no ya con
00:09:14los no ya con los bancos, sino con una
00:09:16licitación lisayillana. Y la tercera que
00:09:18tiene que ver con qué le pasa a los
00:09:20argentinos, y esto también es
00:09:21importante,
00:09:23vieron que hay un programa que se llama
00:09:24Las tres anclas.
00:09:26Sí.
00:09:26Bueno, ahora se tiene que cambiar de
00:09:27nombre porque ya no
00:09:29y porque el ancla cambiaria no está más.
00:09:30Claro.
00:09:31Ah,
00:09:31las dos anclas.
00:09:32Bien.
00:09:33Sí. Y con debate porque la monetaria una
00:09:37un ancla podría
00:09:38ancla y un
00:09:39el ancla. Ancla, que es la fiscal. Pero
00:09:42acá hay un tema porque hasta ahora,
00:09:44¿cuáles eran las anclas reales? Más allá
00:09:46de lo del programa, las anclas reales de
00:09:48la inflación, básicamente el tipo de
00:09:50cambio que deja de serlo porque la banda
00:09:52ahora se ajusta por inflación
00:09:54justamente. Y la otra eran los salarios.
00:09:56Sí, nosotros somos el ancla.
00:09:58La única que queda son los salarios.
00:10:00Va a quedar un solo ancla y somos
00:10:02nuestra muerte y destrucción.
00:10:03Sí. Con lo cual, si alguien aspiraba a
00:10:05que se recuperara el salario, tach la
00:10:07doble, no va a pasar. Y y ese es su
00:10:09punto, porque todo lo que viniste
00:10:11explicando está muy bueno, pero el
00:10:12gobierno como que en ningún momento
00:10:14piensa en la población, no hay no está
00:10:15en ninguna de esas consideraciones de
00:10:17vamos a pagar esto, vamos a sacar de
00:10:18acá, bajemos para poder tomar crédito.
00:10:22¿En qué momento llega la mejoría para la
00:10:24población que tanto prometieron? Porque
00:10:25en Catia sí prometieron eso.
00:10:26Claro, claro.
00:10:27No, ellos sí prometieron que vamos, o
00:10:29sea, Australia en no sé cuántos años y
00:10:31no sé cuántas cosas más. El esquema que
00:10:33plantea el gobierno eh es un esquema
00:10:36supuestamente virtuoso que dice algo así
00:10:38como contenemos el tipo de cambio, ¿sí?
00:10:40Bajamos la inflación y la tasa. La tasa
00:10:42bajó, la inflación me dio que no estaría
00:10:44pasando. No pasó en noviembre, no pasó,
00:10:47no va a pasar probablemente en
00:10:48diciembre, tal vez en enero.
00:10:50Si eso sucede, eh, uno tomaría más
00:10:53créditos, dice. Pero acá vamos de nuevo
00:10:55a lo que decíamos recién. Tomarías más
00:10:57créditos. Si yoeng tomo un crédito para
00:10:59pagar la luz, no puedo pagarlo y por lo
00:11:00tanto estoy en el cómputo ese de
00:11:02irregularidad que decía antes, tomo otro
00:11:04crédito. Medio que no.
00:11:05¿Quién puede tomar un crédito? Bueno, no
00:11:07sé, quizás el que tiene ingresos más
00:11:09altos que dice, "Cambio el auto." Ah,
00:11:10bien, ahí sí. Bueno, ahí supongamos
00:11:13demanda dinero, entonces activa el
00:11:15crédito. Bien, el gobierno tiene razón,
00:11:17pero paraá porque si compra un auto
00:11:19Nissan, que se acaba de ir de la
00:11:21Argentina y dejó una oficinita para
00:11:23vender autos importados Nissan, en
00:11:25realidad no reactiva la actividad
00:11:26económica, se entiende, decir tampoco
00:11:29tiene el el efecto virtuoso.
00:11:32Y supongamos que compra algo, compra
00:11:34estas tasas
00:11:35y las compra en el mercado local. Sí,
00:11:37gracias a Dios producimos un poquitito
00:11:39más. Vamos Argentina.
00:11:40Ese empresario contrata el día siguiente
00:11:43eh medio que va a esperar.
00:11:45Hay gente que está estoqueada.
00:11:47Probable. Sí, el estoca se ha reducido,
00:11:49pero probablemente haya pasado en el
00:11:51último tiempo. Tengo la capacidad eh
00:11:55ociosa, importante, con lo cual produzco
00:11:57con lo que hay y le digo a los
00:11:58muchachos, si le estoy dando eh los
00:12:01estoy suspendiendo porque no tengo
00:12:02laburo, trabajo con lo que está, ¿qué
00:12:04voy a contratar uno nuevo? Con lo cual
00:12:06no se da el efecto virtuoso ese que el
00:12:08gobierno quiere,
00:12:09pero porque es muy poco en todo caso lo
00:12:11que se le está inyectando a esa virtud,
00:12:14porque no hay ninguna discusión de
00:12:15recuperación de salario.
00:12:17Esta es la lo que está perimido igual a
00:12:19lo que sea Sí. Y el gobierno lo plantea
00:12:22con una lógica absolutamente irreal
00:12:25porque, ¿qué qué ha ido sucediendo desde
00:12:27que asumió hasta acá? Lo hemos dicho,
00:12:29caen las actividades que generan puestos
00:12:32de trabajo, industria y construcción y
00:12:34crecen intermediación financiera y
00:12:35minería. Hace unos días Stursenegger, es
00:12:37decir, eh el tema es que en en actividad
00:12:40quizás se compensan, quizás, supongamos,
00:12:44ahora en empleo, ¿no? El otro día
00:12:46Sturenegger dijo en una entrevista la
00:12:48semana pasada que no había que hacerse
00:12:50problema con los puestos de trabajo y
00:12:53retomó un poco este concepto que sobre
00:12:55destrucción creativa. No sé si lo
00:12:56escucharon. Sí,
00:12:57nos vamos a morir todos, pero después
00:12:59vamos a renacer con otro trabajo en otro
00:13:01lugar.
00:13:01No había escuchado lo de creativa. Sí,
00:13:03sí, es un viejo,
00:13:04eh, es un peteriano.
00:13:06Sí.
00:13:06Bueno, el tipo que dice, "No, no,
00:13:08quédense tranquilos porque eh va a
00:13:11estallar la producción minera y escuchen
00:13:14bien, dice, vamos a generar un millón de
00:13:16puestos de trabajo en la minería."
00:13:17Pero no hay nadie en el mundo que te
00:13:19pueda creer semejante, boludo.
00:13:20¿Saben cuántos puestos de trabajo
00:13:22registrados tiene la minería en la
00:13:25actualidad sacando gas y petróleo? que
00:13:26es otra actividad.
00:13:27¿Cuántos puestos registrados tiene la
00:13:29minería en la actualidad?
00:13:3027,000. De 27 de 27,000 a 1 millón.
00:13:34Un país con mucha
00:13:34solo le faltan 900,
00:13:3770,000 73000.
00:13:39Es un poco difícil que eso pase, no
00:13:41tiene ningún sentido. Me f a fijar
00:13:44cuánto genera Chile, que viste que es el
00:13:45prototipo
00:13:47cuatro veces, bueno, 250,000. Sí, lo
00:13:50máximo que podríamos llegar a estirar.
00:13:52un país que es sobre todo minero, cuya
00:13:54principal economía es la décadas y
00:13:56décadas y décadas, ¿no?
00:13:57Y que hay Sí, exacto. Y que hay una gran
00:13:58discusión porque en los 90 cuando salta
00:14:01la producción no pega positivamente
00:14:03sobre el empleo, no pega. O sea,
00:14:05sí
00:14:06es raro todo lo que plantean como
00:14:09solución a los problemas que ellos
00:14:10mismos generaron.
00:14:11Si no tiene ningún sentido esta eh esta
00:14:14cuestión y eh
00:14:17todo esto que les mencionaba del ancla
00:14:19salarial y demás va a la par de la
00:14:20reforma laboral.
00:14:22decir, "Ah, ahora entiendo." Claro, la
00:14:23reforma laboral es finalmente eh la
00:14:27escala superior del ancla salarial
00:14:29como ancla inflacionaria.
00:14:30Sí, porque ya no tenés la negociación
00:14:32colectiva, básicamente. O por lo menos
00:14:34uno de los espíritus de la reforma
00:14:36laboral, además de la flexibilización de
00:14:38derechos, es desarmar la negociación
00:14:40colectiva.
00:14:41Sí. Te
00:14:42y por lo mismo ahí vas a tener salarios
00:14:44a la baja.
00:14:45Te eh sacan la negociación colectiva, la
00:14:48debilitan al
00:14:48debilitan al sindicato en general. te
00:14:50rompen el esquema eh hacia abajo. Es
00:14:54decir, vos podés negociar a la baja
00:14:56porque se tiene preminencia el acuerdo
00:14:59individual o por actividad, perdón, o
00:15:01por empresa sobre actividad,
00:15:03con lo cual yo puedo negociar a la baja
00:15:05yo mismo. Si yo le preguntaba a algunos
00:15:07eh especialistas en esto, en San Martín
00:15:09está la mitad de las máquinas paradas en
00:15:11una metalúrgica, en la nueva negociación
00:15:13paritaria, la persona va y quiere
00:15:16negociar y le dice, "No, no, te pago la
00:15:18mitad."
00:15:19Puede y sí,
00:15:20y sí
00:15:21se puede hasta ahora no se puede crecer
00:15:23el desempleo,
00:15:24sí, con las condiciones que que han
00:15:26generado, obviamente eso es una
00:15:29característica. Ahora, me fui a hacer
00:15:32porque en la reforma laboral, en
00:15:34paralelo a todas estas cuestiones
00:15:35políticas que pretenden implementar, hay
00:15:39algunas perlitas llamativas. Quiero
00:15:40decir, ¿por qué están ahí? Por ejemplo,
00:15:42la reducción de la alícuota de ganancias
00:15:46a las a las sociedades son 2200 millones
00:15:50de dólares.
00:15:51¿Y por qué reducen esa licuota?
00:15:53Bueno, porque básicamente benefician a
00:15:5515,000 empresas. Les dije 2,200 millones
00:15:59de dólares. 15,000 empresas se
00:16:01ahorrarían 2,100 millones
00:16:05el 90 o 95%
00:16:07de eso. 15,000 empresas en la Argentina.
00:16:11Me fui a hacer un repaso acto seguido,
00:16:13dije ese número, chicos. Y fui a hacer
00:16:15una cosa que cuando la me puse a
00:16:16escribirla dijo, dije, esto es medio
00:16:19trillado, medio medio termo, me parecía,
00:16:21pero es brutal. Que es
00:16:23este gobierno eh, gobierna para los
00:16:26ricos.
00:16:26Sí.
00:16:27Uno dice, "Sí, miren qué hizo en
00:16:30términos impositivo.
00:16:32Porque al final no lo dice nadie y
00:16:34después tenés compañeritos de este lado
00:16:36que dicen, "No, hay quecerse amigo de
00:16:37los ricos."
00:16:38Eh, cuando te escuchaba el otro día en
00:16:40los Martín Fierro, eh, decía, "Hay que
00:16:43decir estas cosas porque, de nuevo, digo
00:16:46trillado en el sentido de que parece
00:16:48como demasiado evidente, pero cuando vas
00:16:50a ver las medidas es no evidente, es
00:16:53escandalosamente evidente. Miren,
00:16:55reducción de impuestos, redujeron de
00:16:57manera temporaria los derechos de
00:16:58exportación hasta mediados del año
00:17:00primero, después los redujeron con la
00:17:02alícatero, ¿se acuerdan? Ahora volvieron
00:17:04a hacer una reducción ya definitiva de
00:17:06dos puntos a la soja. Y un punto al
00:17:09resto de los cultivos, la reducción de
00:17:11los derechos de exportación a la
00:17:12minería.
00:17:14Vayan preguntándose si alguna vez
00:17:15ustedes pagaron alguno de estos
00:17:16impuestos. Si se los redujeron,
00:17:18pregúntense si a ustedes los
00:17:19beneficiaron. No.
00:17:21El Rigi con amplios beneficios fiscales.
00:17:23Reducción de alícotas a los autos de
00:17:25alta gama que lo habían hecho antes,
00:17:27pero ahora además le agregaron
00:17:28embarcaciones, aeronaves y objetos
00:17:30suntuarios. Objetos.
00:17:31Yo tampoco pagué ese impuesto nunca,
00:17:33¿eh?
00:17:33Objetos suntuarios. ¿Saben qué es? Si yo
00:17:35compro piedras preciosas.
00:17:37No sé si alguna vez te tocó
00:17:40un pulos. La voy a mostrar
00:17:44no entra dentro santuario. Diamantes
00:17:47estamos hablando.
00:17:48Claro. Reducción de la alícota de bienes
00:17:50personales a las categorías más altas
00:17:52porque a las bajas le dejaron la misma.
00:17:54Bien.
00:17:55A las categorías más altas de bienes
00:17:56personales.
00:17:56Claro. Claro. Reducción de
00:17:58contribuciones patronales de manera
00:18:00horizontal. Esto, ¿qué significa? que
00:18:02reduzco contribuciones patronales, pero
00:18:03no para la pyme de San Martín, para
00:18:05todo.
00:18:06Pero usa la py San Martín, como viste
00:18:07cuando en los discursos dicen, "No,
00:18:08porque estamos pensando en la py de San
00:18:09Martín."
00:18:09¿Y por qué se lo sacaste a las grandes
00:18:11empresas ahí y? Porque bueno.
00:18:12Y finalmente, régimen de regularización
00:18:14de activos y de empleados, un nuevo
00:18:16blanqueo laboral. Ahora, ¿qué le tocó a
00:18:19los trabajadores?
00:18:21Bueno, fin del monotributo. Eh, que esto
00:18:24es algo que está escrito en el acuerdo
00:18:26con el Fondo Monetario Internacional.
00:18:27Vieron que trascendió hace algunos días.
00:18:29Bueno,
00:18:30pero hasta ahora no lo anunciaron.
00:18:32Que es el fin del monotributo.
00:18:33El el acuerdo con el Fondo Monetario
00:18:35Internacional dice que la Argentina se
00:18:39compromete a eh ir progresivamente
00:18:43llevando los monotributistas al régimen
00:18:45general, es decir, sacarlos de
00:18:46monotributo y llevarlos autónomos. El
00:18:47monotributo paga 37,000, va a pagar
00:18:49100.000 más IVA y ganancia.
00:18:51O sea, de pronto te va a salir 150.000
00:18:54laburar. Sí,
00:18:55claro.
00:18:56Por mes
00:18:57que ya estás en una posición
00:18:59desventajosa porque no estás en relación
00:19:01de dependencia, ya como monotributo
00:19:03estás en una relación desventajosa. Va a
00:19:05ser peor porque ser autónomo es pagar
00:19:07más impuestos.
00:19:08Esto lo tirar.
00:19:09Exactamente. Vas a pagar más impuestos.
00:19:11Vas a pagar más impuestos, pero no como
00:19:13empresario, sino como una laburante que
00:19:15paga sus impuestos. El de la categoría A
00:19:17factura nueve palos anuales, 800,000 por
00:19:21mes, se entiende
00:19:22esos 150,000 se van a ir en el Claro.
00:19:25¿Y ese qué va a pagar ahora? Bueno, e la
00:19:29lo que dice el Fondo Monetario
00:19:30Internacional es que ese paga muy
00:19:31poquitito, hay que cobrarle más,
00:19:33ese gana poquito.
00:19:35Entonces ese claro, el gobierno lo
00:19:37desmintió,
00:19:38pero lo que propone el FMI entonces es
00:19:39totalmente regresivo, como
00:19:42el F dice, "Cobrale más impuestos a los
00:19:43que menos tienen y cobrarle menos
00:19:45impuestos a los que más tienen." Esto es
00:19:47lo que dicen. Sí, se acuerdan que además
00:19:50esto lo anunciaron a traer una nota de
00:19:52Clarín un día y después dieron marcha
00:19:54dieron marcha atrás. Nunca lo terminaron
00:19:55de confirmar que van a sacar el motivo.
00:19:56No, espá. Es cierto que no lo
00:19:58confirmaron, pero está escrito en el
00:20:00acuerdo con el fondo. No lo invento yo.
00:20:03¿Qué dice el acuerdo con el fondo,
00:20:04además?
00:20:06Repasando, porque el gobierno repuso el
00:20:08impuesto a las ganancias de la cuarta
00:20:09categoría. El acuerdo con el fondo va un
00:20:11poco más allá y dice, "Bueno, deberían
00:20:14pagar más los que ya pagan y una mayor
00:20:18cantidad." Así que también para los
00:20:20trabajadores, fin del tributo,
00:20:22reposición de impuesto a las ganancias
00:20:24para la cuarta categoría y además que
00:20:26paguen más los de abajo en el impuesto a
00:20:29las ganancias. el el salario mínimo que
00:20:31prácticamente dejó de existir, 322,000
00:20:34pesos. Estrictamente yo puedo negociar
00:20:37a la baja los salarios con el tope, la
00:20:40garantía es no por debajo del salario
00:20:42mínimo, o sea, tranqui, debajo de
00:20:45326,000 ahora lo aumentaron. 6,000 pes
00:20:47lo 6,000es
00:20:50y no no debajo de 326,000 podés negociar
00:20:53400,000 y eso vale
00:20:56claro claro
00:20:56o sea por debajo de la línea de
00:20:57indigencia puedes negociar y no pasa
00:20:59nada
00:20:59pero recontra muuerto
00:21:01muy muy por abajo la línea de indigencia
00:21:03no pasa nada
00:21:03el fin del compre sin IVA que es algo
00:21:05que ya ni nos acordábamos pero se
00:21:07acuerdan que podíamos comprar y nos
00:21:09devolvían el con más en campaña fue eso
00:21:12todo el esquema de regulación de
00:21:13servicios que también está dentro del
00:21:15acuerdo con el fondo y que nos está
00:21:16comiendo los riñones este en el salario
00:21:20y el fin de la moratoria. Digo, fíjate
00:21:22cómo se contrapone jubilatoria de
00:21:25jubilación. Estás hablando
00:21:26claro cómo se contraponen las medidas
00:21:28que aplicaron y que impusieron a los
00:21:29trabajadores con las que le aplican a
00:21:31los ricos. Es tremendo, ¿no? Es brutal.
00:21:34Sí, no hay ninguna que yo encuentre y
00:21:36diga, "No, esto la verdad que le vino
00:21:38bien a los laburantes y esto,
00:21:40bueno, es un esfuerzo más para la gente
00:21:42que le va bien, pero bueno, sirve para
00:21:44agarparle un poquito más a los
00:21:45jubilados, supongamos." Ese no no es
00:21:47no hay ninguna duda, no hay ningún
00:21:48resquicio, no hay ningún gris,
00:21:50ningún error
00:21:52ni por error,
00:21:53no ningún error.
00:21:55Es impresionante.
00:21:55Igual yo creo que ya han anunciado
00:21:56realmente lo del mon tributo y ya ahí
00:21:59estoy con Manela Pichol que dijo que es
00:22:00como otro corralito. Yo la cantidad de
00:22:02gente que labura como tributista y que
00:22:04de pronto va a decir, "¿Cómo que voy a
00:22:05pagar 100, 200 lucas más por mes?" Eso
00:22:08puede ser, no sé, no sé.
00:22:11Por ahora no lo anunciaron por algo, o
00:22:12sea, lo tiraron como meterse con la
00:22:14clase media, ¿no? En un punto media,
00:22:17media baja. Me parece que midieron con
00:22:20lo que salió en Clarín y se dieron
00:22:21cuenta que hay tenés casi 5 millones de
00:22:24monotistas un y la mitad está en la
00:22:26categoría más baja.
00:22:27Claro.
00:22:28Y hay una cosa muy importante también en
00:22:30la reforma laboral, porque yo lo dije
00:22:32como uno de los beneficios para el
00:22:34sector empresario más grande y demás,
00:22:36que es la baja de contribuciones
00:22:37patronales, pero que tiene un efecto
00:22:40adicional. que
00:22:42es el de financiamiento al sistema
00:22:44previsional y al PAMI y al sistema de
00:22:46asignaciones familiares,
00:22:48porque la baja de tres puntos más tres
00:22:50puntos para el fondo del cese le pega de
00:22:53lleno a eh las contribuciones que van a
00:22:55tu jubilación.
00:22:57Claro.
00:22:57Con lo cual la motosierra para los
00:22:59jubilados no solo no se acabó.
00:23:02Y sí, sí te estando,
00:23:03pero es un montón de guita. A ver,
00:23:05estamos hablando para obra social 700
00:23:07millón lo matan directamente
00:23:09ahí bueno est los miércoles ha
00:23:11para el CPA son 2000 millones más lo que
00:23:14va lo que iría el fondo de CS esta
00:23:16especie de fondo de CS se llama FAL que
00:23:18sería un monto equivalente y agréguenle
00:23:21los 2200 millones que dijimos de baja de
00:23:24eh ganancias de las sociedades. es una
00:23:26bomba neutrónica porque si este gobierno
00:23:28además obviamente va a sostener el
00:23:31superáit fiscal haciendo estos recortes,
00:23:34bueno, la motosierra no solo no se
00:23:36acabó,
00:23:37tiene que ser muchísimo peor,
00:23:40¿no? Es decir, fíjense, motosierra,
00:23:42cuáles son las anclas, la fiscal, que es
00:23:44la motosierra, que claro,
00:23:45y los salarios que no se van a
00:23:47recuperar.
00:23:48Yo no viste, hoy discutía con un
00:23:51periodista que me llamó por teléfono y
00:23:52decía, "Bueno, porque hay distintas
00:23:54opiniones. Yo lo que pido es algún
00:23:56argumento que justifique por qué hacen
00:23:58esto en base a los argumentos que ellos
00:23:59mismos dijeron, porque si esto se supone
00:24:01que va a generar empleo, bueno, lo
00:24:02discutimos, pero en la miren, se los voy
00:24:06a leer textual porque esto es increíble.
00:24:09El
00:24:09el argumento sigue siendo que van a
00:24:10generar empleo, porque el otro día,
00:24:12¿quién era? Eh, había uno de uno de los
00:24:14abogados corporativos de Diego, Julián,
00:24:17me sale Diego no sé cuánto Juli
00:24:19de Julián que salió decir, "No, no va a
00:24:20generar más empleo."
00:24:21No, esto no va a generar empleo, eso sí
00:24:22se recupera la economía por ahora. Una
00:24:24ley no te genera empleo dijo.
00:24:25Como como yo me aburro, viste, y voy a
00:24:27buscar y leer cosas. El otro día salió
00:24:30Adorni Publica
00:24:32un documento del pacto de mayo.
00:24:34Sí,
00:24:35creo que fue el único que lo leyó,
00:24:36que es donde supuestamente se sentaron a
00:24:38negociar un poco los términos de la
00:24:40reforma laboral.
00:24:41Sí. Eh, cuando arranca el capítulo
00:24:43laboral dice la siguiente frase textual.
00:24:46Si arranca, existe un amplio consenso
00:24:48que las relaciones laborales en
00:24:49Argentina se encuentran condicionadas
00:24:51por una sobrecarga de costos y una
00:24:53marcada rigidez normativa. No es
00:24:55necesario sobreargumentar,
00:24:57así que no lo voy a hacer para nada.
00:25:00El argumento mágico,
00:25:02no es necesario sobreargumentar.
00:25:04¿Qué argumento mágico? Lo voy a usar un
00:25:06argumento, no es necesario.
00:25:09Pero además pone un grafiquito que es la
00:25:11evolución del empleo de 2011 hasta hoy,
00:25:13que claro, lo ponen en una escala que no
00:25:15se nota, ¿no? Y vos decís, ves, ah sí
00:25:17está estancado el empleo. Pero en
00:25:19realidad hay cuatro momentos en eso.
00:25:22Crece, cae, crece, cae.
00:25:24No me digas. A qué adivino.
00:25:27Entre 2011 y 2015 crece poquito, pero
00:25:30crece al orden de el 0,8 con Alberto
00:25:33crece
00:25:34anual acumulativo. Sí. O sea, con Macri
00:25:37cae
00:25:38términos de empleo registrado privado,
00:25:40cae alrededor de 200,000 puestos de
00:25:41trabajo. Con Alberto cae primero con la
00:25:43pandemia y luego se recupera y queda a
00:25:46400,000 por encima del promedio y con eh
00:25:50Miley vuelve a caer. Ayer salió ante
00:25:52ayer salieron los datos, 280,000 puestos
00:25:54de trabajo eh registrado, público y
00:25:56privado, menos eh privados deben ser
00:25:59unos 160,000.
00:26:00Dale, chicos, una vez que me expliquen
00:26:03que cuando aplican esas políticas el
00:26:06empleo crece porque además en el caso de
00:26:08Alberto había doble indemnización
00:26:10o triple, no me acuerdo cuánto era en un
00:26:12momento y sin embargo crecía el empleo.
00:26:13Entonces si la teoría es yo no puedo
00:26:15despedir, entonces no crece el empleo,
00:26:17¿por qué creció cuando había doble
00:26:18indemnización? Eh, bueno, eso es lo que
00:26:20le preguntó Barral Guirjera el otro día
00:26:23periodista. Pero si con la doble
00:26:24indemnización, con todas las la
00:26:27legislación que era adversa, bla, bla,
00:26:29bla, no solo crece el empleo, crece la
00:26:32cantidad de empresas.
00:26:34Esto también es un dato ilustrativo
00:26:35porque cuando vos revisas lo que pasa
00:26:37ahora con mi ley, mi ley aplicó una
00:26:39reforma laboral. Vaya, si le aplico la
00:26:41ley bases tiene un montón de
00:26:42modificaciones muy significativas.
00:26:45Bueno, desde ese momento hasta hoy te
00:26:47caen 20,000 empresas, se reduce la
00:26:50cantidad en 20,000 empresas y c 280,000
00:26:53puestos de trabajo. Es decir, la crisis
00:26:55no es solo del empleo, es de la
00:26:59actividad económica en términos
00:27:00generales
00:27:01que están íntimamente ligadas, ¿no?
00:27:02Con lo cual que me vendan que la reforma
00:27:03laboral me va a reactivar la economía y
00:27:05si no, pregúntenle a cabalo, chicos. Ya
00:27:07lo vi.
00:27:07Ya lo vimos, ya lo vimos. Gracias,
00:27:09Hernán Lecher, un placer.
00:27:10Gracias siempre por venir, eh.