CALIFORNIA SECRETA #29: NO COUNTRY FOR OLD MEN | #CaliforniaSecreta Completo - 26/06 | VORTERIX
Vorterix - 27/6/2025 - Duracion: 1:17:37
Anterior
Transcripción
00:00:00[Música]
00:00:03En el año 2007, los hermanos Itan y Joel
00:00:06Cohen trasladaron a la pantalla grande
00:00:09la novela Sin lugar para los débiles del
00:00:11autor estadounidense Cormac McCarty. La
00:00:14película obtuvo la estatuilla mejor
00:00:16película en los premios Oscars y se
00:00:18consolidó como un clásico instantáneo.
00:00:21La inolvidable interpretación de Javier
00:00:23Bardem haciendo las veces del psicópata
00:00:26Anton Shirck es uno de los pilares de
00:00:28sin lugar para los débiles, convirtiendo
00:00:29una película rural de cazar compensas en
00:00:32un thriller terrorífico.
00:00:35En esta emisión, Sebastián de Caro y
00:00:36Ramiro García Bogliano disertarán sobre
00:00:40Sin lugar para los débiles en este nuevo
00:00:43episodio de California Secreta.
00:00:49[Música]
00:01:00Bienvenidos una vez más a un nuevo
00:01:02episodio de California Secreta. Hoy me
00:01:03falta un poco el aire porque estoy
00:01:05congestionado con un montón de gente en
00:01:07este país con el frío que está haciendo.
00:01:09Vinos de barrica con sucursales en todo
00:01:11el país, degustaciones literarias. Cata
00:01:13ciega, yo estuve en una degustación
00:01:14literaria en vinos de barricas. Eh, hoy
00:01:16estoy tomando justamente esta belleza
00:01:18que tenemos acá. Para más información
00:01:20pueden entrar en Instagram de Barricas
00:01:23@debarricas
00:01:24o en la web wwwarricas.com.ar.
00:01:28Eh, voy a beber un poco de vino porque
00:01:29dicen que hace bien para la congestión y
00:01:31para bueno, es sano, ¿no? Es salud. una
00:01:32copa por día se viene al corazón
00:01:34incluso.
00:01:37Hermoso momento, un Altus Cavernet Sovin
00:01:40es lo que estoy probando y tengo eh este
00:01:43uso hermoso de Beback que tiene a
00:01:46Noferatu. Lo quiero mostrar porque tengo
00:01:47la palabra Noferatu en el brazo. No sé
00:01:49si la por un momento van a decir, "Chí
00:01:51está diciendo el brazo que tiene escrito
00:01:53este brazo dice Noferatú. Esto es
00:01:55Noeratú y en la espalda tengo un
00:01:56Noferatu gigante. ¿Cómo estás, Rami?
00:01:59¿Todo bien? Muy bien. ¿Te lo puedes
00:02:00leer, no? O sea, está puesto para que te
00:02:02lo leas tú, no los demás. Ah, no me lo
00:02:04No. Ah, me lo puedo Claro, me lo puedo
00:02:05leer yo mismo. Es es para Claro, este
00:02:07Noferatu está al berre y en la espalda
00:02:09tengo un Noferatu gigante y un Noferatu
00:02:12pequeñito acá porque este verano, este
00:02:15invierno, este verano, este invierno son
00:02:16vampiros la temática. ¿Cómo estás,
00:02:17Ramiro? Bien, bien. Un poquito con la
00:02:20cabeza con la cabeza burbujeando con la
00:02:22peli que tenemos que tratar y un poco
00:02:24triste porque, bueno, nos ha dejado Lalo
00:02:26adelante. Sí, Lalo Jifrin murió por
00:02:29estas horas. La noticia llegó a media
00:02:31tarde a la República Argentina o empezó
00:02:33a propagarse. Eh, un maestro total. Eh,
00:02:37tuve la oportunidad de verlo como creo
00:02:38que tu hermano. Fue ese concierto
00:02:40también. Nos conocíamos en esa época en
00:02:41la escalinata de la Facultad de Derecho.
00:02:44Eh, bandas de sonido increíbles, Dirty
00:02:47Harry, Bullet, Misión Imposible, bueno,
00:02:49todo lo que hizo, ¿no? Una yo siempre
00:02:51digo eh curso 1984, que para es una
00:02:54avergüísima. Yo no sé que para no para
00:02:57tanta gente, pero ahí es donde yo empecé
00:02:58a escuchar alo con atención. Música
00:03:00increíble, un maestro realmente eh una
00:03:04pena enorme. Eh seguramente será,
00:03:06esperemos, recordado oportunamente en la
00:03:08próxima entrega de los Ócar, ¿no? Porque
00:03:10lo merece, más que merecido. Creo que
00:03:12fue conductor de de alguna entrega.
00:03:15Estoy casi seguro, casi seguro de que de
00:03:18que dirigió en entregas de más cerca del
00:03:19micrófono, por favor, me dicen, eh, que
00:03:22estuvo en alguna entrega de Óscar
00:03:24dirigiendo a la la banda, ¿no? Seguro. E
00:03:26la película que de la que vamos a hablar
00:03:28hoy, hace poco eh agarré el template ese
00:03:32de la encuesta de las mejores películas,
00:03:34las 10 mejores de los primeros 25 años
00:03:36del siglo XXI y puse esta película. En
00:03:39el momento que la vi, en el momento que
00:03:40salió, dije, "Es la película mejor
00:03:42dirigida del planeta Tierra. La sigo
00:03:44considerando un top 10 de películas
00:03:46filmadas en la historia de la humanidad.
00:03:48Mm, para mí es la película mejor filmada
00:03:50de los hermanos Cohen, lo cual es decir,
00:03:52porque tienen básicamente
00:03:55un grupo de películas Integra su
00:03:57filmografía que están todas bien
00:03:58filmadas, pero acá me parece que llegan
00:04:01a un techo eh bastante particular en la
00:04:04confluencia de puesta en escena,
00:04:06fotografía,
00:04:08ritmo, un montón de cuestiones. Esta
00:04:11película es No Country for Men para mí
00:04:13arriesgo, inicio con una teoría
00:04:14completa, una suerte de trilogía con
00:04:16simplemente sangre, faggo y esta
00:04:17película después diré, ¿por qué? Hay
00:04:20cosas que se repiten que son obsesiones
00:04:22conanas, lo fortuito, la suerte, el
00:04:26azar, la lo coincidental, lo prefijado,
00:04:29el sinotrágico, un montón de de
00:04:31cuestiones que dan vuelta con variantes
00:04:33más menos humorísticas a lo largo de
00:04:35toda su obra. Incluso también cierta
00:04:38idea del mundo de los sueños, ¿no? El
00:04:41mundo de los sueños atravesando
00:04:43eh incluso aquello que parece totalmente
00:04:45terrenal. Siempre hay como una vuelta
00:04:46pequeña, no quiero decir fantástica
00:04:48porque sería demasiado, pero sí con
00:04:51determinadas o dando lugar a zonas
00:04:53inciertas de la lógica, ¿no? Sí. Eh,
00:04:57¿qué te parece? Empecemos a hablar de
00:04:58esta película, ¿no? O sea, yo creo que
00:05:00lo que has dicho de puesta en escena, lo
00:05:01que es el cómo está rodada, el craft.
00:05:04Claro, es impresionante. Luego me
00:05:06gustaría que entrásemos un poco más en
00:05:07el tema temático y un poco la
00:05:09profundidad de la película porque me
00:05:10parece que es es de esas. Hemos tratado
00:05:12varias películas que nos apasionan,
00:05:14películas que nos encanta volver a ver,
00:05:16pero para mí, sin lugar para los
00:05:18débiles, es una película que crece cada
00:05:20vez que la veo. Es decir, cada vez me
00:05:22gusta más y cada vez la encuentro más y
00:05:24cada vez la veo más perfecta en todo en
00:05:26todo sentido. Pero lo que dices la
00:05:27puesta en escena. Es una película que en
00:05:31relación a la novela, tengo entendido,
00:05:32yo no he leído la novela, pero el
00:05:34trabajo que hacen ellos es de
00:05:36sustracción, no de adición. Es decir,
00:05:39como clarifican, le le sacan
00:05:42purifican o simplifican los diálogos a
00:05:44tope y gran parte de la narración, como
00:05:47tú dices, es puro cine, pura puesta en
00:05:50escena y es magistral. el tema de
00:05:53digamos solamente tomando la secuencia
00:05:56inicial o digamos la primer secuencia en
00:05:58la que finalmente vamos a a descubrir a
00:06:00al supuesto protagonista, ¿no? El
00:06:02protagonista interpretado por Josh
00:06:04Brolin. Eh, ya solamente esa escena es
00:06:07casi una pieza de cine mudo o está
00:06:10cazando. Sí, cuando está cazando y va
00:06:12descubriendo cu con la sangre todo el es
00:06:15absolutamente prodigiosa, pero yo diría
00:06:16que toda la película se se va
00:06:19desarrollando con ese mismo tipo de
00:06:21lógica en la que todos los planos son
00:06:22aparente muy sencillos,
00:06:25pero siempre tiene un montón de de
00:06:27trabajo cada cada uno de los planos,
00:06:29¿no? Entonces, las marcas de las botas
00:06:31en el piso después de la pelea con el
00:06:32policía en la fuga de del personaje de
00:06:34Bardem. Y otra cosa que me vuelve loco
00:06:36es cómo está filmado, cómo está filmada
00:06:38la noción de pensamiento de los
00:06:40personajes. En muchísimas escenas y en
00:06:42muchísimos planos los personajes piensan
00:06:45y tenemos que entender qué están
00:06:46pensando, sobre todo el personaje
00:06:48Bardem, ¿no? Cuando mide las eh cuando
00:06:51mide para abrir el eh los tornillos mide
00:06:55las monedas que lleva, cuál va a
00:06:57utilizar como destornillador, un plano
00:06:59contra plano a la palma de la mano con
00:07:01todas las monedas, los ojos de él y
00:07:03mirar el tornillo. cuando está probando
00:07:05el reflejo de prender la luz en el
00:07:06cuarto de hotel para poder sorprender a
00:07:08los mexicanos
00:07:10ensayando, no se lo dice a nadie. Es una
00:07:12película que toma el espectador como
00:07:14alguien comprometido que va a ir
00:07:15siguiendo esa línea de pensamiento. Es
00:07:16algo totalmente a trasmano de lo que
00:07:18está sucediendo ahora. Y me quiero
00:07:20detener un segundo porque nosotros, este
00:07:23es un programa de cine, va todas las
00:07:24semanas y hablamos muchísimas veces de
00:07:26puesta en escena y de lo filmado. Y es
00:07:28un error nuestro suponer que todo el
00:07:31mundo del otro lado entiende
00:07:31perfectamente a qué nos referimos,
00:07:33porque nosotros decimos, "No se puede,
00:07:35no puede estar mejor filmado." Y la
00:07:36gente del otro lado dice, "Bueno,
00:07:37buenísimo, va a ver la película." Y
00:07:39quisiera poder entender en algunos
00:07:43puntos a que nos estamos refiriendo
00:07:44cuando hablamos de bien filmado, porque
00:07:45bien filmado, ¿qué está mal filmado? No,
00:07:48haciendo la la pregunta contraria.
00:07:50Lo lo que entendemos, por bien filmado o
00:07:53por lo menos este riesgo de decir
00:07:54algunas nociones, tiene que ver con
00:07:57poder alinear lo que una escena en
00:08:01particular y una película en general
00:08:04necesita como misión narrativa, "Che,
00:08:06esta escena va de esto, este tipo se va
00:08:09a fugar de la cárcel." Bueno, perfecto.
00:08:12Que cada plano, que cada escena
00:08:15junte todo lo que los elementos que hay
00:08:17ahí dispersos, actuación por un lado,
00:08:20vestuario, fotografía, dirección de arte
00:08:22y todo se empiece a juntar en una en una
00:08:25especie de línea o de flecha que va en
00:08:27esa única dirección haciendo que tenga
00:08:29una contundencia y una sensación de
00:08:33simpleza, de síntesis, mejor dicho,
00:08:36porque simpleza y síntesis no es lo
00:08:37mismo. poder sintetizar
00:08:40de manera contundente todo eso.
00:08:43Entonces, cuando uno siente esa piña de
00:08:46esta es la única manera o la mejor de
00:08:47contar eso, cuando las cosas están
00:08:48plantadas, cuando tienen resto, ahí
00:08:51podemos empezar a hablar de bien
00:08:52filmado. Lo contrario es lo nervioso, lo
00:08:55incierto, lo que no se termina de
00:08:57entender o que uno entiende como
00:08:59espectador la sensación que se intentó
00:09:01transmitir y no la vemos lograda. A lo
00:09:04mejor es demasiado abstracto o
00:09:05inconsciente ese tránsito, pero a veces
00:09:08pasa que uno dice, "Ah, yo entendí lo
00:09:10que querían que yo sintiera cuando vea
00:09:12esto." Bueno, en esta película hay un
00:09:15resto y una especie de de de solvencia
00:09:19en cada una de las decisiones que la
00:09:21hacen sentir terriblemente bien filmada.
00:09:24Todo está tan pensado, todo está tan
00:09:28medido, todo está tan este ejecutado de
00:09:31la manera que se debe hacer, ¿no? Hm.
00:09:33Bueno, estamos viendo, tenemos aquí
00:09:35enfrente la mítica secuencia de varias
00:09:38secuencias míticas que tiene esta
00:09:39película, digamos, la de Colid Friendo,
00:09:42¿no? En la que le dice eh que tiene que
00:09:44elegir la moneda, ¿no? Un poco en la que
00:09:46comenzamos a entender la lógica del
00:09:49personaje de Anton, ¿no? Sí. Em, si
00:09:52hemos estado mirando como dos o tres
00:09:54minutos de algo que nosotros aquí
00:09:55criticamos un montón, que es plano
00:09:57contra plano, o sea, en principio
00:09:59estaría dentro de un registro que sería
00:10:01como criticable porque no han cambiado
00:10:03de valor, salvo con estos inserts que
00:10:05estamos viendo ahora mismo. Entonces es
00:10:07dos valores de plano contra plano, pero
00:10:10cada cosita son los detalles de la mano
00:10:12cada cosita, digamos, lo que está en el
00:10:14fondo de cada plano le da un nivel de
00:10:16lectura a cada a cada uno de esos de
00:10:19esos, ¿no? ida y vuelta, que es brutal,
00:10:21pero incluso acciones que uno dice,
00:10:23bueno, entra Bardem comiendo el maní o
00:10:26comiendo esos maní con chocolate y tal,
00:10:28que pues un tic o una especie de recurso
00:10:30de actor como para tener una acción,
00:10:32para dar algo sobre el personaje, pero
00:10:34tiene el remate con el insert de la el
00:10:40papelito que se comienza a descomprimir
00:10:42en la que está como en la mesa, que nos
00:10:46transmite un poco el peligro a través de
00:10:48esta pequeña acción que Podría ser
00:10:50simplemente un complemento del
00:10:51personaje, ¿no? No hay nada,
00:10:55librado al azar. Todo lo que parece un
00:10:58detalle insignificante significa,
00:11:01transmite, comunica. Entonces es
00:11:04impresionante. A mí me parece
00:11:05interesante a la hora de evaluar cómo
00:11:08ellos se plantearon esta película, es
00:11:09que venían de una etapa extraña de su
00:11:11carrera. Pues ellos venían de dos
00:11:13películas con ambiciones a ser ellos un
00:11:16poco adaptándose al sistema de estudios
00:11:19de la muerte y y eh a mí me gusta esta
00:11:22quese después de no no no eh eh crueldad
00:11:25intolerable la de George Cloney y Cather
00:11:27Jones. A mí son dos películas que no la
00:11:29otra no, Lady Killers no me gusta
00:11:31prácticamente nada, pero eh Crueldad
00:11:34Intolerable me parece una película
00:11:35simpática y tal, pero ellos era como que
00:11:37habían bajado el nivel, seguían teniendo
00:11:39un poco de su humor eh más tontorrón que
00:11:42a veces nos nos cautiva muchísimo, eh
00:11:45pero eran películas que se quedaban como
00:11:47a la mitad, no eran películas de los
00:11:49Cohen y tampoco eran grandes películas
00:11:51de estudio. Entonces aquí deciden como
00:11:54retraerse. Y aparte yo, por lo que he
00:11:57estado leyendo, es una película que no
00:11:59nace necesariamente de una idea de
00:12:01ellos, sino que es el productor Scott
00:12:02Ruding que les dice, "Oye, esto está en
00:12:04galeras, toma, lean esta novela de del
00:12:06tío Cormac y a ver qué les parece." Y
00:12:09los tipos se ven como diciendo,
00:12:12completan su trilogía, ¿no? Como de de
00:12:14thrillers. Vos coincidís con esos
00:12:15thrillers de la América profunda.
00:12:16Totalmente, totalmente. Eh, yo creo que
00:12:19esta es la culminación. Yo creo que ya
00:12:20no pueden hacer, no pueden, no puede ser
00:12:22una tetralogía, porque digo, realmente
00:12:25aquí consiguen condensar lo mejor de
00:12:27todo, pero también ellos como buscan
00:12:30eso. Me parece muy muy buscado, ¿viste
00:12:32que hm hay varias varias facetas de los
00:12:36Cohen, pero hay una que es la pura
00:12:39caricaturesca, la el lenguaje ultra
00:12:41cartoon que comparten y que tiene que
00:12:44ver mucho con Sam Rimy, ¿no? Su colega
00:12:47Arizona, Hacker proxy, y todo eso.
00:12:49Claro. eh que ellos llevan como una
00:12:51especie de de de cosa como grotesca que
00:12:54funciona excelentemente. Incluso en
00:12:56Barton F, que también está llevada por
00:12:58esa energía. Esta película es como,
00:12:59"Okay, vamos a agarrar esto, pero lo
00:13:01vamos a contar de la manera, como has
00:13:03dicho tú, más sintética. Vamos a ir al
00:13:06puro grano y no va a haber un movimiento
00:13:08de cámara excesivo, no va a haber eh un,
00:13:11¿sabes?, un picado, no va a haber nada
00:13:13extraño aparentemente, pero todo va a ir
00:13:15como al a la pura, ¿entiendes? como una
00:13:19una búsqueda como de esa aparte de esa
00:13:22sequedad como del buen thriller cuando
00:13:23uno lee una un buena novela policíaca.
00:13:27Bueno, pues para mí lo consiguen
00:13:29excelentemente. Diría que todos los
00:13:31elementos, el tipo simplón metido en una
00:13:33gran, no, en una historia terrible, tipo
00:13:37Race en Arizona o Fargo, un crimen que
00:13:40sale mal y un montón de tal, el
00:13:42psicópata implacable que también está en
00:13:44Fargo y que está en Rising, Arizona y
00:13:46está en Blood Simple.
00:13:48Aquí está todo en una medida excelente,
00:13:52como como un poquitito elevado de la de
00:13:56la arma, el arma del
00:13:58hidrógeno que tiene, pero nos lo comemos
00:14:00totalmente. Es una invención absoluta de
00:14:02ellos. Bueno, o de supongo que es una
00:14:04adaptación, una invención dentro de lo
00:14:06que proponía eh eh Cormac, pero pero
00:14:10funciona excelentemente. Entonces, pero
00:14:11hay un hay un hay una búsqueda clara de
00:14:14ellos de hacer una película, entre
00:14:15comillas, más eh thriller, ¿no? Dicen,
00:14:18"Es lo más parecido que vamos a hacer
00:14:21nunca, dijo Joel Cohen, a una película
00:14:23de acción." Y menudas escenas de acción
00:14:26se marcan en esta película, siendo una
00:14:28película que va de policial al drama.
00:14:32respectivo, eh, y finalmente termina una
00:14:36especie de de película super angustiosa,
00:14:37¿no? Yo me acuerdo cuando la vi la
00:14:39primera vez, es una película para quien
00:14:41no la ha visto nunca, le vamos a contar
00:14:43solamente el
00:14:44la premisa o lo que arranca la película.
00:14:48Tenemos por un lado una un delincuente
00:14:50que nos presentan, que es el personaje
00:14:52que que hace Bardén, personaje por el
00:14:53cual va a ganar su primer y único Óscar.
00:14:56¿Tiene otro? No tiene. Creo que es el
00:14:57único, el único, creo eh ha estado
00:15:00nominado, pero este es el el que ganó.
00:15:02Eh, un personaje, un asesino terrible
00:15:05que es parecido a un tiburón, una
00:15:07especie de de de personalidad
00:15:09arrolladora que va contra todo. Y por
00:15:11otro lado tenemos a un cazador, Josh
00:15:14Brolin, que persiguiendo un un animal
00:15:17que ha cazado el rastro de sangre se
00:15:19encuentra con un con las consecuencias
00:15:21de un tiroteo entre narcos. ve un montón
00:15:23de gente muerta, camionetas y uno que
00:15:25está moribundo tiene al lado una maleta
00:15:27llena de dinero. Obviamente nuestro
00:15:30héroe va a tomar el dinero y a partir de
00:15:33ahí lo que lo que nos vamos a enterar un
00:15:35ratito más tarde es que ese dinero está
00:15:36trackado y que este personaje terrible
00:15:38que es Bardem anda persiguiendo el
00:15:40dinero. Fin. Hasta ahí vamos. Mm,
00:15:41después pasan un montón de otras cosas,
00:15:43pero la premisa es esa, ¿no? Eh, tantas
00:15:46veces la novela negra eh tiene la
00:15:49cuestión del del tesoro, la bendición,
00:15:51maldición o la fortuna que en apariencia
00:15:53alguien le da una oportunidad y esa
00:15:55oportunidad solo va a ser la oportunidad
00:15:57del desastre para él o para lo que esté
00:15:59alrededor.
00:16:00Eh, yo creo que es novela negra. Si bien
00:16:02la película por setting y por un montón
00:16:04de cuestiones, uno podría decir un
00:16:05western moderno y demás, que sí,
00:16:08seguramente iconográficamente, pero el
00:16:09espíritu, el sabor de todo aquello, me
00:16:12parece que es absolutamente noar o
00:16:14nuarish, como dirían. Una de las
00:16:16películas favoritas de todos los tiempos
00:16:19de los hermanos Cohen es el Sweet Smell
00:16:21of Success, la excelente película
00:16:23Alexander Mckendrick, que tiene un tono
00:16:25también tan particular, tan que mezcla
00:16:28personajes con con el mundo
00:16:30filocriminal, que digamos tiene una una
00:16:33cuestión de registro que por un lado es
00:16:35absolutamente eh llana y casi verité y
00:16:39por otro lado tiene una estilización
00:16:41muy cinematográfica. Esta película va a
00:16:43andar en ese péndulo. Yo recuerdo estar
00:16:45viéndolo la primera vez y cuando viene
00:16:46el momento que Brolin va a retornar a la
00:16:50a la escena del crimen, esta donde
00:16:52encontró el dinero y es perseguido por
00:16:54una camioneta en la noche, fue la
00:16:56primera vez que vi este truco fantástico
00:16:59de Roger Dickins que es este
00:17:02la oscuridad total, la oscuridad en la
00:17:04que se puede ver. Sí, sí, sí, sí. el
00:17:06campo de noche donde vemos como ve el
00:17:08ojo humano. O sea, si uno fue un campo
00:17:11de noche o paró en la ruta, sabe que uno
00:17:13ve en la oscuridad nocturna del campo,
00:17:15no es que es como apagar la luz en un
00:17:16cuarto. Bueno, la primera vez que yo vi
00:17:18tras eh transmitido eso en el cine fue
00:17:21esta secuencia prodigiosa de Dickins. No
00:17:23sé si no ganó el Óscar a mejor
00:17:25fotografía. Creo que no. No lo sé. Por
00:17:27ahí nos pueden informar. Creo que ganó
00:17:29mejor película, mejor guion adaptado,
00:17:30mejor dirección y mejor actor de rec.
00:17:32Esas esos son los cuatro Óscar que ha
00:17:33ganado este film. Realmente Dickins
00:17:36igual va a ganar el Óscar más tarde. Es
00:17:38un maestro, digamos. Después me entero,
00:17:39empiezo a buscar artículos del American
00:17:41Cinematografer, cómo había sido hecho
00:17:43aquello. Y ahí lo hemos dicho, pero lo
00:17:46vamos a repetir, está el truco este de
00:17:48Dickins de bombardear el cielo con
00:17:51partículas de tierra para generar nubes,
00:17:54entre comillas, bajas, y poder tamizar,
00:17:57estirar reflectores contra esas
00:17:59partículas e iluminar la noche. Vuelvo a
00:18:01repetir, bombardear con partículas de
00:18:03tierra para generar este rebote de la
00:18:06luz, para que la para que el aire sea
00:18:08denso con algunas este ahí me me dicen
00:18:10un chico del control que con Blade
00:18:11Runner 2049 en el 17 va a ganar, ¿no?
00:18:151917 también los dos car de Dick, Blade
00:18:19Runner 1917. 1917 ganó el Óscar. Sí. Eh,
00:18:23e a lo que voy es eh ese truco me
00:18:25pareció increíble. vi primero el efecto
00:18:27y después me contaron cómo se hacía el
00:18:29truco y acá Dickins el trabajo que tiene
00:18:31es este es comunal, ¿no? Y sí, y el
00:18:35tratamiento en general, digo, tanto del
00:18:36encuadre como de de la luz y todo esto y
00:18:39del arte eh en ese es arrebatador el
00:18:43momento ese en el que el tipo entra a
00:18:45correr y hay un relámpago en el en el
00:18:47cielo como casi sincronizado. Sí,
00:18:49supongo que es por ahí un CGI
00:18:52sofisticado ese momento o una suerte
00:18:54absolutamente
00:18:56total, ¿no? Pero tiene esa cosa que que
00:18:58tiene ese como de lenguaje puro de que
00:19:00casi podemos remitir la cena animado,
00:19:03que por ejemplo es toda la secuencia en
00:19:04la que él se va dando cuenta de que
00:19:07tiene siempre tiene como un delay. Es
00:19:09como el personaje de Nicolas Cage en en
00:19:11Race en Arizona, ¿no? Es un tipo que eh
00:19:14ve al tipo que se está muriendo y le
00:19:16pide agua, se vuelve a su casa y luego
00:19:18dice, "Uy, ahora le llevo agua." Sí,
00:19:20claro.
00:19:21Y en este caso es ve la furgoneta en la
00:19:23puerta y de repente dice, "Ay, eh, puede
00:19:26ser que tenga un localizador, ¿no?" Y es
00:19:28el momento en el que está esperando,
00:19:30está sintiendo que Chiur viene y poco a
00:19:34poco vamos viendo a través de de la de
00:19:36lo que es la parte inferior de la puerta
00:19:38todo el tema del acercamiento y todo
00:19:40eso. Eso es como un casi casi me me
00:19:42remite como a a dibujos animados míticos
00:19:45antiguos, pero digamos planteados en un
00:19:47setting totalmente como realista y y con
00:19:50Pero es que tienen eso es recurrente en
00:19:52ellos. Quien haya visto su filmografía o
00:19:55recorrido la filmografía un par de
00:19:57veces, eh, Barton F tiene una escena de
00:20:01cuarto contiguo de una clave muy
00:20:03similar. Lo que pasa es que aquí llegan
00:20:05a un a un nivel en el que ya no se
00:20:08siente como la hipérbole. No, no, no, no
00:20:10te entiendo. Es la el mismo efecto, pero
00:20:12no sientes la hiperbole, que
00:20:13evidentemente incluso por lo
00:20:14escenográfico que tiene Barton Fink y
00:20:16todo eso, está como super al frente.
00:20:19Aquí es como bueno que hagamos una san
00:20:20pick nosotros, ¿entiendes? porque
00:20:22también por momentos podía, eh, pero
00:20:24digo la idea de lo contiguo, ¿no? Pero
00:20:26es interesante porque vos mencionaste
00:20:28eso y la idea de la proximidad y lo
00:20:31contiguo separado, el tiroteo final de
00:20:34Blood Simple de simplemente sangre
00:20:36atravesando la pared con eh la mano
00:20:39clavada en la ventana y tirando los
00:20:41tiros del otro lado son nociones muy
00:20:44similares al cuarto Barton F y a los
00:20:47pasos de Jigur. digo, hay algo de qué
00:20:50pasa del otro lado de la pared, yo estoy
00:20:52del otro lado de la pared, eso llévenlo
00:20:54al terreno que quieran. Eh, la idea del
00:20:57fuera de campo, de la proximidad, de lo
00:21:00que se viene aproximando y no podemos
00:21:01frenar son evidentemente
00:21:04intereses muy caros para los Cohen o por
00:21:07lo menos para alguno de los dos de ellos
00:21:08que lo termina insertando
00:21:10permanentemente. Y y el azar, el azar en
00:21:13la filmografía de los Cohen, en esta
00:21:14película en particular, pero en la
00:21:15filmografía de los Cohen entera, el azar
00:21:17es un es algo que los desespera total. y
00:21:20y ahí me voy a un lugar que creo que
00:21:23tiene que ver algo incluso también
00:21:24atáico y muy judío, muy judío la idea de
00:21:28la idea del azar o la idea de cierto
00:21:31libre albedrío y voy a a cábala, voy a
00:21:34un montón de cosas. digo, la idea de
00:21:36digamos cuestiones ya filosóficas que me
00:21:38arriesgo a a jugar con eso porque en
00:21:40algún momento lo recorren en en Simplem
00:21:43lo lo repasan o llegan a digamos este a
00:21:46tocarlo de una manera más directa. Pero
00:21:49todo eso de lo azaroso, de qué puede
00:21:51pasar si te apoyas donde no deberías, si
00:21:54la persona que no debería hablar habla,
00:21:56si el que no debería contar un chisme se
00:21:57lo cuenta a alguien, si incluso el
00:21:59hombre que nunca estuvo de man jugoser,
00:22:02una película increíble que lamento
00:22:04muchísimo que no esté en ningún lugar
00:22:05hoy por hoy, no está nada, no está eh
00:22:09editada, no está en ninguna plataforma,
00:22:11no está es una película la pude ver en
00:22:12cine, la he podido ver blanco y negro
00:22:15alto contraste, una maravilla total, una
00:22:17película hermosa.
00:22:19de un barbero, digo, aparte con una
00:22:21dulzura también con algunos personajes.
00:22:23Uno podría decir que los cen fríos o que
00:22:26es cierta cierta estética o cierto y acá
00:22:29hay un personaje en esta película,
00:22:30volviendo a No Country, que es Kelly
00:22:32McDonald, sí, que me parece un personaje
00:22:36hermosísimo, el de Kelly Mona hermoso. Y
00:22:39la escena con Bardé me parece
00:22:40extraordinaria. Me abres, me abres
00:22:41muchos frentes, muchos frentes. O sea,
00:22:43sí, frío, un vaso de agua un médico
00:22:46allá. Gracias. Podríamos decir es un
00:22:48thriller en cierta manera, pero combina
00:22:50más con Millers Crossing. Es como los
00:22:52grandes directores que tienen como un
00:22:54ovni con un OVNI en un moment, ¿no? Sí,
00:22:56claro, pero la podemos agrupar con
00:22:57Millers Crossing más más fácil ponerla
00:22:59con Millers Crossing o incluso
00:23:02esta, ¿no? el gran salto en cierto en
00:23:05cierta medida de esas películas como de
00:23:07época un poco más superestilizadas que
00:23:09tienen ellos, pero yo cada vez que los
00:23:11veo más entiendo ese esa cosa como
00:23:13aparentemente fría, aparentemente tal,
00:23:16pero si uno mira con cierta calma
00:23:18encuentra esa calidez y encuentra esa
00:23:20humanidad de ellos siempre al final
00:23:22quien diga que los hermanos Cohen son
00:23:24fríos que se vea solamente el final de
00:23:26Racing Arizona educando Arizona cuando
00:23:28cuenta Nicolas Keji y narra sigue
00:23:30rompiendo, narra todo el sueño que puede
00:23:32tener con esa familia. la música
00:23:34carterwell te vas a poner a llorar, pero
00:23:35tal vez no fue así. Bueno, y en este
00:23:36caso es lo que estás diciendo, eh, la
00:23:39casi la secuencia final o una de las
00:23:40escenas finales con con Kelly McDonald,
00:23:43¿no? O sea, el personaje que tiene otro
00:23:45punto de vista y otra una manera más
00:23:47sencilla de de encarar el mundo, ¿no?
00:23:50Menos enroscada o con unas reglas menos
00:23:51rígidas, ¿no? Como dice, o sea, no le
00:23:54dice a la cara, "Todos tus códigos no
00:23:57tienen ningún sentido, te los has
00:23:58inventado tú." Sí, claro. Eh, y
00:24:00simplemente es un psicópata, o sea, y
00:24:02ella es y ella es no ella es eh es lo
00:24:07tierno, lo dulce, lo inocente, es lo
00:24:09mejor de los seres humanos representado.
00:24:11Digo, en la medida que uno podría, digo,
00:24:14no no es un juego que la película
00:24:16plantea de manera directa, pero casi que
00:24:17todos los personajes son provincias o
00:24:20partes de un único ser humano. Digo, hay
00:24:22teorías en internet que dicen que Tommy
00:24:24Lee Jones y Shigur son la misma persona.
00:24:27Digo, no, no teorías de la película.
00:24:28teorías de cómo filosóficamente teoría
00:24:30para después. Bueno, perfecto. Esto va
00:24:32en la segunda parte de este programa. Va
00:24:34a ver esto mientras vemos la secuencia
00:24:36prodigiosa del maestro Dicking, que es
00:24:37el campo de noche pero de día, pero que
00:24:40vemos. Una locura eso. Yo empezaría, yo
00:24:42empezaría diciendo tal vez como una una
00:24:44hipérbole total. Eh, volviendo a verla,
00:24:46digo, antes de hablar con más de lo
00:24:48temático, yo creo que las actuaciones de
00:24:51los cinco protagonistas, Kelly, eh,
00:24:53Woody, Tommy, eh Josh y Javier, son de
00:24:58lo mejor de la carrera de todos. Te digo
00:25:00que volviendo a verlos y digo, están en
00:25:04en el momento perfecto, en el personaje
00:25:06perfecto, en la medida perfecta. Bardem
00:25:09nunca ha estado, nunca ha vuelto a estar
00:25:10tamban bien como acá.
00:25:13Bardem sigue siendo buenísimo, nunca ha
00:25:15vuelto a estar como acá. Este es su este
00:25:17es su
00:25:18punto álgido, o sea, haber hecho perdido
00:25:21a Durango en el 97 es el demo para poder
00:25:24llegar a hacer esto así.
00:25:27Pero Romeo no tiene que Pero Romeo es eh
00:25:30es mucho más expresivo que leyendo
00:25:32leyendo la novela, el personaje de
00:25:35Dolorosa es un tipo mucho más calmo,
00:25:38mucho más low key, eh, pero el enfoque
00:25:41de Alex de la Iglesia es la hipérbole.
00:25:43Entonces aquí es realmente como si
00:25:46hubiera destilado eso y estuviera en el
00:25:48personaje no solamente perfecto de una
00:25:50película de de los Cohen, sino como en
00:25:51el personaje ese del tipo de la amenaza
00:25:55imparable.
00:25:56Sí. Y para mí una de las cosas más
00:25:58interesantes que logra eh Bardem en ese
00:26:00personaje, porque vamos a decirlo, el
00:26:03envase Bardem ya uno diría, bueno, con
00:26:06que no haga nada y se pare ya es, pero
00:26:08no, pero no, no, no. La mirada, la
00:26:10deshumanización.
00:26:12Bar es un tipo muy cálido, muy tierno,
00:26:14muy eh explosivo con sus personajes, eh
00:26:17un tipo muy totalmente expresivo que
00:26:21desapasiona y y saca de todo tipo de de
00:26:25encanto, eh, por así decir, a un
00:26:28personaje como este, porque lo hace un
00:26:29mal actor y es el Joker, ¿me entendés lo
00:26:31que qui decir? O sea, y se convierte en
00:26:32una especie de está a 1 milro de la
00:26:35parodia y en ningún momento ni se acerca
00:26:38eso. Él no juzga, no, digo, logra que
00:26:41uno vea el personaje y no vea al actor
00:26:43por sobre el personaje o un comentario
00:26:45del actor por el personaje. Eso es muy
00:26:47difícil. Está bien que tenés a los
00:26:48Cohen. Cuando Bardem en la, vuelvo a la
00:26:51escena de la elección de la moneda para
00:26:53poder abrir el tornillo, mira su mano y
00:26:57mira el tornillo. No hay un gesto de
00:27:01más.
00:27:02que haga, o sea, entiende lo que está
00:27:03haciendo. Hacer que uno piensa, actuar
00:27:06el pensamiento y actuar la deducción
00:27:09implicaría algún tipo de moíno
00:27:10comentario en la cara del actor o la
00:27:12actriz que ya lo arruinaría. Bardem en
00:27:15ningún momento hace eso. Confía. Lo que
00:27:18pasa es que tiene a Joel Cohen ahí
00:27:19diciéndole, "No, eh, Javi, eso nada más.
00:27:21Vos miras la mano y miras el coso. Nada
00:27:23más." Digo, no hay ningún tipo de ningún
00:27:26tipo de cosa de más en toda la película.
00:27:28Va a ser más o menos así. Y y yendo a
00:27:30Brolin, digamos, este, por nombrarlo
00:27:32como protagonista, Brolin es un actor
00:27:35este muy groso, muy totalment muy bueno,
00:27:37siempre lo fue, ¿no? No, no, no, pero
00:27:39bueno, tú te ves a ver bien porque
00:27:42estamos ahí como con pasiones parecidas.
00:27:45Es un tipo que que nos parecía muy
00:27:47interesante. Bueno, lo recordamos de los
00:27:48Gunis, ¿no? La película de los el
00:27:51hermano más grande de los Gunis. Pero es
00:27:53un tipo que no lograba levantar tres
00:27:55movié los uno y digo, mira Thanos ahí
00:27:56cuando era chico, cuando era joven.
00:27:57Claro, claro. No es yo lo decía a mis
00:27:59hijos cuando estamos viendo esta ese
00:28:00Thanos. Ellos se volvieron locos como
00:28:02este es Thanos. Este es Thanos. Eh, pero
00:28:05es un tipo, digamos, que venía ahí como
00:28:06de secundario de vez en cuando pegaba un
00:28:09LD y tal, pero no lograba hacer una
00:28:10película realmente relevante. Mucho
00:28:12mejor que su padre, sin duda. Su padre.
00:28:15Em, igual lo banco al padre, me cae muy
00:28:17Sí, sí. Aparte el padre Westw, el padre
00:28:19tiene una filmografía, nos hizo felices.
00:28:21Sí, pero pero el tema es este. El tipo
00:28:23es como su gran oportunidad, o sea, el
00:28:25tema de que lo casteen estos es la gran
00:28:27oportunidad y y el tipo está con una
00:28:30concentración, con una especie de es
00:28:33como que el traje está totalmente
00:28:35ajustado a su piel. Y tú sabes la
00:28:37historia del casting, ¿no? No,
00:28:40el casting creo que lo contó en el en el
00:28:43en el podcast de Joe Rogan, no estoy
00:28:44seguro, eh, el tipo estaba haciendo
00:28:47greenhouse, fíjate que en esa época
00:28:49estaba haciendo papelitos. Claro, claro.
00:28:52Entonces está haciendo esos papelitos
00:28:54que, bueno, eran películas molonas, pero
00:28:55no significaban nada como para
00:28:57establecerse.
00:28:59Y eh de repente le dice la gente, "Oye,
00:29:01eh los Cohen están haciendo casting de
00:29:03esta película en Greenhouse, eh hazte un
00:29:06hazte una toma para no, léete la escena
00:29:09para ver si te si te aceptan." Entonces,
00:29:11Tarantino escucha esto y agarra a Marley
00:29:13Shelton, la la chica, una de las
00:29:15protagonistas de de Greenhous y y creo
00:29:17que que pone la cámara Rodríguez, o sea,
00:29:20hace la cámara Rodríguez y ellos le
00:29:23hacen el casting y eh los cogen dicen,
00:29:27"Está muy bien encuadrado, pero no nos
00:29:28interesa este actor." Y el tipo en yo
00:29:31creo que lo hacen porque les da bronca
00:29:32que se lo manden Tarantino Robert
00:29:33Rodríguez. Hay claramente un pique, pero
00:29:36no hay un pique absolutamente los otros
00:29:38diciéndole te metemos el protagonista,
00:29:39nosotros sabemos quién es lado al otro.
00:29:41Entonces luego entró pobre Brolin Claro
00:29:44conocieron y ahí lo castearon. No podían
00:29:46aceptarlo con como viene estos dos
00:29:48boludos a decirnos quién tiene que ser
00:29:49el protagonista de otra película. Claro.
00:29:50No, no. Bueno, yo te y aparte Tarantino
00:29:52lo dirigió las escenas. Imagino quién
00:29:54los cogen, yo te hago quedar penígo cómo
00:29:57es. Entonces eso eh pero a la vez eh
00:30:01Bueno, esto es para para hablar.
00:30:03Hay una cosa que venía hablando con
00:30:04Adrián, estuvimos hablando dos horas en
00:30:06la previa de este de este un prepodcast
00:30:08antes de este encuentro. Terrible. E que
00:30:12Adrián me dice, "Oye, ¿y no podrá ser
00:30:14que Tarantino vio el personaje de Anton
00:30:16Chiw y dijo, "Oye, yo voy a hacer un
00:30:18malo mejor que Anton Chewurk, porque
00:30:20¿cuál es el siguiente malo que aparece?"
00:30:22Hans Landa. Él dice que seguramente
00:30:27fue un un desafío para decir, "Voy a
00:30:30hacer un malo mejor.
00:30:32Hoy por hoy yo me he quedado con Anton.
00:30:36Hoy estoy voy a ser como me voy a mojar
00:30:37mucho, ¿eh? Hoy me quedo aún más con
00:30:40Anton. Me parece que Antoniciona nunca
00:30:43en todo en todo el recorrido, pero
00:30:45bueno. Eh, actores perfectos. Woody.
00:30:47Woody tiene cuatro, no sé, tiene seis
00:30:49escenas. Uy, está excelente. Y el tema
00:30:51del tema de las observaciones que tú
00:30:53dices, ¿no? El tema de la moneda, hay un
00:30:56juego con los 1 2 3 cu los cuatro
00:31:00personajes masculinos que tienen ese
00:31:02poder de observación y ese tema de la
00:31:04vista del detalle. Woody cuando va
00:31:06cruzando la frontera y encuentra el
00:31:08momentoírico, el momento onírico de
00:31:10Tommy Lee Jones con el reflejo de
00:31:12Shigura dentro de la casa en la
00:31:15justamente en la puerta total o todos
00:31:19los momentos de Josh en los que no hace
00:31:21esto y empieza como con todas sus
00:31:23acciones como super precisas,
00:31:25¿entiendes? Cada uno tiene como su
00:31:26manera de de operar, que es como muy
00:31:28metódica y muy bu de alguna manera,
00:31:31Shigur está persiguiendo un cazador y un
00:31:34cazador y un cazador es básicamente
00:31:37alguien que lo que tiene que hay hay un
00:31:42un podcast muy bueno de Guillermo
00:31:44Arriaga. Tanto que vos me convertiste un
00:31:46fragmento, pues ya lo vi entera, yo creo
00:31:48que eh no es es otro, ahora averiguo el
00:31:51nombre, pero es otro es otro el podcast.
00:31:53Bueno, lo recomiendo muchísimo Aiselmo
00:31:56Morriga hablando de caza con Z, eh,
00:31:59primero porque entiende y supone
00:32:02todo que que lo que está diciendo es
00:32:03algo que va a tener resistencia, que
00:32:05obviamente eh se lo van a condenar por
00:32:07un montón de costados y él es un tipo
00:32:10muy culto, muy preparado y que no dice
00:32:12[ __ ] Entonces, no voy a citar lo que
00:32:15dice porque van a discutir con él a
00:32:17través mío y es muy injusto para todo lo
00:32:19que dice Arriaga. Pero sí un concepto
00:32:21nada más. habla de que cazar es entender
00:32:25de una manera con un nivel de empatía
00:32:28que es es un poco lo que propone en el
00:32:29momento, digamos este y obviamente
00:32:32abriendo una conversación muy de mente
00:32:34podcast me dice acá que se llama
00:32:35Guillermo Arriga, el coyista de Amores
00:32:38perros, estupendo escritor, director de
00:32:40cine. Arriaga dice que obviamente lo que
00:32:43él entiende es que todo el mundo le va a
00:32:45cuestionar una, digamos algo que tiene
00:32:46que ver con con principio ecológico de
00:32:49de respeto y la vida animal. Y él lo que
00:32:50dice es que él no que él desde el lugar
00:32:53que hace las cosas puede garantizar que
00:32:55tiene más respeto que el que podemos
00:32:57tener nosotros que no casamos. No, no un
00:32:59ecologista, no un activista, pero
00:33:00nosotros que no casamos, civiles, vos y
00:33:02yo. Y nos interpela, porque lo plantea
00:33:05de un modo muy interesante, dice, "Yo
00:33:06conozco de memoria, tuve que estudiar,
00:33:08tuve que respirar, tuve que entender,
00:33:10tuve que seguir, tengo respeto, no hago
00:33:13cualquier cosa, no voy por ahí tirando y
00:33:15bueno, en un montón de cuestiones." Es
00:33:17muy interesante escucharlo, muy
00:33:19interesante, de verdad. Repito, muy
00:33:20interesante. Tengan la postura que
00:33:21tengan, vale muchísimo la pena. Y me
00:33:23hace acordar mucho, o sea, me vino a la
00:33:26cabeza cuando empecé a ver cómo operaban
00:33:28los personajes dentro de pequeño
00:33:29territorio de este coto de casa.
00:33:32Eh, y justamente Shigur, el cazador
00:33:34número uno, el predator número uno del
00:33:37mundo, siguiendo a un tipo que también
00:33:38entiende lo que es eh sentir, respirar,
00:33:41eh apuntar y estar pareciendo una presa,
00:33:44¿no? Sí, es interesante porque lo que la
00:33:47película plantea es que tienen como sus
00:33:49códigos de de comportamiento y sus y su
00:33:52manera eh como muy precisa de actuar,
00:33:55¿no? Eh, cada uno. Esto podría
00:33:58convertirse en una película más palp,
00:33:59digamos, tipo, yo que sé, asesinos, dos
00:34:02tipos que enfocan de manera diferente el
00:34:06tema de cazar personas entonces, tal, y
00:34:08se lo dicen a la cara y todo esto.
00:34:10Aquellos nunca se dicen nada, ¿verdad?
00:34:12Pero evidentemente hay una especie de
00:34:15cosa muy clara de que el morvo que tiene
00:34:18Anton
00:34:24y que y que sus motivaciones y su
00:34:27proceder es más correcto según su propia
00:34:29lógica que el de, o sea, a él lo que le
00:34:32excita y luego quiero quiero incidir más
00:34:34en eso cuando hablemos del tema de la
00:34:36teoría. A él lo que le excita es ganarle
00:34:39el juego al otro. no quiere el dinero.
00:34:42El dinero es secundario totalmente para
00:34:43él. Lo que quiere es tú cometiste un
00:34:46error que es te llevaste ese dinero.
00:34:49Entonces a la larga mis procedimientos
00:34:52me van a llevar a ganarte. Ese es como
00:34:55el juego de Antone. No, no. Y y por eso
00:34:59me parece muy interesante, coincido con
00:35:02eso, que tenga el vínculo que tiene con
00:35:04el azar,
00:35:06con la idea de lo azaroso, de poner la
00:35:08cuestión en perspectiva de azar, con ver
00:35:11si realmente hay hay algo más fuerte que
00:35:14la razón, eh, no, que es la razón y que
00:35:17va a pasar por sobre lo fortuito. Bueno,
00:35:19varias cuestiones. El tipo dice, "Mi
00:35:21manera de encarar el mundo es la
00:35:22correcta, que viene que está lo que le
00:35:25al McDonald." Claro, pero es es
00:35:26sintetizada en el en el principio en el
00:35:29que dice, "Bueno, guárdate esa no
00:35:30guardes en cualquier lado esa moneda
00:35:32porque si no se va a convertir en una
00:35:34moneda más." Que es lo que es lo que
00:35:37dice es la manera en la que yo encaro
00:35:39esto,
00:35:41mi convicción en esto es lo que me va a
00:35:42hacer ganar. Ahora,
00:35:45esta misma película. Sí. Y voy a ir a un
00:35:48director que mencionaste hace unos
00:35:50segundos.
00:35:52A esta misma película le damos a Tommy
00:35:54Lee Jones mencionando a Batman en un
00:35:56monólogo de 2 minutos, dos temas de los
00:35:5970 y alguna cuestión semihumorística y
00:36:02es una película de Tarantino, lo que nos
00:36:05da a entender que entonces no tiene fans
00:36:07esta película como tiene Tarantino,
00:36:09porque los fans de Tarantino que
00:36:10necesitan es alguien que hable de
00:36:11Batman, música, disco, digo, tres
00:36:14exotismos y ya la convertimos en otra
00:36:15cosa. Yo creo que esta película, te voy
00:36:17a decir también una brutalidad, siendo
00:36:19fan de Tarantino, por favor, es eh
00:36:22aunque ellos se hayan permitido hacer
00:36:23juegos ahí de otro tipo en medio, Hell
00:36:26Caesar y todo este tipo de cosas, eh es
00:36:29mejor que que cualquiera de Tarantino
00:36:31siglo XXI.
00:36:33Fuerte. Yo, o sea, realmente hay una
00:36:37cuestión incluso la actitud de ellos, un
00:36:39poco de revelar menos, de ser medio
00:36:41parcos en las entrevistas y todo eso,
00:36:42que es como medio understated, que lo
00:36:44que hace que la película parezca, ¿no?
00:36:47Bueno, es una muy buena película de los
00:36:48Cohen.
00:36:51Tarantino no puede hacer algo tan
00:36:52preciso como esto. Tan preciso, no en el
00:36:54sentido de ay, no me voy a exhibir, no,
00:36:55no, en el sentido de que no le sobra
00:36:58nada, nada. Y aún así son ellos a full.
00:37:02un una propuesta de un productor y aún
00:37:05así son ellos a 150%. Lo que pasa que
00:37:07los lugares que sostienen de constantes
00:37:09me ponen, mirar la pantalla, en la
00:37:10pantalla está Tommy Le Jones.
00:37:13¿Qué pasó? No se va la pantalla ahí. Ah,
00:37:14esa. Ah, esta pantalla. Ah, por esta
00:37:17pantalla no la iba a mirar nunca,
00:37:19boludo. Pasaba de acá. Eh, el trabajo de
00:37:22Jess Gonchor en No Country for All Men
00:37:24es espléndido. Conozco bien el sur de
00:37:26Texas y puedo decir que lo representó
00:37:27perfecto. Está hablando. Es un tweet de
00:37:29Guillermo Arriaga. Esto sí del sí diseño
00:37:34de producción es eh Gonchor. Gonchor es
00:37:37el diseñador de de producción. Eh había
00:37:41hablado justamente a Riega de la
00:37:42película. Es impresionante. Bueno,
00:37:43estabas viendo en en los en la famosa
00:37:45escena esta que estamos viendo de las
00:37:47monedas. Ahora me doy cuenta un poco el
00:37:49tema de El Fondo, que es este paraje
00:37:52medio, ¿no? Totalmente desértico, que es
00:37:55un poco como la amenaza de la muerte,
00:37:57¿no? Como que se se utiliza en varios
00:37:59momentos de la película, incluso en el
00:38:01plano final de Tommy Lee Jones hay un
00:38:04plano, ¿no?, como de un paraje a sus
00:38:06espaldas a través de la ventana igual,
00:38:07pero el tipo también tiene colgando, no
00:38:09sé, como una especie de parecen como
00:38:11pequeñas orcas, como como sogas, que es
00:38:14el tipo, acabamos de verlo, eh,
00:38:16reventando, ¿no? Ahogando un tipo desde
00:38:18atrás. O sea, tiene un nivel de detalle
00:38:20y que además nada se nota puesto. Es
00:38:23decir, hay mucho para leer, pero nada
00:38:25suena apuestito. O sea, lo que uno puede
00:38:27criticar de los los herederos o los que
00:38:30quieren copiar a Tim Barton, ¿no? De,
00:38:32vamos a llenarlo de cositas bonitas. Eh,
00:38:34por otra, Tarantino nunca se expresó
00:38:35acerca de esta película. No, no, no,
00:38:37precisamente porque él no le quiere dar
00:38:38espacio a ninguno de sus competidores. O
00:38:41sea, cada vez se le está dando, se está
00:38:43revelando más claramente que Tarantino
00:38:46no le quiere ceder media medio a ningún
00:38:49contemporáneo. Yo te mandé el recorte
00:38:52ese del del podcast de de Tarantino
00:38:54Yari, que hablaba sobre el Óscar de
00:38:56Anora, que lo entregó él y dijo, es muy
00:38:59fan del podcast, no dijo nada más de
00:39:02de él, de de Sean.
00:39:05¿Cómo se llama del director? Baker.
00:39:07Baker no dijo nada de Baker. Nader. Ah,
00:39:09sí, sí, es muy fan del podcast. Chum.
00:39:11Entonces, no le quiere conceder
00:39:12absolutamente a nada, nada a nadie. Y
00:39:14nosotros teníamos la teoría de que
00:39:15estaba más contento dándole el Óscar a
00:39:16Nora que al brutalista, ¿no? Eh, no
00:39:19estoy seguro ya en este punto. No lo sé.
00:39:21No lo sé. No, no. Yo tenía la teoría
00:39:22contraria. Me acuerdo de que estaba más
00:39:24contento si se lo al brutalista. Sí, esa
00:39:27era mi teoría, pero vamos, es
00:39:29incomprobable. Es incrobable. ¿Cómo le
00:39:30cuesta envejecer a Tarantino? A ver, por
00:39:32y porque digo dar paso, ser el director
00:39:35viejo que habla el director joven como
00:39:37el director viejo y correrse un poco.
00:39:40Sí, sí, sí, totalmente. O sea, porque ya
00:39:43ahora sí ya es hora poner en otro
00:39:44momento, ¿no? Pero bueno, estos incluso
00:39:46son sus hermanos mayores, o sea, los
00:39:48Cohen son sus hermanos mayores y que
00:39:50tampoco lo tampoco le tiran un centro
00:39:51nunca los Cohen. Los Cohen son medio
00:39:54parcos en general, o sea, yo creo que a
00:39:56los directores hay que echarlos de comer
00:39:57aparte, ¿no? Son son personajes con unos
00:40:00egos interesantes, ¿no? Siempre me
00:40:02interesa pensar quién es el genio de los
00:40:04dos o si los dos son geniales. Mi
00:40:07lectura estaba hablando con Adrián, sí,
00:40:09yo creo una para mí es una combinación
00:40:13porque si no no funcionaría. Para mí el
00:40:14de las ideas deementes es Itan, el
00:40:18ionista, el de las ideas y el
00:40:20visualista. Joel Cohen es Joel. Sí, sí.
00:40:23Ahora creo que debe haber puntos de
00:40:25contacto en estos donde el otro metió
00:40:27una idea de mente y donde por ahí se le
00:40:29ocurrió una idea. Digo, para mí el gran
00:40:30Lebowski es más de Itan, o sea, si
00:40:33tenemos que hablar como de porcentajes.
00:40:35Sí, sí, es una especulación. Igual hay
00:40:37un libro extraordinario de los años 90
00:40:40que nos formaron, vos te vas a acordar,
00:40:41que se llamaba El Cine Bicéfalo, creo
00:40:44que se llama, o algo por el estilo. El
00:40:45cine amés, eh, que es de la colección
00:40:48esta de esto, ¿te acordas?
00:40:50de estos este biblioratos que eran como
00:40:53digamos este el doctor no era el doctor
00:40:56vértigo, era ahí lo tengo el libro
00:40:59aparte lo tenía que haber traído, el
00:41:00cine seamé se llama, ¿no? No son los de
00:41:02cátedra, ahí me está poniendo los de
00:41:04cátedra, no son estos grandotes así, uno
00:41:06de los 90 que tenían del de Devil Lynch,
00:41:09el de Tim Barton. Ah, sí, sí, yo tengo
00:41:11el de Linch. Ahí está, ahí está ese.
00:41:12Bueno, de esa colección. Exactamente. El
00:41:14cine y Amés, que tiene incluso guiones
00:41:16que no se llegaron a rodar. Es muy bueno
00:41:18ese libro. muy bueno, tiene eh bastantes
00:41:21notas al pie, bastante secreto de cada
00:41:23una de las películas. Eh, y ahí se ve un
00:41:25poco las obsesiones que han tenido y es
00:41:28cierto que está muy al margen que tienen
00:41:30ese pequeño grupo de pertenencia,
00:41:32Barrison Enfel, eh los Reimy, France
00:41:35Mcdorman, Holy Hunter medio que se
00:41:38funda, viste, ahí una especie
00:41:40Exactamente. Sí. músico extraordinario,
00:41:42por otra parte, eh, que tiene unas unos
00:41:45scores increíbles. Este libro, este
00:41:47libro ese libro hay que tenerlo. Lo
00:41:49tengo, pero si lo ven es de Glenat.
00:41:51Glenat la colección. Se sigue
00:41:53consiguiendo, si usado ya. Es un un
00:41:56libro extraordinario. Eh,
00:41:59volviendo a 52, podríamos hacer la
00:42:01tanda. Así me tomo un vaso de agua, si
00:42:03les parece, eh, la hacemos medio
00:42:05temprano, pero necesito el vaso de agua,
00:42:07por favor. Anda y la teoría de Ramiro.
00:42:10Yo necesito la teoría y hablar un poco
00:42:11de las otras pelis de los Cohen y vamos
00:42:13a hablar más de los hermanos Cohen aquí
00:42:14en California Secreta.
00:42:16Vterix, plataforma multimedia. Míralo,
00:42:21escuchalo, sentilo.
00:42:22[Música]
00:42:24Verex.
00:42:25Lo importante es que tengamos
00:42:26conciencia.
00:42:30Señor, dejo el cargador enchufado, la
00:42:33luz,
00:42:35[Música]
00:42:37¿y si volvemos el tiempo atrás?
00:42:48Sí.
00:42:51Pequeños cambios hacen una gran
00:42:53diferencia. Cuida la energía, súmate al
00:42:56consumo eficiente, súmate al cuidado del
00:42:58planeta Edenor.
00:43:01El sábado 12 de julio, Gustavo Cordera
00:43:04vuelve al Teatro Fortrix.
00:43:09Gustavo Cordera y la caravana, más todos
00:43:11los temas que queremos escuchar.
00:43:15Gustavo Cortera y la caravana. Sábado 12
00:43:18de julio en el teatro VERX. Anticipadas
00:43:21en Olaxes. Produce MTS Agency.
00:43:25El movimiento de tu cuerpo se apoya en
00:43:27tres ejes: cartílagos, articulaciones y
00:43:29huesos. Nuevo Curflex Triflexi
00:43:31colágeneno UC2, ácido hialurónico y
00:43:34calcio. Flexibilidad, resistencia y
00:43:36seguridad en todos tus movimientos.
00:43:38Curflex.
00:43:41[Música]
00:43:45Mañana va a estar bueno. Lunes a viernes
00:43:48de 8 a 10.
00:43:53Bteri
00:43:57cuando confiaste animas a cualquier
00:43:58desafío. Por eso Manu va a ser judo y la
00:44:01peque va a jugar al bajo.
00:44:05[Música]
00:44:15[Música]
00:44:19Ah.
00:44:20[Música]
00:44:24Cuando confias, seguro podés. La
00:44:26segunda, seguros, lo primero sos vos. Y
00:44:30bien, bien, che, pero me parece que vos
00:44:33te vas a tener que asegurar contra
00:44:34pelotazos, ¿eh? Y vos contra caídas.
00:44:40El mejor gimnasio te espera
00:44:43o en fin. Es de primera
00:44:48en un fin.
00:44:49Vamos a cuidarte
00:44:52en un fit. Venimos a encontrarte.
00:44:56Sushi, Sushi, Sushi. ¿Ya probaste Sushi
00:45:00Club? Ahora prueba a pensar en otra
00:45:03cosa. Pedí, vení y disfrutá. Sushi Club,
00:45:07reinventando el Suji.
00:45:13Miren la plataforma multimedia.
00:45:15Extraordinario.
00:45:17Lo tenés en la tele, lo ves escuchar. Lo
00:45:19vas en el auto, lo escuchas en la radio.
00:45:21Vas con el celular, ves el streaming de
00:45:24Luquita Rodríguez. 12 puntos pibe.
00:45:28Porterx.
00:45:31Vi unas imágenes de sushi ahí, me dio un
00:45:33antojo, hermano. Tengo ganas de que la
00:45:35próxima vez que volvamos el jueves que
00:45:37viene haya un pequeño sushi para previo
00:45:40a salir al aire. Qué lindo sería. Qué
00:45:42lindo soñar, ¿eh? Tu teoría. adelante.
00:45:45Bien. No, no, oye, voy a ser justo, eh,
00:45:47digamos, porque me quedé como titilando
00:45:48un montón con esta nueva revisión de la
00:45:50peli. Digo, es que esta peli aún hoy,
00:45:52eh, nada, le sigo encontrando todo. Em,
00:45:56no fue una provocación de Adrián, le
00:45:58dije, "Oye, vamos a hacer hoy." Y dijo,
00:45:59"Me voy aar la película." Y en medio que
00:46:01estaba viendo la película me dice, me
00:46:03tira esta teoría y que rimaba con
00:46:05algunas de mis inquietudes con mi
00:46:07revisión hoy. Y me dice, "Tomy se roba
00:46:11el dinero.
00:46:14La película deja todos los indicios para
00:46:16demostrarnos que Tommy se roba el
00:46:18dinero." Expliquemos un poquito. Josh
00:46:20Brolin agarra el dinero de un Dilgon
00:46:23Wrong ahí en algún lugar de la frontera
00:46:26con México. un montón de de drag dealers
00:46:30de drag dealers mexicanos eh muertos o
00:46:33moribundos y el tipo aprovecha y agarra
00:46:35el dinero. El tipo eh cree que se va a
00:46:39salir con la suya, pero decide volver a
00:46:40darle el vaso de agua o le darle de
00:46:42beber al pobre tipo que no le dio de
00:46:43beber en su momento y ahí ya queda como
00:46:46en la en la en la mira de esta de esta
00:46:49gente y se emprende emprende la fuga y
00:46:51por supuesto tiene al seria al killer
00:46:54implacable que es Antonas
00:46:57sus pasos y todo parece que nos lleva
00:46:59hacia una especie de showdown final en
00:47:01el que las dos voluntades de los dos
00:47:03killers, ¿no? Los dos cazadores se van a
00:47:06encontrar. A la vez tenemos al policía o
00:47:09al sherifff que está muy viejo para esto
00:47:12y que eh la verdad ya no entiende qué
00:47:14está pasando en este mundo, pero en una
00:47:16picardía maravillosa de la novela, ese
00:47:20showdown final no se da
00:47:22y hay algo que que algo que impide
00:47:24realmente que ellos dos se enfrenten y
00:47:27esto va a llevarnos a la resolución
00:47:29final en la que supuestamente Anton va a
00:47:31salir victorioso
00:47:33y eh nos va a quedar la lectura ura de
00:47:36que, bueno, el mundo es injusto y que
00:47:39los malos ganan. Básicamente esa podría
00:47:41ser como la lectura inicial, pero Adrián
00:47:44me dice,
00:47:46"Fíjate, la actitud de de del personaje
00:47:51de Tommy Lee cambia
00:47:53en las últimas escenas de la película.
00:47:56La actitud de él es primero de un señor
00:47:58mayor que no entiende qué está pasando,
00:48:00han matado a estos, esto es un no lo que
00:48:03cuando es momentos esos como
00:48:05costumbristas en los que están llevando
00:48:06todos los cadáveres de los mexicanos en
00:48:08una en un camión y están medio salidos y
00:48:11va y y lo corrige al tipo y le no como
00:48:14estos tipos también tienen que bien.
00:48:18Fíjate que todas las secuencias de de
00:48:20suspenso en la película, los momentos de
00:48:23tensión tiene una sensación como de
00:48:24tiempo real. como muy detallado, ¿no?
00:48:27Digamos toda la los escapes de Josh y
00:48:31específicamente la escena del hotel en
00:48:33la que bueno, cada uno logra
00:48:37tirarle un tiro al otro, pero es casi
00:48:38como que todo sucede en un continuo de
00:48:41violencia super preciso. Perfecto.
00:48:44Hay un símil en el momento en el que
00:48:47Tommy llega al lugar donde mataron a al
00:48:50personaje de Josh Brolinm
00:48:52y está viendo a ver qué ha sucedido ahí,
00:48:54¿no? O sea, se habla de que hubo una
00:48:56droga y de que había un dinero o no,
00:48:59pero él siendo un viejo investigador
00:49:02evidentemente sospecha que después de
00:49:04todo esto también hay un dinero.
00:49:06Entonces llega a la habitación del Hotel
00:49:08a Oscuras, momento escalofriante,
00:49:10momento de película de terror absoluto,
00:49:12y hay un planito de Anton en la penumbra
00:49:16es real o no. No sabemos si es real o no
00:49:19y no nos especifican. O sea, tú tienes
00:49:21que intuir o sumar las partes de dónde
00:49:25está Anton en ese momento. Y lo
00:49:27siguiente que ve Tommy es eh esto que ya
00:49:32hemos adelantado, que ya han adelantado
00:49:33antes visualmente, que es el respiradero
00:49:36eh y digamos y que está tirado lo que es
00:49:39el el pedazo del respiradero y los
00:49:41tornillos en el piso. Entonces, lo que
00:49:45deducimos es que Anton ya ha encontrado
00:49:48el dinero, pero están ambos en una
00:49:50habitación o en el mismo lugar o en una
00:49:53habitación y otro en otra. No hay
00:49:55resolución de la escena. La escena no se
00:49:57resuelve.
00:50:00¿Quién se llevó el dinero? ¿Cómo sale
00:50:02Anton de ahí? Eh, ¿por qué no lo mata?
00:50:04Por eso te decía lo de la teoría de que
00:50:06son la misma persona. Pero es que esta
00:50:08es muy buena.
00:50:10El tipo al principio habla como de en
00:50:12los viejos tiempos mi padre era no sé
00:50:14cuánto, eran tipos con principios, pero
00:50:16ahora no resistirían aquí. La verdad es
00:50:18que yo no entiendo nada de lo que está
00:50:19pasando. La última frase que dice en esa
00:50:22introducción, Tommy, o sea, todo esto lo
00:50:24fuimos hilando en idas y vueltas de
00:50:25mensajes, es pero uno tiene que
00:50:27adecuarse a este mundo. O sea, se llevó
00:50:30el dinero. Entonces, si uno ve el
00:50:33discurrir de las cosas y sumamos la
00:50:36lógica de Anthon, Anthon quiere el
00:50:39dinero. Anton quiere seguir
00:50:41persiguiendo. Logo, lo logró lo que se
00:50:43proponía. Exacto. Cuando se plantea el
00:50:45gran showdown entre Josh y esto que Josh
00:50:48está recuperándose y se está preparando,
00:50:50no, yo te voy a dar con todo. Le dice.
00:50:52No, no. Dice, "Yo no te voy a ir a
00:50:53buscar a ti. No, no." Eh, dice, "Te
00:50:56propongo dos cosas. Uno, me traes el
00:50:57dinero, vas a morir y tu mujer sale con
00:51:01vida. Pero si no haces eso, el dinero
00:51:03igual va a llegar a mí.
00:51:05Pero lo que voy a hacer es ir a matar a
00:51:06tu esposa. O sea, va a ser cosa tuya que
00:51:09ella muera.
00:51:11La
00:51:13el romper las reglas del jefazo, de
00:51:15mandar también a los mexicanos a
00:51:17cargarse a Josh rompe el gran plan o
00:51:21rompe la gran rutina de de Bardem. Y es
00:51:25por eso que Bardem luego va y se carga
00:51:26al gran jefe. Es como, "No has dejado
00:51:28que esto suceda como yo quiero que
00:51:30suceda." Y entonces él no quiere no
00:51:33quiere encontrar nunca el dinero porque
00:51:35evidentemente o no quiere dilatar el
00:51:37momento porque él quiere seguir teniendo
00:51:39la oportunidad de ir y aplicar su su
00:51:42código vital y cargarse a la gente que
00:51:45se le pone por delante. Entonces,
00:51:46entonces él le deja, él deja que se
00:51:49lleve el dinero y el miedo que tiene las
00:51:51últimas escenas Tommy Lee Jones es
00:51:53porque sabe que primero ha fallado la
00:51:55memoria de su padre, que en ese sueño
00:51:57final está lejos de él, se aleja porque
00:52:01la lectura básica, es decir, es un tipo
00:52:03que ya asume que va a morir en algún
00:52:05momento, que llegó la objet, no, no. Él
00:52:07sabe que ha hecho algo que que rompe sus
00:52:10códigos, lo mismo que hizo Josh. Josh
00:52:12agarró un dinero que no le pertenecía y
00:52:15la escena final es muy parecida al tipo
00:52:18de dinámica que tiene Josh Brolin con
00:52:20Kelly McDonald. Es decir, es por primera
00:52:22vez ese tipo de conversación
00:52:25entre ambos, marido y mujer. Y de hecho
00:52:28visual físicamente se parecen mucho o
00:52:31riman mucho eh Josh Brolin con Tommy
00:52:34Jones, de hecho, luego hicieron como de
00:52:36versión joven y versión vieja Man in
00:52:38Black también de Barrisonenfeld. Eh, a
00:52:41mí me parece que acá dice, "Recién
00:52:44cuando entierran la suegra de Broly nos
00:52:45enteramos de que es 1980 por la tumba."
00:52:48Bueno, eso es lo no reseñado, lo no
00:52:50referenciado de manera burda al
00:52:52Atalantino, digamos. Por eso la película
00:52:55tiene cierta frialdad o cuestión asética
00:52:57donde no se regodea ni en épocas ni en
00:52:59ningunos gestos así. Si uno presta
00:53:01atención en la escena de la moneda
00:53:02también porque dice, "Esta moneda es del
00:53:04año 50 y pico y tardó 22 años en llegar
00:53:06hasta acá."
00:53:08Entonces, eh de manera sutil lo dicen.
00:53:10De hecho, eso les permite recursos como
00:53:12como superinesantes, como lo del
00:53:14localizador, que es un bip bip bip bip.
00:53:16Ahora un localizador sería un GPS super
00:53:18aburrido de no un mapita ahí digital y
00:53:21todo eso, pero es tienen esa cosa casi
00:53:23como de dibujo animado que es el el
00:53:24localizador antiguo que de ti ti,
00:53:28que también nos hace otra gran escena de
00:53:30observación, de movimiento y y de
00:53:32sonido. El sonido sonido. Eh, la culpa
00:53:36es un tema terrible también para los
00:53:38Cohen en esta película también. la culpa
00:53:41con uno mismo, los rastros, digo,
00:53:43termina siendo muy conservador, ¿no? O
00:53:44hay una idea con una moral bastante
00:53:46fuerte del mundo.
00:53:49Sí, pero eso eh contradice un poco de
00:53:51esa mirada como medio escéptica que le
00:53:53solemos a atribuir a ellos, ¿no? No, no,
00:53:55yo creo que tiene una yo creo que ellos
00:53:57sí tienen un sentido de la moral, pero
00:53:59no es no es gente que le que guste estar
00:54:01predicando ni nada por el estilo,
00:54:02plantean todo. Está muy bonito eso, esa
00:54:05eso que aquí se diría como actor social
00:54:07en el que prácticamente eh ponemos estos
00:54:10super cinco estrellas o super actores y
00:54:13y una actriz o algún actor más
00:54:15contrastando siempre como con lugareños,
00:54:17con gente que deben ser como actores
00:54:19locales. La eh policía embarazada de
00:54:21Fargo. Claro, pero aquí son los los como
00:54:25la carne de cañón, ¿no? La gente
00:54:26sencilla enfrentada a estos personajes,
00:54:29¿no?
00:54:30Está como muy intencional todos esos
00:54:33encuentros en los hoteles, en las
00:54:34recepciones. La señora que se que se
00:54:36salva porque hay alguien más en el baño,
00:54:39¿no? Pero y no me acuerdo ellos de qué
00:54:42zona eran porque eran de la misma zona
00:54:43que que
00:54:44Sam Reimy. Eh, ¿de dónde eran? Ellos son
00:54:47como del interior. Ellos son ellos no
00:54:49son eh son como de lo que aquí se
00:54:52consideraría como del interior. Serían
00:54:54como de Claro. Como si hubieran nacido
00:54:56en San Pedro. Claro. Entonces ellos
00:54:59tienen una mirada como muy muy irónica
00:55:02con con eso, pero a la vez le tienen
00:55:04como un cariño a ese a ese mundo, ¿no?
00:55:06No, por supuesto. No, no siempre es, o
00:55:09sea, son vaqueros judíos del interior de
00:55:13los Estados Unidos. Claro, no son unos
00:55:15guitrayos, pero digamos hay un montón de
00:55:17cosas que confluyen dentro de ellos y
00:55:19aparte absolutamente Minnesota ponen
00:55:22ahí, pero qué eh absolutamente
00:55:24intelectuales, ¿no? También muy
00:55:26intelectuales, super intelectuales, pero
00:55:28que vienen como de otro ambiente. Es
00:55:29interesante que dice que cuando se
00:55:30ganaron el Ócar, Joel Cohen dijo, "Uy,
00:55:33tengo miedo de que ahora nos vamos a
00:55:34volver como demoníacos porque ahora nos
00:55:37van a considerar parte de la industria,
00:55:38nos van a considerar parte del
00:55:40establishment." O sea, hay algo que
00:55:41ellos mismos también tienen una especie
00:55:43de desconfianza del modelo. Y esta
00:55:45película está distribuida por Waystein,
00:55:47¿no? Que está un poquito en las es
00:55:50alguien básico de ese momento, pero que
00:55:52está un poco en las antípodas de su de
00:55:54su credo, digamos, ¿no? Tienen varias
00:55:55películas de Miramax igual. Sí, es
00:55:58cierto, ¿no? Hataker proxy también, ¿no?
00:56:00Hay un par de ellas. Sí, ellos tienen un
00:56:02par. Eh, perdón. Sí. Y tengo una trivia
00:56:05que no me no me encanta mencionar
00:56:07trivia, pero me enteré hoy. Yo tengo
00:56:08una. Dala tú. A lo mejor es la misma.
00:56:10Harrison, no, dímela. En el libro de
00:56:13Corman McCarty, en un momento se hace
00:56:15referencia a un juez que fue asesinado.
00:56:19El juez fue asesinado por el padre Woody
00:56:20Harrison en la vida real. El padre Woody
00:56:22Harrison asesino. Sí, sí, total. Cosa
00:56:25que desconocía, eh, pero bueno, sí, esa
00:56:28es la mía. Pero sí, esto no es tanto no
00:56:30es tanto trivia, pero bueno, es curioso.
00:56:32Están Woody y Tommy eh, después de
00:56:35Natural Born Killers, no no comparten
00:56:37ninguna escena, pero están los dos en
00:56:39esta peli. Em, no me enteré hoy, no lo
00:56:42sabía. Estaban rodando mientras no sé si
00:56:45estaba la pre o estaban haciendo las
00:56:47primeras pruebas, ya sé si las sabes,
00:56:49eh,
00:56:51There Will Be Blood, en la misma zona.
00:56:53Ah, no sabía. Entonces, dicen que un día
00:56:55estaban haciendo unos exteriores los
00:56:57Cohen. Sí. y Paul Thomas estaba haciendo
00:56:59pruebas de la explosión de fuego en en
00:57:02la misma zona. Entonces tuvieron que
00:57:03cancelar ese día el rodaje hasta que
00:57:07frenaron con las pruebas del de la de la
00:57:10de las grandes llamaradas eh para para
00:57:13seguir rodando. Así que imagínate dos
00:57:15películas absolutamente míticas de ese
00:57:17año que estaban rodándose en el mismo
00:57:19universo a la vez que Tarantino había
00:57:21mandado el casting. O sea, es como un
00:57:23universo que muy endogico, que se va
00:57:24tocando, ¿no? Sí. tremendo igual e cómo
00:57:29no se hicieron cargo ellos de digo, dig
00:57:31digo ellos tarantino de esta película es
00:57:34notable, pero ya lo habíamos mencionado
00:57:36con Fuego contra Fuego, ese tipo de
00:57:37situaciones, cuando le cuesta ver de
00:57:40alguna manera lo que estaba pasando de
00:57:41manera contemporánea. Eso es. Eh,
00:57:44estaba viendo cómo podemos dividirla la
00:57:46filmografía de los Cohen. Esta película,
00:57:48sin lugar a dudas, top tres, ¿no? De los
00:57:50Cohen. Estamos de acuerdo. Sí. Hoy yo la
00:57:52pongo uno. Hoy un sí. Bueno, de la
00:57:54película que quisieron hacer siempre,
00:57:56que es la primera que hacen, que es
00:57:57simplemente sangre. Claro, una de las
00:57:59mejores óperas primas de todos los
00:58:00tiempos. Esa sí la menciona Tarantino.
00:58:02Esa sí la menciona como diciendo, "Ey, y
00:58:04Ry Arizona también." Sí, pero siempre es
00:58:06como, "Ah, ese es okay. Eso me
00:58:08demostraba que yo podía llegar a hacer
00:58:09algo en mi ópera prima y bueno, y está
00:58:12bien que es de ley que por lo menos lo
00:58:14es un poco más con unas comillas muy
00:58:17livianitas, eh, cancheras, simplemente
00:58:19sangre. Sí, es una película hecha por
00:58:21unos chicos jóvenes. Es una película que
00:58:23tiene más chistes, entre comillas, de
00:58:26los que tiene esta película, ¿no? Esta
00:58:28es una película de señores templados,
00:58:30directores consumados, simplemente
00:58:32sangre tiene un poquito todavía, ¿no?
00:58:34Tiene todo el juego ese como más de eso
00:58:36como de de caerse de risa. La discoteca,
00:58:38el chavón caminando arriba de la
00:58:40discoteca, la Sí, sí. El tipo de de
00:58:42elecciones de los planos, los
00:58:43movimientos de cámara, el perro. Sí, sí,
00:58:45totalmente. Pero ahí los, o sea, el esa
00:58:50esa hermandad con Sam Rimy se ve muy
00:58:52claro, yo digo, seguro hasta
00:58:56hasta Hatcher, proxy, ¿no? Seguro. A
00:58:59partir de ahí hay que mirar con un poco
00:59:01más de detenimiento, pero llegamos al
00:59:02punto en el que en el que Sam Rimy hace
00:59:05su película de los Cohen, hace su fargo
00:59:08con Assemble Plan. Sí, exactamente. O
00:59:11sea, eso es muy interesante porque ellos
00:59:13bajan, es la película como más
00:59:14naturalista que hacen hasta ese momento
00:59:18y dos o tres años después también una
00:59:20película muy muy interesante, pero
00:59:21olvidada por el tiempo, esa sí plan de
00:59:23de Sam Rain la vi hace poco en 4K, se la
00:59:26recontrabanca. Es una película que
00:59:28evidentemente está influenciada por este
00:59:30amor por los cohen y demás, lo cual está
00:59:32muy bien. Es otra película de tesoro
00:59:34encontrado que lleva al infierno. Eh,
00:59:39Fargo a mí me pareceó una cosa de locos.
00:59:40Siempre me pareció, me pareció una
00:59:42película extraordinaria. Extraordinar. A
00:59:43mí me la, o sea, estuve los dos primeros
00:59:45meses con la falsa noticia de que la
00:59:47habían vendido como que era un hecho
00:59:48real, ¿te acuerdas? La lanzaron como
00:59:50diciendo, "Esto está, lo pone en la
00:59:52película." Y ellos lo sostuvieron un
00:59:54tiempo que que estaba basado en algo que
00:59:56había sucedido, ¿no? Y todos nos lo
00:59:57comimos. Era parte del humor de la
00:59:59película. Y después hay otra otra
01:00:00también otra trivia ridícula que es que
01:00:02Prince aparece en Fargo. Prince aparece
01:00:06en Ay, en un momento había escuchado
01:00:08algo. Sí, que es uno de los muertos. Se
01:00:10ve la pierna, creo, algo, pero parece
01:00:11Prince. Aparecería Prince en Fargo. No
01:00:13jodas. Sí. Bueno, investíguenlo. Eh eh
01:00:16trivia absurda también en en la última
01:00:18escena hermosa. Bueno, de las muchas
01:00:20escenas hermosas que tiene No Country.
01:00:22eh los chicos de de la bicicleta, ¿no?
01:00:24El pequeño momento en el que vemos
01:00:26desvalido a Antón, que es otra
01:00:28hermosura, digamos, de Sí, que lo
01:00:30ayudan, lo ayudan. Él también igual hay
01:00:32un intercambio de dinero porque es un
01:00:34poco lo que habla la película, ¿no? Este
01:00:35país es implacable y te sales del
01:00:38sistema y está mercantilizado. Eh, pero
01:00:42el chico le da la remera. Bueno, el que
01:00:44le dice eh no me acuerdo, el que tiene
01:00:46otra interacción ahí, el de la bicicleta
01:00:48es Caleb Loundry Jones. Bueno, el otro,
01:00:51te voy a llevar esta pregunta, la
01:00:52película más tarantiniana de los
01:00:53hermanos con el gran Levowski.
01:00:56El gran Levowski, sí, vamos a jugar a
01:00:58favor de Pobre Quentin. Parece que
01:01:00nosotros somos somos este los fans que
01:01:02terminan odiando a su ídolo porque lo
01:01:04terminamos criticando más que nadie.
01:01:07Existe eh Gran Levoski porque existió
01:01:09Tarantino?
01:01:10Ah, yo creo que tiene, yo creo que sí, a
01:01:12lo sumo sería una parodia de Tarantino.
01:01:14Yo creo que al revés estab
01:01:17el pícaro, esto se hace así. Y de hecho
01:01:19el hecho el hecho del éxito de Fargo,
01:01:21que es una película también que puede
01:01:23estar un poco tocándole la nariz a
01:01:25Tarantino,
01:01:27para mí es la consecuencia de que Steve
01:01:29Shemy nunca más haya estado en una
01:01:30película de Tarantino. Es Fargo porque
01:01:32él le fue más fiel a los a los Cohen.
01:01:34Está bien que le sean más fiel a los
01:01:35Cohen si no los conocieron antes o no.
01:01:37Sí, claro. É está allá en, seguro, ahora
01:01:39me acuerdo, en Barton F. Sí, clar eh,
01:01:42pero bueno, el gran Lebogi, una película
01:01:44que en sí mismo ha desarrollado un
01:01:46género. Sí. Eh, una película que tiene
01:01:48un sentido del humor, es brillante y que
01:01:50terminó generando un culto mucho más
01:01:53grande que alguna de las películas
01:01:54Tarantino, digamos. Este es un es una
01:01:58ajuste cuentas, ¿o no? Algo pasa, sí,
01:02:01algo está sucediendo totalmente. Pero es
01:02:03como dices, todo todos tuvieron una
01:02:05reacción. Así como hablábamos cuando
01:02:06hablamos de Lynch, los Highway tiene
01:02:09comentarios a Tarantino. Yo pienso que
01:02:11también Fargo y el Gran Levowski tienen
01:02:14comentarios hacia Tarantino que se rompe
01:02:15con Brother en el que ya entran como en
01:02:18otra en otra fase, ¿no? Sí, igual
01:02:21genial. El Gran Lebus y te la pongo
01:02:22también en un top de los ahí nos puso.
01:02:25Creo que ha sido Citric eh en una
01:02:27pequeña provocación porque debe ser de
01:02:28las de sus favoritas. Millers Crossing,
01:02:31una película que yo amé, de hecho la vi,
01:02:34imagínate, España año 90, programa doble
01:02:37con mi padre, fuimos de un cine a otro y
01:02:39vimos Darkman y a continuación vimos
01:02:42Millers Crossing, que de hecho Millers
01:02:43Crossing Sam Ry hace un cameo, o sea,
01:02:47está Frances Mcdorman en Darkman y y Sam
01:02:51hace un cambio en M Crossing ahí tirando
01:02:52con la metralleta. Eh, es una película
01:02:55que no he vuelto a ver y que no sé, por
01:02:57ejemplo, ¿dónde la pondrías tú en el
01:02:58ranking?
01:03:00Yo creo que le pegó un poco mal el
01:03:02tiempo como a Barton F. Es una película
01:03:05enorme igual. Eh, Miller Crossing tiene
01:03:08John Polito, que me parece un monstruo
01:03:10descomunal, uno de los grandes actores
01:03:11de los Cohen que aparece siempre acá
01:03:14está en un particularmente en una obra.
01:03:17Ahí lo está, ahí está Polito. Justamente
01:03:19es un actor descomunal. Eh, me parece
01:03:22que es bueno. Y este señor la R Gabriel
01:03:25Bernada preciosa en esta película. Eh,
01:03:28la pongo más cerca de la cumbre que de
01:03:31la mitad de tabla para abajo. M Crossing
01:03:33es una gran película. Quizá Barton F que
01:03:35la vi en el cine en el momento que
01:03:37salió,
01:03:39me acuerdo que te venía precedida de
01:03:41unas críticas enormes. Barton quedó un
01:03:44poco ingenua. También pasaron 2000
01:03:46millones de años. Eh, quizás plantea
01:03:49cosas demasiado, no son como demasiado
01:03:53este, no llegan a la sofisticación que
01:03:55tiene Miller Crossing, no llegan al
01:03:56sentido del humor que tiene Educando
01:03:57Arizona. Digo, hoy Racing Arizona me
01:03:59parece muy superior a Barton F. Digo,
01:04:01Bartonfing ganó la palma de oro de
01:04:02Canes, pero me quedo con Racing Arizona,
01:04:05¿no? A ver si logro dos dos ideas. una
01:04:07eh Barton F es su eh juego con la moda
01:04:12Lynch, o sea, es como bueno, okay, aquí
01:04:15el Lynch is the autor of this. De hecho,
01:04:18el pelo de de de Turturro y Jack Nans
01:04:21está Serge con lentes. Pero ahora
01:04:23volviendo a ver No Country,
01:04:25pienso en el tratamiento de las escenas
01:04:27de violencia de Lynch en Twin Big the
01:04:30Return y está llena de coenismos. De
01:04:33hecho, hablábamos la otra vez de Moll
01:04:34and Drive, en la escena absurda de de la
01:04:37la serie de muertes y los tiros que van
01:04:39a no donde no tienen que ir y todo eso.
01:04:41Cohen. Entonces, yo creo que sí hay un
01:04:44gusto y un y un ping pong amistoso entre
01:04:47Lych y y los Cohen, pero no hay un
01:04:50pingpong amistoso entre estos dos o esta
01:04:53y y Tarantino.
01:04:55Eh, después, bueno, está el hombre que
01:04:57no estuvo nunca, además jugó Sender con
01:04:59Sender. Eh, Brother a mí me gusta, pero
01:05:01no es una película, no es de las que más
01:05:02se re No, no, no. Brother, brother está
01:05:05como Hale Caesar, está más parece
01:05:07sector, pero es más redonda que Hil
01:05:09Caesar, ¿o no? Si hay una versión, esto
01:05:11es una una trivia. Si ustedes van al
01:05:13disco de Javier Malosetti Niño e y
01:05:17buscan Angel B, es una está basado en
01:05:20una de las canciones tradicionales que
01:05:22está en O Brother, pero la versión de
01:05:24Malosetti es un millón de veces superior
01:05:26a la que hay en la película de los
01:05:27Cohen. Eh, Angel Band, por favor, ver a
01:05:30Javier Malosetti y lo ponen ahora cuando
01:05:31termina este programa, escuchen esa
01:05:33canción por Malosete, Angel Band del
01:05:35disco niño y ustedes van a ver lo que es
01:05:37una versión basada en una basada en una
01:05:40canción que aparece en los Cohen. gran
01:05:42secuencia de créditos con el tema de
01:05:43Elvis, intolerable cruelty. Si tiene
01:05:45momentos para mí muy altos. Había cosas
01:05:46de que dice Cloney que yo en su momento
01:05:50recitaba en esa época, me acuerdo. Eh,
01:05:53algo así como estoy en un momento muy
01:05:55sensible, no sé, tiene un par de esas de
01:05:56esas eh frases que a mí me volvían loco.
01:05:59Lady Killers, no, la verdad, aparte si
01:06:00la comparas con la original, el quinteto
01:06:02de la muerte original es terrible.
01:06:04Berlón, Peter Seller. Sí, sí, da una da
01:06:07mucha bronca esta película y yo creo que
01:06:08ellos mismos, bueno, por suerte, pero
01:06:10por suerte hicieron esto porque luego
01:06:11vino No Country, ¿no? Eh, voy a decir
01:06:14algo. Eh, hoy como señora mayor, eh, No
01:06:17Country, Asrius Man, ah, me sorprend.
01:06:21Inside Lewin Davis y luego Hatscker
01:06:23Proxy y Race in Arizona. O sea, hoy me
01:06:27decanto más por el late
01:06:30late Cohens y de hecho encuentro muchos
01:06:32puntos a mí me pas encuentro muchos
01:06:35puntos de contacto en Asrius Man, que
01:06:36una película que me parece fascinante,
01:06:38la volvería a ver ocho veces con con No
01:06:41Country, pero fíjate que en el último eh
01:06:44tercio de la carrera parece True Greit,
01:06:46que para mí es una enorme película. Yo
01:06:48Trit la amo. Es otro otro remake otra
01:06:52remake como Lady Killers, remake de
01:06:54película de John Wayne, pero realmente
01:06:57True Grita me parece una maravilla. True
01:06:59Grita me parece una maravilla total.
01:07:01Inside Lewin Davis. La amo, la amo, la
01:07:04amo. Inside Lewin Davis me dice, "Vamos
01:07:07a ver Inside Lewin Davis ahora me la
01:07:09veo." Madre del señor Óscar Isaac Lewin
01:07:12Davis, el sojocentero de Dylan, las
01:07:16canciones, Adan, el tema que canta Adam
01:07:18Driver de Mr. Kennedy, toda una
01:07:20maravilla. El disco, el disco
01:07:21alternativo, el disco del show mi sueño.
01:07:24Tenía un sueño, les voy a contar un
01:07:25sueño que se lo llegué a comentar a las
01:07:27autoridades del Bafizi.
01:07:29hacer una noche especial de bafisi,
01:07:31tomarme el trabajo de traducir todas las
01:07:33canciones de Lewin Davis, ¿sí? Y juntar
01:07:35un montón de cantautores en un bar como
01:07:37una actividad y que hagamos el
01:07:39repertorio completo de Lewin Davis en
01:07:40castellano. Bueno, bueno, logística y
01:07:44budget es lo único que veo. ¿Qué opinan
01:07:47de esa iniciativa?
01:07:50Centro Cultural, un escenario, unos
01:07:52vinos. Lucas Martí. Lucas Martí.
01:07:56Eh, qué sé yo. ¿Qué opinan? Claro,
01:08:00cantautores, ¿no? Son gente con
01:08:02guitarra. Encant, ¿no? Una cosa muy
01:08:04folky. ¿Qué opinan?
01:08:06Muy buena idea. Y de hecho se está
01:08:08haciendo algo parecido con en el Palacio
01:08:13Libertad con el Modóar. Mañana. Sí, sí.
01:08:16Mandaron la invitación. Sí, sí, sí, sí.
01:08:17Con con los temas de Gabriel Iglesias y
01:08:19demás. Me parece hermoso, pero yo te
01:08:22digo esto. ¿Qué opinas de hacer la noche
01:08:24Lewin Davis en el marco un festival de
01:08:26cine? No, y aparte es algo menos eh
01:08:29canónico, ¿no? O menos
01:08:33Yo creo que son esas cosas que pasan en
01:08:35Siches, ¿viste? que se le ocurrió una
01:08:36idea así tipo, pero traducís todas las
01:08:39letras. Mm, listo. No, no, sí, lo de
01:08:43almest estupendo, pero vamos, sí, esto
01:08:45es más arriesgado. Lucas Martí, Santiago
01:08:47motorizado,
01:08:49este, ya compré la entrada, Felicolina,
01:08:51claro, venimos de Claro, una cosa sí o
01:08:53no.
01:08:55No, este me encanta Halil Caesar, no, la
01:08:59verdad que no, no fui feliz con Hilale
01:09:01Caesar. tiene un yo la pongo más cerca
01:09:04de Lady Killers, o sea, pero
01:09:07se han equivocado dos o tres veces, pero
01:09:09lo que han lo que tienen alto es
01:09:11altísimo, es inalcanzable. Es
01:09:13inalcanzable totalmente. No, no, nadie
01:09:15puede hacer las películas como ellos
01:09:16porque todos son sus películas. Gula que
01:09:20eh apareció en Netflix, la balada de
01:09:22Bust Cracks, que son esta serie de
01:09:24cuentos. Es bonito, ¿eh? Es lindo. Sí,
01:09:27sí, está. Sí, sí. A mí me gustó. quedó
01:09:29borrada en en una especie de cuando
01:09:31empezaba la histeria del streaming y era
01:09:33como novedad tras novedad tras novedad,
01:09:35quedó absolutamente barrida la película,
01:09:38pero yo la recomiendo totalmente. Tal
01:09:41vez está en el lado más menor, pero es
01:09:42hermosa. Y Macbet, que es solo de Joel
01:09:45Cohen, ¿no? Este es solo de Joel, no la
01:09:48he visto todavía. Estoy deseando verla
01:09:49Dencel Washington. Estoy deseando ver
01:09:51eso. Las imágenes que he visto esta
01:09:52película eh apoyan la teoría de lo
01:09:55visual, ¿no? Porque parece más el mundo
01:09:59de se parece más a The Witch que a que
01:10:01no a Pero, ¿qué te pareció a ti? A mí me
01:10:04gustó mucho la de Etan.
01:10:08Por favor, recuérdenos el título de la
01:10:10de Itan Coen, no sé si la vi, eh, con la
01:10:12con la genia esta de Margaret Qually.
01:10:14Drive Away Dolls. No, no la he podido
01:10:17ver. Está más en la línea de Lebowski.
01:10:18Discúlpame, no la he podido ver.
01:10:20reventada por la por la crítica, sí, por
01:10:23la crítica un poco más ideológica, eh,
01:10:26es un poco una película muy divertida.
01:10:29Yo, para mí son el del lado jovial y
01:10:32divertido de los Cohen. Bueno, la
01:10:34película funciona muy bien, pienso. Eh,
01:10:37hasta acá los hermanos Cohen. Quiero
01:10:38aprovechar un segundo para hablar de
01:10:41la última película que fui a ver al
01:10:42cine, que es 28 años después, la
01:10:45película de Danny Boyle, escrita por
01:10:47Alex Garlan.
01:10:50extraordinaria.
01:10:52Mira tú,
01:10:54eh, hace mucho no iba al cine y veí una
01:10:56película tan bien filmada. Danny Boy es
01:11:00un monstruo, ¿no? Eso no es ninguna
01:11:01novedad. También escrita, las ideas de
01:11:04Garland son muy buenas. Se nota que hay
01:11:06un guionista de verdad atrás
01:11:09y redefine o de alguna manera explora o
01:11:12o lleva a un sector, el cine de zombies
01:11:14que ya realmente uno parece que no tiene
01:11:16nada más para brindar. Mm.
01:11:18Extraordinaria película. Recomiendo
01:11:20fervientemente ver en el cine 28 años
01:11:23después. Buenísimo, hermoso. Yo soy muy
01:11:26fan de Dani, perdón. Dani es Sí, no soy
01:11:29fan de Alex, pero de Dani, pero Dani,
01:11:31Dios. Sí, Dani, ¿cómo no ser fan?
01:11:33Totalmente. Pero no nos olvidemos, digo
01:11:35que vienen a reclamar el trono porque
01:11:38ellos rebutean o sacan de debajo de la
01:11:41tierra los zombies. Es decir, en ese
01:11:45momento era un género más muerto que la
01:11:46música disco. Sí. Y ellos son los
01:11:49primeros, ellos son, no, pero viene el
01:11:52remake de Down of the Dead, Walking Dead
01:11:54y todo lo que viene después, ellos son
01:11:56los primeros. De hecho, de Romero se
01:11:58reactiva. Romero totalmente se reactiva.
01:12:01A partir de ahí se reactiva Romero. Pero
01:12:03así que digo, ellos vienen como a
01:12:04reclamar el trono después de que hubo
01:12:07hubo over
01:12:09sí, ya es insoportable, pero tú dices
01:12:11que logran aportar algo realmente. Sí,
01:12:14sí, porque tiene que ver con la
01:12:16Inglaterra más este folkórica,
01:12:19tradicional, atáica, ¿no? Este, se van
01:12:23realmente a los celta, a una cuestión de
01:12:25originaria. Mm. Eh, no es una película
01:12:28que esté basada en el en los los Tropos
01:12:30del zombie clásico, no es que hay
01:12:32corridas permanentes y de hecho la
01:12:35primera película es una supuesta
01:12:36trilogía nueva, pero más allá de eso, eh
01:12:39el tratamiento, el ritmo, el montaje,
01:12:41las ideas, bueno, son muchas ideas.
01:12:44Bueno, también asilian lo lanzaron
01:12:46ellos, así que también están reclamando.
01:12:48Va a aparecer en la en la dos y en la
01:12:49tres, supuestamente. Sí. Ahí y solamente
01:12:51ya sabes esta cosa del meme de bueno,
01:12:53¿cuál es el titular? Eh, hay mucha
01:12:56polémica con el final, ¿no? Sí, porque
01:12:58el final tiene una especie de chiste,
01:13:01entre comillas, eh, pero da pie a lo que
01:13:04a lo que se viene. Es el comienzo de
01:13:06algo. El domingo voy a estar viendo
01:13:08Fórmula 1 en el IMAX. Ya la vio Lucas
01:13:11Manuel, ¿no?
01:13:14Sí, la ver también. Muy muy buena. Me
01:13:18encanta. Me hizo recordar por qué me
01:13:19encantaban de adolescente las películas
01:13:21de Danny Boyle. Soy más de Dan que de
01:13:23Alex Alex Gar. La verdad que mucho. Alex
01:13:25Garpan. Sí.
01:13:28Eh, Fórmula 1 y espero que te guste y
01:13:30espero poder charlar. Pero lo pasaste
01:13:32bien vos. ¿Qué? Cont. Claro. Pase
01:13:35bárbaro, hermano. ¿Qué te puedo decir?
01:13:36No, no. Pase bárbaro. Pase bárbaro.
01:13:38Espero que vos también. Pero es
01:13:39espectacular. Es espectacular. Es
01:13:41hermosa. Es hermosa. Y el soundtrack de
01:13:44Hans Simmer me parece uno de los
01:13:45mejores. Es lo más antiimer.
01:13:48Por lo que uno conoce Hansimer no se da
01:13:50en esta película y es otra cosa. No me
01:13:52me fascinó. ¿Vos la viste en el IMAX?
01:13:54Sí, sí, sí. Es para ver el IMAX. Sí,
01:13:56100%. Vertiginosa. Absolutamente. Yo
01:13:59estaba pensando llevar a mis hijos. Eh,
01:14:01¿es recomendable para eso?
01:14:04Fí, señor. F1. Sí. Bien. La historia
01:14:07está buena,
01:14:09muy sencilla, un detonante en el teaser
01:14:11de la película y no los puntos de
01:14:14inflexión no son tan rigurosos, pero es
01:14:18extraordinario.
01:14:20Bueno, perfecto. Es lo dura dura de más
01:14:22o dura de consulta. Sí, eh ya que
01:14:24estabas hablando de la última de
01:14:26exterminio como se conoció acá, sí, eh,
01:14:29estaba viendo una entrevista donde se
01:14:30vio cierta tensión que debe ser muy
01:14:33usual entre Danny Boy y Alex Garland,
01:14:36porque Danny Boyle hablaba de, vamos a
01:14:39ponerlo así en estas palabras, eh, lo
01:14:41espiritual, lo trascendente, lo que va
01:14:43más allá y Garland se le ponía
01:14:47cientificista, ¿no? Y había y hay un
01:14:49gesto de Dani Boy como otra vez este si
01:14:52esa tensión se ve porque por ejemplo en
01:14:55la playa Dan ganó Danny Boy en la playa
01:14:58eso se ve se ve que el final hay como
01:15:00una especie de leve contradicción. A mí
01:15:01me encanta la playa, pero como que hay
01:15:03una hay hay una tensión entre lo que
01:15:06quiere contar la película y cierta cosa
01:15:08que queda ahí en el final. No ganó Dani
01:15:10Boil acá me parece a mí. Lucas también
01:15:12la vio. Yo creo que gana la
01:15:14trascendencia y no lo termino de tener
01:15:16claro, pero también es una parte una.
01:15:18Hay que tener en cuenta eso. Sí, igual
01:15:21me me parece que que lo que más me ha
01:15:24impactado es es todo lo lo espiritual
01:15:28para decirlo, usar una palabra no no sé
01:15:30si tan simpática en este contexto, pero
01:15:31sí lo más lo más este intangible que
01:15:35tiene la la obra. Eh, pero me pareció
01:15:37muy linda, muy linda película. Me gustó
01:15:40mucho. Fui feliz del cine, eh, 28 años
01:15:43después, pero bueno, el domingo estaré
01:15:44con Fórmula 1. Eh, la semana que viene
01:15:47sabemos qué tenemos acá, qué sucede acá
01:15:49están mis películas elegidas, las 10 que
01:15:51elegí, a ver, del siglo XXI. Old Boy, El
01:15:55Retorno del Rey, la tercer parte de la
01:15:57trilogía los anillos, en los Wall
01:15:59Street, Fuente de Espías y tu mamá
01:16:01también. Lalan, Once Upon a Timing,
01:16:02Hollywood, Los In Translation, Max Mac
01:16:04Fury Row y No Country Form Man,
01:16:06justamente la película de hoy.
01:16:11Eh, la semana que viene, ¿qué tenemos?
01:16:14La semana que viene va a haber una nueva
01:16:17saga. Vuelve ese episodio tan querido de
01:16:19las sagas como lo hubo con Misión
01:16:21Imposible. va a estar acompañándote
01:16:24Lucas Manuel Rodríguez, Luke Manuel para
01:16:27hablar de una saga que tiene una nueva
01:16:30parte el próximo jueves, curiosamente,
01:16:32que es Jurassic Park, mejor acá, parque
01:16:36Jurásico. Todo Jurassic Park la semana
01:16:38que viene aquí. Todo. Qué bonito. Todo
01:16:40lo que siempre quisiste saber. Todo. ¿Ya
01:16:43la vio Jurassic Parla nueva? Lucas
01:16:45Manuel. No, todavía no. No la he podido
01:16:47ver. Yo creo que la veo el lunes, ¿eh?
01:16:50Hermoso. Jurassic Park a pleno. Jurassic
01:16:53full. Jurassic Full con Scarlett. Me
01:16:56encantaría traer algo, no sé. Bueno,
01:16:57después veo. Ah, ya sé que voy a traer.
01:17:00Yo yo también sé que voy a traer. Bueno,
01:17:02todos sabemos que vamos a traer. Ojalá
01:17:04haya sushi para comer, ¿eh? Ah, tenemos
01:17:06tenemos hablando de eso, posiblemente el
01:17:10próximo jueves, si todo sale bien, como
01:17:13dice una cuenta de Twitter, e pizza.
01:17:18Qué bonito pizza para el próximo jueves.
01:17:20Qué lindo. Vengo sin comer. Hasta la
01:17:23semana que viene. Buen fin de semana
01:17:24aquí en California Secreta.