CASO PROPOFEST: AVANZA LA INVESTIGACIÓN CONTRA FINI LANUSSE Y BOVERI | MAURO SZETA | QUÉ DÍA!
Qué Día! - 11/6/2026 - Duracion: 20:11
Transcripción
00:00:00¿Qué día es hoy?
00:00:01Hoy es 10 de junio de 2026.
00:00:04¿Qué te dije yo ayer que iba a pasar y
00:00:05te hice acordar?
00:00:06¿Qué me hiciste acordar?
00:00:07Que hoy eh se define la situación,
00:00:10entiendo, procesal, define la news
00:00:13y ¿qué más?
00:00:13Y nuestro amigo, el otro, ¿cómo se
00:00:15llama? Boby.
00:00:16Boby.
00:00:18Vamos a contar y vamos a relatar lo que
00:00:21pasó hoy, 10 de junio en la causa del
00:00:25propóofol. Volvimos a la causa del
00:00:27tropofol porque hoy fue un día central
00:00:32que tiene que ver con las apelaciones y
00:00:36los pedidos de confirmaciones
00:00:38de procesamiento de Delfina Fini Lanuse
00:00:43y de Hernán Bovery en la causa, donde se
00:00:46los investiga a los dos por el robo de
00:00:49Propofall
00:00:50bajo la denominación jurídico de
00:00:53defraudación por administración
00:00:55fraudulenta.
00:00:56Recuerden que desde el punto de vista
00:00:58penal, el juez Javier Sánchez Sarmiento
00:01:01los acusó y los procesó a él en calidad
00:01:04de autor y a ella en calidad de
00:01:06partícipe secundaria del delito de
00:01:10defraudación por administración
00:01:12fraudulenta.
00:01:13En las últimas horas de hoy,
00:01:17antes del mediodía, se presentaron lo
00:01:21que se llaman los memoriales. fueron de
00:01:22forma física ninguno de los imputados o
00:01:25procesados, sino que fueron
00:01:29sus abogados y presentaron memoriales.
00:01:32Memoriales son fundamentaciones de por
00:01:34qué en el caso de las defensas sostienen
00:01:37que tienen que ser sobrese porque no
00:01:39está aprobado el delito y el
00:01:41procesamiento es injusto. Me pregunta
00:01:43mucho si Tati Leclerk no. Todavía no se
00:01:45resolvió sobre Tati Leclerc. Esta es la
00:01:46causa que tiene solamente implicados a
00:01:49Lance y a Bobi por el robo de propofol
00:01:51del hospital italiano. Tati Lec Clark
00:01:53está investigada en otro expediente de
00:01:56otro fiscal en relación a medicamentos o
00:01:59drogas del Hospital Rivadavia. Son dos
00:02:00escenarios distintos. ¿Qué pasó hoy en
00:02:02la sala quinta de la excelentísima
00:02:05Cámara de Crimen?
00:02:07Se presentó primero el fiscal general
00:02:11Ricardo Saens, que es un fiscal que tuvo
00:02:15muchísima notoriedad cuando fue el
00:02:17crimen de Ángeles Rauson, me acuerdo. Y
00:02:20lo que fue a decir, básicamente, me hizo
00:02:21un resumen, pero les voy a leer después
00:02:23el detalle. Pao estuvo leyendo todas las
00:02:26declaraciones para hacerle una reseña y
00:02:28no marearnos, pero alguna frase
00:02:30interesante vamos escogiendo de cada
00:02:32memorial, de cada presentación. El
00:02:35Ricardo, el el fiscal general Ricardo
00:02:37Saens lo que fue a decir es que hay que
00:02:39mantener el procesamiento de los dos que
00:02:43están bien procesados
00:02:45y que tiene que ir a juicio por esta
00:02:47figura penal.
00:02:49textual del fiscal Ricardo Saens
00:02:52dice que hay, y este dato no lo
00:02:54sabíamos, el fiscal dice que hay tres
00:02:56testigos médicas que las menciona en su
00:03:00presentación que declararon que ambos no
00:03:03solamente consumían
00:03:06propofol adentro del hospital, sino que
00:03:09además
00:03:10vieron esos elementos en la casa de
00:03:13finance, es decir, hacen una
00:03:15trazabilidad, los testigos, o las
00:03:17testigos son médicas, diciendo, "Los
00:03:19veíamos a los dos drogándose en el
00:03:21hospital y en algún momento que fuimos a
00:03:23la casa vimos que estaban las mismas
00:03:24ampollas que era las ampolla del
00:03:26hospital. Entonces, bajo ese paraguas,
00:03:29el fiscal lo que está diciendo
00:03:32es que hay elementos suficientes para
00:03:35mantener el procesamiento." ¿Qué dicen
00:03:37las defensas?
00:03:39Las defensas están diciendo con mucha
00:03:41claridad, en el caso de Fini Lance, lo
00:03:45hace un abogado que se llama Juan
00:03:47Ignacio Aikel, se presenta a decir lo
00:03:50que veníamos contando acá desde que
00:03:52empezó la causa, que no hay prueba
00:03:54directa y que no hubo falta ni faltante
00:03:57en el hospital italiano de Propofol.
00:03:59Recordemos que yo mostré acá como en el
00:04:01hospital italiano daba en cero. No había
00:04:04anomalías en los registros de robo o
00:04:07supuesto robo de propóofol porque no
00:04:09existió como tal como figura jurídica,
00:04:11no es que se afanaron a mano armada,
00:04:13abrieron un gabinete de drogas y robaron
00:04:18las ampollas de propófol. En todo caso,
00:04:21cree la justicia, se trató de una
00:04:23situación más hormiga que constituía o
00:04:26era parte de una maniobra para
00:04:28apoderarse de los insumos médicos de
00:04:31manera solapada o pidiendo de más para
00:04:33una operación y después colocando las
00:04:36ampollas que no utilizaban en una
00:04:37jeringa para sacarla del hospital y
00:04:39después usarlo para uso recreativo. Y
00:04:41llegaron a investigar si lo hacían con
00:04:43fines de comercializárselo a terceros
00:04:44que participaban de esas llamadas
00:04:46fiestas de propófol.
00:04:48El otro que se presenta también y
00:04:50estamos contando cada presentación
00:04:53es el abogado Hernán Boby, que es el que
00:04:55más complicado está porque es el autor
00:04:57material para la justicia de este
00:04:58delito. Recordad que Fini está como
00:05:00partícipe y dice lo mismo. No hay
00:05:03testigos del robo de propóofol. No hay
00:05:06falta de stock de propóofol en el
00:05:07hospital.
00:05:09Boby no es administrador del patrimonio
00:05:11de la farmacia. ¿Qué están diciendo? No
00:05:13le podés probar a ninguno de los dos que
00:05:17consumaron el delito de llevarse o de
00:05:19robarse el propóofol porque el mismo
00:05:22hospital que los contrató dice que no se
00:05:23robaron nada. Claro.
00:05:25Entonces, la pregunta es cuando uno le
00:05:27repasa las presentaciones de hoy, a
00:05:30partir de hoy, la sala quinta, la Cámara
00:05:32del Crimen, que ya escuchó y leyó estos
00:05:34planteos que son largos, estoy
00:05:35resumiendo muchísimo, eh, tiene, algunos
00:05:39evalúan de una semana a un mes como
00:05:41paraguas para decidir. ¿Y qué es lo que
00:05:43puede decir la Cámara del Crimen, tres
00:05:45situaciones posibles, confirma los
00:05:47procesamientos y dice, "Todo lo hecho
00:05:49hasta ahora es verosímil. Hay pruebas de
00:05:51que cometieron este delito que, repito,
00:05:53no se llama robo, sino se llama
00:05:55defraudación por administración
00:05:57fraudulenta. Es decir, defraudé
00:05:59objetos que de un patrimonio que no son
00:06:01míos y los utilicé para un fin personal
00:06:03en todo caso o para comercializarlos en
00:06:06términos de un evento con fines
00:06:09recreativos. El escenario uno, entonces
00:06:11que la sala quinta, la Cámara del
00:06:12Crimen, de acá a un mes confirme los
00:06:14procesamientos. Claro, en realidad el
00:06:16fiscal se basa en estos tres testimonios
00:06:18que dicen
00:06:19mucho más, pero te estoy como resumiendo
00:06:21todos los que han hecho declaraciones en
00:06:24el sentido de lo que dicen haber visto o
00:06:26escuchado.
00:06:27Claro, pero todos son testimonios de
00:06:29gente que
00:06:30que asocia, dice, "Los vi drogados en el
00:06:32hospital y en la casa de Phoini estaban
00:06:34las mismas ampollas, o sea, dan
00:06:35verosimilitud o por lo menos pareciera
00:06:38que dicen haberse encontrado con el
00:06:40mismo nivel o la mismo tipo de ampolla."
00:06:43Ahora yo pienso en el hospital se drogan
00:06:45con propóofol es un
00:06:46lo declaran las testigos un testigo
00:06:49deambulaban dopados dice una de las
00:06:50testigos en un momento.
00:06:53Una de las testigos dice eso,
00:06:54que ellos la desacreditan diciendo que
00:06:56tiene problemas psiquiátricos
00:06:57y que aparte no sabe con qué estaba
00:06:58drogada. Sí. Y y si estaba drogada poner
00:07:00por ahí estaba cansada, pero tampoco
00:07:02saben con qué está drogada.
00:07:03Claro. Tal cual. La prueba parece de
00:07:05carácter no muy riguroso. Esto lo quiero
00:07:07decir, la prueba que tiene el expediente
00:07:09es una prueba de nivel. Si tuvas que
00:07:10hacer una calificación del 1 al 10 es
00:07:13una prueba de nivel cinco,
00:07:17porque si el propio hospital te dice,
00:07:18"No me robaron nada y a vos te están
00:07:21acusando de haber sustraído algo, de
00:07:22haberlo haber defraudado un bien y no
00:07:24podés acreditar que faltó ese bien,
00:07:26¿cómo haces para probar el delito?"
00:07:28Claro.
00:07:29Es decir, ¿cuál sería la forma de probar
00:07:31el delito, Pao?
00:07:35E lo que habían explicado eh y es uno de
00:07:38los fundamentos del fiscal general es
00:07:41que ellos hacen el pedido a la farmacia
00:07:44de las ampolla propofol diciendo que son
00:07:46para determinados pacientes, pero esos
00:07:48pacientes no son tales o que ya lo
00:07:51habíamos hablado dicen un paciente claro
00:07:54de tantos kilos y en realidad son menos
00:07:56kilun
00:07:59o lo prueba. Claro,
00:08:01porque vos podés imaginar una tesis
00:08:03acerca de cómo fue el delito, porque lo
00:08:05hicieron tamban bien que no se lo puedes
00:08:06probar. Te voy a decir como fiscal, me
00:08:08parece que como el hospital me está
00:08:10diciendo que nadie robó las ampollas si
00:08:12no tienen faltantes, se me ocurre por
00:08:14algún testigo que me lo sugiera o porque
00:08:16yo lo imagino pensar que la técnica que
00:08:18usaron fue pedir de más para una
00:08:20operación donde por la talla de la
00:08:23persona, el kilaje y demás necesitabas
00:08:25tantas dosis de propofol. pidieron dos
00:08:27ampollas además y el contenido que
00:08:31querían para uso recreativo de mínima y
00:08:33veremos si para esta llamada fiesta de
00:08:35propóofol de máxima lo vuelcan
00:08:37directamente en una jeringa y lo retiran
00:08:39por lo menos para que aparezca rota la
00:08:41ampolla y dada por utilizada porque si
00:08:43no ahí sí tendrías una falta de
00:08:45correlación. Todo muy complejo. Lo que
00:08:47yo estoy preguntando, imaginando
00:08:49escenarios jurídicos de acá en adelante
00:08:51es, che, uno puede imaginar un montón de
00:08:54cosas y las testigos pueden haber dicho
00:08:55la verdad.
00:08:56Ahora, ¿se lo vas a poder probar?
00:08:58Claro,
00:08:58claro. Te alc alcanz.
00:08:59Esa es la pregunta.
00:09:00Sí.
00:09:01Yo insisto que que hay cosas que tienen
00:09:04mucho artificio en términos mediáticos,
00:09:06pero la pregunta después termina siendo
00:09:08si te alcanza probatoriamente, porque
00:09:09además no tienen abogados de baja talla
00:09:12los imputados. En el caso de Hernán
00:09:14Boby, lo defiende Matías Junio Olivarona
00:09:16y su sociao Maldonado. Y en el caso de e
00:09:21Finil Lanuse con mucho menos eh perfil
00:09:25alto, pero me dicen que es muy bueno
00:09:27como abogado en en la letra del derecho,
00:09:30Juan Ignacio Aikel. Entonces, la gran
00:09:33pregunta acá es si se pueden probar
00:09:35estos delitos más allá, y estoy contando
00:09:37que hoy cada uno sostuvo su apreciación,
00:09:39el fiscal general se plantó y dijo, lo
00:09:41voy a leer textual en la última hoja de
00:09:44este planteo que hace hoy. El fiscal
00:09:45general es contundente diciendo esta
00:09:48frase que les voy a leer ahora para que
00:09:50sea un poco más claro. Dice, "En
00:09:52definitiva, en definitiva, esta Fiscalía
00:09:54General estima que la valoración
00:09:56conjunta a las evidencias incorporadas
00:09:57hasta el momento bajo las reglas de la
00:09:59sana crítica. Sin dudas, sin dudas, dice
00:10:03el fiscal, permite considerar alcanzado
00:10:06el juicio de probabilidad en orden a la
00:10:08materialidad de los episodios
00:10:10denunciados y la responsabilidad de aquí
00:10:11imputado por aquellos artículo 306 del
00:10:15Código Procesal Penal, por lo que el
00:10:16pronunciamiento atacado es la solución
00:10:18correcta para el caso y merece ser
00:10:20confirmado. Si el fiscal está diciendo
00:10:22con lo que tengo hasta ahora y con la
00:10:24sana crítica, doy por acreditado que me
00:10:27alcanza la prueba para tenerlos
00:10:30procesados, pero en libertad. En
00:10:32libertad, porque la pena es muy baja en
00:10:33la escana penal. Estoy resumiendo
00:10:35muchísimo, eh, porque es un montón de
00:10:36información. Y en el caso de las
00:10:38defensas que están haciendo su trabajo,
00:10:40me parece también muy bien, cada parte
00:10:42está defendiendo con sus argumentos. Las
00:10:44defensas están diciendo, no solo que no
00:10:47hay pruebas, sino que además los
00:10:48apretaron a los dos en la Asociación
00:10:50Argentina de Anestesiología,
00:10:52casi en modo de tortura psicológica,
00:10:55bajo la fachada de decirles, "Hablen y
00:10:58cuenten, porque si no develamos que son
00:11:00amantes." Con lo cual uno se pregunta,
00:11:02¿cuál es la validez de la prueba,
00:11:03lo cual igual tampoco es comprobable
00:11:06que les hayan dicho eso.
00:11:08Bueno, ellos lo están denunciando.
00:11:09Está bien, está bien. lo están
00:11:10denunciando y dicen, mira, es decir,
00:11:12mientras la NU reclamaba una definición,
00:11:14se mostraba dispuesta a someterse a
00:11:16controles y pretendía canalizar la
00:11:17situación por una vía sanitaria
00:11:19institucional cuando le enrostran que
00:11:21tenía adicción. No, la Asociación de
00:11:23Anestesiología no le incorporaba
00:11:25formalmente al protocolo, le brindaba
00:11:27respuestas evasivas y aguardaba la
00:11:28decisión laboral del hospital italiano.
00:11:30Es decir, la fueron llevando, dicen, las
00:11:33defensas a Fin Lanuse y a Boby, a una
00:11:35encerrona que era, "O los hacemos pelota
00:11:39porque son amantes y de velamos su
00:11:41situación íntima
00:11:42o por lo menos declaren acá y reconozcan
00:11:44que de mínima se drogaron adentro del
00:11:46lugar de trabajo, que los dos están
00:11:48suspendidos en sus cargos
00:11:49provisoriamente.
00:11:50Es complejo. ¿Quién me quería preguntar?
00:11:52Pavo.
00:11:52Sí,
00:11:54sí. Eh, si es así.
00:11:55Sí. Yo, yo pregunta, perdón, porque hay
00:11:57mucha harina acá. E
00:11:59yo quiero, yo quiero. E
00:12:00no es propófol. No,
00:12:01no. Eh, tres testigos no son suficientes
00:12:05como prueba.
00:12:06Y si el hospital te dice que no robaron
00:12:08vos.
00:12:08El hospital dice que no robaron,
00:12:10pero vinieron ampollas. Está establecido
00:12:13en la casa de fin.
00:12:14Manda chequearlo al ángulo que la
00:12:15ampolla es la ampolla esa no se
00:12:17secuestó. Eso no es suficiente prueba.
00:12:19Tres personas diciendo lo mismo.
00:12:20Claro, pero la ampolla es la que hacen
00:12:21referencia. Vos tenés que considerar que
00:12:23no fue secuestrada en el momento. Ellas
00:12:25las testigo dicen, "¿Alguna vez cuando
00:12:26fi lo define vio ampolla?"
00:12:28Para. Y otra cosa, estos tres testigos
00:12:30supuestamente que declararon eso, no
00:12:33denunciaron previamente cuando digo vos
00:12:35es tu colega el hospital que los ve que
00:12:38lo hicieron ante la asociación de
00:12:39anestesiología,
00:12:39pero una vez que pasó que se murió este
00:12:41muchacho y saltó todo esto o antes.
00:12:44Bueno, falta. Está bueno lo que
00:12:45pregunta. Claro, ya habían declarado en
00:12:47un sumario anterior,
00:12:49el orden cronológico está bueno. Primero
00:12:51hay una denuncia interna porque los ven
00:12:53dado vueltas sobre todo a finia, a
00:12:54Bobbery, supuestamente bajo consumo de
00:12:56propófola dentro del hospital. OT
00:12:58y después ocurre la muerte de Alejandro
00:13:00Salazar, que nos estamos olvidando, que
00:13:02es el escenario más gravoso de todos,
00:13:04que es otra causa penal. Acá no se está
00:13:05discutiendo si tienen que ver ellos con
00:13:07la muerte de Alejandro Salazar. Acá se
00:13:09está discutiendo si consuman o no la
00:13:11sustracción de la droga de adentro del
00:13:12hospital. Pao.
00:13:14Las testigos ven la situación dentro del
00:13:17hospital, hablan con su superior, su
00:13:19superior habla con la dirección del
00:13:20hospital y el hospital hace la denuncia
00:13:22ante la comisaría
00:13:23antes de la muerte de Alejandro Salazar.
00:13:25Después ocurre la muerte. No es un dato
00:13:27menor porque qué s yo, yo pensab capaz
00:13:29no no modifica nada, pero bueno, si a
00:13:31partir de que salta todo este la muerte
00:13:33de Salazar y y si los empieza a
00:13:36investigar ahí recién ellos cuentan que
00:13:38o estas testigos cuentan que los vieron
00:13:40en en situación dopados en el hospital y
00:13:43qué sé yo, que habrían robado. Bueno,
00:13:45pero si es algo anterior, ¿por qué lo
00:13:47harían? Va, no sé, igual también es
00:13:50verdad, puede ser, no sé, los abogados
00:13:53pueden decir hay una animosidad porque
00:13:54sí o les explotó el quilombo
00:13:56mediáticamente y aceleraron porque la
00:13:59muerte
00:14:00fue ventilada después de un mes. La
00:14:02muerte que está en los hospitales.
00:14:04Entonces, para con la cuestión del
00:14:06inventario, eh,
00:14:08porque
00:14:08sí, porque eh si estuvimos hablando acá
00:14:12que es no es posible hacer un tracko e
00:14:17estricto de de del de acá de Naz
00:14:20Ampollas, bueno, es una cuestión de que
00:14:22no tienen que estar regulad, no están
00:14:24regulados. Entonces, y si están
00:14:25regulados, ¿quiénes son los que podrían
00:14:27estar penados por tener una bolla salida
00:14:29de ahí que no es de ellos? Mira lo que
00:14:31dice, por ejemplo, eh Matías Junio
00:14:33Olivarona, ¿no? En la presentación el
00:14:35abogado de Boberí. Estoy sacando
00:14:36extractos de distintas declaraciones que
00:14:38fueron hoy. Recordemos la audiencia de
00:14:39apelación en la cámara. El juzgador le
00:14:42está hablando al juez, no sabe cómo
00:14:44ocurrió el hecho, no sabe en qué
00:14:45modalidad, no sabe si el supuesto
00:14:47propófol salió del hospital, no sabe en
00:14:49qué gramaje, no puede cuantificar el
00:14:51daño, reconoce que quedan diligencias
00:14:53pendientes y con todo eso afirma que la
00:14:55prueba es contundente.
00:14:57Sí, es
00:14:57hay cierta lógica en Atlant.
00:14:58Sí, sí, para mí sí. Mira las preguntas
00:15:00que se hace Matías Julio Olivarona.
00:15:01Podemos llamarnos Matías.
00:15:02Sí,
00:15:03no sé si para hoy, pero si tenés chance.
00:15:06Matías dice, "Gracias, Matías dice,
00:15:09gracias
00:15:11te atendió.
00:15:13Suena hacelo sonar.
00:15:15Matías,
00:15:17¿qué haces? Bien, tanto tiempo. ¿Vos?
00:15:20A Mauro Z. Ah, ¿qué hacé, boludo? Bueno,
00:15:23te quería preguntar algo. ¿Cuál fue tu
00:15:26nivel de apreciación en la audiencia que
00:15:27tuviste en la cámara por el tema
00:15:28propofol? Me parece que en este párrafo
00:15:30resume muchísimo lo que creen las dos
00:15:31defensas por igual. El juez sabe cómo
00:15:34ocurrió el hecho. Es cierto que el juez
00:15:36cuando lo describe no lo describe con
00:15:37una precisión soberana que requiere la
00:15:40norma. Dice, "Me parece que pasó tal y
00:15:42tal cosa."
00:15:44No saben qué modalidad. Nadie todavía
00:15:46sabe con certeza cómo es que robaron la
00:15:49las ampollas de Propófol si el hospital
00:15:51dice que no fueron robadas. ¿Cómo? La
00:15:53sacaron por surda, se metieron dentro
00:15:55del del delantal, las cortaron las
00:15:57ampollosas que pidieron deás. No, en
00:15:59principio no
00:16:00nada sería lo más complejo eso.
00:16:01No sabe si el supuesto propófor salió
00:16:03del hospital, no sabe qué cantidad,
00:16:04tampoco hay una afirmación. Los hechos
00:16:06jurídicos tienen que ser probados con
00:16:08precisiones.
00:16:09Te digo por si mañana vos te encontrás
00:16:11con alguna resolución. Yo estoy
00:16:12aventurando, no lo sé. Por ahí la cámara
00:16:14dice, "Me importa muy poco la
00:16:16profundidad de la prueba." ¿Viste que
00:16:17esto es la timba de tribunales? Por ahí
00:16:18te toca hoy una cámara, la sala quinta,
00:16:21la cámara del crimen, dice, "Siga, siga,
00:16:23listo, con esto me alcanza." O te dice
00:16:24una cámara recontraista que, ¿dónde
00:16:26estoy, me pierdo? Allá y te agarra la
00:16:28cámara, la sala quinta y te dice, "Yo
00:16:30tiene razón las defensas, che, me están
00:16:32trayendo algo sin demasiada prueba. Vas
00:16:34a depender en esto y con esto cierros
00:16:36que pago pago tengo una pregunta más.
00:16:37¿Vas a depender de la timba de cómo te
00:16:40toque la interpretación de la norma en
00:16:41la sala quinta?" donde caiga la causa.
00:16:43Sara la quinta.
00:16:44E la causa de Salazar, la ampolla se
00:16:47había probado que era del italiano, ¿no
00:16:49es cierto?
00:16:49No se sugirió que podía ser de un lote
00:16:51del italiano, pero este caso no se
00:16:53investigó en esta causa, no se unificó
00:16:55tampoco.
00:16:55No, no se unificaron. Hay tres causas.
00:16:58Una que investiga a Boby y Finel
00:17:00Lanceuse por el robo de propofol del
00:17:03italiano. Otra causa que investiga a
00:17:05Tati Leclarc y está con un pedido
00:17:07indagatoria por robo de propofolió
00:17:10yamina del Rivadavia. Y una tercera
00:17:12causa que investiga la muerte de
00:17:14Alejandro Salazar.
00:17:15Ahora el fiscal
00:17:15y una cuarta que investiga, perdón, la
00:17:18muerte del enfermero que era de Entre
00:17:20Ríos
00:17:21que aparece muerto después en un
00:17:22departamento en Palarmo también con
00:17:24ampollas.
00:17:24La el fiscal de esta causa no debería
00:17:27pedir información o pedir la causa o
00:17:30buscar información sobre esa ampolla de
00:17:32Sal.
00:17:33Sí, sí, sí. Están conectadas las dos
00:17:34investigaciones y saben quién también
00:17:35recibió en su momento y declaró la
00:17:37incompetencia. dijo que no era un delito
00:17:39para él una primera denuncia al juez
00:17:41Rafeca federal. O sea, hay cinco causas
00:17:44casi tramitando, menos la de Rafecas que
00:17:46dijo, "No es mío este delito, porque es
00:17:48un delito de una cuantía que va en el
00:17:50fuero ordinario." Pero, ¿qué les quiero
00:17:51sintetizar con esta idea? Estamos en
00:17:53presencia de una causa que
00:17:56hay relatos que podrían alcanzar para un
00:17:59procesamiento como alcanzaron hasta
00:18:00ahora, pero tiene defensas muy
00:18:02preparadas, muy técnicas, que están
00:18:04marcando bien preciso todo lo que le
00:18:07falta a la instrucción. Entonces, te vas
00:18:08a encontrar de acá a un mes o menos,
00:18:10veremos el plazo que toma la sala, que
00:18:12hoy recibió todos estos memoriales.
00:18:14Memoriales, insisto, son las
00:18:15presentaciones de las partes, que va a
00:18:16tener que decir la sala, "Che, me
00:18:18alcanzó." ¿Qué puede pasar que la sala
00:18:21te diga, "Me sobra la prueba. Ahora, lo
00:18:23que te está diciendo la defensa, ¿es
00:18:24contundente la prueba o es una prueba a
00:18:26nivel medio? Es una prueba testimonial y
00:18:29no mucho más. ¿Es deducción o hay una
00:18:32prueba, una probanza real de que faltó o
00:18:34que alguien se afanó el propóofol del
00:18:37hospital? Lo inferís, pero me lo tenés
00:18:39que probar hasta acá entonces la
00:18:40actualización de Propofol. Les dije que
00:18:42no iba a ser muy largo, pero
00:18:43o sea, ahora podemos tener novedades de
00:18:46eh de acá a un mes, puede ser menos,
00:18:48pero
00:18:48mes, una puede ser, la cámara confirma,
00:18:50van a juicio.
00:18:51Okay.
00:18:52La cámara confirma este fallo.
00:18:53Sí.
00:18:54El procesamiento van los dos a juicio.
00:18:57Voy a intentar hablar. Mándale un
00:18:58mensaje a Matías a ver si nos confirma.
00:19:00Sí, en el caso de Boery sigue suspendido
00:19:02en las funciones, la suspensión de los
00:19:03hospitales y de la Asociación de
00:19:04Argentina deciología era por 90 días. No
00:19:06sé si ya se cumplieron los plazos.
00:19:09Eh, obviamente que desde acá le aclaro y
00:19:11la gente tiene que saberlo. Nuestra
00:19:13producción está intentando hablar con
00:19:14Finny Lanuse, con Tati Leclerk y con An
00:19:17Boy. Con los tres. Estamos tratando de
00:19:20conectar con cada uno. Dame respuestas
00:19:21que te dio Tati Leclerk. Tucho. ¿Vos
00:19:23hablaste con Tati Leclerk? ¿Quién habló
00:19:25con Tati Leclerk?
00:19:26Rami. ¿Qué le dijo? dijo que por el
00:19:29momento no va a hacer declaraciones.
00:19:30Por el momento no hace declaraciones.
00:19:31Fin Lance lo único que manifestó fue en
00:19:33TikTok.
00:19:34Sí, sí. Que agradeció el apoyo de su
00:19:37entorno, familia y demás, no mucho más.
00:19:40Y en el caso de e
00:19:43Boby, bueno, ahora vamos a llamar a
00:19:45Matías Junior Olivarón a ver si quiere
00:19:47dar una versión de los hechos. Acá lo
00:19:49escribe, ¿no? Hay que ver cuánto pesa
00:19:51esto en la cámara. Lo vamos a estar
00:19:52analizando seguramente de acá a un mes
00:19:55como mucho. Ok.