CAUSA PROPOFOL: SE CONFIRMA EL PROCESAMIENTO DE FINI LANUSE Y BOVERI | MAURO SZETA | QUÉ DÍA!
Qué Día! - 24/6/2026 - Duracion: 5:09
Transcripción
00:00:00Para arrancar tenemos información de
00:00:01último momento que quiero compartir con
00:00:04ustedes. Ya tenemos el primer invitado,
00:00:06le pedimos que nos aguante 5 minutos
00:00:07reloj. La información tiene que ver con
00:00:11la causa propofold. Y yo les venía
00:00:13contando que se definía la situación
00:00:16procesal
00:00:18tanto de Fini Lance, Delfina Fini Lanuce
00:00:21y de Hernán Bovery, los dos acusados de
00:00:24robar propofol para comercializarlo,
00:00:27todavía no se pudo acreditar o bien
00:00:29utilizarlo en su vida personal como un
00:00:33elemento de consumo a nivel
00:00:35estupefaciente.
00:00:37Se acaba de conocer el fallo que yo les
00:00:38dije el 10 de junio a la audiencia
00:00:40clave, día de inicio del mundial y hoy
00:00:43en un fallo que es muy interesante, no
00:00:44lo voy a leer, no le voy a abrumar,
00:00:46la Cámara del Crimen, la sala quinta
00:00:50acaba de confirmar el procesamiento
00:00:53de Hernán Bovery y de Delfín Alanuce y
00:00:56los embargan, la cifra que voy a leer
00:00:57ahora,
00:00:59hasta cubrir en el caso de Bovery
00:01:0270,929,520es
00:01:06tiene que pagar pagar en concepto
00:01:09de embargo
00:01:11y en el caso de Delfinal Anuce, la mitad
00:01:14porque ella está considerada partícipe
00:01:15secundaria de esta maniobra delictiva
00:01:1730,929,520.
00:01:21¿Qué dice el fallo y qué es interesante
00:01:23para las defensas? Porque cuando a vos
00:01:24te confirman un procesamiento significa
00:01:27que estás muy cerca de ir a juicio. O
00:01:29sea, otro título posible, le digo a
00:01:31producción también es más cerca de ir a
00:01:34juicio Bobery y Lanuse por un delito que
00:01:38técnicamente no es robo, sino
00:01:40defraudación, que es lo que investiga la
00:01:42justicia.
00:01:44Lo que tiene interesante para las
00:01:45defensas en la lectura que están
00:01:47haciendo a esta hora ya notificado de
00:01:49esta resolución que le valió 11 carillas
00:01:52de redacción al tribunal. es que hay un
00:01:54voto en disidencia,
00:01:57con lo cual esto permite abrir una
00:01:59ventana, dicen ellos, de, bueno, tal vez
00:02:02tengamos una oportunidad más adelante.
00:02:04Si hay una mirada jurídica que dice que
00:02:06no había elementos de cargo, tal vez
00:02:08tengamos alguna posibilidad más adelante
00:02:10en el proceso penal. En definitiva,
00:02:12están cada vez más cerca de ir a juicio.
00:02:14El fallo dice en la parte resolutiva,
00:02:17confirmar la decisión apelada en cuanto
00:02:19fue materia de recurso. Se deja
00:02:21constancia de que el juez Ignacio
00:02:23Rodríguez Varela interviene conforme a
00:02:25lo dispuesto por el acuerdo general del
00:02:26día 9 de diciembre de 2025. Asimismo, el
00:02:29juez Hernán Martín López no interviene
00:02:31por encontrarse en uso de licencia al
00:02:32momento de la audiencia y fue
00:02:34reemplazado por el juez Mariano Alberto
00:02:35Scottano. Da una conformación de la sala
00:02:38que se armó para esta ocasión que no es
00:02:40la sala original. ¿Quién vota en
00:02:41disidencia? que es donde las defensas
00:02:43van a poner sus eh si querés esperanzas
00:02:47para el futuro. Esto va a ser otra vez
00:02:49apelado para evitar ir a juicio. El voto
00:02:51del juez Rodolfo Posielarich
00:02:54dice básicamente que no había elementos
00:02:56de convicción para que estén procesados,
00:02:57un poco haciendo lugar a los planteos de
00:03:00las defensas de que al no estar probado
00:03:02el robo del propóofol, porque el
00:03:03hospital italiano decía que no le
00:03:05robaron nada, bueno, básicamente se daba
00:03:08por descartada la posibilidad de un
00:03:10delito. Sin embargo, los camaristas en
00:03:12mayoría entendieron que el delito en
00:03:13esta instancia está aprobado y dicen
00:03:16textual los jueces Ignacio Rodríguez
00:03:18Varela y Mariano Escoto dicen,
00:03:20"Consideramos que las pruebas
00:03:21incorporadas al sumario alcanzan para
00:03:23estabilizar las imputaciones en los
00:03:25términos del artículo 306 del Código
00:03:26Procesal Penal de la Nación. Coincidimos
00:03:29con los colegas
00:03:32propinante, es decir, que vota primero,
00:03:34respecto a que los testimonios reunidos
00:03:35permiten tener por acreditado el vínculo
00:03:37amoroso de los imputados y su consumo de
00:03:39propófol.
00:03:41Y dicen, "En este sentido se destaca el
00:03:43relato detallado de, voy a proteger la
00:03:45identidad de una médica que sería la
00:03:46arrepentida, quien expuso las
00:03:48circunstancias en las que junto al resto
00:03:50del grupo de amigas y colegas decidieron
00:03:52poner en conocimiento de las autoridades
00:03:53del hospital italiano los hechos
00:03:55denunciados. Así, además de narrar las
00:03:57diversas oportunidades en las que se
00:03:58advirtió que la encausada la NAUA se
00:04:01encontraba bajo los efectos de drogas,
00:04:03precisó que en más de una ocasión Lance
00:04:04le dijo que mantenía relaciones sexuales
00:04:06con Bobery y que se pasaron un poco de
00:04:09propofol. toman como válido entonces el
00:04:12relato de la testigo de la arrepentida y
00:04:15en base a esto es que disponen confirmar
00:04:17el procesamiento. Las defensas
00:04:20obviamente van a recurrir esta decisión
00:04:22y tienen la expectativa de utilizar el
00:04:24voto que tuvieron de un juez diciendo
00:04:26que no había pruebas para ir a pelear
00:04:28que esto no termina en un juicio. Hasta
00:04:30acá lo que quería contarles de Propofol,
00:04:32la resolución es de 11 fojas, como dije
00:04:35al inicio, procesados, confirmado el
00:04:37procesamiento, pero mantienen la
00:04:40libertad porque el delito tiene una
00:04:42escala este de pena muy bajo y en esta
00:04:45condición, salvo que pase algo en el
00:04:48camino, van a ir a juicio donde van a
00:04:49tener que defenderse de esta acusación
00:04:51que en el caso de Bobi le puede valer
00:04:53una prisión de un a 6 años y en el caso
00:04:55de ella como partícipe secundario una
00:04:57pena mucho más leve. no van presos
00:05:00básicamente por el tipo de pena que
00:05:01tiene el delito. Así que procesados en
00:05:04un fallo con disidencia.