Christian Cao - Abogado Constitucionalista | Argentina Macondo
Radio Con Vos - 18/6/2025 - Duracion: 13:53
Transcripción
00:00:00para hablar un poquito en profundidad de
00:00:02esta resolución y qué trae consigo.
00:00:05Estamos en comunicación con el Drctor
00:00:06Cristian Cao, abogado
00:00:07constitucionalista. ¿Qué tal, doctor?
00:00:09Rodrigo Alegre, lo saludo acá en Radio
00:00:10con vos. ¿Cómo le va? Buenas noches.
00:00:11Hola, Rodrigo, ¿qué tal? ¿Cómo estás?
00:00:13Bien. Muy bien, doctor. Bueno, ¿qué
00:00:15impresión le le deja esta resolución? Y
00:00:18sobre todo le quería consultar por este
00:00:20punto que no sé si tuvo la oportunidad
00:00:22de leerlo, pero que tiene que ver eh con
00:00:24el punto dos, que es esta cuestión de
00:00:27perturbar la normalidad del vecindario
00:00:30que plantea el tribunal.
00:00:33Bueno, la la resolución era de esperar.
00:00:37La ley habilita por razones y motivos
00:00:40humanitarios. son estrictamente
00:00:41humanitarios porque se estuvo diciendo,
00:00:44yo escuché que tenía que ver o estaba
00:00:45relacionado la concesión del beneficio
00:00:47de la prisión domiciliaria porque era
00:00:50una ex presidenta o porque había
00:00:53recibido el atentado. No es eso lo que
00:00:57indicara la ley. La Ley de ejecución
00:00:59penal establece en su artículo 32
00:01:00específicamente que ciertas personas que
00:01:04reúnen ciertas características por
00:01:06motivos humanitarios pueden acceder al
00:01:09beneficio de la prisión domiciliaria, en
00:01:11el cual encuadró el tribunal este pedido
00:01:14de la defensa fue en el de la mayoría de
00:01:16edad de 70 años. expresamente así lo
00:01:19dice la ley, podrá, dice el artículo, y
00:01:22el tribunal hizo lugar al pedido de la
00:01:24defensa aún contra la oposición del
00:01:27fiscal. Eso es importante señalar. El
00:01:30fiscal no había accedido en su opinión,
00:01:34en su
00:01:37Ahí lo perdimos, doctor. De doctor a se
00:01:41cortó de la comunicación. Bueno, ahí
00:01:42mientras vamos a tratar de retomarla.
00:01:43Estamos hablando con el doctor Cristian
00:01:45Cao, abogado constitucionalista. se
00:01:47cortó la comunicación eh justo en un
00:01:49punto donde estaba planteando, "Doctor,
00:01:52¿no se escucha ahí,
00:01:54Dr. Cao,
00:01:57no me parece que no."
00:01:58Eh, en un en un punto lo que estaba
00:02:02remarcando era que los fiscales se
00:02:03habían eh se opusieron a la decisión de
00:02:07de que planteaba la defensa del arresto
00:02:09domiciliario y que en un párrafo, ahora
00:02:11en cualquier momento lo retomamos, pero
00:02:13planteaban eh que si no se cumplía lo
00:02:15que ellos decían iban a recurrir a una
00:02:17instancia superior, en este caso de la
00:02:19Cámara de Casación eh federal, si el
00:02:22tribunal adoptase una medida contraria a
00:02:24la que ellos eh decían. Pero me parece
00:02:27que ahí el punto está en lo concreto en
00:02:30estas cuestiones de las condiciones que
00:02:31tiene que tener Cristina Fernández de
00:02:32Kisner respecto de la posibilidad de
00:02:35salir al balcón, que es parte del
00:02:36domicilio de ella. Eh, no es un lugar
00:02:40que es ajeno, digamos, a la estructura
00:02:42del departamento y y este renglón que
00:02:45dice deberá abstenerse de adoptar
00:02:48comportamientos que puedan perturbar la
00:02:51tranquilidad del vecindario o alterar la
00:02:54convivencia pacífica de sus habitantes.
00:02:56Un poco amplio, ¿no? Es un poco ambiguo,
00:02:58eh, da para cualquier tipo de
00:03:01interpretación. Nosotros un ratito
00:03:02estábamos en en Todo Noticias y y yo le
00:03:05hacía una lectura y y el conductor del
00:03:07programa, Franco Mercuriía otra,
00:03:09digamos, me decía, "No, le impone que no
00:03:10puede salir al balcón." Y yo digo, "No,
00:03:11me parece que no le impone que pueda
00:03:13salir al balcón." Bueno, no habla de
00:03:15balcón concretamente. Bueno, y no dice
00:03:17tampoco prohibir, no dice le puede
00:03:19prohibir. Eh, para mí el ejemplo más
00:03:22claro es que en un momento de
00:03:23esparcimiento, si estás en una cárcel,
00:03:24salís a un patio interno, saludá, tomas
00:03:26aire, tomas un poco de de sol después de
00:03:29estar dentro del propio calabozo o en el
00:03:31pabellón de la celda. Eh, y en este caso
00:03:34es un poco lo mismo. Retomamos con el
00:03:36doctor Cristian Co. Doctor, ¿cómo le va?
00:03:39Ahí retomamos la comunicación. Estamos
00:03:40en el punto del de la pena privativa de
00:03:44la libertad y perdón y usted planteaba
00:03:47lo de los fiscales oponiéndose. Los
00:03:49fiscales se opusieron eh y frente a la
00:03:52oposición del fiscal, pero el pedido de
00:03:54la defensa, el tribunal resolvió por
00:03:55motivos humanitarios concederle el
00:03:58beneficio de la prisión domiciliaria. es
00:04:00un beneficio. Lo primero que hay que
00:04:01decir es que no necesariamente va a
00:04:04perdurar los 6 años de condena de la
00:04:07pena privativa de la libertad, sino que
00:04:10va a tener que cumplir las pautas o las
00:04:12reglas de conducta que le fijó el propio
00:04:14tribunal. Si no cumpliera alguna de
00:04:16ellas, perfectamente puede ser revocada
00:04:18este beneficio de prisión domiciliaria y
00:04:21entonces ordenar la detención en un en
00:04:23una unidad perteneciente al
00:04:24Serviciociario Federal. Pero respecto a
00:04:26la pregunta que me hacías sobre eh esta
00:04:30que en mi opinión es bastante imprecisa,
00:04:33regla de conducta relacionado con que se
00:04:36deberá obtener de este generar algún
00:04:39tipo de desorden público. Eh, digo que
00:04:42es imprecisa porque estamos hablando de
00:04:43una persona que eh tiene actividad
00:04:46política y todo parece indicar que la va
00:04:48a seguir teniendo, pero que además
00:04:50preside un partido muy importante en la
00:04:53República Argentina, es el partido
00:04:54justicialista. Por lo tanto, eh yo
00:04:57hubiera esperado algún tipo de precisión
00:04:59mayor sobre qué es lo que puede hacer
00:05:01aún estando en en prisión domiciliaria.
00:05:04Tenemos esta orden de de de conducta y
00:05:08bueno, este va a ser motivo de muchas
00:05:11controversias e interpretaciones
00:05:12disímiles. Puede ser que porque hace un
00:05:15ratito no más salía Mayira Mendoza,
00:05:16intendenta de Kilme, después de que la
00:05:17notificaran a Cristina Fernández de
00:05:19Kisner por parte de la policía de la
00:05:20ciudad y dijo, "Bueno, Cristina no va a
00:05:22poder salir al balcón. en palabras más,
00:05:24palabras menos, dice ella. Eh, puede
00:05:28suceder que el el renglón de la que
00:05:32mencionáamos recién, que es este, el
00:05:33deberá abstenerse, adoptar
00:05:35comportamientos que perturben la
00:05:36tranquilidad, sea escrito de esa manera
00:05:38y que el policía que la notifica a ella
00:05:41le plantea en concreto eh no puede salir
00:05:44al balcón o lo que está escrito es lo
00:05:46que vale y todo y las palabras se las
00:05:48lleva el viento, digamos, ¿no? Lo que lo
00:05:49que está escrito es lo que vale. La
00:05:50orden judicial es lo que vale. Fíjate,
00:05:52Rodrigo, que a horas de estar de eh
00:05:56firmada la resolución judicial y
00:05:58notificada, ya tenemos una controversia
00:06:00que puede salir al balcón, no puede
00:06:02salir al balcón. Eso implica salir al
00:06:04balcón, una orden, una perturbación a
00:06:07este la la digamos la convivencia en el
00:06:10barrio, ¿no? Eventualmente si eso
00:06:13sucede, si sale al balcón y se genera
00:06:15algún tipo de de perturbación en la vía
00:06:17pública, ¿es atribuible a Cristina o es
00:06:20atribuible a la gente que está abajo? Y
00:06:22por lo tanto, Cristina no tiene nada que
00:06:24ver. Esto va a generar una cantidad de
00:06:27de controversias y que incluso no las va
00:06:30a resolver el tribunal, sino que en
00:06:32última instancia la Cámara de Casación,
00:06:34que es su tribunal de alzada, es la que
00:06:36va a terminar resolviéndolo. En
00:06:37síntesis, me parece que todo conduce a
00:06:40generar más eh controversias y problemas
00:06:42que soluciones concretas. ¿Qué es lo que
00:06:44busca al fin y al cabo una decisión o lo
00:06:46que debía buscar una decisión judicial?
00:06:47Es tener cierta certeza, seguridad
00:06:49jurídica para este saber qué es lo que
00:06:51puede hacer y qué es lo que no debe
00:06:52hacer. ¿Interpreta usted que la justicia
00:06:54lo que hizo fue dejarlo así medio
00:06:56ambiguo a propósito, eh, que en vez de
00:06:58poderlo poner con una palabra que diga
00:07:01deberá restringir la salida a el
00:07:04exterior de su departamento, pongámosle
00:07:07así, dicho mal y pronto. Bueno, hasta
00:07:10ahí no llego. Eso quedará en en en la en
00:07:13la en el pensamiento y en la mirada de
00:07:15los jueces que dictaron esta esta
00:07:17resolución. Yo lo que digo es que a
00:07:20mayor precisión menor posibilidades de
00:07:22controversias. Es eh tan tan amplia eh
00:07:26esa posibilidad de interpretar que es un
00:07:29desorden público y que además para que
00:07:32implique un eh un incumplimiento a la
00:07:37orden judicial tiene que ser atribuible
00:07:39a la persona que está detenida, ¿no? Al
00:07:41público, las personas que van que están
00:07:43debajo del balcón, por decirlo de alguna
00:07:45manera. Por lo tanto, la verdad que no
00:07:47sé por qué decidieron de de esa forma y
00:07:50que, vuelvo a lo que señalamos hace unos
00:07:52minutos, nada implica a que esto pueda
00:07:55ser revisado y que el tribunal decida
00:07:58modificar y tal vez precisar con mayor
00:08:00detalle esta regla de conducta para
00:08:02decirte una de ellas, pero es
00:08:03inevitable, Rodrigo, señalar que estamos
00:08:06hablando, y lo insisto y subrayo esto,
00:08:08de la presidenta del Partido
00:08:10Justicialista y que no pierde ese
00:08:12derecho. lo que ha perdido es el hacia
00:08:14futuro eh el el la posibilidad de volver
00:08:18a ejercer un cargo público, pero no
00:08:20pierde el cargo partidario. Por lo
00:08:21tanto, estamos hablando de una persona
00:08:23que tiene una prisión domiciliaria y que
00:08:25además preside el partido justicialista.
00:08:27Por lo tanto, este habrá que ver cómo se
00:08:30resuelve esto, porque el ejercicio de la
00:08:32presidencia de un partido político
00:08:33implica decisiones, contacto con la con
00:08:36sus afiliados y bueno, estamos entrando
00:08:39en un en un obviamente no hay
00:08:41antecedentes en en nuestro país, en la
00:08:43República Argentina, sobre esto, pero
00:08:45estamos entrando en un escenario en
00:08:47donde, bueno, los los este será motivo
00:08:50de controversias y discusiones. En
00:08:52en el escrito tampoco figura en ningún
00:08:54momento nada respecto de conexiones a
00:08:56internet, de utilización de dispositivos
00:08:58electrónicos, más allá lo de la pulsera
00:09:00o la tobillera, eh, con lo cual lo que
00:09:02no está escrito está permitido o no. No,
00:09:05que eso no lo podría haber eh prohibido
00:09:08el tribunal porque la consecuencia de
00:09:11cometer el delito de fraude de la
00:09:13administración pública es en primer
00:09:14lugar pena privativa de libertad, 6 años
00:09:16de prisión y en segundo lugar
00:09:18inhabilitación para volver a ejercer
00:09:19carro público y la accesoria del
00:09:21decomiso. Pero una cometer este tipo de
00:09:25delitos no prohíbe a una persona usar el
00:09:27internet de la misma manera que no le no
00:09:29le prohíbe ejercer el derecho a
00:09:31estudiar, el derecho a trabajar,
00:09:34el derecho a publicar sus ideas en la
00:09:36prensa o en las redes sociales. No
00:09:38podría un tribunal penal prohibirle ese
00:09:41derecho porque no está especificado en
00:09:43el Código Penal como la consecuencia de
00:09:45cometer ese delito. Pero digo ahí, no
00:09:46sé, el código penal también está del
00:09:491921, pero le quería consultar si, por
00:09:51ejemplo, puede hacer un zoom de no s 10
00:09:53dirigentes del Partido Justicialista
00:09:56con su computadora en en su
00:09:58departamento. Ahora el domicilio del
00:10:00arresto domiciliario, eso tampoco
00:10:01aparece, por lo menos como una cuestión
00:10:03prohibitiva en la resolución del día de
00:10:06hoy. Yo entiendo que sí que lo puede
00:10:08hacer, no está prohibida esa actividad.
00:10:11Este es un debate también que que gira
00:10:14alrededor de si las personas que están
00:10:16privadas de la libertad en centros
00:10:18penitenciarios pueden o no usar
00:10:19internet. Yo entiendo que sí podrían
00:10:21usarlo porque no tienen prohibido ese
00:10:23derecho. Es un debate que excede a lo
00:10:25que estamos acá este conversando, ¿no? Y
00:10:28pero más aún estando en prisión
00:10:30domiciliaria y teniendo acceso a
00:10:32internet, no tendría por qué la justicia
00:10:34prohibirle acceder a sus redes sociales
00:10:36y en su función de presidenta del
00:10:38partido, en este caso, hacer un Zoom. eh
00:10:41porque no es presencial y porque no
00:10:43implica el acceso de personas no
00:10:45autorizadas a su domicilio, ni por
00:10:47supuesto mucho menos el egreso de ella
00:10:49del lugar de detención que es su
00:10:51domicilio. Perfectamente podría celebrar
00:10:53una asamblea partidaria por una por una
00:10:56plataforma, por ejemplo, por Zoom, sin
00:10:58ningún problema. Sí. Eh, doctor, le hago
00:11:00la última. ¿Puede Cristina revertir esta
00:11:02condena firme en un órgano internacional
00:11:05en el corto plazo?
00:11:08En el corto plazo te diría que no. en el
00:11:11largo y tal vez larguísimo plazo,
00:11:13Rodrigo, acá estamos hablando de tiempos
00:11:15que no se cuentan en meses y no en años.
00:11:18Yo creo que tampoco hay la respuesta.
00:11:20Eh, tal vez habría alguna discusión
00:11:21sobre la pena accesoria de eh la
00:11:25inhabilitación para ejercilitación por
00:11:27la perpetuidad, porque las penas a
00:11:29perpetuidad están cuestionadas por la la
00:11:32inconstitucionalidad o la
00:11:33inconvencionalidad porque una condena a
00:11:36perpetuidad no tiende a la
00:11:37resocialización porque no le da ninguna
00:11:39oportunidad a la persona de
00:11:41resocializar, valga la redundancia. Y en
00:11:44eso, por ejemplo, la Corte
00:11:45Interamericana de Derechos Humanos viene
00:11:47señalando ciertos criterios. Ahora, para
00:11:49que la Corte Interamericana de Derechos
00:11:51Humanos resuelva eso, estamos hablando
00:11:53de mucho tiempo. Posiblemente este
00:11:58la la pena sea cumplida, por ejemplo,
00:12:00los 6 años de prisión sea cumplida con
00:12:03con anterioridad a lo que pueda llegar a
00:12:04resolver este este tribunal
00:12:06internacional porque tarda años.
00:12:07Cristina igual tiene la posibilidad de
00:12:09los dos tercios de la condena pedir la
00:12:10libertad condicional, ¿no? Dos tercios
00:12:12de libertad condicional para la pena
00:12:15privativa de libertad. y no le claro.
00:12:18Para la otra te pasó un dato. Te paso un
00:12:21dato. Las penas lo que son las
00:12:24inhabilitaciones especiales, como por
00:12:26ejemplo la prohibición a perpetuidad de
00:12:28ejercer un cargo público, las penas
00:12:30especiales a perpetuidad también tienen
00:12:32un plazo de de cumplimiento. Mejor
00:12:35dicho, a partir de determinado plazo de
00:12:37cumplimiento, si la persona reúne
00:12:40ciertos requisitos, que son muchos, pero
00:12:42no imposibles de cumplir, puede después
00:12:44de un plazo de 5 años solicitar la
00:12:47rehabilitación.
00:12:49Bueno, porque ahí sería una
00:12:49contradicción, ¿no? Por un lado tiene un
00:12:51tiempo finito para cumplir una pena y
00:12:52por otro lado tiene una cuestión eterna
00:12:54para no ejercer cargos públicos. Eh, o
00:12:57sea, ahí hay como un choque entre entre
00:13:00la pena y la accesoria, ¿no? Claro.
00:13:02Entonces, por eso y por esa
00:13:04contradicción que vos bien decís, podría
00:13:06acceder a la Corte Interamericana de
00:13:08Derechos Humanos, pero no en el corto
00:13:10plazo y ni me animo a decir tampoco en
00:13:12el mediano plazo. Doctor, clarísimo y
00:13:14muchísimas gracias por la comunicación
00:13:15con nosotros. Buenas noches, Rodrigo.
00:13:17Tengo buenas noches. Hasta luego. Ahí se
00:13:18iba Cristian Cao, abogado
00:13:20constitucionalista, hablando con radio,
00:13:21con vos y planteando, bueno, un poco
00:13:24hacia adelante que puede pasar y la
00:13:25interpretación que, repito, es
00:13:27recontraambigua en este punto sobre si
00:13:29se puede salir al balcón o no salir al
00:13:31balcón. Uno me decía hoy, un abogado me
00:13:33decía, bueno, ¿y si lo que hace es e
00:13:36cómo se llama? Cuando haces un
00:13:37cerramiento del balcón. Sí. Tipo un
00:13:39cerramiento. Cerramiento. Un
00:13:40cerramiento. Me dicen, para que sea
00:13:42parte del departamento y no en exterior,
00:13:44digamos. Exterior, digamos. ¿Qué
00:13:45creativo? Nada, yo no lo había pensado,
00:13:47pero bueno.