Comenzó a funcionar la Corte Suprema de 4 miembros, ¿qué va a pasar con Ariel Lijo?
Radio Con Vos - 4/3/2025 - Duracion: 18:33
Transcripción
00:00:00p Rodríguez n en el mundo de la justicia
00:00:02ayer hablábamos medio en broma con
00:00:03Débora dueta que Manuel García Mancilla
00:00:06llegó tempranísimo
00:00:08a este día de la apertura de sesiones
00:00:10Porque para mí está con el cargo
00:00:12nuevo debe ir debe agarrar los 15
00:00:14chóferes si vos llevame un poquito acá
00:00:16yo si soy juez de la corte empiezo a
00:00:18pedir cosas el café Traeme media luna o
00:00:21sea trataría de hacer todo lo que hace
00:00:22un juez de la corte y me dice no no Bol
00:00:25no empezó a funcionar la corte de cu
00:00:27adelante rue
00:00:30pasado la corte con cuatro jueces uno de
00:00:32ellos García Mancilla en Comisión fue
00:00:34nombrado por decreto en principio hasta
00:00:37fin de año Así que es natural que esté
00:00:39aprovechando el tiempo no sabemos cuánto
00:00:41le va a durar es razonable se lo veía
00:00:44Qué es lo más cool lujoso copado que
00:00:46tiene ser juez de la corte de lo que vos
00:00:48conocés de su mundo vida O sea qué es lo
00:00:51que te podes hacer siendo juez de la
00:00:53corte yo creo que pasear Por el edificio
00:00:56viste lo que es el Palacio Ellos tienen
00:00:57el cuarto piso que es solo para la corte
00:00:59Enton entonces caminan por ese enorme
00:01:01pasillo y estacionar también porque pasa
00:01:04que no maneja eso no Claro además dejas
00:01:05el auto dice Corte Suprema exactamente
00:01:09subís por un ascensor especial también
00:01:11es para otros jueces Pero bueno suben
00:01:13algunos otros pero es para ellos si el
00:01:15primer día estaría fascinado Haría todo
00:01:17todo eso no no te encuentran en tu
00:01:19despacho ni de cas dame todo lo especial
00:01:20que tiene ser corte bueno eh vamos a los
00:01:23hechos García Mancilla efectivamente se
00:01:25instaló ya en el despacho que era de
00:01:27maqueda que es el juez al que reemplaza
00:01:30eh está designado en Comisión lo hizo mi
00:01:33ley algo que como contábamos la vez
00:01:35pasada no se había animado a concretar
00:01:37ningú otro presidente constitucional
00:01:39desde hace más de 100 años macri casi
00:01:42macri los había había llegado a firmar
00:01:44el decreto para que entraran así rosati
00:01:46y
00:01:47Rosenberg y rosen estaba leyendo a mi
00:01:50compañero Rosenberg en la nación y rosen
00:01:52cratz y pero finalmente esperaron a
00:01:55tener el acuerdo fue una jura rarísima
00:01:58la del viernes pasado porque que estaba
00:02:01el jueves pasado Perdón nosotros
00:02:02sabíamos que había una un acuerdo de los
00:02:05jueces para tomar la decisión de si se
00:02:07iba o no a aceptar eh incluir a a este
00:02:12juez en Comisión O sea si le iban a
00:02:13tomar juramento y lo cierto Es que nos
00:02:16enteramos que se había tomado la
00:02:17decisión cuando el juramento ya se había
00:02:19hecho fue en en tiempo récord no llegó
00:02:22ni El fotógrafo oficial de la Corte
00:02:24Suprema cuenta hernan capielo en su
00:02:26Crónica de la semana pasada O sea no
00:02:28llegó ni Estaba sin la familia solo se
00:02:30tomó casi en secreto así a las apuradas
00:02:32medio clandestina como para que no haya
00:02:33revuelo Bueno una de las versiones que
00:02:36circulaban es que temían que pudiera
00:02:39haber una cautelar estaba la causa de
00:02:42Ramos Padilla en la plata entonces una
00:02:44versión era si les damos tiempo puede
00:02:47llegar a entrar a una cautelar e
00:02:48impedirnos este juramento ahora ya
00:02:49estamos ante el hecho consumado es otra
00:02:51cosa otra versión decía bueno a ver la
00:02:53realidad la decisión Está tomada este es
00:02:56una es una es una Asunción en estas
00:02:59características no hay ningún motivo
00:03:00para demorarlo A diferencia de lo que
00:03:02pasa con Lio está todo dado es un juez
00:03:04en Comisión tampoco requiere hacer un
00:03:06super acto le tomamos juramento ni bien
00:03:08tomamos la decisión pero bueno nada la
00:03:10verdad que se prestaba para pensar qué
00:03:11pasó
00:03:12No En
00:03:14definitiva mi ley dijo en la entrevista
00:03:18del otro día que que la corte ya lo
00:03:21avaló que García Mancilla ya está es
00:03:23juez que no hay nada más que discutir
00:03:24Esto no es tan así porque lo que hace la
00:03:28corte en el momento que los otros jueces
00:03:30de la corte cuando le toman juramento es
00:03:32una decisión de de eh legalidad formal o
00:03:36sea es una decisión de a ver eh este
00:03:39tiene una un decreto firmado es esta
00:03:42persona cumple básicamente se dan los
00:03:44requisitos O sea no me traen un chico de
00:03:465 años para para jurar no es que es un
00:03:48análisis de fondo en profundidad del
00:03:50título de García Mancilla con lo cual
00:03:53qué te quiero decir con esto si llega a
00:03:54una causa judicial planteando la
00:03:57inconstitucionalidad del decreto lo
00:03:58mismo podría pasar con el de con el del
00:04:00hijo aún con más argumentos posiblemente
00:04:02en el del hijo la corte podría decir que
00:04:04no que no es válido no es que esto ya
00:04:06está cerrado Pero bueno por el momento
00:04:09sí cómo sigue entonces esta historia
00:04:11bueno por un lado en el senado por otro
00:04:13lado en la justicia esto que te decía de
00:04:15las causas que tiene el juez Ramos
00:04:17Padilla en la plata lo que decide el
00:04:20viernes eh A última hora Ramos Padilla
00:04:22es que no va a tomar una medida cautelar
00:04:24urgente interina como s había hecho en
00:04:27cuando fue lo de macri que que el dicta
00:04:30una cautelar en contra de estas
00:04:31designaciones sí Ramos Padilla eh dicta
00:04:35una cautelar frenando la jura después
00:04:37finalmente no sucede por esto que
00:04:39decimos que termina yendo por el camino
00:04:41de los dos tercios No pero en este caso
00:04:43por eso temían lo que pudiera pasar esta
00:04:45vez en la justicia de la plata la verdad
00:04:48es que esta vez lo que hace Ramos
00:04:49Padilla con eh García Mancilla ya Jurado
00:04:53es darle 10 días al poder ejecutivo para
00:04:56que haga su informe sobre la decisión
00:04:59informe también a al hijo y a Ramos
00:05:02Padilla o sea se abre un proceso donde
00:05:03en principio durante 10 días hábiles
00:05:06judiciales lo que es la semana que viene
00:05:08no la otra de ahí en principio no habría
00:05:10nada porque está esperando esta esta
00:05:12resolución con lo cual O sea que García
00:05:14Mancilla si le cae un expediente Ya
00:05:16puede decidir como juez exactamente este
00:05:18jueves y una de las cosas que muy
00:05:20probablemente le lleguen para decidir es
00:05:22si Lio puede asumir o el hijo no puede
00:05:25asumir que en ese caso hay un tema
00:05:28concreto para decir ir que es está de
00:05:30licencia tiene una licencia si tiene esa
00:05:33licencia que le concedió ya la cámara
00:05:35Federal le alcanza puede un juez estando
00:05:39de licencia asumir como juez de la corte
00:05:42No habíamos dicho que en algún lado la
00:05:44corte había dicho antecedente del 75 que
00:05:47hablábamos la semana pasada que es el
00:05:48juez del caso que se llama niklison que
00:05:50justamente ocupaba el juzgado Federal 4
00:05:52el mismo que ahora ocupa Lio Lo nombran
00:05:55camarista eh interinamente en Comisión y
00:05:58después é quiere volver a su juzgado y
00:06:00le y la corte dice 1975 no la corte dice
00:06:04cuando se asumió un cargo en Comisión
00:06:06esto implica la pérdida del no puedes
00:06:08tener los dos cargos en simultáneo la
00:06:10pérdida del cargo para el que tuviste
00:06:11acuerdo en la corte habla mucho de este
00:06:14caso todo indica que la línea va por ese
00:06:16lado por no va a poder asumir si no
00:06:18renuncia a su cargo y lo que dicen
00:06:21quienes hablan con hijo el hijo no tiene
00:06:23vocación de renunciar porque teme
00:06:25quedarse en un no lugar no O sea ni ni
00:06:28con una cosa ni con la otra digo Está
00:06:30bien esto eh ahora lo cierto es esta
00:06:33situación Entonces no vaya a quedar sin
00:06:35cargo o no vaya a quedar sin cargo el
00:06:38poder que eso implica no l la última
00:06:40línea de la nota de Santiago fioriti en
00:06:42Clarín el domingo yo la leí dos veces
00:06:45para ver si la entendía bien Dice que
00:06:48eventualmente esa votación en la corte
00:06:50daría 3 a un para que no agarre para que
00:06:53no entre Bueno claro Entonces qué
00:06:55estamos diciendo lorencetti claro
00:06:59jueves en principio se trata este tema
00:07:02entonces vos tenés cuatro jueces en la
00:07:04corte con lo cual los cuatro podrían
00:07:05votar qué mayoría necesitas para esto
00:07:08porque esto es una cuestión de lo que se
00:07:09llama superintendencia administrativa no
00:07:12es judicial no es un fallo judicial para
00:07:13un fallo judicial está claro necesitas
00:07:15tener tres votos en este caso es
00:07:18diferente porque es de superintendencia
00:07:21hasta hasta antes de que mientras el
00:07:23presidente de la corte era lorencetti
00:07:25estas decisiones las tomaba el
00:07:27presidente cuando el presidente de la
00:07:30corte empieza a ser rosen cratz todos
00:07:33incluso los que lo habían promovido para
00:07:34que fuera presidente dicen no para ahora
00:07:36queremos una corte más horizontal no te
00:07:38vamos a dejar esta llave a vos entonces
00:07:41dicen hace falta al menos tres votos
00:07:44para tomar decisiones de
00:07:46superintendencia así estábamos hasta el
00:07:48año pasado el año pasado había una corte
00:07:50de cuatro donde en los temas
00:07:53administrativos los temas no judiciales
00:07:55digamos se notaba mucho que había una
00:07:56división lorencetti solo y del otro lado
00:07:59rosen cratz rosati y Eh maqueda entonces
00:08:03qué es lo que hacen ellos sabiendo que
00:08:05maqueda se iba y que después lo que
00:08:07decía la acordada que habían firmado
00:08:09antes era que necesitas tres votos para
00:08:10las cuestiones de superintendencia lo
00:08:12cambian y dicen si solo hay tres jueces
00:08:16en condiciones de votar basta con una
00:08:17mayoría de dos y eso sigue rigiendo
00:08:19Ahora aunque sean cuatro eso sigue
00:08:21rigiendo ahora el problema es que ahora
00:08:22si son cuatro en condiciones de votar
00:08:24necesitas una mayoría de tres si son
00:08:26tres en condiciones de votar necesitas
00:08:28una mayoría de dos Qué quiere decir
00:08:29mayoría de votar o sea en la práctica
00:08:31Qué puede pasar ahora el jueves Ah el
00:08:34jueves si se tratara este jueves no digo
00:08:36en principio suponemos que se va a trata
00:08:37de jueves o por lo menos va a empezar a
00:08:39discutirse el jueves o sea el jueves la
00:08:40corte como un club muy chiquito tiene
00:08:42que votar si suman un nuevo miembro en
00:08:44el club que es lijo claro ahí el asunto
00:08:47es Qué puede hacer García Mancilla
00:08:49porque está claro digo está claro No lo
00:08:52que se supone por lo que se viene
00:08:53diciendo es puede ser que rosati y rosen
00:08:57voten siguiendo el precedente
00:09:00ahora está claro que el hijo que es el
00:09:02que promueve el ingreso de de lorenti
00:09:05lorencetti que promueve el ingreso del
00:09:07Hijo le va a votar a favor si fuera esta
00:09:09este el escenario Habría que ver qué es
00:09:12lo que hace García Mancilla tiene tres
00:09:14opciones la primera es abstenerse de
00:09:16participar de esta discusión vos podes
00:09:18decir yo fui nombrado en el mismo
00:09:19decreto incluso es un único decreto y no
00:09:22participar o bien puede participar si
00:09:24participa De qué lado va a estar bueno
00:09:28uno supondría que si acaba de ser
00:09:30nombrado por este gobierno votará a
00:09:33favor del ingreso del otro candidato
00:09:35pero estamos algunos dicen ojo que no
00:09:36están así no sé yo quiero ver ese voto
00:09:38en contra si empatan y Define presidente
00:09:42no no existe no existe esa
00:09:44atribución no está previsto y vos sabes
00:09:46formma de desempate en la corte cl no
00:09:48traen un conjuez no está previsto pero
00:09:49pensemos Por eso yo les contaba De dónde
00:09:51viene toda esta historia esto antes no
00:09:52existía esta votación quién ataja bien
00:09:54penales lo podemos traer a marchesín que
00:09:57no quiso atajar el otro día palmita una
00:09:59cosa Entonces perdón entonces cómo se
00:10:01resuelve esto si quedaran
00:10:02hipotéticamente dos y dos Cómo se
00:10:04resuelve bueno en teoría Tienen que
00:10:06llegar a un consenso porque vos sabes
00:10:08que digo pueden convocar a con jueces no
00:10:10está previsto eso Entonces no está
00:10:12previsto como s está previsto en los
00:10:13casos jurisdiccionales en este caso
00:10:16administrativo no lo está deberían
00:10:18llegar a un acuerdo de alguna manera Eh
00:10:20vos sabes que incluso en la acordada que
00:10:22dispone esto de cómo van a ser los votos
00:10:24si son tres y son dos y demás dice que
00:10:26en los temas judiciales se convoca con
00:10:27jueces pero que en este caso no no es
00:10:29recomendable no Esto no es lo que se
00:10:31hace Entonces está como previsto
00:10:32negativamente la convocatoria con jueces
00:10:34Cómo se
00:10:36resuelve estamos entrando todo en
00:10:38terrenos novedosos y lo mismo pasa en el
00:10:40senado perdón con qué destino si el
00:10:42senado lo puede sacar o no a García
00:10:44Mancilla en este caso pero también al
00:10:46hijo estamos entrando todo en terros que
00:10:48nunca Bueno cuando esto se trate en el
00:10:49senado si no lo
00:10:50aprueban bueno no es lo que dice el el
00:10:53oficialismo el oficialismo dice García
00:10:55Mancilla está en la corte fue nombrado
00:10:57en comisión y es literal Este es
00:11:00taxativo el artículo que dice que dura
00:11:03en su cargo hasta el fin de las sesiones
00:11:05pero no está en Comisión porque lo
00:11:06tienen que tratar en el senado no son
00:11:08dos cosas distintas pero perdón eh yo ya
00:11:11me perd si lo que estarían votando sería
00:11:15si le dan o no la licencia el ingreso
00:11:17eso respecto el hijo clar por pará a eso
00:11:20Si llamaran no si le dan la licencia no
00:11:23las no en realidad son dos cosas Lio
00:11:25pidió licencia y la cámara Federal en un
00:11:28acto que es llamativo porque la verdad
00:11:30que todo indicado su propia
00:11:31jurisprudencia que se lo tenía que
00:11:33enviar a la corte pero no se lo envía a
00:11:34la corte se la da se la da en una
00:11:36redacción medio flu pero se la da da
00:11:38Bueno si en esa para ahí voy si en esa
00:11:42situación salen dos a dos de dos que
00:11:45dicen yo la licencia no te la doy no
00:11:47corresponde y dos dicen la licencia
00:11:50corresponde que se puede dar en realidad
00:11:52puede ser más interesante que esto está
00:11:53en condiciones de asumir con licencia o
00:11:55no está por partamos de que tiene la
00:11:57licencia puede un un juez asumir estando
00:12:00de licencia o no puede asumir con solo
00:12:02la licencia y tiene que renunciar Ese es
00:12:04el primer ese sería el debate de fondo
00:12:06saliendo dos a dos si vos terminas
00:12:08decidiendo la forma Yo entiendo que no
00:12:10está planteado así pero la forma más
00:12:12sencilla sería convocar con jueces de
00:12:14dónde lo sacas de la
00:12:16cámara los conjueces son se sortean
00:12:19entre eh presidentes de cámara de
00:12:22cámaras nacionales y elector y federales
00:12:25va a tocar Y si te va a tocar uno que le
00:12:27dio la licencia di la licencia es es uno
00:12:30entre todas las cámaras del país te
00:12:31puede tocar es pu a hacer una pregunta
00:12:33de fondo por si vos tenés un grupo de
00:12:35chat de constitucionalistas no sé si
00:12:36estoy diciendo una boludez García
00:12:39Mancilla hoy que ya es juez Sí y
00:12:41eventualmente si entra al hijo sí se van
00:12:43a tener que excusar de cualquier causa
00:12:45donde el gobierno se ha interesado
00:12:48porque fueron designados por un decreto
00:12:50el presidente y están a tiro de decreto
00:12:51no no están a tiro de decreto ahí está
00:12:53el tema Cuánto dura un juez nombrado en
00:12:56Comisión la Constitución es Clara la
00:12:57Constitución dice la designaciones en
00:12:59Comisión expirarán al fin de la próxima
00:13:01legislatura cuando ter la próxima
00:13:03legislatura para seguir dependen de otro
00:13:04decreto claro eh No En realidad no
00:13:08dependen de que de que el senado les dé
00:13:10su acuerdo y ahí se convierten en jueces
00:13:12definitiv el senado no les da el acuerdo
00:13:14dependen de otro decreto bueno no
00:13:15Debería ser así lo que pasa es que a ver
00:13:17yo lo que digo es vos hoy a la pasada
00:13:19dijiste mancía Mancilla Cómo va a opinar
00:13:21acá si lo designó este gobierno eso no
00:13:24no no sobre el hijo que está nombrado en
00:13:26el mismo decreto no per Pero porque él s
00:13:28porque si si García Mancilla tuviera que
00:13:31opinar sobre la constitucionalidad del
00:13:33decreto en el caso del hijo es un
00:13:35decreto en el que también está nombrado
00:13:36él entonces por eso él podría ahora en
00:13:38el resto de los casos Es un juez normal
00:13:42como cualquier juez nombrado por
00:13:43gobierno que
00:13:45de no es normal no no te quiero decir
00:13:47que funciona pero para mí acá el tema
00:13:49clave es cuánto dura Cómo se puede sacar
00:13:53a un juez en Comisión o sea Esa es la
00:13:55pregunta de Misión porque lo que dice el
00:13:57gobierno es solamente se puede sacar
00:13:59cuando vence el año no lo puedo sacar el
00:14:01propio presidente que lo nombró eso está
00:14:02claro No lo puede sacar durante el año
00:14:04el presidente que lo nombró ahora bien
00:14:06Qué atribución tiene el
00:14:08senado porque en realidad
00:14:09constitucionalmente la designación de
00:14:11jueces debería pasar por el senado
00:14:14Entonces el senado puede darle puede
00:14:16rechazar a un juez nombrado en Comisión
00:14:19Más allá de no darle el pliego para que
00:14:20siga para toda la vida no Qué pasa si el
00:14:23senado dice y después está con qué
00:14:26mayoría No pero si el senado dice no
00:14:29nosotros no queremos este juez en la
00:14:31corte Bueno ahí empieza un debate el
00:14:34gobierno dice que solamente se puede
00:14:36sacar a un juez por juicio político
00:14:38porque es la única manera de darle la
00:14:40estabilidad que requiere una
00:14:41Independencia justamente por lo que vos
00:14:43estás diciendo pero eso Si hubiese sido
00:14:44designado con el acuerdo político para
00:14:47yo lo que digo es yo me veo afectado por
00:14:49el gobierno en una medida por el estado
00:14:50argentino litigo litigo litigo litigo
00:14:53llego a la corte sea una provincia sea
00:14:55un individuo sea lo que sea van a
00:14:57definir los cinco jueces que ya ento yo
00:15:00no puedo decir Che escuchame hay dos ahí
00:15:02que patean para el puedes decir y de
00:15:04hecho vos podés plantearle
00:15:05constitucionalidad de su designación vos
00:15:08podés plantear pero si si no planteas
00:15:10que esas designaciones son
00:15:12inconstitucionales no podes recusar
00:15:14losos porque porque fueron nom Bueno sí
00:15:16puedes serc lo que quieras pero bueno
00:15:17pero no tenés acreditar la amistad vos
00:15:19Ahí sí podés plantear que son jueces
00:15:21inconstitucionales y a ver bueno y ahí y
00:15:23ahí pas yo puedo decir puedo decir que
00:15:25son jueces amigos deir lo que vos
00:15:26quieras Yo estoy pregun vos puedes decir
00:15:28lo que vos as o sea pero yo te estoy
00:15:30diciendo Qué suerte puede llegar a
00:15:32correr tu planteo no digo si estoy
00:15:34tranquilo con que es una corte No es que
00:15:36el problema es que los jueces nombrados
00:15:38por decreto y en Comisión son un método
00:15:41que claramente no no no va hacia la
00:15:44división de poderes la republicanismo
00:15:46las garantías claramente no es un
00:15:48mecanismo que está en la constitución
00:15:50pero está como algo recontra excepcional
00:15:53y hay que ver además si esto podemos
00:15:55nosotros aplicar que esto es para los
00:15:57jueces o no está la discusión que damos
00:15:58la pasada sobre si son empleos no son
00:16:00empleos Esto es algo que no así como fue
00:16:03planteado casi nadie te defiende que
00:16:05está bien Más allá de decir bueno la
00:16:07letra fría de la Constitución lo permite
00:16:09que lo hablamos la vez pasada en el caso
00:16:10del hijo al menos ni siquiera la letra
00:16:12fría de la Constitución lo permite
00:16:14porque habla de las vacantes que sucedan
00:16:16durante el receso y la vacante del hijo
00:16:18pasó hace 3 años y no fue durante el
00:16:20receso la vacante Que va a ocupar el
00:16:22hijo y la vacante de García Mancilla si
00:16:24bien sucedió antes se está discutiendo
00:16:25en el congreso desde mayo del año pasado
00:16:30puedo ch decir hoy Son dos jueces del
00:16:32gobierno más que de la Argentina Sí digo
00:16:35Vos puedes decirlo como quieras en la
00:16:36práctica una vez que esos jueces están
00:16:38incorp No pero lo que te digo es una vez
00:16:40que esos jueces están incorporados a la
00:16:41corte en Comisión durante el tiempo que
00:16:43dure su designación tienen las
00:16:46características de cualquier juez son un
00:16:48juez de la corte y puede votar como
00:16:49cualquier juez de la corte tendrás que
00:16:51cuestionar constitucionalmente si esas
00:16:53designaciones son válidas por supuesto
00:16:55lo podrás recusar diciendo que existe
00:16:57una amistad pero Pero tiene que entrar
00:16:59dentro de las causales de recusación que
00:17:01existen en el código es un problema es
00:17:03que recurrir a este sistema como si
00:17:05fuera una opción porque ahí cuando el
00:17:08otro día escuchaba mi ley en la en la el
00:17:11en la asamblea legislativa y él hablaba
00:17:13de la gravísima crisis por la falta de
00:17:15designación de jueces Y decía vamos a
00:17:18vamos a mandar todos los pliegos de
00:17:20jueces de procurador de defensor no
00:17:22estaba acante la defensoría Pero bueno
00:17:23no importa vamos a mandar todos estos
00:17:25pliegos porque es gravísimo porque hay
00:17:27una crisis total y Qué pasaría si dijera
00:17:29como no me no me no me aprueban estos
00:17:31pliegos Más allá de que muchos los tiene
00:17:32él no Pero bueno no importa supongamos
00:17:34que seguimos su razonamiento entonces
00:17:36también podría invocando la grave crisis
00:17:38nombrar por decreto a todos los jueces
00:17:40que falta nombrar y al procurador
00:17:42general de la nación y mientras estén
00:17:44nombrados tienen estabilidad Según dice
00:17:46él y durante todo un año nadie los puede
00:17:49sacar ni siquiera el senado y después
00:17:51cuando termine el año Qué impedimento
00:17:53hay para que los nombre de nuevo a esos
00:17:54o a otros entonces La verdad es que el
00:17:56problema es que partís de un absurdo de
00:17:58usar un método que es recontra
00:18:00excepcional como una alternativa entre
00:18:03elijo un camino o elijo el otro porque
00:18:05el senado no le dio el acuerdo al
00:18:07candidato que a mí me gustaba Paz
00:18:08Rodríguez nil te quedó algo que no te
00:18:10puedas guardar para la próxima Uy quería
00:18:13hablarte de la del tema de la Ed de
00:18:15imputabilidad Pero todo no se puede en
00:18:17esta vida no no me quedó Nada estoy me
00:18:19voy en paz Me voy vacío como dicen los
00:18:20jugadores viste cuando dejaron todo me
00:18:22voy vacío des lacha Rodríguez nil
00:18:25Gracias eh por este rato y hay un
00:18:28risueño Gustavo gravia solo se ríe no no
00:18:30no porque como