Cristina Kirchner deberá enfrentar dos juicios por los casos Hotesur y el Pacto con Irán
Radio Con Vos - 19/9/2023 - Duracion: 19:23
Transcripción
00:00:00a las 8 y 20 de la mañana llegó la
00:00:03señora Paz Rodríguez o como como lo
00:00:06decía Cristina lo tenés por ahí porque
00:00:08viene a cuento tenés por ahí Hernán Paz
00:00:11Rodríguez Neil
00:00:12paso adiós y justamente paso 10 lo va a
00:00:17desandar sobre las decisiones ayer de la
00:00:20cámara de casación que determinó reabrir
00:00:22dos causas no contra Cristina Fernández
00:00:24kirchner una la llamada popularmente
00:00:27othes y la otra el memorando un con Irán
00:00:31que popularmente se llama pacto conira
00:00:33Exactamente Bueno Muchas gracias por
00:00:36semejante
00:00:37son dos causas muy importantes contra
00:00:39Cristina kirchner Las dos son causas de
00:00:42muchos años que transitaron toda la
00:00:45primera etapa del proceso penal y que
00:00:47llegaron a elevarse a juicio el proceso
00:00:50penal un segundo para para saber dónde
00:00:52estamos parados tiene dos partes en la
00:00:55justicia Federal al menos una primera
00:00:56parte que es escrita que es la
00:00:58instrucción que la hace un solo juez y
00:01:00cuando se cree que hay pruebas
00:01:01suficientes para avanzar contra
00:01:03determinados acusados se abre la segunda
00:01:06etapa que es la etapa del juicio oral
00:01:08entonces las causas cuando ya están
00:01:11cerradas se elevan al tribunal oral para
00:01:14que haga el juicio entonces ahí hay
00:01:16otros tres jueces que hacen el juicio
00:01:18que es la parte que conocemos como en
00:01:19las películas en estos dos casos tanto
00:01:22en otesur Los Sauces como memorándum con
00:01:24Irán los casos se elevaron a juicio hace
00:01:27ya muchos años
00:01:29memorando con muchos cuestionamientos
00:01:30vinculados con ser una cuestión política
00:01:32no judiciable sí o no ahora vamos a
00:01:34contar un poco de qué se trata las
00:01:35causas pero los juicios los jueces de
00:01:38los tribunales orales en vez de recibir
00:01:40las causas y hacer los juicios dijeron
00:01:43que no valía la pena es una medida muy
00:01:46excepcional Y ser tomando esta suerte de
00:01:50medida que no es lo habitual lo habitual
00:01:52es recibir el caso tenés que hacer el
00:01:53juicio dijeron que había que cerrar los
00:01:55casos el argumento a las dos causas
00:01:58específicas
00:02:00muchos antecedentes
00:02:02en tribunales federales de
00:02:04tribunales que me parece que no da pase
00:02:07de juicio se remoloso si es que no
00:02:09funciona así tiene que aparecer y este
00:02:11es el argumento central de los jueces
00:02:13hay un artículo que es el 361 que dicen
00:02:15que caso se puede hacer cuando cambia la
00:02:17ley por ejemplo y algo que era delito
00:02:19deja de ser delito como se aplica la ley
00:02:21penal más benigna entonces ese era el
00:02:23caso porque no tiene sentido avanzar en
00:02:25una investigación cuando ya sabes cuál
00:02:26va a ser el final Y está tan Claro que
00:02:28es así y también cuando aparecen pruebas
00:02:30nuevas que son determinantes y que lo
00:02:34que te demuestran es que no tiene
00:02:35sentido hacer el juicio por ejemplo un
00:02:36caso de Manuel vos estás jugando a
00:02:39alguien por homicidio y el muerto
00:02:41aparece no estaba muerto evidentemente
00:02:43esa prueba nueva que no tuviste cuando
00:02:46hiciste la instrucción porque te
00:02:47apareció una vez que el caso había
00:02:48llegado al tribunal oral justifica que
00:02:50no vas a hacer todo un proceso Pero
00:02:52tiene que ser este caso es muy exagerado
00:02:54pero tienen que ser casos donde esté muy
00:02:56claro que esa nueva prueba es
00:02:58determinante y además la prueba tiene
00:03:00que ser nueva porque vos no podés
00:03:02revisar lo que se hizo en la instrucción
00:03:03tiene que ser algo que te aparece
00:03:05después se hizo en otros casos sí por
00:03:08ejemplo en el caso de dólar futuro te
00:03:09acordás en ese caso también se cerró la
00:03:11causa en esta instancia bueno en este
00:03:14caso
00:03:15lo que primero vamos a analizar un poco
00:03:18que se juzga en cada uno de los temas y
00:03:19después te voy a contar Por qué se había
00:03:21cerrado y por qué ahora se reabre el
00:03:24caso tal vez más importante contra
00:03:27Cristina kirchner eso te Sur Los Sauces
00:03:29Los Sauces lo que lo que Investiga es si
00:03:34la familia kirchner por eso es tan
00:03:36sensible para para ella este caso si la
00:03:38familia kirchner se favoreció con una
00:03:42suerte de retornos que le dieron
00:03:43empresarios amigos a los que Néstor y
00:03:47Cristina kirchner siendo presidentes
00:03:48favorecieron con negocios ilegales
00:03:50Lázaro báez es el más fácil porque es un
00:03:53caso en el que además está condenada
00:03:55todavía en instancias de revisión Pero
00:03:57hay una condena en el caso vialidad que
00:03:59lo Cristina kirchner y Néstor kirchner
00:04:02montaron una una asociación ilícita en
00:04:05la que participó báez con el objetivo de
00:04:07crear a báez como empresario era un
00:04:10amigo de ellos darle Obras Públicas como
00:04:12tones de irregularidades beneficiarlo y
00:04:14Lázaro así se llenó de plata Entonces el
00:04:18tema es bueno y después qué y este es
00:04:20una parte del supuesto después que que
00:04:22es ese dinero de que se hizo Lázaro báez
00:04:25en forma ilegal gracias a los favores
00:04:28que le hicieron los kirchner Esto es lo
00:04:30que dice la condena de Caso vialidad que
00:04:32hizo Lázaro báez con esa plata por un
00:04:34lado tenés la causa conocida como la
00:04:35ruta del dinero K que es más bien la
00:04:37ruta del dinero B porque es que eso va
00:04:39es con su plata y que la giró Esa es la
00:04:43causa en la que está condenado por
00:04:44lavado de dinero y esta parte que
00:04:46esotesur lo que dice es bueno hay una
00:04:48parte de ese dinero que le vuelve a los
00:04:51kirchner
00:04:53a través de alquileres y de y de
00:04:57habitaciones de hoteles Entonces qué es
00:05:00lo que se hizo según la hipótesis de
00:05:01esta causa bueno se se supuestamente se
00:05:05alquilaban habitaciones de hoteles y se
00:05:07alquilaban inmuebles inmuebles sobre
00:05:08todo la parte de Los Sauces cuando en
00:05:11realidad eran habitaciones que no se
00:05:13usaban se acuerdan que lo hablamos
00:05:14cuando tocamos el tema vialidad porque
00:05:15ahí luciani hizo alusión a todo esto que
00:05:18se pagaban por habitaciones de hoteles
00:05:20para que durmieran supuestos operarios
00:05:23de la construcción que tenían sus obras
00:05:25a cientos de kilómetros o había
00:05:27contratos de consultoría muy extraños de
00:05:30empresas de construcción asesorando a
00:05:32hoteles y había además una empresa y que
00:05:35se llamó basemitre que era la
00:05:37intermediaria Entonces los kirchner
00:05:38compraron hoteles y compraron inmuebles
00:05:41en buena medida con créditos de el banco
00:05:44de Santa Cruz Jairo señores es que nací
00:05:47en aquel momento Y entonces y hacían un
00:05:50negocio que era espectacular para los
00:05:52kirchner para báez que era el
00:05:54administrador era Valle mitre era báez
00:05:57entonces mientras va perdía cinco o seis
00:06:00millones los los kirchner ganaban de a
00:06:02decenas y además hacían un negocio que
00:06:04nunca habían hecho esos hoteles antes de
00:06:06que llegara esta administración Cuál es
00:06:08la sospecha bueno la sospecha es el
00:06:10negocio era ruinoso Paraguay Será muy
00:06:12bueno para los kirchner pero era una
00:06:13forma de blanquear la forma en la que te
00:06:15estoy devolviendo el dinero que me lleve
00:06:17claro y algo similar con el caso o el
00:06:21combustibles que ahí hay una diferencia
00:06:23Porque en ese caso El combustible fue
00:06:26cerrado y fueron sobreseídos los
00:06:28empresarios Cristóbal López y Fabián de
00:06:30Sousa en esa causa solo quedó echegara y
00:06:32ahí lo que se investigaba era que le
00:06:34permitían le dieron la posibilidad de no
00:06:37entregar los los impuestos a los
00:06:39combustibles que sí le cobraban a la
00:06:41gente hasta ahí tenemos claro la
00:06:43arquitectura Esa es la causa de la causa
00:06:44qué fue lo que decidieron Y por qué los
00:06:48jueces en su momento que es lo que
00:06:49revierte ahora casación los jueces en su
00:06:51momento dijeron esto dijeron No hay no
00:06:53vale la pena hacer el juicio porque
00:06:55porque cuando vos mirás los propios
00:06:56requerimientos de elevación a juicio o
00:06:59sea cuando se eleva una causa a juicio
00:07:01los fiscales dicen Qué es lo que tiene
00:07:02que juzgarse en esa etapa del tribunal
00:07:04Bueno cuando se cuando analizamos esos
00:07:06requerimientos de elevación a juicio que
00:07:08lo tenemos ahora frente a nuestros ojos
00:07:09lo que vemos es que estos eran todos
00:07:12negocios blancos o sea entonces acá No
00:07:15hay una un delito Bueno qué es lo que
00:07:18sostuvieron ahora los jueces de la
00:07:20casación Primero estamos hablando que
00:07:23tiene que haber una prueba nueva para
00:07:25justificar no hacer el juicio qué es lo
00:07:28que dice casación no es prueba y no es
00:07:30nueva no es nueva porque esto ya estaba
00:07:33en la causa ya está estos requerimientos
00:07:35ya existían y ya habían sido aportados y
00:07:37estaban y además no es prueba porque un
00:07:40requerimiento es muy técnico pero un
00:07:42requerimiento de elevación a juicio es
00:07:43la acusación no es una prueba no es que
00:07:46esto que te digo aparece una persona
00:07:47aparece un documento Entonces no puede
00:07:50considerarse esto suficiente para dar
00:07:53por cerrado el caso sin hacer el juicio
00:07:55hay que hacer el juicio Porque esa es la
00:07:56regla entonces la regla es el juicio se
00:07:58hace hay una lectura que se hizo Jaime
00:08:01parece apresurada Pero bueno
00:08:03da tu experiencia me podrás contar si el
00:08:06que está errado soy yo de que bueno como
00:08:09decidieron reabrir la causa y además
00:08:12apartar a los jueces que habían
00:08:15sobreseído sin hacer el juicio a
00:08:18Cristina y el resto de los que están
00:08:19elevados esto básicamente es una condena
00:08:24anticipada y uno supone que no porque en
00:08:27realidad lo que está diciendo la cámara
00:08:28eche está todo bien pero hay que hacer
00:08:30el juicio para determinar si son
00:08:31inocentes o culpables y con otra
00:08:35formación del tribunal tampoco te
00:08:36garantiza o no que no la única jueza que
00:08:39en principio va a permanecer en el
00:08:41tribunal es Adriana pagliotti que es la
00:08:43tercera jueza porque en el momento en
00:08:44que se dispuso cerrar la causa se hizo
00:08:46por dos dos votos contra uno
00:08:48grum varía obligado votaron por cerrarla
00:08:50y paleotti porque se hiciera el juicio
00:08:52entonces en principio sigue en pie para
00:08:55que se haga el juicio y habrá que
00:08:56determinar Quiénes son los otros dos
00:08:58jueces que lo van a juzgar no En
00:09:00definitiva lo que hace esta decisión que
00:09:02está claro que es un revés fuerte para
00:09:04para Cristina kirchner lo que hace es
00:09:06retrotraernos a la situación que
00:09:08estábamos hace dos años cuando tenía que
00:09:10empezar el juicio la lectura que Alguien
00:09:12podría decir ingenuo si mantienen a una
00:09:15jueza que era la que quería hacer juicio
00:09:16y Sácale todo que habían sobrecedido eh
00:09:18porque van a meter otros dos jueces y ya
00:09:20si me lo preguntas en términos jurídicos
00:09:22No porque se limitan a analizar si hubo
00:09:25una prueba nueva que validara la
00:09:27necesidad de la obligación impusiera que
00:09:31no había que hacer el juicio ahora si
00:09:33vos me preguntas en términos políticos
00:09:34esto es un mensaje de que la casación
00:09:38quiere avanzar contra Cristina kirchner
00:09:40es una lectura posible ahora no surge
00:09:42eso del fallo no es que no es que ellos
00:09:44dicen es gravísima la cantidad de prueba
00:09:47acumulada y el proceso hay que hacerlo
00:09:48es un fallo que además son bastante
00:09:49cortos tanto Los Sauces como como
00:09:52memoran donde se limitan a decir esto
00:09:54hay un y tiene algo que para mí sí es
00:09:57clave el caso tesoro Sauces que es la
00:09:59situación de Florencia kirchner porque
00:10:01si bien reabren la causa para todos
00:10:03dejan a salvo a Florencia kirchner Y a
00:10:06ella sí la mantienen sobre seguida Y
00:10:09esto es algo que se viene hablando en
00:10:10tribunales desde hace mucho tiempo hay
00:10:12que avanzar con esta causa pero hay que
00:10:14dejar afuera Florencia el argumento que
00:10:17usan los jueces para salvar de algún
00:10:20modo a Florencia kirchner es decir que
00:10:22ella era muy chica cuando cuando
00:10:24sucedieron cuando se empezaron a cometer
00:10:27estos delitos cuando se arma la
00:10:28ingeniería de estos presuntos delitos
00:10:30tenía 12 años nada más y después que
00:10:33ella siempre había estado al margen
00:10:35tanto de la política como de los
00:10:37negocios familiares A diferencia de su
00:10:39hermano máximo que sí Ahora va a ir a
00:10:41juicio pero para utilizando ese
00:10:44argumento no podría cualquier familiar
00:10:47que después firma balances de cualquier
00:10:49empresa decir Bueno yo firmé tengo que
00:10:53ver no sé yo no sabía nada mi papá me
00:10:55decía pone el gancho acá y yo Lo ponía y
00:10:57no me hago responsable de nada bueno en
00:11:00este caso lo que sostienen es esto es la
00:11:02condición de menor que después ya no es
00:11:04más menor porque ella cuando cuando su
00:11:05padre muere que es cuando ella ella
00:11:07ingresa ingresa formalmente ya era una
00:11:10persona mayor y ella extrae además
00:11:11fondos Por eso digo es una decisión esto
00:11:13de dejar a Florencia afuera pero es una
00:11:16lectura precedente en otros casos bueno
00:11:18se ha usado Te acordás en el caso que se
00:11:20comentaba en su momento lo charlamos en
00:11:22una de los casos de Baez en una de las
00:11:24chicas de báez que se aplicó esto mismo
00:11:26y decíamos acá están abriendo la puerta
00:11:28para Florencia sí Bueno en realidad el
00:11:31tema es que si vos realmente te puede
00:11:35exigir una conducta diferente si la ley
00:11:38te puede exigir una conducta diferente
00:11:40lo que dicen acá los jueces es ella
00:11:42tenía una relación de alguna manera los
00:11:45otros eran autoridad sobre ella su
00:11:47hermano más grande sus padres y demás y
00:11:49ella En definitiva no le puede
00:11:53legítimamente exigirle que ella hubiera
00:11:55obrado de otra manera es una decisión de
00:11:57hecho ella venía procesada en este caso
00:11:59pero algo importante acá es que sin duda
00:12:03esto es un gesto hacia Cristina en medio
00:12:06de un fallo que es muy negativo y yo acá
00:12:08estaba viendo me acordaba que había
00:12:10hecho veraldi que era el abogado de
00:12:11Cristina en un momento que el casotesur
00:12:13buscó hostilidad
00:12:15hostilizar a la familia kirchner y
00:12:18golpear a Cristina Fernández de kirchner
00:12:19en el lugar a donde ella más le dolía en
00:12:22relación a Florencia kirchner o sea
00:12:25siempre se supo y es lo que se dijo en
00:12:27este caso que era tan delicado para
00:12:29Cristina porque estaba Florencia
00:12:31entonces acá le están dejando afuera a
00:12:34Florencia y avanzan sobre el resto esta
00:12:37decisión obviamente es apelable a la
00:12:38Corte Suprema sí Bueno hay que ver si se
00:12:41considera que esto es recurrible o no
00:12:43porque esto no cierra el caso lo que
00:12:44hace es mantenerlo abierto hay que ver
00:12:47si se puede considerar una decisión
00:12:48definitiva perfectamente
00:12:53por el tema de tiempos procesales Sí sí
00:12:55puede seguramente presentarán un recurso
00:12:58extraordinario habrá que ver si casación
00:12:59se los concede o no Si no se los concede
00:13:01puedes ir directamente a golpearle la
00:13:03puerta a la corte y pedir que te abran
00:13:04este este proceso Ahora tiene que
00:13:06empezar el proceso de determinar Cómo se
00:13:09va a hacer el juicio para empezar
00:13:10Quiénes son los jueces que lo van a
00:13:12hacer porque como vos decías lo que se
00:13:14sostuvo y lo mismo pasó en memorándum es
00:13:16que esos jueces que dijeron que ni valía
00:13:19la pena hacer el juicio obviamente ahora
00:13:21no pueden ser los que lo juzguen
00:13:22entonces habrá que determinar sí lo que
00:13:24vos me estás preguntando de tiempo sí
00:13:26tiempo sí esto pensá que desde en
00:13:30diciembre del año pasado habían quedado
00:13:32en condiciones los jueces de resolver
00:13:34esta cuestión y pasó casi todo un año
00:13:37imaginemos los tiempos de los que
00:13:39estamos hablando para que este juicio
00:13:41efectivamente se lleve a la práctica se
00:13:44agarra otra consulta lo que siempre me
00:13:46llamó la atención después yo no sé si
00:13:47hay asociaciones ilícita lavado de
00:13:48dinero eso lo determinará justicia pero
00:13:51siempre me llamó la atención moralmente
00:13:53que alguien que esté en una primera
00:13:55magistratura haga negocios particulares
00:13:57Aún si son todos legales habría chance
00:14:01de que por ejemplo si las condenes solo
00:14:03por dádivas y no por los otros delitos o
00:14:06está todo metido en la misma bolsa o es
00:14:07todo o es nada
00:14:09No sí podría calificarse solamente de
00:14:12dádivas podría calificarse solamente de
00:14:14ahí va Yo no creo que que vaya por ahí
00:14:16la cosa me parecería difícil Me parece
00:14:18que me parece que está que la acusación
00:14:21está más montado podría ser
00:14:22perfectamente decir bueno acá No hay
00:14:24lavado porque no el auto lavado digo por
00:14:26diferentes motivos podrán sostenerse que
00:14:28no e ir hacia otro lado yo creo que
00:14:30cuando mirás la película entera
00:14:33es difícil poder limitar a sola esa
00:14:37calificación Si consideras que existió y
00:14:39acá está todo el debate no porque lo que
00:14:41siempre sostuvieron las defensas es todo
00:14:44esto acá qué lavado está cerrando todo
00:14:46esto siempre fue limpio Cuál es el
00:14:47origen ilegal si el origen Es legal si
00:14:49son contratos con el estado
00:14:50supuestamente la plata y son alquileres
00:14:53que están blanqueados y la plata Ah
00:14:55porque hay un tema interesante lo de
00:14:57Florencia kirchner porque si viene a
00:14:58Florencia kirchner la sobresen te
00:15:00acordás que Bueno ahí en su momento
00:15:02había encontrado una caja de seguridad
00:15:03que tenía más de cuatro millones de
00:15:05dólares además de cuentas bueno todo ese
00:15:07dinero va a seguir congelado no lo
00:15:09recuperan porque lo que dicen es una
00:15:11cosa es que nosotros no podamos traer a
00:15:13ella a juicio por estas características
00:15:15que estamos diciendo porque no
00:15:16corresponde ahora bien el origen ilegal
00:15:19de Ese dinero está sospechado y ahí
00:15:21siempre lo que dijeron las defensas es
00:15:22ese dinero es dinero que que ella recibe
00:15:25de la herencia de su padre
00:15:27y es un dinero que tiene su origen
00:15:28perfectamente trazado y estaba todo
00:15:30declarado que es lo que dice que es lo
00:15:33que dicen del otro lado que lo que dice
00:15:35la justicia para querer avanzar es bueno
00:15:36que eso esté en blanco no significa que
00:15:39no pueda tener un origen ilegal porque
00:15:41vos podés saber justamente disfrazado de
00:15:43contratos lícitos negociaciones acuerdos
00:15:46espurios que disfrazaste vestiste de una
00:15:50de una contratación de un contrato legal
00:15:52vamos ahora rápidamente al otro caso que
00:15:56se reabrió amemorando un con Irán bueno
00:15:58en el caso memorando un con Irán es
00:15:59parecida el principio general de
00:16:02memorándum que es lo mismo es tiene que
00:16:04haber una prueba nueva que justifique la
00:16:07reapertura en este caso hay pruebas
00:16:09nuevas que justifiquen la reapertura
00:16:11Bueno lo que se sostiene lo que
00:16:13sostienen en la causa para decir que
00:16:14efectivamente hay pruebas nuevas son
00:16:16básicamente dos elementos uno es un
00:16:18informe de Interpol que lo que dice es
00:16:20nunca se levantaron las circulares rojas
00:16:22recordemos que en este caso lo que se
00:16:24investiga es Sí con el pacto que Fi como
00:16:27que se que se que se acordó durante el
00:16:29gobierno de los kirchner con la
00:16:31República de Irán lo que se pretendía en
00:16:33realidad era favorecer a los acusados
00:16:36del atentado alamia principal atentado
00:16:38en la historia Argentina entonces la
00:16:41sospecha es que Cristina kirchner de
00:16:43algún modo buscó favorecerlos ella y un
00:16:45grupo de funcionarios a donde están
00:16:47Bueno no importa no vamos a entrar
00:16:49entonces de detalle pero lo cierto Es
00:16:50que la sospecha es esa Bueno entonces
00:16:52qué es lo que Cuál es el elemento
00:16:53central que dice el tribunal haber
00:16:55recibido a posteriori es un informe de
00:16:58Interpol que dice
00:17:00entonces Entonces como no se levantaron
00:17:02las alertas rojas Cuál es cuál es
00:17:04supuestamente la claro la contra la
00:17:06contraparte de esto no hay tal cosa y lo
00:17:09mismo respecto de dos la imposibilidad
00:17:12de que vengan a declarar dos
00:17:14funcionarios
00:17:16casación dice esas cosas no son prueba y
00:17:19no son nuevas lo mismo pero básicamente
00:17:20dice lo Interpol ya se conocía de antes
00:17:23y la imposibilidad de que declaren dos
00:17:25personas no es una prueba Entonces
00:17:27hágase el juicio lo mismo la misma
00:17:29lógica que en el otro y siempre basado
00:17:31en es muy extraordinario cerrar un
00:17:35proceso en esta instancia estamos
00:17:36subvirtiendo la naturaleza de la etapa
00:17:39del juicio oral Acá hay que hacer el
00:17:41juicio oral no hay elementos suficientes
00:17:43para disponer lo contrario
00:17:45y ahí hay una diferencia La verdad que
00:17:48el memorándum el sentir por lo menos de
00:17:50buena parte de los magistrados y
00:17:52Fiscales y demás de comodoropí es
00:17:53diferente que en el caso tersur Los
00:17:55Sauces hay una percepción de Che hay que
00:17:58ver si al final del camino esto no
00:17:59resulta que era un tema político no
00:18:02judiciable entonces hay que ver cómo
00:18:04termina el proceso clarísimo me has
00:18:08dejado sin preguntas porque es una
00:18:10explicación
00:18:14tienen fecha los juicios no no no los
00:18:17juicios estaban en una etapa previa a
00:18:19ponerle fecha entonces lo que lo que se
00:18:21hace es Cuando sube la causa antes de
00:18:23poner fecha y esto cada vez pasa más se
00:18:25hace una cosa que se llama instrucción
00:18:27complementaria que es Che nos quedó de
00:18:29la etapa anterior algunas cosas colgadas
00:18:30que no se hicieron hagámoslo para ser
00:18:32mejor el juicio entonces pedimos un
00:18:34peritaje hacemos no sé qué cosa por eso
00:18:36demora lo que demoran en empezar los
00:18:38procesos O sea que ahora hay que
00:18:40determinar Cuáles van a ser los nuevos
00:18:42jueces y después ver si está en
00:18:43condiciones de empezar un juicio y
00:18:45después hacer todas las etapas que eso
00:18:46requiera la noticia que ayer sacudió al
00:18:49ámbito judicial y a todo el ámbito
00:18:51informativo de la Argentina explicada
00:18:53Con lujo de detalles por cómo era que le
00:18:55decía la
00:18:57Disney
00:18:59Paz Rodríguez Neil sabes que el apellido
00:19:03te lo pone como un jugador de gimnasia
00:19:05debe ser por eso no igual el apellido de
00:19:08mi primo franconiel esniel igual que el
00:19:11mío Esto es lo más importante
00:19:15que es como si no fuera bien señores
00:19:18pasaron 39 minutos de las ocho de la