Declaran a Meta y Google responsables en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales
De Acá En Más - 26/3/2026 - Duracion: 7:55
Transcripción
00:00:006:49 de la mañana. Menos mal que es
00:00:02amigo, porque si no no nos tomaría
00:00:04seriamente. Y este es un tema que él
00:00:06viene siguiendo hace mucho y que ayer
00:00:08tuvo una una un fallo, un primer fallo
00:00:12de varios que seguramente van a tener en
00:00:14contra las este compañías de e Facebook,
00:00:18Meta, TikTok, YouTube, o sea, todas las
00:00:21compañías vinculadas al uso de redes
00:00:23sociales, aunque justamente YouTube dice
00:00:25que no es una red social en su defensa.
00:00:28Sebastián Davidovski, ¿cómo anda? Sebas.
00:00:30Hola, María. ¿Cómo va todo? Todo bien,
00:00:32todo bien. A ver, eh salió ayer eh un
00:00:36primer fallo en Nuevo México, ¿no? Que
00:00:38condenó a AETA, que es la compañía que
00:00:41tiene Facebook, entre otras, a pagar
00:00:43Instagram, también WhatsApp 375 millones
00:00:46de dólar por no proteger lo suficiente a
00:00:49los menores de potenciales abusadores
00:00:52sexuales.
00:00:53Claro. Exacto. Bueno, vos ayer tuviste,
00:00:55bueno, ayer no anteayer tuviste este
00:00:57fallo de Nuevo México que era el Estado
00:00:58de Nuevo México litigando contra estas
00:01:01plataformas y las condenó a pagar 375
00:01:04millones de dólares, pero en un caso que
00:01:06tenía que ver más con que las
00:01:08plataformas en ese caso no estaban
00:01:10protegiendo a menores de eh depredadores
00:01:14sexuales en sus plataformas. De hecho,
00:01:16había habido una investigación donde
00:01:17fiscales hacían pasar por menores y se
00:01:20daban cuenta que no estaban protegidos,
00:01:21etcétera.
00:01:22Claro. Hicieron la prueba, ¿no? Abriendo
00:01:24cuentas, falseando su identidad,
00:01:27diciendo que como si fuesen menores de
00:01:2914 años y corroboraron los propios
00:01:31fiscales que no había una protección
00:01:33real para los menores que quedaban
00:01:35expuestos a a eventualmente a un
00:01:38depredador sexual en esas redes.
00:01:41Claro. No, eso si querés es una línea en
00:01:43donde vienen habiendo varios juicios
00:01:46contra las plataformas. que vos tenés
00:01:48distintos juicios. Tenés juicios por no
00:01:50proteger a los menores, juicios por
00:01:52monopolio o abusos comerciales, juicios
00:01:54por manejo de datos, juicios por el rol
00:01:56de las elecciones. Ahora se suma este
00:01:58nuevo juicio o esta nueva condena que es
00:02:00el que ayer emitió el Tribunal Superior
00:02:02de los Ángeles, en el cual Meta y
00:02:05YouTube son responsables de volver
00:02:08intencionalmente adictas a una joven.
00:02:12Sí. ¿Por qué cuenta esto? Bueno, hay una
00:02:14denuncia de una chica que cuenta que de
00:02:15los 6 años venía usando YouTube, a los 9
00:02:17años empieza a usar Instagram. viene
00:02:19contando que ella no podía dejar esto,
00:02:21que le trajo severos problemas de salud
00:02:24mental, que pasaban, no sé, hasta 16
00:02:26horas en la plataforma, que se llegó a
00:02:29crear hasta 15 cuentas en Instagram y
00:02:32que eso le trajo un montón de problemas
00:02:34de salud, que de hecho es lo que
00:02:35finalmente el tribunal le termina dando
00:02:37la razón, diciendo que estas
00:02:39plataformas, tanto en este caso YouTube
00:02:42como Meta, Meta es la dueña de
00:02:44Instagram, WhatsApp, etcétera, pero en
00:02:45este caso se focaliza en Instagram,
00:02:47representan un riesgo para los menores y
00:02:49que además no advierten y esto si querés
00:02:52se puede hacer el paralelismo con las
00:02:53tabacaleras, no advierten de manera
00:02:55adecuada sobre cuál es el peligro que
00:02:58puede generar y además actuaron de forma
00:03:00negligente. Con esto lo que van a tener
00:03:03que hacer las plataformas ahora en
00:03:05principio es pagarle 3 millones de
00:03:07dólares a la a la demandante, pero a la
00:03:11vez abre si querés dos puertas. Por un
00:03:13lado, primero ahora van va a venir un
00:03:15proceso eh donde van a aparecer, si
00:03:18querés, las condenas más punitivas. Hay
00:03:20que ver si alguien, no sé si va a haber
00:03:21una presión en suspenso o habrá que ver
00:03:23cómo sigue ese proceso, pero por otro
00:03:25lado, seguramente haya cambios más
00:03:27profundos con el tema del diseño. Y te
00:03:29voy a hacer poco en eso y doble clic en
00:03:31eso. ¿Por qué? Porque el diseño es muy
00:03:33diferente al contenido. Muchas veces
00:03:36cuando hablamos de si las plataformas
00:03:38son responsables, las plataformas
00:03:39decían, "Mira, nosotros no somos
00:03:41responsables de lo que pasa dentro de
00:03:42nuestra plataforma. Si alguien hace una
00:03:44publicación de algo que no se puede
00:03:46vender en el mercado, bueno, nosotros no
00:03:48tenemos nada que ver. Si alguien hace
00:03:49una publicación de, no sé, un contenido,
00:03:52vamos a decir, antisemita o o que daña a
00:03:55minorías, bueno, nosotros no tenemos
00:03:57nada que ver, pero en este caso el el
00:04:00juicio no se enfocó en el contenido que
00:04:03se produce en las plataformas, sino en
00:04:05cómo están diseñadas las plataformas
00:04:08para perjudicar, para crear adicción en
00:04:11los menores. Vos ahí tenés ahí tenés
00:04:13ítems que seguramente les va a sonar
00:04:15mucho porque el foco es, a ver, por
00:04:18ejemplo, no sé, el desplazamiento
00:04:19infinito y la reproducción automática
00:04:21que tienen los videos cuando vos entrass
00:04:23en la plataforma, las notificaciones,
00:04:26los me gustas, los filtros de belleza,
00:04:29que hay un momento en el juicio donde eh
00:04:32se revelan correos electrónicos internos
00:04:34donde ellos debatían internamente sobre
00:04:37si poner o no poner filtros de belleza
00:04:39en Instagram. Y lo que encuentran es que
00:04:42ellos tienen estudios donde
00:04:43especialistas le dicen, "Los filtros de
00:04:45son malos, generan un impacto negativo
00:04:47sobre los jóvenes. Bueno, no importa,
00:04:48pongámoslos igual." Bueno, y así van
00:04:51avanzando en la investigación.
00:04:53Finalmente,
00:04:55bueno, es que todo por cómo está, por
00:04:57eso digo, es muy importante la
00:04:59diferencia.
00:04:59Claro, es el diseño. Claro, porque las
00:05:01plataformas decían, "Yo no genero
00:05:02contenido, cada usuario genera su propio
00:05:04contenido. No soy responsable del
00:05:06contenido que sube un usuario por su
00:05:08voluntad."
00:05:09Ahora, en este caso es cómo cuál es la
00:05:11mecánica, cuál es la relojería interna,
00:05:13por decirlo con algo viejo, de estas
00:05:15redes sociales que hacen que genere un
00:05:18efecto adictivo sobre los chicos, ¿no?
00:05:21Entonces es como el tabaco y el
00:05:23componente adictivo del tabaco, ¿no? Que
00:05:25que ve a sabiendas de que lo tenía y
00:05:28hubo un juicio y por eso lo comparan
00:05:30mucho en Estados Unidos con los juicios
00:05:31contra las grandes tabacaleras, ¿no? Que
00:05:33empieza por ahora perdió dos juicios,
00:05:35¿no? Como nos decía Sebas, uno, falta de
00:05:37protección a menores en situaciones de
00:05:40abusadores, pero este otro que habla de
00:05:42una chica en California, ¿no?, que eh
00:05:45dice que su vida se arruinó porque quedó
00:05:47muy adicta a la atrapada en las redes
00:05:49sociales. Hay que ver porque hay un
00:05:51montón de otros juicios similares en
00:05:53muchísimos estados de Estados Unidos.
00:05:56Bueno, ahora vienen más o menos el
00:05:59cálculo que que están haciendo
00:06:01especialistas. Incluso ayer hay un
00:06:03abogado que llama Mark Lanier. Digo,
00:06:05googlenlo si no lo conocen, pero a vos,
00:06:06María te va a interesar también porque
00:06:07es un abogado especial, es uno de los
00:06:10mejores litigantes de los Estados Unidos
00:06:11que el tipo litigó contra grandes
00:06:12empresas, qué sé yo, por el amianto en
00:06:14el talco que aparecían algunos
00:06:16productos. O sea, digo, para ponerte un
00:06:17ejemplo de quién era, quién es este tipo
00:06:19que está litigando. Pero además, junto
00:06:21con él aparecen detrás de este abogado y
00:06:24en el juicio madres como si fuera una el
00:06:27equivalente sería madres del dolor con
00:06:30carteles, con las fotos de sus hijas,
00:06:32eh, acompañando en el juicio a esta
00:06:34chica que hoy tiene 20 años, poniendo el
00:06:37cartel de sus hijas, no sé, que que
00:06:39sufrieron algún tipo de depresión o que
00:06:41se quitaron la vida y ellas consideran
00:06:43que es por responsabilidad de las redes
00:06:44sociales, es decir, como una se está
00:06:46armando como una especie de colectivo de
00:06:49familia
00:06:50eh digamos que que sufrieron en primera
00:06:53persona lo que significó crecer junto
00:06:56con las redes sociales, que son las
00:06:58próximas que van a litigar. Más o menos
00:06:59se calcula alrededor de 100 juicios que
00:07:01vienen ahora o mejor dicho 15 casos
00:07:04similares entre colegios, familias.
00:07:07Sí. Además, la legislación
00:07:09norteamericana admite el class action.
00:07:11pueden ir todos juntos, no tiene que ir
00:07:12individualmente cada uno de los
00:07:14damnificados, con lo cual se le viene si
00:07:16no ahora van a pelar obviamente meta
00:07:18este pero es muy interesante el camino
00:07:21que se inicia, insisto, en Estados
00:07:23Unidos, ¿no? muy comparado con lo que
00:07:25fueron las tabacaleras que terminaron
00:07:26pagando eh fortunas en juicios este por
00:07:31bueno, por porque se probó como está
00:07:33parecen esta se probó en este juicio que
00:07:35sabían eh que estaban manteniendo
00:07:38haciendo algo perjudicial para los
00:07:39usuarios y los en el caso de los
00:07:41cigarrillos, los consumidores de
00:07:42cigarrillos y que lo mantuvieron adrede
00:07:45funcionando. Bueno, gracias Sebas
00:07:47Davidovski,
00:07:49le mando un beso grande.
00:07:50Un beso. Buen día para vos. 6:56 de la
00:07:53mañana.
00:07:54Ah.