DÍAS DECISIVOS EN LA CORTE SUPREMA: Hugo Alconada Mon sobre la definición sobre el futuro de CFK
De Acá En Más - 9/6/2025 - Duracion: 8:29
Transcripción
00:00:00con Hugo Alconadamón, periodista
00:00:01especializado en investigaciones,
00:00:03también en temas judiciales. Es abogado
00:00:05el doctor. ¿Cómo va, doctor?
00:00:08Buen día, jefa. Buen día, equipo. Todo
00:00:10bien. Porque me dice, jefa, pero él es
00:00:11doctor, ¿viste? Esa eso es lo que se
00:00:14arrogan los abogados, ¿eh? Todo bien. Yo
00:00:17nunca me lo roqué, así que no me sumen
00:00:21un despelote cuando ya tengo bastante.
00:00:24Bueno, a ver, Hugo, quería charlar con
00:00:25vos con estos rumores que han sido muy
00:00:27propagados a lo largo de los últimos
00:00:30días, no necesariamente por gente
00:00:32cercana a Cristina Kisner, aunque en las
00:00:34últimas horas se subieron también, ¿no?,
00:00:36del lado de Cristina Kirner a decir, "En
00:00:38cualquier momento la meten presa."
00:00:40Pero los rumores arrancan o las
00:00:41versiones periodísticas eh antes eh
00:00:44señalando que mañana finalmente la Corte
00:00:46Suprema podría tomar la decisión que
00:00:48dejaría Cristina Fernández Kirner si eh
00:00:51ante la antesala de ser detenida y
00:00:53eventualmente obviamente sin poder
00:00:54presentarse elecciones.
00:00:57Sí, aunque esto resulta en principio
00:00:59prematuro. Lo que estamos hablando es
00:01:01del caso vialidad. Estamos hablando de
00:01:04una Corte Suprema que tiene ahora en
00:01:07apelación, le ha llegado planteos tanto
00:01:10de Cristina Fernández Kisner como de la
00:01:13Fiscalía en el caso de la de Cristina
00:01:16Fernández Kisner para que revoque o
00:01:19anule sentencia dictada por la el
00:01:22Tribunal Oral y luego por la casación en
00:01:25el caso de la fiscalía para que la
00:01:27condena que recibió Cristina Fernanda
00:01:31Kisner a 6 años de prisión no se amplíe
00:01:34a 12 años de prisión. Y en esas
00:01:36condiciones ahora la Corte Suprema tiene
00:01:39que decidir qué hace. Como vos decís,
00:01:43las versiones, los indicios van en la
00:01:46senda de que van a rechazar los recursos
00:01:50y que van a confirmar la sentencia a 6
00:01:53años de prisión. Y aclaro algo, podría
00:01:57hacerlo esta semana, es muy improbable.
00:02:00Igual vos y yo sabemos de la corte
00:02:02dándonos sorpresas, pero sería
00:02:05improbable esta semana por prematuro,
00:02:07aunque sí los indicios apuntan a que
00:02:11tratarán de dar a conocer su posición
00:02:14cualesquiera
00:02:16fea, antes del 19 de julio. ¿Por qué?
00:02:20Porque el 19 de julio se oficializan las
00:02:23candidaturas. Hugo, son cinco
00:02:25integrantes, debería tener cinco, la
00:02:27Corte tiene tres, razón por la cual para
00:02:28que esto ocurra deberían los tres estar
00:02:30de acuerdo, ¿no? O sea, porque si no
00:02:32tienen que llamar a
00:02:33conjueces. Ahora, y y si uno ve lo que
00:02:37ha hecho la Corte hasta ahora, cada vez
00:02:38que estas causas por corrupción ligadas
00:02:41al gobierno de Cristina Fernández Kisna
00:02:43llegaron a esa instancia, lo que han
00:02:45hecho es rechazar los pedidos de
00:02:47revisión. es eh recurriendo a un
00:02:50artículo que dice que no tienen por qué
00:02:51explicar porque lo hacen, sino que no
00:02:53consideran que estén dadas las
00:02:54condiciones o los requisitos para que la
00:02:56Corte intervenga.
00:02:58Correcto. Es el llamado artículo
00:03:01280 del Código Procesal Civil y
00:03:04Comercial Federal de la Nación, que
00:03:06establece que te pueden rechazar lo que
00:03:08sería inímine eh tu recurso cuando se
00:03:12considera que no se advierten
00:03:14arbitralidades en el proceso. decir, no
00:03:16te abre una discusión porque no hay
00:03:18discusión para dar. Claro, para los
00:03:20abogados cuando te invocan el 280 te da
00:03:22una bronca fenomenal porque vos por ahí
00:03:25dedicaste semanas o meses a preparar tu
00:03:28recurso
00:03:29extraordinario y es como que en la
00:03:31puerta misma te dicen, "No, vos no
00:03:33entrás, quedás afuera." Claro, es
00:03:35frustrante, pero al mismo tiempo es un
00:03:38argumento que se ha utilizado múltiples
00:03:41veces, te diría infinidad de veces, la
00:03:43mayoría de las veces, por la Corte
00:03:45Suprema y ya se ha utilizado en otros
00:03:48casos, así que vinculados a temas de la
00:03:51corrupción. Por eso se habla mucho del
00:03:52280, ¿no? Circunstancias en las cuales
00:03:54la Corte de alguna manera dice, "Los
00:03:56tribunales inferiores actuaron bien y
00:03:58nosotros no se dan las condiciones
00:03:59excepcionales para que la corte tenga
00:04:01que intervenir en esto. Eh, y no mete la
00:04:04mano, ¿no? Y no explica por qué tampoco.
00:04:05No es que dice esto. Un ejemplo de esto
00:04:07es es distinto, vamos a explicarlo de
00:04:09este modo a los oyentes. Muy distinto
00:04:11cuando un fallo viene controvertido, que
00:04:15el tribunal te lo oral te condenó, pero
00:04:18en fallo dividido y que la casación
00:04:21después hizo un fallo dividido, pero
00:04:23para el otro lado. Entonces vos decim,
00:04:25mirad, tenés jueces para cada lado que
00:04:28no tienen muy claro y no hay una
00:04:29posición dominante y que bueno, a ver,
00:04:32sumamos la investigación y además hay
00:04:34planteos de nulidad y testigos
00:04:36enraizados y otra historia cuando decá
00:04:39salió y salió por unanimidad,
00:04:41confirmado, confirmado por unanimidad y
00:04:43decir, mira, ya tené dos tribunales que
00:04:45van en la misma línea y abroquelado. Ahí
00:04:48lo que Cristina Quirra dice, en el
00:04:49Tribunal Oral había un fiscal que formó
00:04:52parte de los campeonatos de fútbol de de
00:04:55de en la quinta de Mauricio Macri.
00:04:58Después la cámara me lo confirmó dentro
00:05:00de los dos de los tres jueces de la
00:05:01Cámara iban a jugar al padel en Olivos y
00:05:03encima ahora van a resolver tres, uno de
00:05:05los cuales es Lorenetti que tiene
00:05:07conmigo una animosidad y además bueno
00:05:10que tiene fin Fernández K en su momento
00:05:11le pidió el juicio político a todos los
00:05:13integrantes de de la corte. Entonces, eh
00:05:17ella dice, "Bueno, lo que me pasó hasta
00:05:18ahora es que todos tuvieron una una
00:05:20animosidad conmigo,
00:05:22¿no? Sí, que de todos modos, a su vez
00:05:25hay que aclarar que esos planteos ya han
00:05:27sido rechazados y hay que tener mucho
00:05:30cuidado con ese tipo de planteos. Para
00:05:32además esta cuestión de, por ejemplo, yo
00:05:34le pedí a María Odón la el juicio
00:05:38político y ella por tanto porque yo le
00:05:40pedí el juicio político, ella tiene
00:05:42animosidad conmigo. Hay que tener
00:05:44cuidado porque vos en realidad no te
00:05:46importa que yo te haya pedido un juicio
00:05:48político y al revés, si cada vez que
00:05:51alguien pidiera un juicio político
00:05:52generara la animosidad del otro, todas
00:05:55las defensas se dedicarían a pedir los
00:05:56juicios políticos para automáticamente
00:05:58después decirla me tiene bronca. Lo que
00:06:01pasa si hay un tema, me parece con
00:06:02Lorenetti en todo esto, porque mi
00:06:04sensación, Hugo, vos sos más conocedor
00:06:05de de tribunales, pero yo leyendo de
00:06:07dónde vienen además las versiones
00:06:09originales y todo, o sea, Cristina
00:06:11Fernández Quin pide recusar a Lorenetti
00:06:13y Lorenetti se pone un poco, me parece,
00:06:15a la cabeza decir, resolvamos esto antes
00:06:18del 19 de julio, porque si Cristina
00:06:20Kinner se inscribe como candidata y el
00:06:22fallo sale después de eso, vamos a
00:06:24hacerlos culpables en la impunidad, por
00:06:26decirlo de alguna manera, como entonces
00:06:28tenemos que resolverlo sí o sí antes de
00:06:30como que la la el calendario electoral,
00:06:32bueno, hace que Lorenetti tome la
00:06:35decisión de acelerar.
00:06:37En estos casos, el problema que tenemos
00:06:39es no hay solución que sea agradable.
00:06:43Entonces, si aceleran y definen la
00:06:48posición de la Corte Suprema por
00:06:50unanimidad 3 a0 antes de la
00:06:53oficialización de las candidaturas del
00:06:5419 de julio,
00:06:57un bloque de la sociedad, un sector de
00:06:59la sociedad, es decir, acá han
00:07:00proscripto a una referente política, acá
00:07:04están vulnerando nuestro derecho al voto
00:07:07y si por el contrario no impulsan el
00:07:11fallo antes del 19 de julio, Cristina
00:07:14fuera candidata, ganara, obtuviera
00:07:17fueros y luego la condenaran, a su vez
00:07:20tendrías un sector de la sociedad decir,
00:07:22vos no debiste dejar que ella compitiera
00:07:24porque esta es una mujer que no debió
00:07:26competir porque ya estaba con condena
00:07:28confirmada por, o sea, cualquiera de las
00:07:31dos decisiones es complicada. Y te sumo
00:07:33una tercera complicación que es, ¿puede
00:07:36la Corte Suprema por tres votos de
00:07:39manera unónime el impulsar esto? Sí.
00:07:41Ahora también tenés magistrados que te
00:07:43dicen, aún así deberían convocar a dos
00:07:46conjuces porque en realidad lo que debe
00:07:48desarrollarse es un debate entre cinco
00:07:51miembros de la corte y aún cuando los
00:07:54tres miembros firmes apoyaran la
00:07:57decisión, si los otros dos que serían
00:07:59conjuces de la corte salieran en
00:08:02contrario,
00:08:04debería integrarse una corte completa.
00:08:07Bien, UAL con Amon y los escenarios
00:08:09complejos que se abren con las
00:08:10especulaciones en estas horas respecto
00:08:12de qué va a pasar con la situación
00:08:14judicial de Cristina Quisra y qué
00:08:15impacto tiene sobre el escenario
00:08:17electoral. Gracias Hugo. Buen día, jefa.
00:08:20Buen día, equipo. Hasta luego.