Editorial: Derrotar la proscripción - Fernando Rosso | El Círculo Rojo
Radio Con Vos - 21/6/2025 - Duracion: 8:57
Anterior
Transcripción
00:00:00Poder de la verdad. El círculo rojo con
00:00:02Fernando Roso.
00:00:05Existe una especie de de mal de época,
00:00:09vamos a decirle así, que es la
00:00:12desconexión entre las palabras y las
00:00:14cosas.
00:00:16Quizá tenga que ver con esa ideología
00:00:17posmoderna que acompañó en la esfera
00:00:20ideológica a lo que el proyecto
00:00:22neoliberal hizo a lo largo de estos 40
00:00:24años en el terreno social y económico.
00:00:29Los libertarianos que comanda Javier
00:00:32Miley llevaron estas tijeras o esta
00:00:34desconexión hacia el extremo. No
00:00:35impulsan un proyecto autoritario en
00:00:38nombre de la libertad.
00:00:41llevan adelante un programa de
00:00:42desigualdad absoluta con el discurso de
00:00:45el respeto a la igualdad de los de los
00:00:48individuos ante la ley
00:00:50o postulan la subordinación sin límites
00:00:53a las ambiciones del capital en nombre
00:00:56de la emancipación del Estado.
00:00:59O sea, en el caso de Javier Miley
00:01:01Zamarilla, no es una desconexión o una
00:01:04distorsión entre las palabras y las
00:01:06cosas, sino directamente transforman el
00:01:09significante en algo diametralmente
00:01:12contrario al significado.
00:01:16Ahora, existe un amplio espectro de
00:01:19referentes o partidos que están en la
00:01:20presunta oposición a Javier Miley, pero
00:01:23sin embargo su práctica no es
00:01:25proporcional a las denuncias que hacen
00:01:28permanentemente. A ver, dicen lo que
00:01:31todos vemos, que es un gobierno que
00:01:33lleva adelante un plan de destrucción
00:01:36en todas las esferas de la vida social,
00:01:38en la educación, en la salud, contra los
00:01:40jubilados y las jubiladas, contra las
00:01:42instituciones que hacen ciencia, bueno,
00:01:44contra todos. Sin embargo, a la hora de
00:01:47decir o de postular qué hacemos,
00:01:50proponen, bueno, presentamos un proyecto
00:01:52en tal comisión, hicimos tal denuncia
00:01:55judicial o nos twiteamos encima, que es
00:01:58una práctica muy corriente de eh hacer
00:02:02política o creer que se está haciendo
00:02:04política.
00:02:06Muchos de esos, especialmente los que
00:02:08venían siendo tanteados como eventuales
00:02:11integrantes de un frente antifascista
00:02:14contra mi ley, por ejemplo, Martín
00:02:15Lustó, ante el fallo de la Corte Suprema
00:02:18que prescribió a Cristina Kiser,
00:02:20mostraron la ilacha, para decirlo
00:02:22académicamente, es decir, se alinearon
00:02:24con un poder judicial que hizo una
00:02:27intervención directa sobre el sistema
00:02:28político, que es el brazo ejecutor,
00:02:31además de un bloque de poder.
00:02:34Dije, Lust, como podría haber dicho Puo,
00:02:37el gobernador de Santa Fe, Carrió o
00:02:40Margarita Estoler.
00:02:43¿Qué quiero decir? Bueno, que venían,
00:02:46como se decía, pisteando como un
00:02:47campeón, denunciando como un campeón al
00:02:49gobierno de Javier Miley, porque era un
00:02:50gobierno que avanzaba contra la
00:02:52democracia, porque era violento, usabas
00:02:54métodos autoritarios. Ahora, ante un
00:02:56fallo que, como afirmamos la semana
00:02:59pasada, no tiene nada que ver con la
00:03:00corrupción, sino que es una intervención
00:03:02política sobre el sistema político, se
00:03:05olvidaron de todo y respaldaron la
00:03:07resolución de los supremos porque creen
00:03:08que, bueno, lo favorece en el cálculo o
00:03:11en su cálculo de pequeña política
00:03:15o porque en realidad tiene mucho más
00:03:17acuerdo de contenido de fondo con el
00:03:21bloque de poder que estuvo detrás del
00:03:23fallo o con mi ley mismo.
00:03:26eh mucho más acuerdo de lo que muestran
00:03:28realmente en sus declaraciones públicas.
00:03:32Ahora, del lado del peronismo,
00:03:36cuya referente Cristina Kisner es la
00:03:38víctima de la proscripción, también pasa
00:03:40algo no igual, pero similar o algo
00:03:42parecido. En ese espacio escuchamos
00:03:44voces que dicen que esto ya no es un
00:03:46régimen democrático, por ejemplo, con el
00:03:49fallo de la Corte, porque bueno, no se
00:03:50lo puede considerar de esa manera cuando
00:03:52se proscribe a la principal dirigenta de
00:03:54la oposición.
00:03:56Y esto es bastante cierto, hasta otros
00:03:59referentes que aseguran que estamos
00:04:01entrando en una especie de dictadura o
00:04:04eh que ya tiene formas fascistas. Ese
00:04:06debate se viene desarrollando en este
00:04:09programa. Si esto es así, si realmente
00:04:12creen o creemos que estamos ante un
00:04:15hecho muy grave, ante una avanzada
00:04:17violenta contra las libertades
00:04:18democráticas, ¿cuál es la hoja de ruta?
00:04:21¿Cuál es el plan de lucha para que esta
00:04:23situación por lo menos no quede firme y
00:04:26a mediano plazo se la pueda derrotar o a
00:04:28corto plazo se la pueda derrotar?
00:04:31La movilización del otro día en Plaza de
00:04:34Mayo fue muy importante teniendo en
00:04:35cuenta el horario, que no participaran
00:04:37los principales gremios, incluso que no
00:04:39había no había huelga, no había paro.
00:04:41Pero el mensaje que quedó incluso
00:04:43pronunciado por la misma Cristina Kisner
00:04:45dejó la idea o dejó un tono muy
00:04:47electoral o si ustedes quieren
00:04:49electoralista y de tiempos largos.
00:04:54Vamos a volver, fue la consigna en vez
00:04:56de pongamos, no vamos a parar hasta
00:04:58derrotar la proscripción y el plan de mi
00:05:00ley para decir algo, se puede decir de
00:05:021000 formas, pero para que se entienda
00:05:03la diferencia entre una cosa y la otra,
00:05:06ahí se notan un poco los límites de una
00:05:08estrategia o un camino que lleva a
00:05:11dilapidar la fuerza que se expresó en la
00:05:13plaza y que se viene expresando además
00:05:15en la plaza en muchos conflictos de los
00:05:17que hablamos permanentemente en este
00:05:18programa.
00:05:19Todo eso sería un buen punto de partida
00:05:22para derrotar la proscripción.
00:05:25Hagamos un ejercicio lógico para que se
00:05:28entienda un poco el planteo. Si la
00:05:30medida avasalla las libertades
00:05:32democráticas, como no había sucedido por
00:05:34lo menos desde 1983
00:05:37y es muy grave, la respuesta no puede
00:05:40ser electoral
00:05:42o meramente electoral.
00:05:45Si la la respuesta o la propuesta es
00:05:47puramente electoral, quiere decir que la
00:05:49medida entonces no es tan grave.
00:05:52Puede quedar
00:05:54como precedente.
00:05:56Y eh desde esta lógica hay tiempo para
00:05:59una espera pasiva hasta que mi ley o el
00:06:02plan de mi ley se caiga.
00:06:05Este modelo que encarna mi ley se cae
00:06:07porque es insostenible en términos
00:06:09económicos, dijo Cristina Kner en el
00:06:10mensaje que mandó a la plaza. Y ahí hay
00:06:13otro punto de debate.
00:06:15Muchas veces en la izquierda se han
00:06:16tenido discusiones similares en la
00:06:18tradición de izquierda con una corriente
00:06:20de ideas conocida como derrumbista o
00:06:23colapsista. ¿Qué decían? Lo sintetizo.
00:06:26Decían que las contradicciones del
00:06:27capitalismo lo conducían al derrumbe y
00:06:30solo quedaba esperar a que se caiga por
00:06:32uno u otro medio para que llegue, bueno,
00:06:35nuestra hora. Esa era toda una
00:06:37concepción. Obviamente que la historia
00:06:40no fue así. ni el capitalismo ni el plan
00:06:43de mi ley se caen por sí mismos. El
00:06:46capitalismo lo ha demostrado largamente
00:06:48porque eso obviamente depende de la
00:06:49lucha o depende de cómo se lo enfrente.
00:06:52Es más, no está descartado
00:06:53históricamente incluso que mi ley se
00:06:56asiente como proyecto reaccionario,
00:06:57aunque sea por un tiempo y aunque tenga
00:07:00agudas contradicciones.
00:07:02El menemismo se asentó, muchos proyectos
00:07:03reaccionarios en el mundo se asentaron,
00:07:05o sea, que no está dicho que se cae
00:07:07solo.
00:07:09Pero además de una cuestión de análisis,
00:07:11digamos, de que uno piensa qué es lo que
00:07:13puede suceder o lo analiza, hay una
00:07:15obligación política y si se siquiera
00:07:16está moral. ¿Por qué permitir que siga
00:07:18con su planticida y que siga destruyendo
00:07:21todo hasta esperar a que se caiga? Es
00:07:24necesario derrotar a este proyecto aquí,
00:07:27ahora, ayer, no mañana ni con los
00:07:31tiempos electorales.
00:07:33Con más razón cuando a las fuerzas de la
00:07:36oposición social que se venían
00:07:37expresando desde antes en centenares de
00:07:39conflicto que van desde el Garrajan
00:07:41hasta el sur o desde los doc los y las
00:07:45docentes hasta eh los trabajadores que
00:07:47luchan contra los cierres de empresas,
00:07:49ahora se agrega una masa de personas que
00:07:51están en contra de la proscripción
00:07:53política, es decir, que base social y
00:07:55política. Para eso hay.
00:07:58Claro, todo esto a excepción de que el
00:08:00razonamiento implícito no sea que hay
00:08:03que dejar que mi ley termine su tarea y
00:08:06luego de un recambio electoral, como
00:08:08decía la semana pasada en frío, se
00:08:09proponga una reconstrucción, pero ahora
00:08:12sobre la base de un país ya reseteado
00:08:15por los libertarianos. Es decir, una
00:08:18reconstrucción que nunca reconstruye
00:08:20todo lo anterior. Si ese es el
00:08:22razonamiento, la lógica política se
00:08:24entiende. Si no, debería pasar o
00:08:26proponerse otra cosa.
00:08:30Partiendo de la base de que muchos
00:08:31rechazamos
00:08:33la proscripción sin condiciones, sin
00:08:36peros y llamando las cosas por su
00:08:38nombre, creo que estas son las
00:08:40discusiones que hay que encarar con las
00:08:42personas con las que compartimos las
00:08:43calles contra el fallo proscriptivo y
00:08:46sobre todo con aquellos que quieren
00:08:47discutir un poco contra el signo de los
00:08:49tiempos o de la época y pretenden volver
00:08:51a unir las palabras y las cosas.
00:08:55Que no te gane