El MODELO DE PAÍS de quiere MILEI | HAGMAN con SIETECASE
Radio Con Vos - 20/11/2025 - Duracion: 16:29
Transcripción
00:00:00Bueno, está bien para un economista,
00:00:01¿no?
00:00:01Sí, teng tendría que hacer ver cuánto
00:00:02valen, ¿no? Capaz que tengo un montón de
00:00:05guita ahí
00:00:07igual hay que explicarle a los menores
00:00:09de 20 años que es una moneda hoy por
00:00:10hoy.
00:00:11Claro, es cierto, desaparecido la
00:00:12moneda, ¿no?
00:00:13O sea, para mi generación fue el cospel
00:00:14y para esta moneda, el dinero físico.
00:00:16Sí, sí, sí, es un dato porque en el
00:00:18resto del mundo sí sigue habiendo
00:00:19monedas.
00:00:20Sí, sí. Igual es verdad que hay una
00:00:22tendencia al cada vez menos uso del
00:00:25Sí. del físico, físico.
00:00:27De hecho, vengo de un evento en la rural
00:00:29que se llama Dev Connect, no sé si
00:00:31esto que de la semana del Tech Week,
00:00:32¿no?
00:00:33Sí, o sea, es un evento que organiza
00:00:34Etherium, que es una comunidad de
00:00:37criptomonedas, la segunda criptomoneda
00:00:38más importante después la de Bitcoin,
00:00:40pero es una comunidad que no es
00:00:41solamente de criptomonedas
00:00:42y me invitaron un panel que hicieron con
00:00:44dirigentes políticos distintos espacios
00:00:45para discutir porque están haciendo ahí
00:00:47un congreso muy importante. Hay gente de
00:00:48todo el mundo, miles de personas de todo
00:00:49el mundo en este evento muy bueno sobre
00:00:51blockchain, que es la tecnología sobre
00:00:53la cual se monta las criptomonedas. pero
00:00:55que tiene otros usos eh sobre
00:00:58inteligencia artificial, ¿no? O sea,
00:00:59temas de tecnología vinculados al tema a
00:01:02la discusión sobre la regulación, cómo
00:01:04regularlo, como que es un debate global,
00:01:05¿no?
00:01:06Así que bueno, digo, quiero decir este
00:01:08hay mucho efectivo no circulado, era
00:01:10todo era todo virtual.
00:01:12Ya se terminó. Eh, quizás podemos
00:01:14utilizar esto que comentas para para
00:01:16pensar un poquito este momento de de a
00:01:20ver la economía argentina en perspectiva
00:01:23de la oposición, porque el gobierno
00:01:25pareciera que lentamente, ayer uno lo
00:01:27escuchaba a a Miley, eh prácticamente
00:01:31vaticinar su triunfo en la reelección,
00:01:34eh hablar de las bondades de su modelo
00:01:36económico, eh y uno ve que quizás esa
00:01:41idea de la posible reelección se se basa
00:01:43en dos cosas, en el apoyo
00:01:44norteamericano,
00:01:45eh en que pueda mantener la inflación a
00:01:48la baja y también en gran medida podemos
00:01:51agregar algunas cosas más, en gran
00:01:52medida que la oposición no termina de
00:01:54articular una propuesta atractiva.
00:01:56E hace muy poquito estuvieron con
00:01:59Cristina Quillra, nueve economistas, ya
00:02:01contó que había una especie de
00:02:02discusión, ahora le costó que que le
00:02:05restrinjan las visitas. Eh, pero bueno,
00:02:08¿qué qué estás viendo vos como
00:02:09economista? ¿Participass de alguna de
00:02:10estas discusiones? Sí, por supuesto.
00:02:12Primero de de visión sobre lo que está
00:02:14pasando en Argentina,
00:02:15eh yo creo que lo que vaticinó el
00:02:18presidente de la nación no va a ocurrir,
00:02:20¿no? No vamos a tasas de crecimiento
00:02:22chinas.
00:02:23Eh, más bien veo una economía estancada
00:02:26eh, que efectivamente eh con ciertas con
00:02:31una inflación efectivamente a la baja,
00:02:32por lo menos a la baja comparando con
00:02:34las tasas de inflación que recibió,
00:02:36no a la baja en su propios términos,
00:02:38porque de hecho la inflación viene en
00:02:39los últimos 5 meses al alza.
00:02:41digo, eh, de acuerdo al marco teórico
00:02:44que mi ley tiene y que nos vendió, hoy
00:02:46la inflación debería ser cero.
00:02:47Sí,
00:02:47porque él dijo, "Yo corto la emisión
00:02:49monetaria y entre 18 y 24 meses
00:02:51se cae.
00:02:52Aniquilamos la inflación." La inflación
00:02:54no solo no es cero, sino que está más o
00:02:55menos en un 30% anual.
00:02:57Eh, pero lo más grave es que la economía
00:02:59está estancada, por lo menos de febrero
00:03:01para acá, y yo diría en recesión, eh, y
00:03:04no hay ningún elemento que me permita
00:03:07ver, visualizar que en el corto plazo en
00:03:09el medio plazo va a crecer, por más que
00:03:10vengan algunas inversiones, por más que
00:03:12la Argentina pueda exportar más, porque
00:03:14básicamente si el consumo no se
00:03:15dinamiza, eh si la Argentina sigue
00:03:19importando, tenemos una eh fiesta de
00:03:21consumo, ¿no? de bienes de capital, de
00:03:24maquinaria para inversión, de bienes de
00:03:26consumo. Eh, bueno, me parece que la
00:03:29economía se va a seguir achicando, ¿no?
00:03:31Entonces, este es un modelo donde lo
00:03:32único que crece son algunas actividades
00:03:35eh que generan muy poco empleo, aunque
00:03:37son importantes para el sector externo
00:03:39de la economía argentina. todo lo que es
00:03:41más intensivo en empleo, o sea, la
00:03:42industria, el comercio, el mercado
00:03:44interno está en en caída, entonces no no
00:03:47la veo. Eh, después del vaticinio, si
00:03:50eso le va a permitir ser reelecto en el
00:03:512027. En Argentina hacer un pronóstico
00:03:54así a 2 años me parece un poco eh
00:03:56arriesgado. Ahora, si te recojo el
00:03:58guante, bueno, ¿cuál es nuestra
00:04:01cuál es la propuesta alternativa?
00:04:02Entonces, ahí me parece, acá hay una
00:04:04discusión de modelo de país que es muy
00:04:05general, ¿no? Nosotros creemos en un
00:04:07país con industria, con mercado interno
00:04:10y con distribución del ingreso. Esos son
00:04:12principios generales y mi ley no cree en
00:04:14ese país.
00:04:15Después está la discusión instrumental,
00:04:17¿no? Pero, ¿qué es una discusión
00:04:19instrumental? Bueno, ¿qué hay que hacer
00:04:20con la política fiscal? ¿Cuál que sea la
00:04:23política monetaria? Pero esos son
00:04:25instrumentos. El modelo de país no es
00:04:27equilibrio fiscal, eso no es un modelo,
00:04:28eso es un instrumento eh eventualmente
00:04:31para tener eh una moneda sana y tener
00:04:34una economía más estable, pero el modelo
00:04:36de país es eh una definición de
00:04:37principios más generales. ¿Vos quereres
00:04:38un país con o sin industria? Bueno, yo
00:04:41quiero un país con industria, con o sin
00:04:42mercado interno. Con mercado interno,
00:04:44por supuesto. Eh, la industria en el
00:04:47siglo XXI
00:04:49creo que no se puede pensar igual que
00:04:51como se pensó en el siglo XX. O sea, el
00:04:53el paradigma heterodoxo o peronista,
00:04:55como quieras clásico, era básicamente
00:04:57que la industrialización era una vía
00:04:59para el desarrollo, ¿no? Que era un
00:05:00consenso bastante dominante en el siglo
00:05:01XX, ¿no?
00:05:03El debate histórico de la Argentina,
00:05:04¿no?
00:05:05Eh, bueno, ¿qué significa eso en el
00:05:06siglo XXI? Bueno, es una
00:05:07industrialización igual que el siglo XX.
00:05:09Yo creo que no. hoy puede ser un país
00:05:10industrial y no necesariamente
00:05:12desarrollado.
00:05:12Ahora, ¿qué pasa, por ejemplo, con en
00:05:14dos temas que e en los que Miley se
00:05:17apalanca y y consigue cierta eh adhesión
00:05:20popular en base a eso? Eh,
00:05:23fundamentalmente la baja de inflación y
00:05:25la idea de que bueno, puede gastar más
00:05:26de lo que ingresa.
00:05:28Eh, dos cosas donde el peronismo no hizo
00:05:30ejm
00:05:33inflaciones popular. No me queda, no me
00:05:35cabe la menor duda.
00:05:36Eh, eso no significa que alcance. Yo yo
00:05:39eh pero no lo digo solamente por un
00:05:42análisis económico. Mi percepción es que
00:05:44no es que la sociedad votó a mi ley
00:05:46porque la está pasando bomba y está muy
00:05:48contenta y cheque bien, estoy mucho
00:05:50mejor que hace 2 años. me cuestan me es
00:05:52más fácil llegar a fin de mes. No me da
00:05:53la impresión que es esa. Eh, en todo
00:05:56caso puede ser más no quería que la
00:05:57economía explote, que el dólar se vaya
00:05:59no sé dónde, que el gobierno entre en
00:06:01una situación, una crisis, que no es lo
00:06:02mismo, ¿no? Eh, digo por incluso
00:06:04comparación con otros planes
00:06:06neoliberales, llamémosle, o liberales
00:06:09que en el corto plazo fueron muy
00:06:10exitosos, no es el caso. Eh, digo, Meno
00:06:13la convertibilidad tuvo
00:06:14un crecimiento impresionante y fue una
00:06:16fiesta de consumo. después tuvo las
00:06:18consecuencias que tuvo estructuralmente,
00:06:21¿no? No es lo que estoy viendo ahora,
00:06:22¿no?
00:06:24Y y los fiscales efectivamente
00:06:27un un digamos es un tema en el cual
00:06:29nosotros no tuvimos consenso. Yo no
00:06:32estoy de acuerdo con la visión de mi ley
00:06:33porque vos lo expliaste bien, bueno, no
00:06:36se puede gastar más de lo que se
00:06:37recauda. Eso no es un axioma en
00:06:39economía. De hecho, casi todos los
00:06:41países del mundo funciona con déficit
00:06:42fiscal. El problema no es ese. El
00:06:43problema es que la Argentina no tiene
00:06:45vías para financiar hoy el déficit
00:06:46fiscal. Entonces, bueno, en un contexto
00:06:48donde vos no tenés forma de financiar el
00:06:50déficit fiscal, necesitas tener para
00:06:52recuperar una una moneda sana en una
00:06:55economía bimonetaria como es la
00:06:56Argentina, donde nosotros ganamos y
00:06:58gastamos en una moneda, pero ahorramos
00:06:59en otra y hacemos transición importantes
00:07:00en otra. Bueno, tener el quilo fiscal
00:07:02seguramente por un tiempo hasta que
00:07:04pueda resolver ese problema, pero no es
00:07:05un axioma. O sea, yo no quiero
00:07:08y y de hecho creo que hay no quiero
00:07:10convalidar o mejor dicho incorporar una
00:07:13narrativa que es muy fuerte de la
00:07:15derecha del liberalismo históricamente
00:07:16que como un principio, porque creo que
00:07:19no es así y yo sé que mucha gente, ah,
00:07:20bueno, pero entonces no estás eh no es
00:07:23así para la Argentina, no es así para el
00:07:24mundo. El le cri fiscal no es un dogma,
00:07:26no es un axioma, puede ser una
00:07:28herramienta necesaria en un contexto
00:07:29determinado y creo que obviamente lo que
00:07:32le faltó al peronismo en la última
00:07:33experiencia de gobierno, sobre todo, fue
00:07:35una política antifinflacionaria, sin
00:07:36duda.
00:07:37Y e mencionabaste varias cosas, eh
00:07:40hablabas del modelo de país y de las
00:07:41herramientas.
00:07:44No sé cómo lo ves, pero mi mirada
00:07:47humilde es que en cuanto modelo de país
00:07:50eh de alguna manera el la última
00:07:53experiencia periodista fracasó
00:07:55en parte porque no tuvo en cuenta esto
00:07:56que vos decís, la industria del siglo
00:07:58XXI, digamos, eh
00:08:00y en cuanto a las herramientas porque
00:08:01las detonó. digo, cuando vos no tenés
00:08:04una moneda, cuando vos no tenés esto, eh
00:08:07alternativas de financiamiento para
00:08:09cubrir el déficit, eh después no tenés
00:08:12nada y de alguna manera mi ley gana
00:08:15porque dice, "Voy a romper con esto." Y
00:08:19en sus términos lo logra, digo, con las
00:08:21consecuencias que que vos mencionaste,
00:08:23¿no? Una recesión, una un deterioro del
00:08:25poder adquisitivo, un deterioro de las
00:08:28condiciones de vida, pero sin inflación
00:08:30o con menos inflación. eh y sin política
00:08:33industrial. La pregunta después de este
00:08:34larga análisis es, bueno, ¿qué es la
00:08:37industria del siglo XXI? Porque
00:08:39claramente, digo, la industria textil,
00:08:41Tierra del Fuego, todos los sectores que
00:08:42ahora están en discusión, no lo vos
00:08:44podés plantear en los mismos en los que
00:08:45se venían planteando.
00:08:47Sí, sí. Bueno, eso es son las
00:08:48discusiones de fondo, es una discusión
00:08:49estructural. Yo creo que hoy el
00:08:51desarrollo tiene más que ver con la
00:08:53innovación tecnológica que con la
00:08:55manufactura en sí, ¿no? Entonces, eh vos
00:08:57lo que necesitás es desarrollarte en
00:08:59que no es manobra intensiva el
00:09:00desarrollo tecnológico.
00:09:01Claro. El problema que tenés ahí es ese,
00:09:02que vos tenés sectores donde la
00:09:04Argentina ya tiene capacidades
00:09:07tecnológicas elevadas,
00:09:09industria del conocimiento, bio, este,
00:09:12economía, el agroindustria argentina,
00:09:15eh,
00:09:16industria satelital, industria nuclear,
00:09:18o sea, hay sectores donde la Argentina
00:09:20tiene capacidades productivas muy
00:09:22importantes que están en la frontera
00:09:23tecnológica. Eso no te garantiza el
00:09:25pleno empleo, ¿no? Entonces, bueno, ¿qué
00:09:28haces para garantizar el pleno empleo?
00:09:29Bueno, protegés toda la industria
00:09:30manufacturera. Bueno, no hay que hacer
00:09:32una protección inteligente, ¿no? Eh,
00:09:35pero la protección inteligente, ¿qué es?
00:09:36¿Es proteger alente o es proteger al que
00:09:39tiene posible desarrollo?
00:09:40No, bueno, es es elegir selectivamente
00:09:43qué proteges y qué no proteges, ¿no? La
00:09:45trampa de la protección, ¿cuál es? O
00:09:47sea, voy a decir, vamos a proteger la
00:09:48industria nacional de las importaciones
00:09:50a favor, ¿no? Porque si no que yo hoy
00:09:53una los fíjate vos qué paradójico, mi
00:09:55ley supuestamente es antichino. Nunca
00:09:57tuvimos tanta invasión de productos
00:09:59chino como ahora. Sí.
00:10:00O sea, o sea, es estamos en el peor de
00:10:02los mundos
00:10:03protección inteligente que se, no sé, yo
00:10:04estuve, tuve la suerte de estar en Corea
00:10:06hace un par de años y veías te decían,
00:10:08"No, solo es mentira que el Estado no
00:10:09interviene, eh, interviene en un sector
00:10:12que quieren desarrollar y después el
00:10:14Estado cuando lo ve arrancar se retira y
00:10:16va a otro sector. Acá Estado inteligente
00:10:20parece todo lo contrario. Por algo la
00:10:22gente dijo, vino un tipo, dijo, voy a
00:10:23romper todo." Y la gente dijo, "Y sí,
00:10:25rompé. Si la educación no me funciona,
00:10:27si la seguridad no me la das, si la
00:10:29salud tengo que esperar 5 meses, eh, sí,
00:10:33pero hay que hacerse cargo.
00:10:34Hay que hacerse cargo. Sí,
00:10:35absolutamente. Y hay que hacerse cargo
00:10:37también de las indefenscias del Estado,
00:10:39¿no? O sea, los bienes públicos, los
00:10:40servicios públicos, educación, salud.
00:10:42Bueno, es evidente que no funciona bien.
00:10:43Yo es más te diría,
00:10:45pero esta discusión está dentro del
00:10:46Perú. Sí, absolutamente, absolutamente,
00:10:48absolutamente. Eh,
00:10:51es más, Cristina sacó un documento, creo
00:10:53que fue el año pasado, un 25 de mayo,
00:10:56donde hablaba de la necesidad de pensar
00:10:58una nueva estatalidad. O sea, yo creo
00:11:00que recontra, eh, y hay que hacernos
00:11:03cargo porque yo no le quiero regalar a
00:11:06la derecha las banderas ni de la
00:11:07eficiencia del Estado ni de la
00:11:09austeridad, ¿no? Porque parece, digamos,
00:11:12o sea, son principios para mí
00:11:14importantes. Eh, digamos, ahora no creo
00:11:18que tampoco mi ley haya ganado. Es más,
00:11:21creo que lo que perdió el peronismo, si
00:11:23me si me apurás de fondo,
00:11:25es cierta épica de transformación. Yo
00:11:27creo que hay una parte de la sociedad
00:11:29que nos vio como una parte de un estatus
00:11:31cuo, ¿no? Y MY fue el tipo que vino y
00:11:34dijo, "Che, acá hay que hacer cambios,
00:11:36¿no? Y yo un pibe de 18 años, de 20 años
00:11:40que viene un tipo dice, "Che, acá hay
00:11:41que patear el tablero." Lo entiendo que
00:11:43le resulta atractivo, ¿no? Y nosotros
00:11:46siempre fuimos eso. O sea, yo milito
00:11:49políticamente y socialmente hace muchos
00:11:51años, mayor que mi circuncionalmente me
00:11:53toca ser diputado para transformar la
00:11:54Argentina, no para administrar una
00:11:57suerte de estatus quo cada vez más
00:11:59decadente. Por otra parte,
00:12:00bueno, la campaña fue lo contrario, la
00:12:02campaña, de hecho, tuvimos esta esta
00:12:04conversación, la de ahora y y la campaña
00:12:06era, lo simplifico mucho, era para mi
00:12:08ley, era basta, que no era bueno, pero
00:12:11¿qué había? ¿Qué hay qué hay enfrente?
00:12:13Esa la esa es estamos en una trampa,
00:12:15¿no? Todos que es viene este tipo dice,
00:12:18"Yo voy a destruir todo." Y yo, mi
00:12:20respuesta decir, "No, pará, no destruyas
00:12:22el garraham." Porque si me destruye el
00:12:24garraham, no es que después viene otro
00:12:26gobierno, aprieta un botón y aparece un
00:12:27Garraham. Tarda muchos años la Argentina
00:12:29en construir un hospital. Entonces,
00:12:31bueno, pero entonces te digo, bueno,
00:12:32para frena, no, no destruyas el
00:12:33garrajam. Me voy a decir, bueno, pero
00:12:34eso es una posición defensiva, no es una
00:12:35propuesta. Bueno, está bien, pero
00:12:36también sí yo quiero transformar la
00:12:38realidad, pero necesito que este tipo no
00:12:39me destruya todo para poder transformar,
00:12:43digamos. Entonces, bueno, ¿cómo hago?
00:12:44Entonces, sí, efectivamente, hicimos una
00:12:46campaña en una elección legislativa que
00:12:48era, loco, frenemos a este tipo. Y yo
00:12:51creo que la gente nos votó por eso, ¿no?
00:12:53Eh, obviamente yo sé que en el 2027 no
00:12:56vamos a ganar las elecciones y volver al
00:12:57gobierno diciendo, "Frenemos a mi ley."
00:13:00Es obvio que tenemos que hacer una
00:13:01propuesta. Eh, y creo que la puerta
00:13:03viene por este lado, viene por el lado
00:13:05de tener una un un modelo de país,
00:13:08plantearlo claramente, plantear un set
00:13:11de políticas económicas, hacernos cargo
00:13:13de a cargo de que el Estado tiene
00:13:14problemas severos y hay que resolverlos
00:13:16y que este no es el camino. Eh, que es
00:13:19posible maridar el querido fiscal con
00:13:22justicia social, porque el problema es
00:13:24que Mileno lleva esta trampa. Bueno,
00:13:25equivo fiscal. Bueno, equivo fiscal es
00:13:27jubilados, garraham, discapacitado,
00:13:29loco. No, hay otro, hay otra eh manera,
00:13:32¿no? Eh, y yo creo que el perismo está
00:13:35en ese proceso, está en ese proceso,
00:13:37pero sobre todo para mí es
00:13:40yo sé que apareció mucho la discusión
00:13:41esta del riesgo Cuca. A mí no me
00:13:44preocupa tanto esa discusión porque para
00:13:45los mercados financieros siempre van a
00:13:48preferir un tipo como Milay que te dice,
00:13:49"Yo te voy a pagar aunque tenga que
00:13:51 de hambre." Como decía Nicolás
00:13:52Abellaneda, ¿no? Con la sed y el hambre
00:13:54del pueblo argentino voy a pagar la
00:13:55deuda.
00:13:56Y otro que decimos, "Che, bueno, paraá."
00:13:57Sí, hay que pagar la deuda, pero también
00:13:58hay que ver cómo está la gente.
00:14:00Obvio que los mercados financieros van a
00:14:01preferir a ese.
00:14:02Ahora, a mí no me preocupa eh los
00:14:06mercados financios, me preocupa la
00:14:07gente, o sea, ¿qué hacemos para que la
00:14:08gente nos vea a nosotros, a la sociedad
00:14:10argentina? Y yo creo que para eso
00:14:12tenemos que recuperar cierta épica de
00:14:14transformación. Hay un debate en el
00:14:16peros que dicen, "No, lo que hay que
00:14:18hacer es eh construir un perfil más
00:14:21moderado, más eh
00:14:23sí, mandar a alguien Estados Unidos,
00:14:25como dice Sí,
00:14:26no, claro. Yo honestamente no estoy en
00:14:28contra de hacer eso, pero no creo que
00:14:29esa sea la clave, de verdad, no creo que
00:14:31sea la clave. Eh, es más, ¿cuál fue la
00:14:33oferta electoral del peronismo en las
00:14:36últimas tres presidenciales?
00:14:38Daniel Cioli, Alberto Fernández, Sergio
00:14:41Maa. Es difícil sostener, ¿no? El
00:14:43problema es que el peronismo está como
00:14:45dice el gobierno, ¿no? Es el porque
00:14:47algunos me parece que incorporan la
00:14:48narrativa al gobierno. El gobierno dice,
00:14:49"Enfrente tengo el comunismo, ¿no?" Y yo
00:14:53no Algunos compareros lo dicen, "No, no,
00:14:55sí es verdad, estamos demasiado zurdos.
00:14:57Yo no veo eso, loco. ¿De qué comunismo
00:15:00hablamos?" No, al revés, yo creo que al
00:15:02revés nos volvimos demasiado
00:15:03conservadores. Al contrario, te diría,
00:15:05nos volvimos demasiado conservadores y
00:15:07no le estamos pudiendo ofrecer a la
00:15:08sociedad un camino de transformación,
00:15:11eh, porque la gente necesita grandes
00:15:13cambios.
00:15:13En algún momento, eh, se me fue el
00:15:15programa, pero te hago la última. Eh, el
00:15:18peronismo va a poder decir, "Miren, esta
00:15:20es la hoja de ruta nuestra, nosotros
00:15:22vamos por acá esto, porque hasta ahora
00:15:24no sé, la el los cortocircuitos de
00:15:27Alberto y Cristina fueron también parte
00:15:28de eso, ¿no? No se sabía dónde iban. fue
00:15:30un acuerdo para ganarle a Macri. Eh, ¿te
00:15:33parece que en algún momento va a poder
00:15:34una jugada 10 puntos? Esto, esta es la
00:15:36propuesta.
00:15:37Yo creo que es lo más importante que
00:15:38tenemos que hacer los próximos años. Yo
00:15:39personalmente preso una fundación que se
00:15:41llama Fundación para el desarrollo
00:15:42humano integral, eh donde tenemos un un
00:15:45programa completo escrito que que en su
00:15:48momento Juan grabó y llevó en en las
00:15:50presidenciales cuando competitó contra
00:15:51Masa. otros espacios tienen otros
00:15:54documentos o elaboraciones, equipos
00:15:56técnicos, no es una discusión técnica
00:15:58solamente, pero el problema tiene que
00:16:00ponerse en estos dos años a construir
00:16:02eso y eso es mucho más importante para
00:16:04mí que la discusión de candidaturas,
00:16:06nombres y liderazgos. El frente de todo
00:16:08fue eso. Eh, yo me hago, o sea,
00:16:10no fui funcionario, me tocó diputado,
00:16:11pero me hago cargo. Frente de todo fue
00:16:13juntémonos, ganemos la Macri y después
00:16:14vemos.
00:16:15Y el después vemos
00:16:16y el después vemos.
00:16:16Así no fue.
00:16:17Así fue,
00:16:18eh, a todos. Eh, Itaí Hatman, eh,
00:16:21economista, diputado electo. Vamos a
00:16:23seguir conversando, por supuesto. Me
00:16:25parece valioso este debate y necesario.