El pedido de BULLRICH a ESPERT | TENEMBAUM Y SIETECASE
Radio Con Vos - 2/10/2025 - Duracion: 18:30
Siguiente
Anterior
Transcripción
00:00:0211 minutos al final. Es verdad la alta
00:00:04densidad de verdades porque uno escucha
00:00:05el programa Ernesto Tenemo y es
00:00:07impresionante la cantidad de verdades.
00:00:09Después yo llego ya cansado con el lo
00:00:11agarro con el caballo cansado, decía mi
00:00:12abuela. Pero bueno, eh, tengo un
00:00:14documento histórico, ¿viste que mi ley
00:00:16regala los discursos? Yo voy a regalar
00:00:19los piripipí de Tenem. Cuando alguien
00:00:21vea esto,
00:00:23esta porquería que él escribe,
00:00:26cu en hebreo, ¿no?
00:00:27¿Qué es esto que escribí?
00:00:29Uno sper 41 46 no se entiende nada.
00:00:33Es la guía de los audios.
00:00:34Montero Barre Clara.
00:00:38Dios mío. Voy a llevar para mi clase de
00:00:40mañana.
00:00:40Pero igual ese no es el el completo de
00:00:42hoy no es ese.
00:00:43Bueno, me lo puedes dar porque quiero
00:00:44clase mañana. Entonces yo le voy a
00:00:45decir, miren, si Teneman puede hacer lo
00:00:47que hace
00:00:48eh con estos apuntes, eh, tengan fe,
00:00:52ténganse,
00:00:53ténganse confianza.
00:00:55Ténganse confianza. Acá está. Miren,
00:00:58esto me sirve porque yo digo que hay que
00:00:59escribirse siempre, que hay que
00:01:00escribir. En serio, en serio, yo soy una
00:01:02vieja escuela que hay que escribir.
00:01:04Encontraste, Lu
00:01:06era un audio. ¿Un audio o un comunicado?
00:01:07Un audio. Buen
00:01:08Ah, muy bueno. Porque queremos contarles
00:01:10dentro de todo lo que pasamos.
00:01:11Vamos a focalizar en Bullrich. Sí, vamos
00:01:13a buscar el burburre porque bueno, a
00:01:14ver, el gobierno, vamos a ordenar un
00:01:16poco, el gobierno tiene dos frentes muy
00:01:18complejos, lo venimos diciendo desde el
00:01:20arranque de la semana, el económico que
00:01:22no se pasó con con lo de el apoyo de
00:01:24Scott Besen, que ayer lo definió como
00:01:26Messi a Scott Besen, eh, que hoy salió,
00:01:29no sé cómo lo interpretas,
00:01:31¿no? No los mató
00:01:32a despegarse. No,
00:01:33no, no, totalmente, totalmente. Eh, o
00:01:35sea, que vos tenés,
00:01:36¿no? Para, hoy fue primero la nota de
00:01:37Román Lechman en Infobae diciendo, "Hay
00:01:41quilombo en la negociación con Estados
00:01:42Unidos porque Estados Unidos pide que
00:01:44Argentina tenga una especie de ruptura
00:01:45con China y Argentina no termina de
00:01:47ceder." Después sale un tweet de Scott
00:01:50Besen diciendo, "Espero volver a, ayer
00:01:52hablé con Caputo, fue una reunión
00:01:54constructiva, espero volver a hablar en
00:01:55los próximos días." No hay tiempo para
00:01:57los próximos días, claro, eh, para ver
00:02:00si llegamos a un acuerdo y seguir
00:02:01trabajando. Y hoy sale por televisión
00:02:03diciendo solo hay un swap, no vamos a
00:02:04poner dinero
00:02:05con la CNN diciendo que solo va a haber
00:02:07un swap.
00:02:08Claro, pero además todas las versiones
00:02:09los que conocen la negociación de
00:02:10adentro dice es un swap que reemplaza el
00:02:12chino.
00:02:13Es decir, no no es algo que te agrega
00:02:14reservas. Entonces, este,
00:02:17eso dicho antes de los mercados, además
00:02:19en un contexto donde yo me acuerdo hay
00:02:22un hay un lugar común eh en este momento
00:02:26los analistas y financieros que el
00:02:27primero que lo puso fue Emanuel Álvarez
00:02:29en su informe posterior al acuerdo
00:02:31norteamericano que se llama Show Me the
00:02:33money. O sea, flaco,
00:02:37la guita porque si no esto estáalla. Eh,
00:02:39y y después lo he visto que es una es es
00:02:42una cita de un fin, creo que de un
00:02:44financista, yo no vi la película. La
00:02:45película Sherry Mcweite.
00:02:47Eh, y entonces el tema Xiaomi de Money
00:02:49aparece ya en varios análisis de
00:02:52consultoras. Bueno, él sale y no muestra
00:02:54el dinero, dice, "No vamos a poner
00:02:55dinero." Imagínate, qué sé yo.
00:02:57No, no, no. Con lo de Scott Vesen hoy es
00:02:59una nota de la CNN. Bueno, ya la
00:03:00escucharon hace un ratito. E ese es el
00:03:02frente económico, o sea, muy complicado,
00:03:05¿eh? y el frente político. Bueno, con
00:03:09pasamos del escándalo de españolo, de
00:03:11los audios de español a lo que está
00:03:14pasando alrededor de José Luis Sper, que
00:03:17en principio tiene nada, una
00:03:20característica muy singular y es que
00:03:22Speran
00:03:26simplemente
00:03:28eh,
00:03:29"¿Cobraste o no?
00:03:29¿Cobraste o no?" Que decir que no,
00:03:31listo. ¿Sí o no? Si decís que si no
00:03:33decís que no es que sí. Eh, es lo que le
00:03:36preguntan. Eh, por otro lado, bienvenida
00:03:39a las preguntas al periodismo. Eh, que
00:03:42me parece que hay un cambio ahí que se
00:03:43ha dado.
00:03:44Pregunta, repregunta, recontraprunta,
00:03:45pregunta y repregunta, pero es lo que
00:03:47hay que hacer. O sea, que hay una vieja
00:03:48discusión sobre el periodismo militante
00:03:50en la Argentina que ya atraviesa ya
00:03:51muchos años. Yo lo que suelo decir es
00:03:53que los mejores periodistas de Argentina
00:03:55han sido militantes desde Sarmiento,
00:03:57Rodolfo Walsh eran militantes. El tema
00:03:59no es que vos tengas una ideología
00:04:01cuando se todos te la tenemos, todos
00:04:03tenemos una mirada. El tema es que no
00:04:05dejes de hacer su tu trabajo por la
00:04:06mirada. Es decir, que si entrevistas a
00:04:08alguien que te cae bien, no dejes de
00:04:10preguntarle lo que hay que preguntarle o
00:04:11repreguntar. Es eso. Bueno, bienvenido.
00:04:14Hay algo que ha cambiado en el último
00:04:15tiempo. Alguien dirá, "Están
00:04:17especulando." No sé. Yo yo me pongo
00:04:19contento y me alegro porque eso creo que
00:04:21hace eh trata de romper un proceso de
00:04:23degradación de la profesión. Los
00:04:25periodistas que ayer preguntaban son
00:04:27buenos periodistas. Es decir, Pablo
00:04:29Rossi primero es un tipo respetable que
00:04:32nunca lo viste chupar las medias, un
00:04:34tipo conservador, qué sé yo. Es como
00:04:35Pero por eso digo, no importa, pero no
00:04:37importa su ideología. Claro. Antonio Laj
00:04:39es buen periodista, Santiago Fioriti es
00:04:41muy buen periodista. Las notas de los
00:04:42domingos de Santiago Fioriti son notas
00:04:45de un muy buen profesional. Este,
00:04:48entonces vos tenés ahí una un un
00:04:51bombardeo de preguntas ante un hecho que
00:04:52es enloquecedor. Flaco, no me estás
00:04:54diciendo que no cobraste los $00,000.
00:04:56Eso
00:04:56es inoviable. De todas maneras, no todo
00:04:58el periodismo tiene la misma conducta.
00:04:59Yo espero que sea algo así que sea
00:05:01transversal. Eso tiene que ser
00:05:02transversal porque si no cuidamos
00:05:03nosotros la profesión, efectivamente es
00:05:06mejor el algoritmo. O sea, ¿cómo te
00:05:08diferencias vos de del algoritmo binario
00:05:10que te dice, "Acá están los buenos, acá
00:05:11están los malos?" rompiendo esa lógica,
00:05:13eh, preguntándole bien o tratando de
00:05:15hacer las cosas bien, no importa quién
00:05:18está en frente tuyo. Pero bueno,
00:05:19volviendo al Frente Político, eh,
00:05:22disparado por el escándalo con Sper, es
00:05:25muy impresionante y por eso yo te
00:05:27proponía recorrer todo el proceso de
00:05:29Patricia Bullrich en estas 48 horas.
00:05:3124
00:05:32menos. Tenés razón, es 24 empezó ayer a
00:05:34la mañana, estamos cumpliendo apenas 24.
00:05:37A ver si tenemos los audios. Primero,
00:05:38Patricia Bulry, ayer que nosotros lo
00:05:40comentamos acá nos sorprendió que de
00:05:43alguna manera parecía despegarse de
00:05:46esperación
00:05:51dio él en ese momento y qué presentó. Es
00:05:54lo que necesitamos saber, porque él
00:05:56puede haber presentado en la justicia
00:05:58electoral una explicación y esa
00:06:00explicación puede ser válida o no.
00:06:03Parece una persona que estando en una
00:06:07elección se le metió alguien eh que
00:06:11estaba metido en en el narco. Imagínense
00:06:15que nosotros que combatimos el narco con
00:06:17todo, no no no podemos aceptar conductas
00:06:21de personas que estén aliadas al narco,
00:06:24no aliadas que hayan recibido plata.
00:06:25No tendría que ser candidato. Entonces,
00:06:27ministra, debería de poner su
00:06:28candidatura.
00:06:29Es muy importante, es muy importante en
00:06:32este momento aclarar la situación. Ya
00:06:35es el de Rivadavia. Está bien. El primer
00:06:36audio de la mañana
00:06:37es es el primer audio de la mañana en
00:06:39América. En América. América ayer.
00:06:42Ayer a la mañana en América diciendo
00:06:43eso.
00:06:43Después viene la conferencia de prensa
00:06:45la tarde.
00:06:46Exactamente.
00:06:46La tenés ahí.
00:06:49¿Considera que Sper debería bajar su
00:06:51candidatura? ¿Sostiene que nadie que
00:06:53esté relacionado al narcotráfico puede
00:06:54ocupar un cargo?
00:06:55Mira, yo le voy a dar datos objetivos.
00:06:57En el año 2019 eh esta este señor eh
00:07:02narcotraficante Machado no estaba eh
00:07:06imputado en ese momento, no estaba
00:07:08imputado. La imputación que comienza en
00:07:11el estado de Texas en Estados Unidos, es
00:07:13del año 2020.
00:07:15Eh, eso digamos eh significa que Sper
00:07:19puede perfectamente plantear que en el
00:07:23momento en el que él eh utilizó un avión
00:07:27eh no había ninguna imputación contra
00:07:29esta persona. Podía haber sospechas,
00:07:32eso, pero no hay imputaciones.
00:07:35Hay un cambio, ¿no?
00:07:36Alguien le dice, "Hay que bancarlo
00:07:38expert." La decisión del gobierno es
00:07:39bancarlo es perd. Tenés que salir a
00:07:40bancar los
00:07:41dice que alguien solo puede ser o Miley
00:07:43o Karina Miley o Santiago Caputo, ponele
00:07:47el triángulo más poderoso, qué sé yo, el
00:07:49sector más poderoso.
00:07:50Eh, va conferencia de prensa y de alguna
00:07:54manera rectifica.
00:07:56Sorprendió hoy por la mañana. Después
00:07:58aparece experta en televisión, hace el
00:08:00papelón, el papelón que nosotros
00:08:02mostramos y vos vas a mostrar 20 veces
00:08:04porque es difícil que encontrar material
00:08:06más interesante, más impactante que eso.
00:08:08Es un hecho histórico, como los audios
00:08:09español, esas cosas que quedan,
00:08:11eh, que además debe estar las redes
00:08:13llegando a todos los celulares del país
00:08:14en este momento porque todo el mundo
00:08:15comenta, todo el mundo comenta, todo el
00:08:16mundo comenta. Son esas cosas que se
00:08:18viralizan a nivel extremo, o sea, no
00:08:20para. Eh,
00:08:22que es en definitiva SP sin dar la
00:08:24explicación que le pedían Patricia
00:08:26Wulrich a la mañana, Fantino unos días
00:08:29antes, ¿te acordas que lo rescatamos
00:08:30también? Nos sorprendía que Fantino
00:08:32fuera tan
00:08:33bueno ayer después de que habló Expert
00:08:34Fantino dijo, "No explicó nada. Es
00:08:36increí así como sacado. Bueno, cuestión
00:08:39es que eh a la noche aparece Miley y MY
00:08:42lo banca experta
00:08:44otra vez
00:08:44después de esto. O sea, ante la banca de
00:08:47mi ley si algún funcionario sale a decir
00:08:50no me convenció es alguien que está
00:08:52desautorizando. No es está
00:08:53desautorizando al presidente.
00:08:54Claramente
00:08:55Patricia Burrich hace exactamente eso.
00:08:57Escuchame.
00:08:57A ver.
00:08:59Eso por un lado. Por otro lado, a mí me
00:09:01parece que e José Luis tiene que e
00:09:06volver a los medios y contestar claro.
00:09:09Claro. ¿Sí o no?
00:09:11No te convenció lo de ayer.
00:09:13Mira, la verdad que no no es un tema de
00:09:15convencimiento, es un tema de que yo
00:09:17creo que
00:09:17no para mí no. Claramente no contestó.
00:09:19¿Qué me parece a mí? ¿Qué me parece a
00:09:21mí? Nosotros tenemos una vara altísima,
00:09:24altísima, digamos. Anteayer volvieron a
00:09:28procesar al al exministro debido. Bueno,
00:09:32nosotros tienen 700, 800, 900 procesos,
00:09:36están todo el gabinete, presidente,
00:09:38vicepresidente, todos en cana. Ellos no
00:09:41tienen ninguna ninguna vara. Nosotros
00:09:43tenemos una vara muy alta. Entonces,
00:09:44como tenemos una vara muy alta y el el
00:09:47voto liberal, el voto republicano exige
00:09:50respuestas. El voto kishnerista es un
00:09:52voto religioso que no le exige ninguna
00:09:54respuesta. roben, roben y roben que
00:09:56nosotros lo seguimos votando. Entonces,
00:09:58en en esta lógica, nosotros tenemos que
00:10:01ser claros eh en el auscultamiento que
00:10:06hace la sociedad sobre las conductas de
00:10:09cada uno de nosotros. En ese sentido, me
00:10:11parece que José Luis tiene que volver y
00:10:15ser claro. Punto. Es lo que yo pienso.
00:10:18Eh, más allá de lo de la vara alta, ¿no?
00:10:20Lo de la vara alta y lo del voto
00:10:23automático que le asigna
00:10:25voto religioso. Los pilleristas dicen
00:10:27Roben, Roben, Roben, yo te voto igual.
00:10:29Sí, sí, sí, sí, sí. Bueno, una cosa
00:10:30también muy singular de su eh experti
00:10:35gorila, no sé cómo llamarlo.
00:10:36No, es una hipócrita. Es vergonzosa.
00:10:40Escúchame, pasó el caso Libra. ¿Qué dijo
00:10:42de caso Libra? Nada.
00:10:43Pasó el caso de los audios españolos.
00:10:45¿Qué dijo de caso español? Nada. Ahora
00:10:47porque es candidata y dice y porque ve
00:10:49que el gobierno viene cayendo, dice
00:10:52nada, yo salgo mi ropa.
00:10:54Y y que claramente es verdad porque ella
00:10:56está en el proceso de salida del
00:10:58gabinete
00:10:59hacia ser senadora,
00:11:01busca los votos.
00:11:02A ver, yo conozco como
00:11:03adás viste que habla de los votos
00:11:04liberales, habla, le habla al votante,
00:11:06le habla al votante.
00:11:07Claro. A ver, yo te voy a decir cómo
00:11:08piensa ella. Ella dice, "Bueno, yo para
00:11:10ser quién soy hoy tenía que estar al
00:11:12lado de mi ley, pero mi ley está
00:11:13desbarrancando. Entonces, es el momento
00:11:15de despegarme. Ya, senadora, voy a ser.
00:11:18No puedo quedar pegada expert porque eso
00:11:20me mancha para mi futura carrera."
00:11:22Entonces, no me importa lo que diga
00:11:23Miguel, no importa nada. Yo despert que
00:11:24pegada.
00:11:25Sí, sí, sí, sí. Entonces, muy pensado la
00:11:27declaración estado.
00:11:28Claro, si algo no tiene es eh ingenuidad
00:11:32y es una política y en eso tiene un
00:11:34reflejo, pero inmediato. Yo me despego,
00:11:37salta la senaduría, cae mi ley como
00:11:40figura política y la derecha necesita un
00:11:41candidato y ella ya está postulándose
00:11:43para ser la candidata presidencial
00:11:45contra el quillerismo de la derecha en
00:11:47la próxima. Pero para eso tiene que
00:11:49tener un buen desempeño en la ciudad de
00:11:51Buenos Aires. Vos decís, "Pero si vos
00:11:52decí
00:11:53es fundamental porque si ella no tiene
00:11:54una gran elección en la capital, ¿por
00:11:56qué la tendría? ¿Por qué la tendría en
00:11:57el 2027?"
00:11:58Claro. Claro. Entonces está ella
00:11:59postulándose para la próxima. Es muy
00:12:01impresionante. Es una es como la vida de
00:12:04ella, ¿eh? es como como despego, cómo
00:12:06despego, cómo despego, cómo despego
00:12:08y y acá lo está haciendo, ¿no?
00:12:10Claramente bien. Es impresionante todo
00:12:14lo que está pasando en el mismo momento
00:12:16y como de alguna manera el se deteriora
00:12:20también, que me parece más allá de la
00:12:22ineficacia del plan económico, que es tu
00:12:24principal argumento, vos llegaste, mi
00:12:27ley llega con un mandato eh centralmente
00:12:29mejorar la situación económica de la
00:12:31gente, ¿no? Y y avanzar contra la casta.
00:12:34Resulta que no lo está haciendo por un
00:12:36lado, por eso el riesgo electoral es tan
00:12:38es tan fuerte, eh, no lo está haciendo
00:12:40porque a mucha gente no le llega ningún
00:12:42beneficio. La casta no ha pagado
00:12:44absolutamente nada el costo de todo esto
00:12:47y además gobierna, gobierna cuando
00:12:49vuelve las prácticas decir para estos
00:12:51son los nuevos, estos son los que venían
00:12:53a implantar moral. Bueno, está en una en
00:12:55una encrucijada muy difícil. No sé cómo
00:12:57abrieron ya los mercados,
00:12:58¿no? Toda esa discusión no existe ya si
00:13:01son los nuevos, si son los viejos. Este,
00:13:03está terminado, el tema está terminado
00:13:05el tema de la imagen de mi ley, del plan
00:13:07económico, del mejor ministro de la
00:13:09historia, del mejor presidente de la
00:13:10historia, todo eso. Eh, lo que vos lo
00:13:13que uno puede esperar con digamos o o o
00:13:18el gobierno puede esperar esa a evitar
00:13:21caer antes de tiempo, a evitar terminar
00:13:23en una crisis financiera terminal.
00:13:25Depende mucho de mi ley, porque, a ver,
00:13:27la mayoría de los economistas, no sé si
00:13:28vos leés lo mismo, que eso lo seguís con
00:13:30más atención, no le están diciendo no
00:13:31hay salida, le están diciendo hay una
00:13:33salida pero bueno, tiene costos
00:13:35políticos. Hay que cortar la sangría, la
00:13:38sangría de dólares antes de la selección
00:13:40porque eso puede terminar un quilombo
00:13:42mucho más grande que sube el dólar, sube
00:13:44el riesgo país, etcétera. Entonces,
00:13:46ganar tiempo hasta las elecciones y en
00:13:47las elecciones tienes que hacer un plan
00:13:49económico distinto.
00:13:50Exacto.
00:13:51Para eso va a tener que cambiar
00:13:51gabinete, no maquillarlo, va a tener que
00:13:54cambiar profundamente el gabinete y
00:13:56cambiar la política. Hay que ver si
00:13:57Miley tiene esa maliabilidad en el
00:13:59medio. Hoy el Senado
00:14:00otra vez le va
00:14:01te rechaza. Claro, le voy a dar una
00:14:02paliza otra vez hoy con el tema
00:14:04Garrafan, Garrahan y en la universidad,
00:14:06¿no?
00:14:06Mira, rey, una cosa poco recorrida es lo
00:14:09que escribió ayer Domingo Cabalo, porque
00:14:11hay tanto, tanto, tanto.
00:14:13Eh, mira este párrafo.
00:14:15Eh, de aquí al momento de la elección
00:14:17entiendo que el gobierno no está en
00:14:19condiciones de identificar y explicar
00:14:21con sinceridad y acierto la causa
00:14:24principal de la crisis que se está
00:14:25viviendo y que seguirá apelando a culpar
00:14:27a la herencia recibida y al riesgo Cuca.
00:14:29él pone entre comillas, no tampoco está
00:14:31en condiciones de cambiar el manejo
00:14:32monetario y cambiario que es responsable
00:14:34principal de la crisis, así que es
00:14:36inútil cualquier sugerencia de manejo
00:14:38diferente al que está acostumbrado el
00:14:39equipo económico. Pienso y espero que la
00:14:41experiencia financiera de Caputo con la
00:14:43solidaridad del apoyo discursivo de
00:14:44Vesent, discursivo dice,
00:14:47eh, van a permitir llegar sin un nuevo
00:14:49sobresalto al momento de la elección.
00:14:52Pienso y espero, no dice, no va a haber
00:14:55algún sobresalto ante la selección.
00:14:57Luego Caputo hasta aquí siempre sacó
00:15:00algún conejo de la galera para enfrentar
00:15:02problemas cambiarios y deuda. El último
00:15:05fue la eliminación de las retenciones a
00:15:06las exportaciones que le permitió contar
00:15:08en solo 3 días con una liquidación de
00:15:09divisas de exportación por 7,000
00:15:11millones dólares. Fue esta operación
00:15:14mucho más que la anuncio de Vessen la
00:15:16que produjo el desplome del precio del
00:15:17dólar y le permitió comprar varios miles
00:15:19de millones de reservas, algo que hasta
00:15:20la semana anterior dijo que nunca iba a
00:15:23hacer. No desprecio el impacto que los
00:15:25anuncios de Ben tuvieron sobre la otra
00:15:26variable clave, la trasea de riesgo
00:15:28país, cuya caída fue sin duda un
00:15:30resultado altamente beneficioso para
00:15:31alejarnos del escenario catastrófico
00:15:33defult de la deuda. Por supuesto, estos
00:15:367,000 millones que han entrado ahora
00:15:37dejarán de entrar en los próximos meses
00:15:38cuando hubieran sido liquidados pagando
00:15:40retenciones. El deterioro del ingreso de
00:15:43divisas de exportación de los meses
00:15:44subsiguientes seguramente necesitará
00:15:46algún otro conejo de la galera. Sopena
00:15:49de que el tipo de cambio vuelva a subir
00:15:50y pueda incluso alcanzar nuevamente el
00:15:52límite superior de la de la de la banda.
00:15:55Además, el costo fiscal de la operación
00:15:56es de más de 1,000 millones dólares.
00:15:58Como si la cuestión del costo fiscal no
00:16:00fuera suficiente efecto colateral
00:16:01negativo, la operación disgustó por
00:16:03igual a los productores agropecorios
00:16:05argentinos y a los productores
00:16:07agropecorios de los Estados Unidos. Los
00:16:08primeros porque no creen haberse
00:16:09beneficiado por la media y los segundos
00:16:11porque se sintieron afectados por la
00:16:12repentina oferta argentina en
00:16:13competencia con la de ellos. A pesar de
00:16:15todos estos reparos, con esta medida el
00:16:17ministro de Economía logró hacer bajar
00:16:18el precio del dólar y disimular la
00:16:19crisis cambiaria. Pero el gobierno no
00:16:21debe autoenganearse. Decisiones como
00:16:23esta producen efectos boomerang. No solo
00:16:25porque sus efectos iniciales se
00:16:26revierten rápidamente, algo que comenzó
00:16:29a verse desde el jueves de la semana
00:16:30pasada, sino porque dejan secuelas de
00:16:32mayor inestabilidad futura al abonar la
00:16:34idea de que el gobierno no tiene
00:16:36problemas en dejar de respetar las
00:16:37reglas de juego anunciadas y los
00:16:38compromisos asumidos. En el caso de la
00:16:42baja transitoria de las retenciones, el
00:16:43efecto de mediano y largo plazo será
00:16:44probablemente más dañino. El enojo de
00:16:46los productores agropecuarios de Estados
00:16:47Unidos ha llevado a que el Secretario
00:16:48del Tesoro señale la eliminación de
00:16:50retenciones como una exención impositiva
00:16:52inapropiada. Ojalá esta crítica a veces
00:16:54se refiera solo al carácter transitorio
00:16:56de lo que él denomina una extensión
00:16:58impositiva tax holiday en inglés. Porque
00:17:00si se transformara en la sugerencia o
00:17:02condición de que se mantengan
00:17:04permanentemente esas retenciones,
00:17:05estaría bloqueando una medida
00:17:06estructural que es indispensable para
00:17:08asegurar el crecimiento sostenido de la
00:17:09economía argentina. Todo eso dice Cabalo
00:17:11ayer,
00:17:12¿entendés? Es demoledor como planteo.
00:17:15Para volvemos a esto. Cabalo que en
00:17:17principio tiene coincidencias globales
00:17:19con las ideas que expresó mi ley en su
00:17:21momento.
00:17:22Bueno, de hecho cuando cuenta eh Cotani
00:17:25cómo llega el poder, cómo llega el ser
00:17:26el secretario de planificación
00:17:27económica.
00:17:28Es por sugerencia de cabalo.
00:17:29Por sugerencia de cabalo.
00:17:30Claro. Claramente después se termina
00:17:31yendo, ¿no? Bueno, veremos.
00:17:33Le echaron a la hija, por decir esto.
00:17:35Sí. ¿Te acuerdas con las primeras
00:17:36críticas de cabalo? le le piden la
00:17:39renuncia a la hija que estaba en un
00:17:40cargo en el exterior. Está rebotando en
00:17:42todos lados la frase Scott Besen. No
00:17:44estamos poniendo dinero en la Argentina,
00:17:46eh, le estamos dando una línea de swap.
00:17:49Eh, en este contexto que aparezca Messi
00:17:52diciéndote eh
00:17:53ayer dijo vent es Messi.
00:17:55Claro. Dijo dijo, "Bueno, eh, que tengas
00:17:58a Messi pateándote a tu arco no parece
00:18:01muy muy saludable eh para el plan
00:18:04económico. Bueno, eh voy yo.
00:18:09Chao, rey.
00:18:09V a seguir trabajando como loco, no
00:18:11puedes parar.
00:18:12Bueno, lo que pasa que ahora puedes
00:18:13descansar un rato, después a la tarde
00:18:14pongo a ver qué cosa, ¿no? La tarde no.
00:18:16Sí. 20 minutos.
00:18:18Nada más
00:18:19es que me despierto, pero eso me sirve
00:18:21con eso te recomponés.
00:18:22Tampoco que duermo tampoco. O sea, pero
00:18:24no exageremos. Está laburado, pero no
00:18:26tanto. Listo. Chao.
00:18:2889. M.