ERICA SORIANO: Crimen sin cuerpo | QUÉ DÍA! con MAURO SZETA
Qué Día! - 7/5/2026 - Duracion: 10:36
Transcripción
00:00:00Presten atención. Se viene la columna de
00:00:02la doctora Sol Rivas. El anticipo lo
00:00:04dimos. Se puede probar un crimen sin
00:00:06encontrar un cuerpo. Sol querida, todo
00:00:07tuyo.
00:00:16Micrófono. Prendelo.
00:00:18Escucho, no escucho, no escucho.
00:00:19Ya te [ __ ]
00:00:21Ya te [ __ ] Aonorita. Hola, hola, hola.
00:00:23Ahora,
00:00:24dale.
00:00:24Bueno, por excelencia, [música]
00:00:26el objeto de un crimen, de un homicidio,
00:00:29generalmente lo que se conoce como el
00:00:31cuerpo del delito, es el cadáver de la
00:00:35persona que ha sido eh víctima de un
00:00:37asesinato, de un homicidio. En este caso
00:00:40del que vamos a hablar hoy, eh [música]
00:00:42se da eh que no se logra encontrar jamás
00:00:45el cuerpo de la víctima, pero sin
00:00:47embargo se logra una condena. Fue un
00:00:50fallo que marcó un presente
00:00:52importantísimo en nuestra legislación en
00:00:54Argentina. El 20 de agosto de 2010
00:00:57desaparece Erika Soriano. Se la ve por
00:01:00última vez en la casa de su pareja. Ella
00:01:03estaba embarazada de 2 meses y tenía una
00:01:06nena en la casa de su madre de 11 años.
00:01:09Empiezan a investigar y se dan cuenta
00:01:13que no había indicios de que Erika haya
00:01:16abandonado la casa de su pareja. Y sin
00:01:18embargo empiezan a rastrear las llamadas
00:01:21de su pareja de la Agostena, Daniel
00:01:24Agostena, eh, y que conecta a Daniel
00:01:27Agostena con una serie de e personajes
00:01:32que manejaban crematorios y funerarias
00:01:35en zona sur en provincia de Buenos
00:01:37Aires. El tema es que cuando inician las
00:01:42investigaciones
00:01:43les empiezan a aparecer rarísimos
00:01:45algunos indicios que encuentran como la
00:01:48prueba, la famosa prueba del luminol que
00:01:50encuentra sangre debajo de una mesa
00:01:52ratona. Empiezan a ver inconsistencias
00:01:54en las declaraciones de la Gostena, que
00:01:57dice que Erika se había ido de su casa y
00:02:00a las horas él todavía no la había
00:02:02empezado a buscar, eh, que ella se había
00:02:05ido con cierta ropa que después
00:02:06efectivamente encuentran en su casa. y
00:02:09sobre todo el indicio de que él había
00:02:12iniciado un fuego supuestamente para
00:02:14quemar maderas y otro tipo de basura en
00:02:18su casa haciendo 24 25 gr de calor.
00:02:22Empiezan a conectar todas esas
00:02:24evidencias hasta que detectan en los
00:02:26restos de esta fogata que él había hecho
00:02:29una hebra que tenía que ver con la tela
00:02:32de la ropa interior de Erika. Después de
00:02:36una batalla judicial, se condena
00:02:38finalmente a 22 años a la Gostena, pero
00:02:41no existía todavía la figura del
00:02:43femicidio.
00:02:44El femicidio recién se incorpora al
00:02:46Código Penal Argentino en el inciso 11
00:02:49del artículo 80 como un agravante, pero
00:02:52ahí todavía no estaba. Entonces se lo
00:02:53condena por homicidio simple en concurso
00:02:56ideal con el aborto, porque como te
00:02:59había mencionado anteriormente, Erika
00:03:01estaba embarazada de 2 meses.
00:03:04Esto va a
00:03:04Ahí está la gostena. Mira,
00:03:06ahí está la Agostena. Esta esta condena
00:03:09de 22 años pasa por todos los estadios
00:03:13recursivos posibles. Va a la Cámara de
00:03:16Casación, que rechaza el recurso de la
00:03:19Agostena, va después a la Suprema Corte
00:03:21de Justicia de Buenos Aires, que también
00:03:23la rechaza, y llega a la Corte Suprema
00:03:25de la Nación, que también rechaza el
00:03:27recurso de queja. Esta condena, sin
00:03:31embargo, en 2037
00:03:33va a quedar sin efecto. ¿Por qué? Porque
00:03:36si bien le dan 22 años, recordemos que
00:03:40Argentina adhiere a los pactos
00:03:42internacionales de derechos humanos que
00:03:44establecen penas máximas, como eh el
00:03:48pacto de de Roma, por ejemplo, que
00:03:50establece eh máximo de 20 a 25 años para
00:03:54eh las condenas eh de todo tipo en en
00:03:57derecho penal.
00:03:58O sea, que en 2037 está perimida la la
00:04:00pena. Está cumplida, está cumplida,
00:04:02completa.
00:04:03Claro. Sí, sí. En 2037 se considera la
00:04:05pena totalmente cumplida. De todas
00:04:07maneras, esto sí es un hito en la
00:04:10justicia argentina porque no se pudo
00:04:11hallar el cadáver eh, siempre por
00:04:13excelencia. es una evidencia que da
00:04:17cuenta de la forma de la muerte, el
00:04:18horario de la muerte y un montón de otro
00:04:20tipo de cosas, pero en este caso se eh
00:04:23se hizo un vínculo lógico y razonable
00:04:26entre todos los indicios, entre las
00:04:28evidencias que que por sí solas no eran
00:04:30contundentes, pero en este hilo eh
00:04:33conectado de de indicios finalmente
00:04:35llevan a a indicar que no había pasado
00:04:38otra cosa que la culpabilidad de este
00:04:41señor Lagostena.
00:04:43El dato que me acuerdo recordad la fecha
00:04:45que mucha gente te está preguntando
00:04:46cuando fue 2010 se da la desaparición.
00:04:4920 de agosto del 2010. Ahora, lo que
00:04:51dice la familia de Erica Soriano es que
00:04:54por más que esté el condenado, por más
00:04:57que tenga una pena, para ellos no ha
00:05:00habido una solución final porque el
00:05:02cuerpo no ha aparecido. Lo que quieren
00:05:04es desentrañar la verdad y que este
00:05:06señor Lagostena diga finalmente qué es
00:05:08lo que ocurrió. Porque además cuando
00:05:10empiezan a indagar de la mecánica de la
00:05:13relación de esta pareja descubren que la
00:05:15violencia de género era atroz y el
00:05:18control que esta persona, la Agostena,
00:05:20ejercía sobre Erika Soriano, era brutal.
00:05:23le controlaba la ropa al maquillaje, las
00:05:25llamadas de teléfono, los correos,
00:05:27tenían una relación eh totalmente eh
00:05:31teñida por la violencia de género.
00:05:33Hay una causa paralela que se inició por
00:05:35esto de lo que se llama la mafia de los
00:05:37crematorios clandestinos, donde se trató
00:05:39de vincular la operatoria de un
00:05:41crematorio eh con el que tenía contactos
00:05:45la goostena para ver si pudo ser la
00:05:46herramienta para cremar el cuerpo de
00:05:49Erik y que nunca se encuentra. un dato
00:05:50solo que es importante de más de
00:05:52investigación policial que derecho penal
00:05:55es que la forma con la cual eh arribaron
00:05:58al indicio de que la Agostena había sido
00:06:00el asesino de Érica, aunque no hay
00:06:02cuerpo. Uno lo contaste vos, que era el
00:06:04hallazgo de unos restos milimétricos
00:06:06habían quedado de lo que sería el la
00:06:10bombacha de la víctima, o sea, una tela
00:06:13que había quedado disuelta en pleno
00:06:16verano, si no me equivoco. Él había el
00:06:18hogar de la casa con el argumento de que
00:06:20lo prendió para hacerse unos bifes, unos
00:06:22vifes de comida, unos churrascos.
00:06:24Entonces él el argumento que da de por
00:06:26qué había prendido ese hogar era para
00:06:28cocinar esos dos bifes. No tenía lógica
00:06:30porque además habían pedido pizza en la
00:06:32última llamada yendo la goostena con
00:06:34Erika hacia la casa en la Nuz. habían
00:06:36pedido pizza por teléfono, entonces no
00:06:38cerraba por qué tenía la necesidad de
00:06:40prender el hogar con pleno verano y ahí
00:06:42encontró entre esos restos un cachito de
00:06:45eh tela totalmente destruida por el
00:06:47fuego. Este es un dato que permitió por
00:06:49lo menos abonar la tesis de que había
00:06:52ocurrido un crimen hacia adentro. Y el
00:06:54otro dato central, Sol, que te aporto es
00:06:56que se trabajó sobre la deducción de
00:07:00ellos llegaron juntos a la casa y nunca
00:07:02más se la vio salir a ella de la casa.
00:07:03ninguna cámara de seguridad cercana, ni
00:07:06ninguna cámara de un colectivo, ni la
00:07:08cámara de los vecinos, ni ninguna cámara
00:07:09en un radio muy grande de cuadras la ve
00:07:11salir a ella de la propiedad, con lo
00:07:13cual si no salió la deducción es que la
00:07:15mataron hacia dentro. Por eso es un poco
00:07:17la reseña. E vos crees que este tipo de
00:07:20casos, más que creer, son atípicos en el
00:07:22derecho penal, ¿no? La la determinación
00:07:25de arribar un veredicto condenatorio,
00:07:27aunque no existía el femicidio. Miren lo
00:07:28importante que es el femicidio y tendría
00:07:30perpetua la Agostena. Eh, son atípicos,
00:07:33¿no?, la demostración eh judicial de que
00:07:36se puede condenar cuando no se encuentra
00:07:38un cuerpo a una víctima, ¿no?
00:07:39Lo que pasa es que recordemos que el
00:07:41derecho penal lo que trata de hacer es
00:07:43de reconstruir la materialidad del
00:07:45hecho, qué es eh la verdad real, qué es
00:07:47lo que sucedió ese día, el minuto a
00:07:49minuto, las circunstancias, todo tal
00:07:50cual fue eh en ese momento. Ahora, como
00:07:54vos decías, se encuentran estas hebras
00:07:56más que no hay indicios de que ella haya
00:07:58abandonado la casa. los documentos, la
00:08:01cartera, la ropa, todas las cosas de
00:08:03ella estaban ahí. Y además también lo
00:08:05que vos mencionabas, se empiezan a
00:08:06arrastrear estos llamados que no eran
00:08:09frecuentes de esta persona con primos
00:08:10lejanos que manejaban horarios
00:08:12rarísimos,
00:08:12en horarios rarísimos, justamente en esa
00:08:15misma noche eh que manejaban este tipo
00:08:17de crematorios en zona sur, en la NUS.
00:08:21Entonces, eh se conectan en un hilo
00:08:23lógico todas estas circunstancias y se
00:08:25llega a este veredicto final que no es
00:08:28tan común, pero porque eh recordemos que
00:08:31siempre ante la duda es favorable al
00:08:33imputado. Dubio prreo. Si el derecho
00:08:36penal tiene alguna duda, si el juez no
00:08:38llega a la certeza de que una persona es
00:08:41autor material de un delito, no puede
00:08:43condenarlo.
00:08:44Mira, eh me tocó entrevistarlo a la
00:08:46Gostena cuando todavía no he viido
00:08:47preso. me dio la nota ahí en la casa de
00:08:50la Nus. Me acuerdo de la frialdad, un
00:08:51personaje muy particular que no se
00:08:53conmovía con nada y que no tenía ningún
00:08:57tipo de manifestación, ni siquiera
00:08:59visual. Qué yo. Yo acostumbraba a
00:09:01entrevistar tanto criminal. Eh, vos
00:09:04tenés como ciertas formas de
00:09:07manifestación o de hasta tenés el que te
00:09:11miente, el que te dice de forma rara
00:09:13desvía la entrevista. Acá era un tipo
00:09:16frío total, no generaba en su en su
00:09:19Claro, en sus manifestaciones nada como
00:09:21que ni le importaba. Vamos a suponer que
00:09:23él se obviamente se declaró inocente
00:09:25todo este tiempo,
00:09:26no se condecía tampoco que le dolía la
00:09:29muerte de su pareja para que se se
00:09:31entienda lo que quiero decir. Eso fue lo
00:09:32que vi en aquella nota que hice cuando
00:09:34empezó el caso. Mira, no me acordaba el
00:09:36paso del tiempo, 2010. Bueno, gracias
00:09:38Sol que siempre va a traer estos casos
00:09:40que que están en el olvido y que la idea
00:09:42es que acá en Qué día en Blender podamos
00:09:45reflotarlos y saber que fue de la vida
00:09:47de cada uno de estos condenados. Me lo
00:09:49crucé hace 3 años en el penal, la unidad
00:09:52penal 40 de Lomas de Zamora,
00:09:54eh, en un cruce de detenidos con cuando
00:09:58yo estaba entrando con la cámara, pero
00:09:59no no llegué a hablar con él, pero
00:10:01siempre mantuvo la inocencia. Sí,
00:10:02¿no? Que además se hizo, por supuesto,
00:10:04un trazado pericial del perfil
00:10:06psicológico y se le encontraron rasgos
00:10:09psicopáticos de control, de un problema
00:10:12grave de celos, es decir, todo daba a a
00:10:16inculparlo. Esa es la realidad.
00:10:18Gracias, Sol. Espectacular, muy completo
00:10:20todo.