"Es un acuerdo favorable a EE.UU." l JULIETA ZELICOVICH con SIETECASE
Radio Con Vos - 6/2/2026 - Duracion: 13:22
Transcripción
00:00:00Julieta Selikovic es doctora en
00:00:02relaciones internacionales, magíster en
00:00:04relaciones comerciales internacionales.
00:00:07Eh, Julieta, ¿cómo estás? Reinaldo 7K se
00:00:09te saluda. Gracias por atendernos.
00:00:11¿Qué tal, Reinaldo? Buen día.
00:00:12Bueno, buen día. Eh, a ver, ¿qué qué
00:00:15viste vos de lo de lo que pudiste
00:00:16analizar hasta ahora del acuerdo?
00:00:20Es un acuerdo que es brutalmente
00:00:22asimétrico. Eh, genera una carga de
00:00:26obligaciones de apertura de mercados, de
00:00:30condicionamiento sobre la política
00:00:32económica, sobre la política industrial,
00:00:34si uno quisiera hacer, sobre las
00:00:36regulaciones de propiedad intelectual,
00:00:38sobre la estrategia geopolítica de
00:00:40Argentina enorme y a cambio Estados
00:00:43Unidos da nada.
00:00:45Eh, es en ese sentido un acuerdo que
00:00:48cuesta entenderlo como un instrumento
00:00:50individual y además llama la atención
00:00:53que hay algunas disonancias entre eh los
00:00:56mensajes que han trascendido desde
00:00:59cancillería respecto de este acuerdo y
00:01:01lo que el texto efectivamente dice.
00:01:04Ah, bien. Eh, es contradictorio lo que
00:01:07están anunciando con lo que dice el
00:01:08texto. A mí también me pasó lo mismo
00:01:10ayer, insisto, sin haber profundizado
00:01:12más que una primera una primera lectura.
00:01:16El gobierno lo está vendiendo como algo
00:01:17realmente muy positivo para la
00:01:18Argentina. Yo lo que entendí este que es
00:01:20positivo, por ejemplo, se amplíe la
00:01:22exportación de carne. Eh,
00:01:25no veo otros beneficios o sí o existen
00:01:28otros.
00:01:28Claro. Pero el problema es que la cuota
00:01:30de carne anunciada por el gobierno no
00:01:33figura en este documento publicado por
00:01:35los Estados Unidos. Estamos ante un
00:01:37proceso que hay que decir que fue
00:01:38brutalmente opaco.
00:01:41Entonces, no hubo publicidad de lo cómo
00:01:43se iba negociando, cuáles eran las
00:01:45ambiciones de Argentina.
00:01:47Eh, nos encontramos en noviembre con un
00:01:49anuncio de un acuerdo marco y ahora con
00:01:53el instrumento que concreta ese acuerdo
00:01:56marco, sin ninguna divulgación, difusión
00:01:59de el proceso, ni las metas, ni las
00:02:01evaluaciones de de resultados. y se
00:02:04anuncia una cuota de carne que en este
00:02:05instrumento que lo único que conocemos
00:02:07es lo que publica el USTR, que es la
00:02:09Autoridad de Comercio de Estados Unidos,
00:02:10no está esa cuota de carne. Sí hay una
00:02:12cuota de carne que Argentina le da a
00:02:14Estados Unidos, pero no figura en ese
00:02:17documento publicado la cuota de carne
00:02:20que sale a eh anunciar la cancillería.
00:02:23Hay una anuncio sobre una cantidad de
00:02:26productos de acceso a mercados, pero
00:02:28cuando uno analiza las listas de
00:02:30compromisos de Estados Unidos están
00:02:33restringidas. Por ejemplo, hay una
00:02:36cantidad muy importante de productos de
00:02:39insumos farmacéuticos que se pueden eh
00:02:42exportar a los Estados Unidos ahora con
00:02:44arancel cero, pero únicamente si no
00:02:47están patentados en los Estados Unidos,
00:02:49si Estados Unidos no tiene un desarrollo
00:02:52de esto, entonces es ínfimo. Y esas
00:02:55concesiones de mercado que Estados
00:02:57Unidos está dando se las da Argentina,
00:02:59se las da a todos los países. En
00:03:02noviembre, cuando Argentina anunció el
00:03:05este acuerdo marco, unos días antes ya
00:03:08había bastante tensión en los Estados
00:03:10Unidos por la presión que estaban
00:03:12generando los aranceles de Trump y eh
00:03:15anunció el gobierno de los Estados
00:03:16Unidos, la Casa Blanca en ese momento,
00:03:18una orden ejecutiva que Estados Unidos
00:03:21decía que iba a bajarle los aranceles a
00:03:25insumos farmacéuticos que Estados Unidos
00:03:27no tenía eh patentes propias y a algunos
00:03:31productos productos alimenticios que
00:03:32Estados Unidos no producía. Por ejemplo,
00:03:35dice Coliandro, dice mate la lista,
00:03:36okay, mate, si podemos exportar mate.
00:03:39Eh, pero son productos que ya Estados
00:03:42Unidos había dicho que se los daba a
00:03:44todos, con lo cual la ganancia
00:03:46específica para Argentina estaría en esa
00:03:49cuota de carne, si eventualmente existe,
00:03:52o en el texto que tenemos hoy, esa cuota
00:03:54no aparece. Y eh por otro lado, hay un
00:03:59compromiso, ¿sí?, y donde la autoridad
00:04:01de Estados Unidos va a mediar para que
00:04:05las agencias de financiamiento de
00:04:07inversiones norteamericanas apoyen
00:04:09inversiones en la Argentina. Un poco
00:04:12laxo, ¿no?
00:04:13Sí. Además son inversiones, por lo que
00:04:14yo leí, son inversiones en todas áreas
00:04:16que a Estados Unidos le interesan,
00:04:18obvio. Y que las iban a hacer igual.
00:04:20Claro. Eh eh porque dice Argentina
00:04:21permitirá facilidad la inversión de
00:04:23Estados Unidos en su territorio para
00:04:24explorar, extraer, refinar, procesar,
00:04:26transportar, distribuir y exportar
00:04:28minerales críticos y recursos
00:04:29energéticos. Eh, la verdad que en
00:04:32principio parece todo favorable a los
00:04:34Estados Unidos. Si puede
00:04:35es un acuerdo que es favorable a los
00:04:37Estados Unidos.
00:04:38Eh,
00:04:39es un acuerdo, sin duda, favorable a
00:04:41Estados Unidos. Eh, es poco lo que
00:04:44Argentina puede celebrar de este
00:04:45acuerdo. Quizás es una confirmación de
00:04:49eh que una reafirmación de esa alianza
00:04:53de que es una alianza subordinada
00:04:56a a los Estados Unidos. Pero incluso en
00:04:59el texto del documento, Estados Unidos
00:05:00se reserva el derecho de aplicar nuevos
00:05:02aranceles por cualquier motivo que se le
00:05:05dé la gana, con lo cual no es que es un
00:05:07reaseguro muy fuerte para inversores o
00:05:12eh negocios de comercio que puedan estar
00:05:15a la expectativa de lo que este acuerdo
00:05:17abre, porque es muy inestable en
00:05:19términos del acceso a mercados que le da
00:05:22a Argentina. Y si me permitís una
00:05:25cuestión técnica adicional, este acuerdo
00:05:28se monta Estados Unidos. El presidente
00:05:30no tiene libertad para mover solo los
00:05:34aranceles sin tener que ir al Congreso.
00:05:37Eh,
00:05:38lo hace Trump a partir de un poder
00:05:40especial que se conoce como IEPA,
00:05:43¿sí? que está judicializado, ¿no?
00:05:45Que está judicializado y todo apunta a
00:05:48que esa autorización se caería
00:05:51y eso deja a los compromisos
00:05:54de del lado norteamericano hacia
00:05:56Argentina absolutamente endebles. Si
00:05:58Estados Unidos no pasa este instrumento
00:06:01por el Congreso,
00:06:03tenemos dos situaciones. Se va Trump y
00:06:05el acuerdo desaparece.
00:06:08Se cae el IEPA y el acuerdo desaparece.
00:06:11Y a Argentina le está pidiendo
00:06:13compromisos que pasan por el Congreso,
00:06:15se transforman en ley, impactan en tu
00:06:18crecimiento en los próximos 15 años. Y
00:06:20ahí quiero decir la parte de propiedad
00:06:22intelectual es muy importante.
00:06:24A ver, ¿podés explicar en qué eso afecta
00:06:26la Argentina?
00:06:28Estados Unidos le pide a Argentina que
00:06:31se incorpore a 10 convenciones de
00:06:33propiedad intelectual, que son los
00:06:36derechos de las patentes,
00:06:37que se firmaron entre los 80 y el año
00:06:412005 más o menos. son un listado
00:06:44complejo
00:06:46que Argentina había decidido
00:06:47explícitamente no integrar, entre otros,
00:06:50porque afectan la posibilidad de que los
00:06:51agricultores locales puedan usar
00:06:54semillas propias y no tengan que volver
00:06:55a pagar patentes eh en el uso de
00:06:58semillas patentadas.
00:07:00O sea, esto afecta al campo,
00:07:02afecta al campo, afecta la innovación en
00:07:05general de las industrias locales o son
00:07:09compromisos que Argentina no había
00:07:11decidido entrar. Algunos tienen muy
00:07:13pocos eh signatarios, otros tienen
00:07:15muchos y quizás habría que evaluar los
00:07:17beneficios y y los contras, pero acá nos
00:07:20le da al Congreso de la Nación un año
00:07:22para ingresar a 10 convenciones
00:07:24internacionales que implicarían
00:07:26modificar las numerosas cantidad de
00:07:29leyes, no solo la de propiedad
00:07:31intelectual, sino de distintos registros
00:07:34técnicos. Y eh eso genera impactos de
00:07:38largo plazo, no los vemos en lo
00:07:40inmediato, sino que es, ¿cuál es tu
00:07:42posibilidad de pensar el desarrollo a
00:07:44futuro?
00:07:45Eh, vos sabes que quiero rescatar algo.
00:07:47Eh, en general los medios, el e este
00:07:50esto corre por mi cuenta, eh los medios
00:07:52en general tienen una mirada muy eh
00:07:55benigna, muy complaciente con la gestión
00:07:58de Javier Miley en general en todos los
00:08:00aspectos. la mayoría de los medios e uno
00:08:03encuentra dentro de los medios más
00:08:05importantes de la Argentina periodistas
00:08:06que hacen un laburo más fino, más
00:08:08cuidadoso, más eh independiente. Eh hoy
00:08:12hay una muy buena nota de Claudio
00:08:14Jaquelí analizando el informe y les
00:08:17quiero leer un párrafo y de paso te lo
00:08:18leo si no lo alcanzaste a ver, Julieta.
00:08:19Sí, sí, no lo vist. Bueno, dice, "Una
00:08:22rápida comparación hecha sobre el texto
00:08:24finalmente difundido expone la
00:08:27disparidad cuantitativa y cualitativa de
00:08:29compromisos asumidos por cada parte."
00:08:32Pero escuchen lo que hizo Jaqueline.
00:08:34Según el chat GPT,
00:08:37en el documento aparecen más de 60
00:08:39expresiones que indican que la Argentina
00:08:41se compromete a algo en forma taxativa,
00:08:44mientras que para el país norteamericano
00:08:46casi no hay manifestaciones de similar
00:08:48tenor, salvo en caso de obligaciones o
00:08:50compromisos recíprocos. Apenas una
00:08:52primera referencia. Pero escucharon la
00:08:54disparidad, o sea, metió el documento,
00:08:58metió el documento en el chat eh, GPT y
00:09:01lo que descubre es que hay 60 menciones
00:09:04a compromisos que tiene la Argentina de
00:09:07forma taxativa y ninguno hacia Estados
00:09:10Unidos.
00:09:11Si uno busca Argentina Shal, que sería
00:09:14el de verá,
00:09:16son 113 menciones y si uno lo pone
00:09:19Estados Unidos de verá son 10. De esas
00:09:2210 hay ocho que son Argentina junto con
00:09:26Estados Unidos de verá,
00:09:28o sea, son dos solas de Estados Unidos y
00:09:30el resto son o mixtas y 113 son de
00:09:33Argentina y algunas de esas de Argentina
00:09:35es Argentina de verá dos puntos y hay
00:09:38una lista de todo lo que Estados Unidos
00:09:40alguna vez se le ocurrió pedirle a
00:09:41Argentina. Hay una parte que dice,
00:09:43"Argentina le tiene que hacer un informe
00:09:44a Estados Unidos contándole cómo hace
00:09:46estas cosas." O sea, hacelo vos. Claro,
00:09:50pues sabes que yo estoy muy
00:09:52impresionado, eh, porque no veo un, no
00:09:56sé, quizás el fin de semana los
00:09:58especialistas cuando lo puedan leer eh,
00:10:00nos empiezan a contar esto, que no hay
00:10:02nada para festejar. Yo yo no veo nada
00:10:04para festejar en el acuerdo.
00:10:07Es eh realmente preocupante la
00:10:09disonancia entre los titulares y la
00:10:12letra chica del acuerdo. Yo no tuviera
00:10:14que hacer un esfuerzo muy profundo en
00:10:16decir qué es lo que el valor de esto eh
00:10:20como positivo. Podría decir, "Bueno, uno
00:10:22señaliza una pertenencia geopolítica
00:10:24asumiendo que esa pertenencia
00:10:26geopolítica es deseable para el país."
00:10:29Eh, pero hasta ahí o no hay ninguna
00:10:31reciprocidad y esa pertenencia
00:10:33geopolítica hay que estar atentos,
00:10:36porque hay dos obligaciones que se
00:10:38incorporan.
00:10:39Que dice que Argentina deberá hacerle
00:10:42eco a Estados Unidos cuando Estados
00:10:45Unidos aplica una sanción económica a
00:10:47otro país, o sea, le hace China.
00:10:49Argentina debería, según este acuerdo,
00:10:52seguir Estados Unidos y copiar esa
00:10:56restricción. También dice que Argentina
00:10:58debería eh impedir las importaciones de
00:11:02regiones que tengan violaciones a los
00:11:05derechos laborales, esas violaciones
00:11:07establecidas por los Estados Unidos. Y
00:11:10eso es claramente el esfuerzo de Estados
00:11:13Unidos de limitar los vínculos
00:11:15comerciales de Argentina con China.
00:11:17Clarísimo,
00:11:17pero sabemos que eh es nuestro segundo
00:11:23socio comercial más importante
00:11:26y que incluso Javier Miley, manteniendo
00:11:29un vínculo una afinidad ideológica y
00:11:31personal con los Estados Unidos, ha
00:11:33tenido que ser muy cuidadoso en la
00:11:35definición del vínculo con eh Beijin.
00:11:39Hay hay una frase en el texto, una frase
00:11:43una palabrita que dice, "En la medida de
00:11:44lo posible, Argentina deberá en la
00:11:46medida de lo posible seguir a Estados
00:11:49Unidos en estas medidas. Eso en la
00:11:52medida de lo posible puede generarnos
00:11:53tensiones con Estados Unidos y a la vez
00:11:54tensiones con China." Con lo cual es
00:11:57todo de preocupación este instrumento.
00:11:59Julieta, e
00:12:02a la hora de de simplificar algunas
00:12:05cosas, sabes que el periodismo se se
00:12:07corre un poco de las definiciones
00:12:08académicas, ¿no? Yo me acordaba hoy eh
00:12:11de eh el Estatuto Legal del Colonia, que
00:12:14fue el término que eh creó una
00:12:18organización allá por la década del 30,
00:12:20que era la fuerza de orientación radical
00:12:22de la joven argentina, forja. eran
00:12:24jóvenes radicales e para definir el
00:12:28tratado Roca Runsiman.
00:12:31Eh era un conjunto de normas y de
00:12:33acuerdos que consolidaban la dependencia
00:12:36de la Argentina y que limitaban la
00:12:38soberanía industrial de la Argentina, la
00:12:40producción industrial. Eh,
00:12:43¿a vos te parece un disparate que yo
00:12:45diga que este es el segundo estatuto
00:12:47legal del coloniaje que firma la
00:12:48Argentina?
00:12:51corre por tu cuenta, pero alínea por lo
00:12:54menos una fuerte subordinación.
00:12:57Eh, gracias por atenderte, Julieta.
00:12:59Seguramente te vamos a seguir te vamos a
00:13:01seguir consultando porque me parece que
00:13:03esto debería tener algún alguna
00:13:05repercusión, abrir algún debate, ¿no?
00:13:07Abrir alguna discusión, está bien, está
00:13:09mal. Eh, me parece que puede ser
00:13:11importante justamente todos los los eh
00:13:14referentes del mundo académico que que
00:13:16tienen tu capacidad como para
00:13:18analizarlo. Así que muchísimas gracias.
00:13:20Ah,
00:13:20gracias. Hasta luego.