"Es una cosa tirada de los pelos. Es casi una provocación": MAQUEDA sobre la designación de jueces
De Acá En Más - 27/2/2025 - Duracion: 13:25
Transcripción
00:00:008:38 de la mañana y una de las vacantes
00:00:02que El Ejecutivo decidió cubrir por
00:00:05decreto de la Corte Suprema de Justicia
00:00:07de la nación tiene que ver con que Juan
00:00:09Carlos maqueda después de 22 años a la
00:00:11corte se jubiló en el mes de diciembre
00:00:13al cumplir 75 años que es lo que
00:00:15establece la Constitución En caso de que
00:00:18no haya un nuevo acuerdo que les
00:00:19prorrogue el mandato los 75 deben
00:00:21jubilarse y mientras estuvo en la corte
00:00:24por 22 años maqueda no odió ni un solo
00:00:27reportaje ahora que se jubiló eh hace
00:00:30algunas excepciones cómo le va maqueda
00:00:32Buen día Hola María Cómo le va Qué gusto
00:00:35bien salió o sea de repente salió
00:00:38levantó la prohibición que duró 22 años
00:00:40hay toda una generación que no le conoce
00:00:42la voz que no le conoce la voz para n es
00:00:44cierto es cierto Sí sí s es cierto el 22
00:00:48años son es mucho es mucho 22 años sobre
00:00:51todo venía de ser polític y de estar en
00:00:54los medios era un diputado formó parte
00:00:57de la convención Constituyente con lo
00:00:58cual había estado muy en la luz pública
00:01:01y de repente se recluyó en una tarea
00:01:03mucho más puertas adentro o por lo menos
00:01:06Hablar a través de la sentencia como es
00:01:08la tradición de Más conservadora o más
00:01:10tradicional de los jueces Sí sí sí es la
00:01:14tradición de los jueces norteamericanos
00:01:16que venían de la política que hacían
00:01:19Exactamente eso hablaban a través de sus
00:01:22sentencias y bueno yo volvía eh de una
00:01:26actividad política muy intensa en ese
00:01:29momento era presidente del senado
00:01:32Entonces me di cuenta que tenía que
00:01:34bajar totalmente mi perfil y durante 22
00:01:37años Estuve sin hablar y ahora como dice
00:01:40usted eh he vuelto a hablar con las
00:01:44limitaciones que me auto impongo yo
00:01:47mismo y a ver eh vamos a preguntarle
00:01:50maqua qué tiene que hacer ahora la corte
00:01:53porque es tan excepcional este
00:01:54nombramiento que hace por decreto el
00:01:57presidente Javier Miley de dos de sus
00:01:59integrantes
00:02:00ahora le toca a la corte darle licencia
00:02:03al hijo como juez Federal para que pueda
00:02:06asumir en la corte le toca tomar
00:02:09juramento Cómo sigue la película
00:02:12Mire yo le voy a decir lo que pienso
00:02:15porque mis 22 años que yo estuve ahí no
00:02:17se dio nunca una situación semejante a
00:02:20esta O sea que no le puedo decir con
00:02:23certeza que lo que va a pasar eso lo van
00:02:25a determinar mis ex colegas yo lo que lo
00:02:30que veo es de que estamos ante un
00:02:33decreto que se dicta tres días antes de
00:02:37que comiencen las sesiones
00:02:39ordinarias y bueno Esto es desde el
00:02:42punto de vista político es un gran
00:02:43desafío al al congreso en sí mismo y a
00:02:48la cámara de senadores especialmente
00:02:51porque lo
00:02:52que se
00:02:55dice en el decreto en los fundamentos
00:02:58del decreto
00:03:00Es que esto se hace porque la cámara de
00:03:04senadores en el año que
00:03:07transcurrió no ha tratado el pliego pero
00:03:10no hay nada en la Constitución que diga
00:03:13de que si el pliego no se
00:03:16trata en un año o sea no se deba tener
00:03:21que tratar el año siguiente o sea esto
00:03:24de que decidimos tratarlo por
00:03:27decreto me parece que es una traída de
00:03:30los pelos que no no tiene que
00:03:33ver con con la realidad constitucional
00:03:37Argentina o sea es una decisión política
00:03:41que me parece que va a traer muchos
00:03:44costos y por otro
00:03:48lado el caso especial del juez lijo que
00:03:54es juez de primera instancia por lo que
00:03:57yo he leído ayer en los medios de
00:04:00difusión Él
00:04:03pidió un año de licencia
00:04:07extraordinaria y la cámara se lo
00:04:10concedió y lo elevó a la corte bueno los
00:04:14antecedentes que tiene la corte en ese
00:04:16sentido no lo benefician mucho al hijo o
00:04:20sea digamos todo lo contrario o sea
00:04:22estar en la Corte Suprema no es parte de
00:04:24la carrera
00:04:26judicial no es como pedir una licencia
00:04:30para ocupar un cargo de
00:04:33camarista digamos que hay
00:04:37antecedentes yo no reconozco bien el
00:04:41nombre del juez
00:04:45que que se menciona Pero hay un
00:04:47antecedente de la década del del 70 más
00:04:50específicamente del año 75 un apellido
00:04:54algo así como
00:04:55nicholson
00:04:57donde se dice
00:05:00la corte lo dijo claramente que cuando
00:05:03uno es designado en Comisión no tiene
00:05:05derecho a retener el cargo anterior y
00:05:08hay otro caso más específico de la
00:05:11década del
00:05:1360 que comienza en el gobierno del
00:05:17doctor guido y termina en el gobierno
00:05:19del doctor Ilia que es el caso de un d
00:05:24José Vid que era camarista
00:05:28Federal y
00:05:31que guido en en el receso parlamentario
00:05:36lo designa en Comisión en la Corte
00:05:40Suprema a José Vid y en ese transcurso
00:05:45se llevan a cabo las elecciones y ASUME
00:05:47el doctor Ilia y viene un un nuevo
00:05:50congreso y también un nuevo senado y el
00:05:54senado no le presta acuerdo y bueno
00:05:58cuando se tiene que retirar
00:06:00no solamente pierde el cargo En la corte
00:06:02sino que pierde también el cargo que
00:06:04tenía como camarista estos son los
00:06:07antecedentes antecedentes más cercanos
00:06:10clo porque es todo un estamos hablando
00:06:12con Juan Carlos maqueda que fue
00:06:13integrante de la Corte Suprema de
00:06:15Justicia de la nación hasta diciembre
00:06:16hace un par de meses nada más ahora es
00:06:19dio todo esto demuestra porque digamos
00:06:22la Constitución prevé desde el 1800 la
00:06:24posibilidad que el presidente designe en
00:06:26decreto con la idea porque hay otra
00:06:28discusión previa est todavía que es si
00:06:30la vacante se produce durante el receso
00:06:33como los recesos eran de 6 meses le
00:06:35decían usted puede mientr Hasta que
00:06:37venga porque venían en carreta entonces
00:06:40decían Hasta que el congreso se reúna
00:06:42Mientras tanto usted puede hacer el
00:06:43nombramiento hay constitucionalistas que
00:06:45están diciendo que es inconstitucional
00:06:49estos nombramientos que hace el
00:06:50presidente porque la vacante no se
00:06:52produjo durante el receso la vacante
00:06:54está desde hace desde que asumió mi
00:06:57ley sí en realidad hay hay anomalías en
00:07:01ese sentido y y y si se lo aplica
00:07:04gramaticalmente al artículo es como
00:07:07usted dice eh la vacante se tiene que
00:07:10producir en el receso aquí la vacante
00:07:12Que se ha producido en el receso es la
00:07:14mía o sea que con el una de dos Claro
00:07:18Ahora la otra pregunta me queda el
00:07:20senado si el senado se reúne ahora no y
00:07:22rechaza el pliego es decir si no hay los
00:07:24dos tercios entonces pongamos que una
00:07:27mayoría simple diga chao estos pliegos
00:07:30qué pasa con esos dos jueces eh yo no
00:07:33conozco muchos antecedentes en ese
00:07:36sentido del senado lo que sí tengo la la
00:07:41certeza ya desde el punto de vista
00:07:43doctrinario es de que el senado a partir
00:07:46del primero de marzo ya en sesiones
00:07:48ordinarias se podría convocar
00:07:51tranquilamente y podría tratar los
00:07:53pliegos porque los pliegos no han sido
00:07:55retirados Y si los rechaza bueno puede
00:07:59puede rechazarlos o o puede aprobarlos
00:08:03pero si los rechaza y Y si los rechaza
00:08:06Sí hay hay antecedentes
00:08:08jurisprudenciales que dicen de que
00:08:11cuando a un juez le fue rechazado el
00:08:14pliego creo que es de la década del 50
00:08:16del 58 creo que que son los antecedentes
00:08:19de cuando de cuando asumió frondisi eh
00:08:24el había el caso de un juez que le le
00:08:29casaron los pliegos del senado
00:08:32y
00:08:34el la Corte Suprema le dijo al juez de
00:08:37que no no podía seguir ejerciendo o sea
00:08:41el juez se quejó ante esta situación o
00:08:44sea elevó su queja a la corte la la
00:08:47corte le dijo de que
00:08:49Eh no podía seguir ejerciendo lo loco de
00:08:52todo esto O sea podría la corte no
00:08:53tomarle juramento en base a todo esto
00:08:56que estamos diciendo podrían estos tres
00:08:57integrantes de la corte decir bueno no
00:08:59se cumple el requisito constitucional
00:09:01estrictamente hablando porque una de las
00:09:03vacantes no se produjo durante el receso
00:09:05y el artículo dice que el presidente lo
00:09:07puede hacer si esto se produce durante
00:09:09el receso O sea la corte está obligada a
00:09:11tomarle juramento a estos dos que
00:09:13designó por decreto mi ley no no no eso
00:09:16yo he escuchado que se dice de parte del
00:09:20poder
00:09:21ejecutivo lo mismo que he escuchado y
00:09:24que me parece disparatado que de parte
00:09:26del poder ejecutivo están diciendo que
00:09:28una vez que han sido nombrados en
00:09:31Comisión que durar todo el tiempo de la
00:09:34legislatura O sea por lo menos hasta el
00:09:3730 de noviembre No es cierto que es las
00:09:39sesiones ordinarias cuando terminan a mí
00:09:42eso me parece disparatado el senado En
00:09:45este acto complejo donde designa el
00:09:48presidente y necesita el aval de los dos
00:09:51tercios del
00:09:52senado
00:09:54tiene un rol
00:09:56constitucional
00:09:58extraordinariamente importante y si
00:10:00faltaba algo en la reforma de
00:10:031994 al Elevar
00:10:06eh la mayoría a los dos tercios o sea se
00:10:10le dio un lugar especial al senado esto
00:10:13y por otro lado ya no desde el punto de
00:10:16vista la corte está obligada porque uno
00:10:18se pregunta Tiene dos instancias no no
00:10:21no la corte no está obligada a tomarle
00:10:24juramento no no esta obligada a tomarle
00:10:27yo no sé que lo que porque ya le digoo
00:10:29no he vivido circunstancias como esta no
00:10:31las tengo presente pero obligada no está
00:10:34la corte Claro que no está obligada
00:10:36ahora esto genera todo lo que estamos
00:10:38hablando es una situación de una tensión
00:10:40máxima no entre la de un sistema rep
00:10:43muchísimo muchísimo ahora quienes
00:10:46dictaron el el poder ejecutivo el
00:10:49presidente que dictó este decreto tres
00:10:52días antes de que comiencen las sesiones
00:10:55ordinarias burlando totalmente el
00:10:58espíritu con el cual en la reforma
00:11:01constitucional de
00:11:031860 se introdujo este artículo y el
00:11:07miembro informante que fue Sarmiento
00:11:09dijo de que lo prioritario era que
00:11:12participara siempre el senado que esta
00:11:14era una excepción que como usted dijo
00:11:16tenía que ver con los tiempos aquellos
00:11:18no y yo creo de que cuando esto se hace
00:11:22tres días antes eh de que comiencen las
00:11:26sesiones ordinarias es casi una
00:11:27provocación y y y se me imagino que
00:11:31habrán medido total y absolutamente
00:11:34eh Cuáles van a ser las consecuencias y
00:11:37lo han hecho lo mismo porque debe haber
00:11:39un objetivo político detrás de todo esto
00:11:42se debe estar buscando que se hable
00:11:44específicamente de este tema me imagino
00:11:46ahora se genera una crisis institucional
00:11:48estamos hablando con Juan Carlos maqueda
00:11:50que fue integrante de la corte por 22
00:11:52años y hasta hace unas semanas pocas
00:11:54semanas nada más eh el tema es Ahora hay
00:11:57dos instancias en que la corte va a
00:11:59tener que resolver esto los tres que
00:12:00están ahora una si le toman juramento a
00:12:02estos dos aún con todas estas anomalías
00:12:04de las cuales hablamos y más luego si el
00:12:07senado los rechazara le va a tocar a la
00:12:09corte a estos tres decidir
00:12:12si estos otros dos nuevos suponiendo que
00:12:16les tomaran juramento Pueden seguir o no
00:12:18pueden seguir
00:12:20bueno eso si se judicializa si no se
00:12:23judicializa y se cumple lo que dice el
00:12:26senado O sea no es necesario que
00:12:28intervenga pero el gobierno Ya dijo que
00:12:30lo que quedan mínimo un año pero si
00:12:32ahora viene el senado donde no tienen
00:12:34mayoría se junta porque hasta el Pro
00:12:36Hasta macri salió a decir sí pero lo que
00:12:38pasa que entre el decir y el hacer hay
00:12:40una diferencia muy grande yo lo que creo
00:12:43es de que se está intentando decir de
00:12:48que este es un nombramiento
00:12:51eh normal pero el nombramiento no es
00:12:54para nada normal porque no está basado
00:12:56en el artículo constitucional en el 99
00:12:59inciso 4 sino está basado en el inciso
00:13:0219 que es absolutamente excepcional bien
00:13:06Juan Carlos maqueda juez de la corte
00:13:08vamos a ver qué hacen sus ex colegas con
00:13:10esto vamos a ver bien gracias y que
00:13:14tenga buen día no gracias Buen día María
00:13:16Hasta luego
00:13:1888:51 de la mañana vamos a nuestro
00:13:21resumen de cierre de acá en más todo lo
00:13:24que ten