FALLO EN CONTRA DE ARGENTINA POR YPF | NICO FIORENTINO en AHORA DICEN
Futurock - 1/7/2025 - Duracion: 13:45
Siguiente
Anterior
Transcripción
00:00:00Largamos, Nico. Ayer eh había algo de eh
00:00:04tranquilidad en IPF, por lo menos más
00:00:06tranquilidad de la que había en los
00:00:07medios al conocerse la noticia de que la
00:00:11justicia de Estados Unidos había eh
00:00:14ordenado la sesión del paquete
00:00:16accionario, el 51% de acciones que tiene
00:00:18el Estado argentino sobre la eh
00:00:20petrolera eh de bandera. Eh, esa
00:00:24sensación de que va a ser un tema que va
00:00:26a meter ruido un par de días o meses era
00:00:29la sensación que había en IPF, donde
00:00:32todavía estaban tranquilos, pero a la
00:00:34espera de cuál va a ser la estrategia
00:00:35judicial del gobierno, que por el
00:00:37momento va a ser la apelación. Ahora, la
00:00:40pregunta es, ¿cómo se llegó hasta acá? Y
00:00:44ahí hay que hacer un raconto más o menos
00:00:46eh histórico, que esto arranca con la
00:00:48privatización de Menem, que la toma la
00:00:51española Repsol, que básicamente funde y
00:00:53pf la rompe, la destruye, lleva su
00:00:54producción a pisos históricos. El
00:00:57quillerismo todavía con Néstor y
00:00:59Cristina ensaya lo que se llamó en su
00:01:02momento el plan argentino o el plan de
00:01:04argentinización de IPF y le pide a un
00:01:07grupo empresario cercano al quillerismo
00:01:09en ese momento, el grupo Petersen de la
00:01:11familia de las familias que nace y le
00:01:13dice, "Che, ¿por qué no agarras vos IPF
00:01:15y e a ver qué onda?" Y es que nazi le
00:01:18dice, "Pero yo no tengo un mango para
00:01:19comprar IPF." Y el quillerismo le dice,
00:01:22"Vos entrá igual y con la guita que
00:01:24vayas ganando como socio, pagas la parte
00:01:28de el paquete accionario de IPF, por lo
00:01:30cual entra así el grupo Petersen, sin
00:01:33poner un mango como socios de Repsol." Y
00:01:37e, ¿qué es lo que pasó con ese plan? Fue
00:01:40un fracaso total y absoluto. De hecho,
00:01:42lo que hizo el grupo Petersen, el que
00:01:44metió el el quillerismo en IPF, fue que
00:01:47eh en lugar de tirar a la petrolera para
00:01:50el lado del incremento de la producción,
00:01:52se asoció con Repsol para seguir
00:01:54profundizando el vaciamiento de IPFA.
00:01:56Para para que tengan una idea, entre
00:01:582001 y eh 2011, esto es más o menos eh
00:02:03el proceso primero con Repsol, después
00:02:04Repsol más el grupo Esquenaz IPF cayó
00:02:0941% la producción de petróleo, 23%
00:02:13la eh producción de gas y en términos de
00:02:16reservas, todo esto es prebaca muerta,
00:02:18¿no? Eh las reservas habían caído 66% de
00:02:21la de crud de 82% la de gas, es decir,
00:02:23una catástrofe absoluta. Y ahí llega lo
00:02:26que en realidad fue el plan B del
00:02:28gobierno del quillerismo, que fue la
00:02:30expropiación. Ahí sí un plan muchísimo
00:02:33más exitoso. Una ley que manda el
00:02:36entonces ministro de economía, Axel
00:02:38Kisilov, y que aprueba el Congreso y
00:02:40este dato es central porque quien
00:02:43decidió la expropiación del 51% de IPF
00:02:47fue el Congreso de la Nación. con la
00:02:49voluntad política del gobierno. Sí, pero
00:02:52en términos de responsabilidades
00:02:53jurídicas es el Congreso de la Nación
00:02:56Argentina el que decidió que se eh
00:03:00adquiera el 51% del paquete accionario.
00:03:04Esta ley de expropiación decía que el
00:03:08estado argentino se iba a quedar con el
00:03:1051% de IPF, pero no le ordena al Estado
00:03:14argentino ofertar por el 51% de cada uno
00:03:18de los socios que tenía IPF en ese
00:03:21momento, sino que dice, "Vamos por el
00:03:2251% que tiene Repsol." Es decir, la
00:03:25oferta es solo a Repsol. Y ahí es donde
00:03:27aparece el quilombo que hoy mantiene la
00:03:30Argentina con una causa extendida y cada
00:03:33vez más preocupante en los tribunales de
00:03:34Nueva York. Y es que se desoye en esa
00:03:37ley de expropiación lo que decía el
00:03:39estatuto de IPF, que ordenaba igualar
00:03:41ofertas para todos los socios, creyendo
00:03:43que alcanzaba con la lógica de que una
00:03:47ley iba a ser más importante que el
00:03:49estatuto de IPF, probablemente e sin
00:03:54pensar en ese momento que esto iba a
00:03:56caer en mano de un fondo con las
00:03:58posibilidades y las herramientas para
00:04:00litigar y presionar a lo que ya había
00:04:02sido un problema heredado de la gestión
00:04:06EMNEM y es que toda la e legislación en
00:04:10el marco de las empresas privatizadas y
00:04:12después recuperadas eh se litigaban en
00:04:14el exterior una sesión de soberanía e
00:04:17apabullante.
00:04:19¿Qué hace el grupo Petersen en ese
00:04:20momento? Le dice, "Che, escúchame una
00:04:22cosa. Yo te salvé las papas. Yo me metí
00:04:25en IPF", le dice el gobierno, "Cuando
00:04:27vos me lo pediste y ahora me estás
00:04:29 porque estás poniendo guita."
00:04:31Creo que fueron 5,000 millones de
00:04:32dólares los que se pagó por el 51% de
00:04:34IPF en su momento a Repsol y a mí no me
00:04:37estás dando nada. Entonces el grupo
00:04:39Petersen inicia una causa en España y
00:04:42ahí aparece el fondo Burford, que no
00:04:45había sido nunca jamás socio de IPF, ni
00:04:47había puesto
00:04:49apostando en términos de inversión a lo
00:04:52que podría pasar con IPF. es un buffet
00:04:55de abogados mega multimillonario que
00:04:58tiene espaldas financieras y sobre todo
00:05:00tiempo para bancar el eh trámite de los
00:05:04juicios. ¿Qué hace Urford? Muy
00:05:06hábilmente saca el juicio de España y lo
00:05:09lleva a donde tiene herramientas de
00:05:10lobby, poder de lobby, que es en Nueva
00:05:12York y ahí tiene muchísima más
00:05:14influencia. Primero cae en el juzgado,
00:05:16en realidad cae siempre en el mismo
00:05:17juzgado, solo que el juzgado está
00:05:20primero a cargo del juez Tomás Grieza,
00:05:23aquel que emendía
00:05:26los fondos buitre, sino que parecía un
00:05:28buitre directamente. Después Grieza se
00:05:30muere y asume eh a cargo de ese juzgado
00:05:35la actual jueza Loreta Presca. un dato
00:05:38que es extraordinario que es Bur for
00:05:40Capital cuando le compra los eskenasi el
00:05:4370% de los derechos de es decir,
00:05:46"Dame tu juicio a mí, yo te compro." De
00:05:49lo que yo saque del juicio, el 70% me lo
00:05:51quedo yo y vos el 30. Y por ese 70% del
00:05:54juicio le pagó 15 millones de euros, es
00:05:57decir, 18 millones dó. Hoy le están
00:06:00ordenando a Argentina a pagar 16,000
00:06:03millones de dólares. Imagínate si tiene
00:06:04poder de lobby e Bur for Capital.
00:06:08¿Qué es lo que hace ahora la jueza o qué
00:06:11es lo que hizo en el último tramo? Hay
00:06:13un primer fallo en febrero de 2023,
00:06:15todavía gobierno de El Frente de Todos,
00:06:18que obliga a pagar 16,000 millones de
00:06:21dólares en concepto de indemnización por
00:06:24esa eh demanda de estos socios de IPF
00:06:28que habían sido al al entender de la
00:06:30justicia de Estados Unidos, ninguados
00:06:32por esa oferta en esa ley de
00:06:35expropiación. Eh, es un caso que está
00:06:37hace año en la justicia y además que la
00:06:39Argentina perdió todas las instancias,
00:06:42es decir, la estrategia judicial
00:06:44argentina, primero que la ley de
00:06:46expropiación, ponerle que no fue la
00:06:48mejor, para decirlo de manera sencilla,
00:06:50y en segundo lugar que la estrategia
00:06:51judicial argentina de dilación total y
00:06:53absoluta terminó convirtiéndose en un
00:06:56embudo e hacia la catástrofe.
00:07:00Pasó el tiempo, la jueza, esto ya
00:07:01gobierno del presidente Javier Mirey. La
00:07:04jueza le dice al gobierno argentino,
00:07:05"Che, pero al menos pongan una fianza,
00:07:07pongan, quitan una cuenta, hagan algo,
00:07:09muestren algún tipo de voluntad de
00:07:11pago." Argentina ni siquiera respondió
00:07:14eso. Siempre la estrategia definida
00:07:16desde la percuración argentina. Hay
00:07:18estudios e de abogados en Nueva York
00:07:22contratados por el Estado argentino,
00:07:24pero la estrategia se define desde la e
00:07:27procuración. Argentina no respondió,
00:07:29pidió una audiencia para demorar, no
00:07:31pasó nada y eh lo que termina pasando es
00:07:36que la jueza ve que la Argentina no
00:07:39tiene ninguna intención, ninguna
00:07:40voluntad de avanzar siquiera a una eh
00:07:44negociación. Eso sumado a otras dos
00:07:47cosas es que la Argentina eh la jueza
00:07:49tiene a la Argentina entre ceja y ceja
00:07:51en términos eh casi a esta altura eh
00:07:53personales por el ninguneo de la
00:07:55Argentina a su eh labor y ahí aparece
00:07:59este fondo que es el fondo litigante que
00:08:01es Bur for Capital y le dice, "Che,
00:08:04jueza, no sé si se lo dice así, pero en
00:08:07términos e lo podemos narrar así, le
00:08:10dice IPF no es una empresa del Estado
00:08:14argentino." Le dice, "IPF es el Estado
00:08:17argentino." Le dice, "IPF es el alterego
00:08:21del Estado argentino." Y eh, ¿por qué?
00:08:24¿En qué se sustancia esta idea de
00:08:26Urford? Le dice, "El Estado y PF son los
00:08:28mismos. Los acuerdos los anuncia el
00:08:30gobierno, las decisiones la toma el
00:08:32gobierno, el CEO lo pone el gobierno,
00:08:34aparece el presidente con un mameluco de
00:08:36IPF como diciendo, "Che, son la misma
00:08:39cosa."
00:08:41La jueza, si bien no acepta ese planteo
00:08:45por parte de Wurford, es decir, no
00:08:47avanza con un embargo directo de IPF,
00:08:50considerando que IPF y el Estado
00:08:51argentino son lo mismo, lo que sí hace
00:08:54son dos cosas. Primero, rechaza la
00:08:55audiencia que había pedido eh la
00:08:58Argentina. y después si bien no avanza
00:09:01con el embargo de las acciones, sí
00:09:03ordena sucesión. Es decir, no ordenó su
00:09:05embargo, pero sí las reconoce como
00:09:07embargables en términos judiciales. Eso
00:09:11lo que pasó ahora, lo que ordenó es que
00:09:13Argentina ponga el 51% de las acciones
00:09:16que tiene sobre IPF en un eh Banco de
00:09:20Nueva York y que sea el banco el que
00:09:21decida cómo se toman esas acciones para
00:09:23pagarle a los eh deudores, a los
00:09:26litigantes.
00:09:28Es la primera vez que un en este caso
00:09:30una jueza Nueva York embarga a un
00:09:32estado, algo muy raro en la política
00:09:35internacional. La Argentina cuenta con
00:09:37el antecedente de el embargo de la eh
00:09:39fragata Libertad, no sé si se acuerdan,
00:09:41pero eh la realidad es que acá lo que
00:09:44hay es una jueza que por un lado es muy
00:09:48sensible a las presiones de eh el grupo
00:09:52eh Burford Capital y a la vez sabe que
00:09:56Argentina en términos judiciales y
00:09:58jurídicos hizo casi todo mal y esas dos
00:10:01esos dos condimentos eh terminan siendo
00:10:04e jugando Naturalmente para los
00:10:06intereses de los litigantes. Hoy IPF se
00:10:09calcula que vale entre 13,000 y 14,000
00:10:11millones de dólares, pero lo que terminó
00:10:13pasando es que las acciones se
00:10:16desplomaron. Lo contábamos en la
00:10:18apertura, justamente por este fallo, por
00:10:21lo cual cada vez vale menos y para
00:10:23Burford eso es un problema. Eh, para
00:10:26IPF, además, todo esto es un quilombo eh
00:10:28tremendo. Imagínense que IPF estaba
00:10:31ahora avanzando en un plan muy ambicioso
00:10:34de GNL, de inversiones. Ahora, ¿cómo vos
00:10:37le explicás a los socios, a los
00:10:39inversores con los que vos estabas
00:10:41negociando que pongan guuita, que se
00:10:42asocien con vos para hacer estas
00:10:44inversiones que sean inversiones
00:10:45multimillonarias? Eh, ¿cómo le decís que
00:10:47va a estar todo bien si tenés la espada
00:10:49de Damocles de la justicia de Estados
00:10:52Unidos eh sobre su cuello? Por lo cual
00:10:54esto además de tener un impacto, este
00:10:56fallo eh de eh sobre el valor de IPF
00:11:00directo en términos del valor de de sus
00:11:03acciones, tiene un impacto directo a
00:11:05futuro. Es decir, cada vez vale menos
00:11:06porque la eh posibilidad de que se
00:11:09desarrollen inversiones para que sus
00:11:11ganancias crezcan se ven naturalmente e
00:11:15golpeadas.
00:11:16¿Qué es lo que creen en IPIPF? Bueno, lo
00:11:18que creen es que la jueza hizo esto para
00:11:20que Argentina en realidad se sienta a
00:11:22negociar en serio como una movida para
00:11:24che, se acabó la joda. O otra forma de
00:11:26decirlo, che, mira que esto no es como
00:11:27Doropí, no es que haces lo que se te
00:11:29canta al básicamente acá tenés que venir
00:11:32y negociar un apretón fuerte. ¿Y qué es
00:11:34lo que hizo el gobierno con primera
00:11:36reacción? Un tweet, que básicamente
00:11:38suele ser la primera reacción ante
00:11:39cualquier cosa. Eh, lo hizo con un tweet
00:11:42bastante ridículo del presidente Jaavier
00:11:45Miley contra el gobernador Kisilov.
00:11:47Entonces, ministro de Economía, en el
00:11:50que el presidente dice que lo que está
00:11:53ocurriendo es responsabilidad directa
00:11:55del inútil soviético de Axel Kisilov.
00:11:58Vuelve a subrayar que si bien e el
00:12:01proyecto de expropiación se desarrolló
00:12:03en el Ministerio de Economía, que tenía
00:12:04cargo Kiselov, fue el fucking Congreso
00:12:06de la Nación el que aprobó esa eh esa
00:12:10ley. Así que vayan a buscar a todos los
00:12:11diputados y senadores que la votaron en
00:12:14todo caso. Pero lo importante de todo lo
00:12:16que dijo el gobierno es que la Argentina
00:12:18va a pelar la medida y ahora tiene dos
00:12:21semanas para hacerlo. ¿Qué es lo que
00:12:23dijo eh Kisilov? que hoy a las 6 de la
00:12:25tarde va a estar brindando una eh
00:12:28conferencia eh de prensa. Dijo que se
00:12:31trata de todo esto una también una
00:12:32publicación en Twitter que se trata todo
00:12:34de un disparate jurídico y dice de una
00:12:38intolerable intromisión solo en esta
00:12:40soberanía. Lo más peligroso, dice
00:12:42Kisilov, es que el propio presidente
00:12:44argentino elija ponerse
00:12:46del lado de los poderes extranjeros.
00:12:49Eh, después dice, "No hace falta una
00:12:51investigación muy profunda para advertir
00:12:53el vínculo entre la pasión
00:12:55norteamericana de nuestro presidente y
00:12:58esta noticia. Algunos todavía se
00:12:59preguntan por qué Miley viaja tanto al
00:13:02país desde el cual salió este fallo. Y
00:13:04después dice Kisilov, su candidato en la
00:13:07provincia, que yo imagino que debe estar
00:13:08hablando de José Luis Spert. La verdad
00:13:09no sé que dijo Expert sobre IPF, pero
00:13:11dice que había que nacionalizarlo. Su eh
00:13:13candidato en la provincia lo acaba de
00:13:15confesar sin disimulo. Aspiran a
00:13:18privatizar IPF. Repito, hoy va a dar una
00:13:20conferencia de prensa Kisilov sobre esto
00:13:23las 18. Está claro que desprenderse de
00:13:26IPF, vender IPF, privatizar IPF no es
00:13:29una medida fácil, va, requiere de mínima
00:13:31una ley del Congreso, pero también está
00:13:34claro cuál es el objetivo del gobierno
00:13:35con esto.
00:13:38La solución al levantarse temprano.
00:13:40Ahora sí, Futur Rock FM. Ah.