Felix Lonigro - Abogado Constitucionalista | La Que Se Nos Viene
Radio Con Vos - 30/6/2023 - Duracion: 10:35
Transcripción
00:00:00Bueno muy bien 21 a 15 Seguimos aquí en
00:00:03la que se nos viene y bueno uno de los
00:00:04temas que anduvieron dando vuelta en los
00:00:07últimos días además de Chaco Obviamente
00:00:09con con la bueno con la errante noticias
00:00:13sobre sobre Cecilia fue la situación en
00:00:17Jujuy porque bueno Gerardo Morales logró
00:00:20la reforma de la Constitución con el
00:00:22voto de la legislatura jujeña esto
00:00:25generó incidentes generó complicaciones
00:00:28generó desmanes y generó una condena por
00:00:32parte del gobierno nacional que ahora se
00:00:34traduce en un pedido de
00:00:36inconstitucionalidad justamente de la
00:00:38recién reformada Constitución eh jujeña
00:00:41Para saber un poco digamos Cuáles pueden
00:00:44ser estos alcances de este pedido si
00:00:46realmente es factible si tiene sentido
00:00:49si es meterse en la autonomía de las
00:00:52provincias estamos comunicados con Félix
00:00:56lonigro abogado constitucionalista Hola
00:00:59alonegro qué tal Jaime Rosenberg lo
00:01:01saluda qué tal qué tal Jaime Buenas
00:01:03noches buenas noches qué tal Gracias por
00:01:05atendernos y y bueno en principio Cuál
00:01:08es su análisis de este pedido es
00:01:10factible es alocado responde a
00:01:13cuestiones políticas Sí sí responde a
00:01:16cuestiones políticas o sea todo lo que
00:01:18pasó en alrededor de esta reforma todo
00:01:21en realidad es un escenario en el que se
00:01:24desarrollan actos políticos utilizando
00:01:27como argumento una cuestión jurídica
00:01:29tanto la izquierda que busca siempre en
00:01:33la calle lograr lo que no no logran las
00:01:35urnas y el kirchnerismo que sabe que que
00:01:39se va y que se va por la puerta chica o
00:01:42por la ventana y que sabe que y que tuvo
00:01:45siempre a Gerardo Morales entre Ceja y
00:01:46Ceja por la cuestión de milagrosala
00:01:49obviamente encontró esta cuestión como
00:01:51para hacer este como para batir el
00:01:54parche y hacer todo este escándalo Bueno
00:01:56ahora el presidente que
00:02:00digamos quien está allí formalmente
00:02:03haciendo de presidente
00:02:07ha instruido de alguna manera a su gente
00:02:11al Ministerio de Justicia para que
00:02:12evalúen la eventual inconstitucionalidad
00:02:15claro tirando por la borda todo aquello
00:02:17que han dicho respecto de San Juan este
00:02:21de tucumán cuando se quejaban de que la
00:02:23corte violaba la autonomía de las
00:02:25provincias No claro ahora se meten ellos
00:02:27digamos ahora se meten ellos lo hacen a
00:02:31través de o pretenden hacerlo a través
00:02:33de la corte van directamente a la corte
00:02:36por considerar que que bueno digamos no
00:02:41por considerar sino porque es una
00:02:42provincia aparte y por por porque la
00:02:45materia sería la violación a la
00:02:47Constitución nacional cosa que me
00:02:49gustaría sinceramente leer yo estos dos
00:02:52todavía no leí la acción declarativa
00:02:53pues la van a presentar mañana claro
00:02:56Este pero realmente estoy intrigado por
00:02:59saber qué dibujos han hecho los abogados
00:03:02siempre se puede dibujar no temas
00:03:05jurídico siempre se puede dibujar pero a
00:03:07ver qué malabarismo se han hecho para
00:03:09este para para digamos a imputar esta o
00:03:14calificar esta reforma de
00:03:15inconstitucional sobre todo porque la
00:03:16reforma Sí
00:03:18Uno podría atracarla desde dos lugares
00:03:22desde lo formal por no haberse seguido
00:03:25el procedimiento o por la velocidad no
00:03:27la velocidad con la que se debatió Tal
00:03:30vez eso se criticaba Sí sí la velocidad
00:03:33no es algo que o sea no es que tenga que
00:03:36tener una determinada velocidad la
00:03:38reforma tiene tener un procedimiento
00:03:39claro y después si ese procedimiento se
00:03:42sigue de un modo más rápido no bueno es
00:03:44una cuestión tiene que ver con con el
00:03:48tiempo que le lleva a la convención
00:03:48Constituyente hacer la reforma
00:03:51la verdad es que en este caso el proceso
00:03:55de reforma se siguió conforme a los
00:03:57términos que establece la Constitución
00:03:58provincial además ese no sería un tema
00:04:01en el que deba intervenir la corte sino
00:04:03debería intervenir la la justicia local
00:04:05claro
00:04:06y por otra parte y si no la otra manera
00:04:09es ir y atacar el contenido y decir
00:04:12bueno Esto viola a la Constitución
00:04:14nacional o a los tratados
00:04:16internacionales claro
00:04:18Qué cosa violaría de la Constitución
00:04:21nacional o que podría violar Y qué puede
00:04:24violarle los tratados internacionales sí
00:04:26sí no sé si si yo digamos conozco
00:04:30algunos artículos que creo que irritaron
00:04:32al cristianismo Digamos como la
00:04:35imposibilidad de presentarse aquellos
00:04:37condenados por corrupción que es
00:04:39claramente digamos dirigido a milagro
00:04:41sala da la impresión no pero pero bueno
00:04:44no no tengo digamos conocimiento de la
00:04:46Constitución que que digamos que qué
00:04:49puede ser digamos que Qué artículos
00:04:51pueden ser derecho a la protesta digamos
00:04:53por ahí por ese lado los
00:04:56cuestionados o las cuestiones que que se
00:04:59pusieron allí en conflicto están
00:05:01vinculadas con el derecho a la protesta
00:05:05con el derecho de propiedad claro y con
00:05:08el tema de los indígenas
00:05:09esto de la ficha limpia que que decías
00:05:13es algo que efectivamente se fue no fue
00:05:17la reforma fue mucho más amplia que
00:05:18estos temas que que se conocieron a
00:05:21través de los medios por los cuales se
00:05:22reclamaron acá en esta reforma se
00:05:25incorporaron mecanismos de participación
00:05:26popular consulta iniciativa popular
00:05:29creación del Consejo de la magistratura
00:05:31autonomía del Ministerio Público
00:05:35este o sea hay hay muchas otras
00:05:38cuestiones que que el tema del juicio
00:05:41por Jurado bueno son muchas las cosas
00:05:42que se incorporaron estos tres temas
00:05:44hicieron ruido pero aún en estos tres
00:05:46temas y sin un ruido uno se pregunta A
00:05:49dónde puede estar el conflicto y quién
00:05:51puede estar en contra Por ejemplo si
00:05:53hablamos del derecho de propiedad quién
00:05:55puede estar en contra de que se
00:05:57establezcan mecanismos ágiles para
00:06:01digamos reponer o salvaguardar la
00:06:05propiedad aquellos que cuya propiedad ha
00:06:07sido tomada por ejemplo no quién puede
00:06:10estar en contra de eso dicen no pero le
00:06:12han quitado la función social de la
00:06:14propiedad
00:06:15sí es cierto la Constitución de Jujuy
00:06:18antes de esta reforma decía que la
00:06:20propiedad tiene una función social ahora
00:06:22eso no lo dice Pero no hace falta que lo
00:06:25diga la Constitución de una provincia
00:06:27porque el derecho de propiedad está
00:06:30contemplado en la Constitución nacional
00:06:31y porque el parto de San José de Costa
00:06:33Rica ya establece la función social de
00:06:34la propiedad
00:06:35el tema del derecho de protesta
00:06:40quién puede estar en contra de que si el
00:06:43código penal de la nación prevé que es
00:06:45un delito ya de interrumpir el
00:06:46transporte público entonces cortar una
00:06:48calle lo hace claro por lo tanto tenemos
00:06:51ya un código penal no hacía falta que
00:06:53esto se incorpore a la Constitución de
00:06:55la provincia
00:06:56el tema de los indios de los llamemos de
00:06:59los pueblos aborígenes sí
00:07:02la Constitución anterior prácticamente
00:07:05no hacía nada de los pueblos aborígenes
00:07:08ahora lo que se ha hecho es copiar lo
00:07:11que dice el artículo 75 inciso 17 de la
00:07:14Constitución nacional
00:07:16claro Así que digamos no no parece en sí
00:07:19no parece digamos eh pero claro Jujuy
00:07:23digamos es un es una caja de resonancia
00:07:26importante y y el gobernador acaba de
00:07:29lograr digamos en las urnas hace un par
00:07:31de meses atrás una reafirmación digamos
00:07:34de su de su poder no a través de su uno
00:07:36de sus ministros que va a ser el próximo
00:07:37gobernador
00:07:39Exacto bueno por eso es que el
00:07:41cristianismo
00:07:43se encuentra ahí un un argumento
00:07:46inclusive encuentro un argumento
00:07:48respecto del cual porque A ver fíjate
00:07:51que mañana al parecer según trascendidos
00:07:56se haría referencia en la acción
00:07:58declarativa al tema de la represión
00:08:01Pero qué tiene que ver la Constitución
00:08:05con la represión O sea van a plantear la
00:08:08inconstitucionalidad de la Constitución
00:08:10local respecto a la nacional porque hubo
00:08:12represión
00:08:20Por supuesto que esto la corte lo va a
00:08:24rechazar
00:08:25no no tiene ningún asidero Yo creo que
00:08:28por otra parte Soria
00:08:31habrá dicho le habrá habrá a su vez
00:08:34instruido a los al servicio jurídicos
00:08:36del Ministerio de Justicia y les debe
00:08:39haber dicho señores hay que hacer esto
00:08:42búsquenos argumentos No evalúen no
00:08:46evalúen Nada es un revolver en la cabeza
00:08:48háganlo bien y los abogados me imagino
00:08:52pobres tipos viendo cómo hacer para
00:08:54atacar esto no bien Félix no lo
00:08:57despedimos Pero antes quería hacer una
00:08:58pregunta con respecto a que acá estamos
00:09:00hablando con mi compañero Diego Landy
00:09:01Digamos si lo más lo más breve posible
00:09:06uñac y Manzur fueron impedidos de
00:09:08digamos de participar como candidato
00:09:10Pero hay otros por ejemplo chile Frank
00:09:13que pudo hay diferencia digamos entre
00:09:16ambos entre los casos o digamos se
00:09:19dieron criterios diferentes en
00:09:21relaciones digamos a gobernadores que se
00:09:23querían volver a presentar no los casos
00:09:26fueron diferentes tal como estaban
00:09:27planteados en la Constitución de San
00:09:29Juan y de tu en el caso de formosa hay
00:09:33una reelección indefinida en el caso de
00:09:35tucumán y de
00:09:38San Juan no Claro pero fueron eran dos
00:09:41casos diferentes a mí en lo particular
00:09:43me parecía que por ejemplo Manzur estaba
00:09:45habilitado mientras comía no
00:09:47y después Este bueno el tema de si
00:09:50deberíamos meterse la corte o no en esta
00:09:52cuestión claro eso ya es un tema para
00:09:55otra discusión en función del poco
00:09:57tiempo que tenemos pero los casos son
00:09:59los tres diferentes y en el caso de
00:10:01formosa todavía no sé si hubo ya una
00:10:04presentación Pero bueno Todavía no se ha
00:10:06resuelto Claro
00:10:11pero todavía no no está resuelto Y eso
00:10:14eventualmente Ya está ya está ya ganó ya
00:10:17ganó Gilda ya ganó siempre gildo ya ganó
00:10:19Digamos si es así y desde que nació es
00:10:22gobernador
00:10:23bueno bueno Félix Muchas gracias por la
00:10:26charla y nos comunicamos en cualquier
00:10:28momento bueno un abrazo un abrazo
00:10:30muy bien tuvimos comunicados con el
00:10:32constitucionalista abogado