FINGIR COHERENCIA | GHIBLI Y LA CULTUBERIZACIÓN | PDB
Fingir Coherencia - 10/4/2025 - Duracion: 13:05
Transcripción
00:00:01[Música]
00:00:16Me acuerdo que se decía que ciertos
00:00:18pueblos originarios, no sé cuáles y soy
00:00:20muy vago para buscarlo y es todo culpa
00:00:22del internet, decían que no querían que
00:00:25le sacaran fotos porque les podían robar
00:00:27el alma. Y a nosotros como seres
00:00:30modernos nos causaba gracia, era como
00:00:32robar el alma. Y ahora con el tema de la
00:00:34IA, ¿cómo que dejó de ser tan gracioso?
00:00:37La verdad es que con una imagen se
00:00:39pueden hacer un montón de cosas. Algo
00:00:41que me parece increíble de cuando se
00:00:43animan imágenes viejas es que antes la
00:00:46gente para posar para un retrato o una
00:00:48foto se ponía seria, contemplativa,
00:00:50porque se valoraba como la reflexión. Y
00:00:52nosotros ahora cada vez que nos sacan
00:00:54una foto nos reímos porque queremos
00:00:55mostrar que la estamos pasando bomba.
00:00:57Entonces, cuando las IAS animan retratos
00:00:59antiguos, lo primero que hacen es
00:01:01hacerlos sonreír, que es lo que
00:01:02aprendieron de nuestras fotos. Pero
00:01:04bueno, igual animar imágenes del pasado
00:01:07ya es cosa del pasado. Ahora la onda es
00:01:09hacer que todo sea estudio Gibly, que en
00:01:11realidad es todo parte de la promoción
00:01:13de un nuevo modelo de Chat GPT de Open
00:01:15AI de Sam Altman. Y no creo que sea
00:01:18casual elección de Studio Gibly como
00:01:22modelo de marketing. Justamente el
00:01:25estudio Gibly lo que tiene es que está
00:01:27basado en un trabajo superartesanal y
00:01:30muy humano. De hecho, hay un video que
00:01:33quizás ya vieron de Miasaki, uno de los
00:01:35fundadores del estudio, al que le
00:01:37muestran una prueba de algo hecho con
00:01:39inteligencia artificial, unos videos,
00:01:40unas cosas medio horribles, pero el tipo
00:01:43reacciona como al borde del llanto
00:01:45diciendo que es el fin de los tiempos.
00:01:48Mira lo que es este planito del ojo que
00:01:49le hacen. Es tristísimo. Ahora, dos
00:01:51cosas quiero decir al respecto. La
00:01:53primera es que parece bastante obvio que
00:01:55usaron material de Studio Gibly para
00:01:57entrenar a este modelo para que pueda
00:01:58hacer estas imágenes. Y de hecho Open AI
00:02:01tiene bastantes juicios por este tema
00:02:02del copyright. Incluso hay un caso super
00:02:05turbio de un whistzle blower, no sé cómo
00:02:07le diríamos en español, un soplapitos
00:02:10sería, supongo, que había trabajado en
00:02:12Openi AI y que iba a declarar en juicios
00:02:15en contra de la empresa y bueno,
00:02:16cuestión que apareció muerto en su
00:02:18departamento con un alto nivel de
00:02:20alcohol y GHB en sangre. El GHB es lo
00:02:22que los yankeis llaman la droga de
00:02:25violar en citas, aunque como muchos
00:02:27señalan cuando aparece el tema de la
00:02:28violación como que la cita ya no no
00:02:30juega mucho, ¿no? La autopsia de este
00:02:32muchacho igual dijo que fue un suicidio,
00:02:34pero más que meterme en ese agujero de
00:02:36gusano, quisiera recordar esto que dijo
00:02:38en octubre pasado. No se siente bien
00:02:40estar entrenando con los datos de las
00:02:42personas y luego competir con ellos en
00:02:44el mercado. No creo que uno deba tener
00:02:46el poder de hacer eso. No creo que uno
00:02:48pueda hacerlo
00:02:50legalmente. Su muerte me hizo acordar un
00:02:52poco a la muerte de Aaron Schwartz, que
00:02:54era un activista de la información libre
00:02:56en internet y que por descargar y
00:02:58compartir, creo que más que nada,
00:02:59artículos científicos y médicos, lo
00:03:02quisieron condenar a 35 años de prisión
00:03:04y bueno, se quitó la vida, tenía 26
00:03:06años. Y al mismo tiempo sucede que, por
00:03:09ejemplo, Instagram ya utiliza cualquier
00:03:12material que se suba a su plataforma
00:03:13para entrenar modelos y no hay manera de
00:03:16optar fuera de esta opción, salvo en
00:03:19Europa donde tienen otra ley de
00:03:20protección de datos privados. Y el otro
00:03:23que anda como loco, con ganas de
00:03:24recolectar datos a Silon Mask, que
00:03:25volvió a comprar Twitter por segunda
00:03:27vez, perdón, a través de otra de sus
00:03:30compañías X AI, para seguir alimentando
00:03:32a su bebé Grock con nuestros tweets. O
00:03:35sea, que la batalla de hoy está por ver
00:03:36quién la tiene más grande, la base de
00:03:38datos Ahuga. De hecho, Samman salió a
00:03:40decir que si no le dejan usar lo que él
00:03:42quiere para entrenar su modelo, van a
00:03:43perder contra China. O sea, que esto es
00:03:44una batalla por la civilización
00:03:47occidental. También salió ahora un nuevo
00:03:49informe de la oficina de copyright de
00:03:51Estados Unidos. que dice que para que
00:03:54una obra con inteligencia artificial
00:03:56pueda tener copyright, debe tener la
00:03:59intervención de un humano en la autoría.
00:04:01Pero bueno, esto podría llevar a que
00:04:03fuéramos como una especie de
00:04:04legitimadores del trabajo de la de hecho
00:04:06ya existen aplicaciones, redes donde
00:04:08humanos reescriben lo que escribe el
00:04:10chat GPT para engañar otras máquinas y
00:04:13que no lo reconozcan. O sea, que nuestra
00:04:14virtud, nuestra inteligencia natural
00:04:17pasa a ser un nuevo filtro de apariencia
00:04:20humana. Seríamos como una suerte de
00:04:23anticapchas. ¿Es usted un robot? Y la
00:04:26verdad que ya no lo sé. No lo sé.
00:04:32[Música]
00:04:41La humanidad vio dos veces la invención
00:04:43de la rueda. La primera fue, bueno, la
00:04:46típica, que es la que permite mover
00:04:48grandes pesos sin mucho esfuerzo. Y la
00:04:51segunda es la de la rueda del mouse, que
00:04:54tiene una función bastante similar.
00:04:56Mientras que el puntero, la flecha te
00:04:58obliga a elegir, a cliquear, la rueda te
00:05:01permite fluir. Ahora hacemos todo con el
00:05:03dedo, pero solo gracias a que antes
00:05:06estuvo la rueda. Y acá es donde las
00:05:08inteligencias artificiales tuvieron un
00:05:10impacto mucho mayor en nuestras vidas
00:05:12que con los generadores de video e
00:05:14imagen o con el chat GPT, porque
00:05:16mediante la predicción de nuestros
00:05:17gustos lograron capturar nuestra
00:05:20atención. El otro día leí una nota a los
00:05:22creadores de WhatsApp que comentaban
00:05:23algo en este sentido. Ellos decían que
00:05:25su aplicación no tenía más
00:05:27funcionalidades que otras, que había
00:05:29miles aplicaciones de mensajería, pero
00:05:31WhatsApp lo que logró entender es que la
00:05:33gente no quería más funcionalidades,
00:05:35quería menos, menos obstáculos, menos
00:05:39fricción, menos control. Así pasamos de
00:05:42ser piratas que navegaban por el océano
00:05:44de internet a náufragos en una balsa, al
00:05:48merced de las olas. El problema es que
00:05:50ese océano de contenido reclama ser
00:05:52continuamente rellenado y una forma de
00:05:55satisfacer esa demanda es poner la
00:05:57responsabilidad sobre los usuarios, que
00:06:00seamos nosotros los que generemos lo que
00:06:02queremos ver. Y así somos todos
00:06:04comentaristas y analistas políticos,
00:06:07somos todos comediantes, somos todos
00:06:09actores y actrices porno. Todo esto
00:06:11genera una suerte de uberización de la
00:06:13cultura, donde no somos trabajadores,
00:06:16somos
00:06:18contents. Algunos lo hacen sin darse
00:06:20cuenta que su ocio es un negocio, otros
00:06:23buscan fama, pero la mayoría lo hace sin
00:06:25grandes réditos. De hecho, estaba viendo
00:06:27que una cuenta promedio de Only Fans
00:06:30genera entre 150 y $10 al mes. Y por su
00:06:34parte, le paga una fortuna a un puñado
00:06:36de creadores y todo lo demás lo hacen a
00:06:38pulmón por la onda, por los likes. O si
00:06:41no, tienen que construir una comunidad
00:06:43que los apoye de seres de luz increíbles
00:06:45que tienen la entrada al cielo asegurada
00:06:47como la gente que apoya este proyecto. Y
00:06:49mientras en el mundo de la industria
00:06:51cada vez acaparan más espacio
00:06:52plataformas como Netflix con sus propias
00:06:55producciones, pero que también son un
00:06:56poco víctimas de algo que ellos mismos
00:06:58inventaron, que es esta idea de ver algo
00:07:00todo junto, una serie entera, una
00:07:02temporada que sale y te la clavas, este
00:07:05binge watching. En este universo, las
00:07:08posibilidades creativas y esa gracia y
00:07:10realismo con que capturan el movimiento
00:07:11humano, pero más que nada la reducción
00:07:14de tiempos y de costos que prometen las
00:07:15máquinas es francamente irresistible. El
00:07:19problema es que en vez de presentarlas
00:07:21como herramientas para mejorar o
00:07:24potenciar la creación humana, nos la
00:07:26quieren vender como un reemplazo. En el
00:07:29libro La ballena y el reactor, que habla
00:07:31de cómo muchas veces la tecnología no
00:07:33solo incluye la idea de progreso, sino
00:07:36una intención política en su diseño.
00:07:39Langdon Winner Winner nos cuenta la
00:07:42anécdota de una fábrica de máquinas
00:07:44cegadoras que entiendo que tienen que
00:07:46ver con la cosecha y no con dejar ciega
00:07:47a la gente, en la que el dueño de la
00:07:50fábrica invirtió una fortuna en
00:07:53reemplazar obreros especializados por
00:07:55máquinas automáticas que medio que las
00:07:57podía manejar cualquiera. Y esto lo hizo
00:07:59en un momento en el que justamente los
00:08:01obreros especializados se estaban
00:08:03sindicalizando. Y esto después de 3 años
00:08:06resultó un experimento fallido. El dueño
00:08:08de la fábrica tiró las máquinas a la
00:08:09 y volvió a contratar a los
00:08:11obreros, pero ya no estaban tan
00:08:14sindicalizados. Mm. Así que yo creo que
00:08:17hay algo de esto detrás de la amenaza de
00:08:19la automatización. Un intento de bajarle
00:08:21el precio al trabajo humano y de
00:08:23concentrar aún más fuerzas en los dueños
00:08:26de las máquinas. Pero a fin de cuentas,
00:08:28el problema que tiene lo automático es
00:08:30que termina siendo repetitivo, tiende a
00:08:32parecerse a sí mismo y la inundación que
00:08:35producen las inteligencias artificiales
00:08:36probablemente termine por cansar. En una
00:08:38semana ni nos vamos a acordar del filtro
00:08:40de estudio Gibly. Las películas de
00:08:42Miyasaki van a seguir estando ahí para
00:08:45siempre. Seguramente igual el futuro
00:08:47incluya algún tipo de híbrido en el
00:08:49trabajo con estas máquinas. No creo que
00:08:51haya vuelta atrás. Y a mí, la verdad, no
00:08:53quiero ser hipócrita, me encanta el tema
00:08:55de la generación de video con
00:08:56inteligencia artificial. De hecho, hice
00:08:58todo un proyecto, tengo una novela
00:08:59audiovisual llamada riñón pélvico, que
00:09:01ya estuve recomendando por acá, que está
00:09:02hecha con los que no la vieron la pueden
00:09:04buscar en mi canal de YouTube, Julia
00:09:05Nurman. Y la verdad que yo este proyecto
00:09:07no lo hice ni para imitar a nadie ni
00:09:09para sacarle el trabajo a ninguno. Pero
00:09:11bueno, también lo que me pasaba con la
00:09:13gente es que cuando le decía hecho con
00:09:15me decían, "Ah, apretaste un botón y lo
00:09:16hiciste." Y no loco, estuve un montón de
00:09:18tiempo, la verdad estuve como un año
00:09:19haciéndolo. Y con el tiempo me fue
00:09:21dejando como un sabor amargo en la boca
00:09:23por este tema de, bueno, los conflictos
00:09:26éticos que trae asociados y las empresas
00:09:28que las promueven. Y la solución que
00:09:30proponen, por ejemplo, Sam Altman, es
00:09:32también el que está detrás de este
00:09:34famoso tema de los escaneos de Iris, que
00:09:36supuestamente traerían una fuente de
00:09:39ingreso básico universal para los
00:09:40humanos. Y Microsoft también tiene una
00:09:42patente que la 02 0606, tiene tres seis
00:09:47ahí super diabólicos que propone
00:09:49utilizar las señales biométricas del
00:09:53cuerpo, que son únicas, como para minar
00:09:56criptomonedas, como que vos puedas minar
00:09:59criptomonedas solo con con tu ser, con
00:10:01tu existir. todas propuestas ligadas
00:10:04justamente a un mundo sin trabajo, sin
00:10:07empleo, en el que el dinero se está
00:10:09volviendo algo cada vez más abstracto y
00:10:11en el que nosotros parece que terminamos
00:10:14por ser los payasos de nuestro propio
00:10:18circo. Y para cerrar, bueno, tenía la
00:10:21intención de hacer un capítulo sin
00:10:22hablar de mi ley, sin siquiera
00:10:24mencionarlo. Y no lo voy a lograr porque
00:10:27tengo que decir que este chavón que cree
00:10:29que puede soplar una bengala le hizo más
00:10:31daño a las industrias culturales y al
00:10:33mundo del empleo que todas las
00:10:35inteligencias artificiales y todos los
00:10:37robots del mundo juntos. Así que eso,
00:10:40más que miedo, unidad y más que marcado,
00:10:44políticas, loco, políticas públicas.
00:10:47[Música]
00:10:54Bueno, mi gente querida, otro capítulo
00:10:55de fingir coherencia que se nos va.
00:10:57Espero sinceramente que lo hayan
00:10:59disfrutado. Para los que tenían dudas
00:11:00sobre si este ciclo va a seguir o la que
00:11:02está el formato original de PDBA al
00:11:04aire, la respuesta es sí, por supuesto.
00:11:07Lo único va a tener una frecuencia de
00:11:09tres veces por mes porque, bueno, estoy
00:11:11trabajando yo los dos proyectos y si no
00:11:13me muero. Quiero agradecer especialmente
00:11:15en este capítulo una vez más a Viku
00:11:17Villanueva que me hizo el maquillaje y
00:11:19me dio una manito con el guion también.
00:11:21Y bueno, como siempre a Maquita que hace
00:11:24la cámara y a la vieja flores en el
00:11:26diseño. Hoy también aprovechando que
00:11:28está PDB al aire, quise alejarme un
00:11:30poquito de los temas habituales de la
00:11:31coyuntura política. Creo que es algo que
00:11:34voy a intentar hacer en más capítulos,
00:11:37pero los escucho si les parece es una
00:11:38buena idea o si prefieren que siga
00:11:40hablando de las cosas de la política. Y
00:11:44también sé que este tema de las
00:11:45artificiales es polémico, así que nada,
00:11:48también escucho sus opiniones. Estas son
00:11:50las mías.
00:11:52Y también les recuerdo que este proyecto
00:11:55y PDB formato original solo existen
00:11:58gracias al aporte de ustedes. No tenemos
00:11:59financiamiento de absolutamente nadie
00:12:01más. Así que si quieren ayudarnos a
00:12:03continuar, pueden hacerlo entrando a
00:12:05este QR y dejando un aporte único o
00:12:08mensual que nos ayuda
00:12:11muchísimo. Y bueno, nos reencontramos
00:12:14entonces con más fingir coherencia la
00:12:16semana que viene. Les dejo un adiosito.
00:12:20Diosito.
00:12:22[Música]
00:12:42[Música]
00:12:59[Música]