Francisco Oneto - Abogado y excandidato a Vicegobernador por La libertad avanza | Muy Lunes
Radio Con Vos - 9/1/2024 - Duracion: 10:37
Transcripción
00:00:00Cuáles son los temas de Charlie Dale
00:00:02Bueno estamos en comunicación con
00:00:04Francisco oneto abogado excandidato a
00:00:08vicegobernador por la libertad avanza
00:00:10abogado personal también entiendo de
00:00:12Javier Miley Francisco cómo estás Pablo
00:00:15vinocur Te saluda Hola Pablo Cómo te va
00:00:18Buenas noches todo bien bien todo
00:00:20tranquilo por suerte algún tema musical
00:00:22que hayas escuchado en 2023 y que
00:00:24sientas que te acompañó durante todo el
00:00:26año Uy no no no ha hay uno que que es en
00:00:31inglés ahora no me acuerdo el nombre
00:00:34bien nada era nuestra Consigna de
00:00:37programa pero para ver si si lo tenías
00:00:39así presente bueno primera pregunta que
00:00:41te queríamos hacer está vinculada con el
00:00:44decreto de necesidad y urgencia vos que
00:00:47que firmó Javier Miley que muchos están
00:00:50diciendo que es inconstitucional algunos
00:00:52por el decreto en todo y otros porque
00:00:54afecta intereses particulares vos crees
00:00:57que el decreto este va a seguir vigente
00:00:59o que lo puede llegar a frenar la Corte
00:01:00Suprema de Justicia o la justicia en
00:01:02alguna de sus
00:01:05instancias lo que pasa es que hay un es
00:01:08no te la puedo responder tal como está
00:01:10formulada pero te la voy a responder de
00:01:12otra manera e es un error conceptual
00:01:15esto de creer que la justicia puede
00:01:18frenar una norma como derogar una norma
00:01:21no la justicia resuelve casos
00:01:23particulares Juan se pelea con Pedro y
00:01:25le dice a la
00:01:27justicia entonces en la pelea que Juan
00:01:29con Pedro Juan dice Mira a esta pelea se
00:01:33aplicaría el decreto 70/20 23 pero ese
00:01:36decreto es inconstitucional la justicia
00:01:39puede decir corre usted tiene razón el
00:01:40decreto es inconstitucional Juan Así que
00:01:42el decreto no lo vamos a aplicar acá
00:01:44ahora eso no quiere decir que después
00:01:46Diego se pelee con Pablo y el decreto
00:01:49quedó derogado no Diego tendrá que ir e
00:01:51invocar nuevamente la
00:01:52inconstitucionalidad del decreto
00:01:54Entonces no existe algo así como la
00:01:56posibilidad de que la justicia derogue
00:01:58una norma existe la posibilidad de que
00:02:00la justicia justifique que esa Norma
00:02:03contraviene postulados constitucionales
00:02:05y decida no aplicarlo al caso concreto
00:02:07porque si no habría un problema de
00:02:09división de poderes si el país se
00:02:10convierte en un coso contramano la el
00:02:13congreso saca una norma la justicia la
00:02:14deroga el Congo saca otro la justicia la
00:02:16la deroga no funciona así bueno pero hay
00:02:19una parte de los que están impugnando
00:02:20esa el dnu que no están impugnando algún
00:02:23artículo puntual sino que están
00:02:24impugnando la metodología general están
00:02:27diciendo Bueno este decreto de Ne de
00:02:30urgencia no amerita una necesidad ni
00:02:32urgencia por lo tanto es ilegal todo y
00:02:35están equivocados porque
00:02:38la la justicia no resuelve abstracciones
00:02:42lo dice la corte y lo dice Incluso el
00:02:44procurador general mar en el presedente
00:02:46y honor con provincia del neuquén donde
00:02:48dice que la justicia no resuelve sobre
00:02:51la constitucionalidad de una norma salvo
00:02:53que esa Norma pretenda aplicarse a un
00:02:55caso concreto claro eso no se puede
00:02:57plantear de esa manera de esta manera
00:02:59estaríamos diciendo que sigue vigente el
00:03:0170 2023
00:03:0424 Pero por supuesto que sigue vigente a
00:03:07ver el decreto 70/20 23 no es aplicable
00:03:11a los trabajadores que
00:03:14estén adheridos o a las asociaciones que
00:03:18están adheridas a la cgt siempre y
00:03:20cuando pidan la inconstitucionalidad Al
00:03:22momento de hacer la demanda a ver trato
00:03:24de traducirlo yo soy un trabajador por
00:03:26ejemplo que estoy adherido a una central
00:03:29sindical que está aderida a la cgt me
00:03:32despiden a los 5 meses diciéndome usted
00:03:35está en periodo de prueba como lo dice
00:03:37el decreto yo trabajador Al momento de
00:03:40deducir la demanda contra mi empleador
00:03:43lo que tengo que hacer es decirle señor
00:03:46empleado señor juez yo posturo la
00:03:48inconstitucionalidad de esta Norma y
00:03:50tengo un precedente que me ampara que es
00:03:52el de El amparo de la cgt Y ahí sí
00:03:56eventualmente
00:03:57la podrán decretar aplicable a ese caso
00:04:02claro es caso por caso ese sería sabes
00:04:04con qu se entiende sabes con Perdón que
00:04:06te interrumpo sabes se entiende muy bien
00:04:07con la ley de drogas hay tres
00:04:09precedentes de la Corte Suprema de
00:04:11Justicia capal basterrica y bueno fue el
00:04:14nombre delot gu arriola que dicen que es
00:04:18inconstitucional penar castigar la
00:04:21tenencia de droga para consumo personal
00:04:23sin embargo sigue Habiendo en la
00:04:26justicia procesos por tenencia de droga
00:04:30para fines de consumo eventualmente el
00:04:33proceso se inicia y después se declara
00:04:35la inconstitucionalidad de la Norma y se
00:04:37sobresa al imputado pero no es que está
00:04:39derogado el artículo 14 de la ley de
00:04:41drogas el artículo está plenamente
00:04:43vigente ahora el dnu del gobierno tiene
00:04:47un digamos Argumenta explícitamente
00:04:51Cuáles fueron los motivos por los cuales
00:04:52se dictó el decreto de necesidad de
00:04:54urgencia porque
00:04:55Eh Esto podría llegar a ser un problema
00:04:58para para el gobierno eventualmente no
00:05:01En caso de que llegara a la
00:05:03corte Lo que pasa que ahí ahí hay dos
00:05:06posturas aquella postura que sostiene
00:05:08que eh Hay que exteriorizar en la
00:05:10redacción del decreto los motivos que
00:05:13dan lugar a a la necesidad de urgencia y
00:05:15una postura que dice no el presidente
00:05:17puede invocar razones de necesidad y
00:05:19urgencia y eventualmente
00:05:21controlará la presencia o ausencia en la
00:05:24realidad de esas razones eh la comisión
00:05:27bicameral Entonces yo lo que creo que
00:05:29acá están apresurando están todos
00:05:31apresurándose por razones políticas más
00:05:34que por razones legales porque acá lo
00:05:36primero que tiene que haber es un
00:05:37dictamen de comisión de la comisión
00:05:38bicameral y eventualmente después el
00:05:41decreto ser tratado por eh las cámaras
00:05:44en pleno la la de senadores y la de
00:05:46diputados Y si una de las cámaras no lo
00:05:49rechaza el decreto quedará convalidado
00:05:52como ley y esa ley la hizo el quisner
00:05:54ismo eh No nos olvidemos de eso los que
00:05:57hoy los que hoy se están quejando de que
00:05:58en realidad el decreto Debería ser
00:06:00aprobado por ambas
00:06:02cámaras son los mismos que cuando eran
00:06:05gobierno crearon una ley para gobernar
00:06:07ellos por
00:06:09decreto donde la ley exige que con que
00:06:12el decreto no sea rechazado por ambas
00:06:14cámaras queda
00:06:15vigente yo que creo que el poder a mí me
00:06:18parece prudente la posición de la corte
00:06:20que dijo resuelvan este tema Tienen Un
00:06:23mes Bien Francisco te hao una pregunta
00:06:26que nos estamos preguntando todos los
00:06:28que seguimos este tema y hasta ahora
00:06:31nunca encontramos
00:06:32respuesta o nunca una respuesta completa
00:06:36Quién escribió El decreto y Quién
00:06:37escribió la ley
00:06:40Ómnibus un equipo de trabajo que el
00:06:42presidente oportunamente formó para para
00:06:45hacerlo es a ver la ley Ómnibus es
00:06:48producto del peculio intelectual O al
00:06:50menos la coordinación de esa ley de
00:06:52sturzenegger y el decreto es producto de
00:06:56un equipo de trabajo diría que anónimo
00:06:59principio Lo importante es quién lo
00:07:00firma o sea por lo que surge la firma lo
00:07:03esó el presidente y los ministros Por
00:07:05supuesto que es lo que exige la la
00:07:06Constitución para que el decreto tenga
00:07:08validez como tal Claro pero lo que pasa
00:07:11que también muchos ministros después te
00:07:12dicen en no Bueno yo esto no lo manej
00:07:15esto lo obviamente lo hizo el presidente
00:07:17Pero la pregunta es con quién quién
00:07:19estuvo detrás de esa redacción porque
00:07:21sabemos que el presidente no es abogado
00:07:22es economista Mira a mí una vez un
00:07:24profesor en la facultad me dijo usted
00:07:26nunca diga aquello que no puede escribir
00:07:30y firmar si el ministro lo escribió y lo
00:07:32firmó y después en anda diciendo otra
00:07:34cosa y la verdad que debería rever su
00:07:37función dentro del gobierno y por ahí
00:07:39decidir apartarse porque En definitiva
00:07:41está convalidando está borrando con el
00:07:44colo con la mano Yo no sé quién está
00:07:46diciendo eso pero la verdad que lo esté
00:07:48diciendo y tampoco quiero que me lo
00:07:50digan Por supuesto conozco la perfección
00:07:52la reserva de fuente de información pero
00:07:53la verdad que lo está diciendo me da
00:07:54vergüenza como ministro y si me está
00:07:56escuchando quiere venir y decímelo en la
00:07:59cara me das vergüenza como ministro Eh
00:08:02Francisco El el gobierno dijo estábamos
00:08:05hablando de este tema antes el gobierno
00:08:07dijo muy claramente antes inclusive de
00:08:10asumir de hecho lo dijo Mariano cuño
00:08:13libarona el actual ministro de Justicia
00:08:15que estaba absolutamente en contra del
00:08:17juicio político en contra la ca corte
00:08:20valga la redundancia y que eh le parecía
00:08:24que era digamos que no tenía ningún tipo
00:08:26de sustento y por ahora lo único que
00:08:28hicieron
00:08:30pasó muy poco tiempo desde el comienzo
00:08:31del gobierno pero fue Llamar a la a la
00:08:34conformación de la comisión de de juicio
00:08:37político Cuál es la idea del gobierno
00:08:40vos que estás dando vueltas por ahí
00:08:42obviamente no tenés un cargo pero siendo
00:08:45uno de los abogados del presidente Cuál
00:08:47cuál sería la idea a la hora de activar
00:08:51esta comisión
00:08:52digo desactivar el juicio mantenerlo en
00:08:55vilo hay una cuestión política por
00:08:57detrás que tiene que ver con la
00:08:59estrategia que se toma frente a la corte
00:09:01Si se hace un gesto si no se hace un
00:09:03gesto la idea siempre es respetar las
00:09:06instituciones es es una opinión del
00:09:07ministro eh en su condición de
00:09:10coordinador de una cartera ejecutiva
00:09:11encargada del tema justicia En
00:09:13definitiva los que tienen la la potestad
00:09:17de decidir o no avanzar con el juicio
00:09:20político como bien decir la comisión de
00:09:22juicio político y eventualmente el pleno
00:09:24de la cámara de diputados que son los
00:09:26que acusan entonces a ver lo que eso
00:09:29eventualmente es una manifestación que
00:09:32el ministro hace de su postura después
00:09:34cada diputado la tendrá o no en cuenta
00:09:37porque es válido también tenerla en
00:09:39cuenta pero En definitiva de lo que se
00:09:41trata acá es de de respetar la
00:09:43institucionalidad porque sin
00:09:44institucionalidad No no vamos a ningún
00:09:46lado bien la última que te
00:09:50pregunto vos sos el abogado personal de
00:09:52mi ley además de ser dirigente del
00:09:54espacio no sí lo representamos en la
00:09:57causa del espionaje y bueno las
00:09:58denuncias tuvo que sobresa por toda la
00:10:01intimidación pública bien pregunta
00:10:03indiscreta si se llega a casar con
00:10:06Fátima le vas a armar un boceto un
00:10:09contrato
00:10:10prenupcial mir una pregunta de la cual
00:10:13puedo salir fácil porque no hago civilo
00:10:16penalo hab haar con un civilista
00:10:19esperemos que no lleguen a necesitar tus
00:10:21servicios entonces
00:10:24noos franciscoo abogado y candidato
00:10:28viador libertad avanza Muchísimas
00:10:30gracias por esta comunicación con muy
00:10:31lunes Gracias a usted Por llamado a su
00:10:35disposición