¿HASTA DÓNDE VAMOS A DEJAR QUE MILEI ROMPA? | FEDE VÁZQUEZ en SEGUROLA Y HABANA
Segurola y Habana - 1/7/2025 - Duracion: 21:51
Anterior
Transcripción
00:00:00El problema es que IPF está siendo
00:00:02atacada y el gobierno que la tiene que
00:00:04defender es el gobierno de mi ley, ¿no?
00:00:07Y es como está un problema. Entonces,
00:00:10esto que advertía en diciembre del 2023
00:00:13de bueno, CH, PF debería ser algo que
00:00:15pero intentemos que que es un límite que
00:00:17no contra lo que no puedan ir o que no
00:00:20puedan destruir. Me parece que entramos
00:00:22en zona de riesgo. A ver, Fede, ¿cómo
00:00:24les va? Bueno, em, voy así derecho y
00:00:29vamos hablando. Eh, me dicen, me
00:00:32interrumpen. Eh, yo pensaba, ¿quién lo
00:00:35interrumpe? En términos general, en
00:00:37términos generales pensaba que eh
00:00:42por distintas razones que ahora voy a
00:00:44tratar de explicar, me parece que
00:00:46estamos en un momento donde va a ser
00:00:48cada vez más necesario
00:00:50eh
00:00:52que la respuesta
00:00:54a los desafíos que está planteando este
00:00:57gobierno sea una respuesta en una voz un
00:01:00poco más fuerte que la que se viene
00:01:01teniendo. Eso como idea general. No
00:01:03registro registro más alto. Sí, porque
00:01:09voy a ir a mi a hacer algo raro, no
00:01:11creo, no lo hice nunca, que es a mi
00:01:13propio archivo. A ver, fui a buscar una
00:01:15cosa que que habíamos comentado, no fue
00:01:17en este espacio, en en este en tu
00:01:20programa, creo, sino en algo que en un
00:01:23encuentro que hicimos en Yunta, la
00:01:25terraza de Yunta, ni bien ganó mi ley.
00:01:29Yo lo tengo fechado algo así como fines
00:01:32de noviembre del 2023. Milen no había
00:01:36asumido, pero ya había ganado el balot.
00:01:39Es en ese contexto. Eh, la asunción fue
00:01:41el 10 de diciembre, ¿no? Más o menos los
00:01:42presidentes en nuestro país. Un poquito
00:01:44antes de eso,
00:01:46perdón, nos juntamos en la terraza
00:01:48muchos oyentes, algunos se van a
00:01:49acordar, y hicimos una transmisión donde
00:01:52estuvo Amorín, no sé, Florio, distintas
00:01:56personas de la radio y ahí varios
00:01:59hablamos un poquito.
00:02:01Te voy a reponer una cosa que dije ahí
00:02:03que me parece que nos va a servir para
00:02:05pensar ahora.
00:02:07Ahí decíamos que, bueno, estábamos con
00:02:08un temor de qué iba a ser el gobierno
00:02:10Miley. Todavía no había asumido ya,
00:02:13obviamente el personaje ya lo
00:02:15conocíamos, las cosas que proponía, la
00:02:16motosierra, el lenguaje, la violencia,
00:02:19etcétera.
00:02:22Y entonces
00:02:24empezaban los temores reales porque él
00:02:25había ganado de efectivamente qué iba a
00:02:27hacer siendo presidente, a quiénes iba a
00:02:29atacar, a quiénes no. Gracias. eh cómo
00:02:33iba a ser ese gobierno.
00:02:36De hecho, ya empezaba un debate que
00:02:38después se dio los primeros meses, si es
00:02:40que había que saltar por cualquier cosa
00:02:42que hiciera el gobierno o concentrarse
00:02:45en algunas luchas, no sé si se acuerdan,
00:02:46pero estaba estaba esa discusión. Sí,
00:02:48sí, sí. Yo ahí lo que dije es
00:02:52que me parecía que había que pensar
00:02:56en cómo le íbamos a poner límites a
00:02:59algunas cosas de M ley, no porque todo
00:03:01es importante, pero cuestiones que mi
00:03:04ley pudiera transformar o romper que
00:03:06fueran muy difíciles, sino imposibles de
00:03:10revertir. como detectar cuáles deberían
00:03:13ser de verdad esas líneas rojas, esos
00:03:16puntos, decir, mira, esto no lo puede
00:03:18conseguir porque si lo consigue ya
00:03:19estamos en otro país, eh, y y va a ser
00:03:22muy difícil darlo vuelta por más que
00:03:23haya otro gobierno, por más que a Mil le
00:03:25vaya mal. Intentaba pensar eso,
00:03:27concentrarnos en lo irreversible, sobre
00:03:29todo. Sí, igual. Sí, sí, yo no lo plenté
00:03:30en términos de no pensar lo otro, sino
00:03:32como decir, bueno, para, ¿cuáles son las
00:03:33cosas que de verdad sí te pueden romper
00:03:36un país?
00:03:37No son todas,
00:03:39no es eh, no sé, siempre caemos lo
00:03:42mismo. Pobre, no me gusta, pero cerrar
00:03:44el INADI es malo, pero no te destruye un
00:03:47país. Pero podríamos hablar de otras
00:03:49cosas más graves, incluso te diría eh,
00:03:52que la gente gane peor, que los
00:03:55salarios, sí, pero no son cosas
00:03:56irreversibles. Sí. Bueno, esto
00:03:59obviamente es discutible, otros me
00:04:00pueden decir que son otras. Las que yo
00:04:02planteé en aquel momento eran tres.
00:04:05Una
00:04:07es la cuestión de la violencia,
00:04:10eh,
00:04:13porque ahí lo que trataba de de decir
00:04:17es, no sabemos todavía cuál va a ser el
00:04:22grado de violencia que que aplique el
00:04:23gobierno, pero intuíamos que por el tipo
00:04:27de personaje que era mi ley y por la
00:04:29presencia, por ejemplo, de Patricia
00:04:30Bullrich, íbamos a tener una combinación
00:04:32de violencia simbólica y represión en
00:04:33las calles y que ese era un problema,
00:04:35¿no? Porque en la medida en que si eso
00:04:38lo haces del estado empiezas a generar
00:04:40una serie de dinámicas complicadas.
00:04:41Bueno, yo diría
00:04:44balance eso, ¿no? Efectivamente es uno
00:04:46de los problemas que tenemos, lo vimos
00:04:47esta semana con lo que te pasó a vos y a
00:04:50y a otros comunicadores y otras
00:04:52personas, pero también lo que pasa con
00:04:54los jubilados los miércoles, o sea,
00:04:55efectivamente hay hoy podemos decir un
00:04:57año y medio después es un gobierno que
00:05:00utiliza la represión física contra
00:05:02personal, le pasó a Pogrillo, no tenemos
00:05:03que olvidarnos. Uno a veces se olvida
00:05:05las cosas, ¿no? A todos nos cuesta, ¿no?
00:05:07Hay que recordar que a Pablo Grillo le
00:05:08metieron un balazo en la cabeza, ¿no? Y
00:05:10además la la última noticia de la causa
00:05:13eh plantea que Pablo Grillo se fue se se
00:05:15puso en la en la línea de y no quieren
00:05:18sancionar la la Gendarmería. Dice que
00:05:21Pablo Grillo se puso en un lugar
00:05:22peligroso y por lo cual no sanciona al
00:05:24gendarme que disparó. está presa hace ya
00:05:26no sé cuántos días una mujer acusada de
00:05:29tirar caca eh eh y y no tiene sanciones
00:05:34a alguien que le metió un balazo a un
00:05:35manifestante, ¿no? A un a un periodista.
00:05:37Bien. Eh, pero entonces ahí había un
00:05:40tema eh que me parece que sigue siendo
00:05:42un límite que estamos tratando de que no
00:05:44pase. Sí, porque siempre puede ser peor,
00:05:47¿no? De hecho, ¿qué es lo que decimos
00:05:48con todo lo que te pasó a vos?
00:05:50Eh, es un garrón ya lo que hacen ya en
00:05:53sí mismo, pero sobre todo nosotros
00:05:54seguimos insistiendo en su momento lo
00:05:56hizo Navarro cuando eh antes de que le
00:05:58pegaran y demás que es ustedes siguen
00:06:01jodiendo y esto va a terminar en
00:06:02violencia física contra las personas,
00:06:04ustedes siguen gando violencia simbólica
00:06:06y eso va a empezar a trasladarse en un
00:06:08clima invible en términos democráticos y
00:06:10donde hay gente que la va a ligar y la
00:06:13verdad que casi que no importa quién la
00:06:15ligue. Sí, de los dos lados la puede
00:06:16ligar. No importa, no es que ahí no hay
00:06:19dos lados. O sea, eh si todos estamos
00:06:22sometidos a un clima de violencia, eso
00:06:25va a ser un garrón en sí mismo. Y la
00:06:27Argentina ya vivió esas situaciones.
00:06:30Bueno, ahí era un punto. El otro punto
00:06:34es eh IPF. Yo decía, "Bueno, es un
00:06:38gobierno que probablemente va a hacer
00:06:39[ __ ] al estado, lo va a hacer [ __ ]
00:06:41de distintas maneras."
00:06:42Yo decía, "Mira, si lo pongamos la
00:06:44cabeza fría, decimos, ¿quién? Ojalá que
00:06:47no haga [ __ ] que no puedan tocar es
00:06:50IPF." ¿Por qué? Porque IPF genera un
00:06:54montón de recursos.
00:06:56El PF es la empresa más grande de la
00:06:57Argentina, la que le aporta más al
00:06:59producto bruto interno en términos de de
00:07:01empresa, eh le aporta al al estado un
00:07:04montón de recursos,
00:07:07genera un caso testigo en relación a la
00:07:09política energética, más allá de la
00:07:11política que tenga cada gobierno, el de
00:07:13Miley le pasó a Macri y a Alberto
00:07:16Fernández. La que menos lo aprovechó fue
00:07:18Cristina porque la estatización fue el
00:07:212012. Estaban recién ahí. Estaban.
00:07:23Claro, fue muy breve, pero hubo tres
00:07:25gobiernos de distinto color político y
00:07:27todos les sirvió PF, ¿no? Eh,
00:07:32es interesante que lo diga ahora porque
00:07:34PF está siendo ahora se eh está
00:07:37intentando tomarla, ¿no?, parte de
00:07:39Estados Unidos. Eh, y estamos viendo, o
00:07:43sea, cuál es el miedo actual, ¿no? Que
00:07:46el gobierno Miley, que es muy
00:07:47entrevista, que que no le interesa ni PF
00:07:50ni nada, que no le interesa el
00:07:52desarrollo de la Argentina, eh uno cree
00:07:55que es más probable que eh no ponga los
00:08:00intereses nacionales para defender de
00:08:02esta embestida judicial, eh, que no
00:08:05escuchaste la nota que hicimos con
00:08:06Lecher, ¿no? te cuentó algo que nos dijo
00:08:08que que nos sorprendió y dijo, "Che, de
00:08:09esto nadie está hablando." Y acá hay
00:08:11algo clave. Se eh Madyy dice que va a
00:08:14pelar la sentencia, pero está twiiteando
00:08:16que la culpa de todo la tiene Kisilov,
00:08:18diciendo al final los witre tienen
00:08:19razón. Esto eh para los jugados yankeis
00:08:23es absolutamente puede ser usado eh en
00:08:27favor de que ah me está dando la razón
00:08:28encima el presidente de Argentina está
00:08:31diciendo en un tweet que los puestres
00:08:32tienen la razón. Yo creo y esto no está
00:08:34todavía así en el discurso. Ojalá no
00:08:36sabía lo que dijo Herná, coincido. Eh,
00:08:39más allá que yo no sé técnicamente por
00:08:41Hernancidio, yo no sé si efectivamente
00:08:43lo pueden usar el juicio. No, no sé.
00:08:44Según Hernán, sí, en Estados Unidos eso
00:08:46se usa. Está bien, está bien, pero digo
00:08:48más, o sea, con más razón, pero eh con
00:08:52cierta independencia eso
00:08:54eh el problema es que IPF está siendo
00:08:57atacada y el gobierno que la tiene que
00:09:00defender es el gobierno de mi ley, ¿no?
00:09:02Y es como está un problema. Entonces,
00:09:05esto que advertía en diciembre del 2023
00:09:08de, bueno, CH, PF debería ser algo que
00:09:10pero intentemos que que es un límite que
00:09:12no contra lo que no puedan ir o que no
00:09:15puedan destruir. Me parece que entramos
00:09:17en zona de riesgo con eso ahora. Sí,
00:09:21porque
00:09:22un incluso más allá de de la pelea con
00:09:26Kislov y todo, no parece ser un gobierno
00:09:29que tenga capacidad de defenderse frente
00:09:32a un ataque de Estados Unidos.
00:09:33Básicamente porque creo que quieren más
00:09:35a los Estados Unidos que en la
00:09:35Argentina. Entonces es un problema grave
00:09:39que va a empezar a ocurrir en relación a
00:09:41esa empresa y es bastante irreversible
00:09:43eso. Si vos se la das Argentina
00:09:45Argentina le costó muchísimo esfuerzo
00:09:47recuperar IPF.
00:09:51Eh, IPF fue durante décadas una empresa,
00:09:53la empresa más importante del país.
00:09:55Durante décadas fue clave para el
00:09:57desarrollo industrial, para un montón de
00:09:59cuestiones. Eh,
00:10:03lo en que se IPF no fue parte del Estado
00:10:07argentino fueron años de desgracia de la
00:10:09Argentina. coincide plenamente.
00:10:13Los años desgraciados en términos
00:10:15neoliberales de de de una Argentina más
00:10:18pobre, todo coincidió con los años en
00:10:21que IPF no estaba bajo control público,
00:10:23control del Estado argentino. Entonces,
00:10:26si perdemos IPF va a ser un problema muy
00:10:30grave. Y el tercer punto que yo decía
00:10:32como central era la dolarización, que lo
00:10:35hablamos varias veces acá, que es algo
00:10:37que Miley tenía en su plataforma. eh que
00:10:41dijo y se desdijo 28 veces con respecto
00:10:43a eso. Ahora no parece ser algo que está
00:10:46en la agenda inmediata, eh, pero yo
00:10:51vuelvo a revisar esos tres puntos, ¿no?
00:10:54La violencia,
00:10:56IPF, dolarización y decís, "Mira, de
00:10:59estos tres, con uno avanzó el de la
00:11:01violencia. Con lo de IPF hay que ver
00:11:04esta coyuntura, pero es probable. Yo
00:11:06creo que hasta pueden aprovechar la
00:11:08situación para iniciar un proceso
00:11:10privatizador o que nos quede una empresa
00:11:13en mucho peor estado, eh, embargada
00:11:16internacionalmente. No sé, digo, pero
00:11:18que tengamos un problema ahí. Hay que
00:11:19ver que qué hace el gobierno, pero y
00:11:24además, ojo, es un gobierno que
00:11:26desesperadamente necesita dólares, ¿no?
00:11:28Entonces, el intento de rematar una
00:11:30empresa como IPF y todo puede ser algún
00:11:33tipo de de esquema. No parece que tenga
00:11:35la fuerza política para hacerlo, pero ya
00:11:39vimos que este gobierno como está aliado
00:11:42con ciertos factores de poder, cuando no
00:11:44tiene los votos los consigue. Cuando,
00:11:47entonces bueno, hoy hoy hay algunas
00:11:49notas que son de una vergüenza por parte
00:11:51de los literalistas de este país
00:11:53increíble, ¿no? ¿Cuáles? No, bueno, yo
00:11:55de la de PAN y a lo que voy es Pero,
00:11:58¿qué dicen? No las No, básicamente todo
00:12:00esto es culpa del kisnerismo. Sí, sí. O
00:12:02sea, es es ridículo, es absurdo, es
00:12:05antipatria, es una aberración eh en Pero
00:12:09más allá de eso, a lo que voy es
00:12:13eh y esto me parece que es un
00:12:15senamiento, ¿no?, para líneas
00:12:17editoriales muy alejadas como la de la
00:12:19nación, la de Panic, que no no son
00:12:21inconsistentes, siempre pensaron lo
00:12:22mismo. Digo, a mí me parecen muy mal,
00:12:24pero está bien. Digo, es 45. Yo lo que
00:12:28digo es,
00:12:30ojalá en esto de defender algunas cosas,
00:12:33que era lo que planteaba yo cuando
00:12:34empezaba el gobierno de mi ley,
00:12:37nos encontremos bancando IPF. Pero ahora
00:12:40si entramos en el juego de, "Ay, no,
00:12:42pero todo esto estuvo porque el
00:12:43quinerismo no sé qué, porque los
00:12:45esquenaz y que la trama de corrupción."
00:12:46Mira, acá hay que defender esta empresa
00:12:48porque esta empresa vivimos medio todos.
00:12:50Esta empresa eh es clave para el
00:12:52desarrollo argentino. Esta empresa es
00:12:55imprescindible y además es de las pocas
00:12:57cosas que nos quedan como patrimonio
00:12:59público. Argentina perdió su patrimonio
00:13:01público con las sucesivas
00:13:02privatizaciones, cosas que a otros
00:13:03países no le pasaron. Chile no privatizó
00:13:05su cobre. Eh, Brasil no privatizó sus
00:13:08empresas estratégicas clave. Eh, Uruguay
00:13:11tampoco lo hizo para nombrar los países
00:13:13en la región, ni hablar los países
00:13:14desarrollados. Ninguno hizo lo que que
00:13:16lo que hicieron acá. Nosotros ya
00:13:17perdimos el 80% de nuestro patrimonio,
00:13:20que antes estaba vinculado a empresas
00:13:22gasíferas, empresas eh de de eh de
00:13:25metalmecánica, no sé eh por todos lados.
00:13:29Mileya, por ejemplo, privatizó una
00:13:32empresa zarpada de Mendoza, de punta de
00:13:35tecnologia IMPA, se llama que eh era de
00:13:37las empresas más eh eh tecnológicamente
00:13:41avanzadas, vinculadas energía, incluso
00:13:43nuclear y una serie de cuestiones
00:13:45importantes. La privatizó, la perdimos.
00:13:48O sea, ¿qué decir? La perdimos. Teníamos
00:13:50algo y lo perdimos. Entonces,
00:13:52e para mí es clave eso. Ahora, si no lo
00:13:55Ojalá que todos, cuando digo todos son
00:13:58salvo los liberales extremos, todos
00:14:00defendamos esto, porque la verdad que si
00:14:02no vamos a estar en un problema.
00:14:04Entonces, a lo que voy es, fíjate, de
00:14:06estas tres hay una que para mí está
00:14:08consolidada, ¿no? Es un gobierno
00:14:10autoritario, un gobierno violento. Eso
00:14:12lo venimos sufriendo, lo vienen
00:14:13sufriendo trabajadores,
00:14:16jubilados, eh periodistas. eh la
00:14:20cuestión de IPF, que me parece que vamos
00:14:22a tener unos días clave en relación a
00:14:23eso, no sé qué dinámica va a tener, pero
00:14:25va a ser una discusión importante, tal
00:14:27vez se meta en la campaña, no sé, eh, y
00:14:30la de la dolarización que por ahora no
00:14:32no avanzó, pero que todo el tiempo está
00:14:34ese juego, ¿no? Ellos, un gobierno que
00:14:36todo el tiempo está buscando que la
00:14:38gente consuman dólares, que saque los
00:14:41dólares del al colchón, o sea, no
00:14:42aparece la dolarización hoy como una
00:14:44agenda concreta, decir, vamos a
00:14:47dolarizar el país, pero todo el tiempo
00:14:49resuena esa música atrás de lo que hace
00:14:52el gobierno, ¿no? Eh, de hecho hicieron
00:14:55medidas que que la gente no tomó, pero
00:14:58hoy podés pagar con dólares un montón de
00:15:00cosas que antes era más complicado,
00:15:02¿viste? que hicieron todos esos esos
00:15:03movimientos que para provocar una
00:15:06doación endógena. Yo con este resumen lo
00:15:08único que quería decir es también está
00:15:11bueno cada tanto ver eh algunas grandes
00:15:15líneas donde estamos parados. Yo creo
00:15:17que eh
00:15:21no no traje esto para decir, veo vieron
00:15:23esas tres cosas, bueno, siguen siendo
00:15:24importantes, sino que me parece que el
00:15:28avance concreto en algunos áreas
00:15:29sensibles, convivencia democrática,
00:15:31empresas que no tienen este parangón
00:15:34como IPF, eh me parece que
00:15:39empieza a meritar que nosotros tengamos
00:15:41una respuesta de otro calibre. Y con
00:15:43esto quería cerrar porque hay algo que
00:15:47está pasando. Lo escuchaba no referido a
00:15:49lo que te pasó, sino lo que pasó a Odón,
00:15:51porque estoy viendo alguna cosa ahí en
00:15:53de comentarios en eh sobre eso
00:15:58que es bueno, pero
00:16:00¿cómo hacemos para que esto se termine?
00:16:03Sí, sí es difícil la respuesta, pero me
00:16:07parece que en principio
00:16:11necesariamente significa levantar el
00:16:12tono de voz. Hm, tenemos que empezar a
00:16:15hablar un poquito más fuerte, a marcar
00:16:17cosas de una manera un poco más
00:16:18determinante. Perdimos mucho tiempo, voy
00:16:21a decirlo así, ciertos sectores
00:16:25moderados o como querramos llamar, nos
00:16:27hicieron perder mucho tiempo discutiendo
00:16:30si esto era fascismo y no era fascismo.
00:16:32Nos hicieron perder mucho tiempo que si
00:16:35Mileira era más un grado más democrático
00:16:37o menos. Nos hicieron perder mucho
00:16:39tiempo de si este gobierno era culpa de
00:16:41las feministas o no. No hicieron perder
00:16:43mucho tiempo discutiendo que sí, en
00:16:45realidad estaba buenísimo eh el plan
00:16:48económico, pero las formas estaban mal,
00:16:51¿no? Muchachos, esto es una [ __ ] O
00:16:53sea, no hay nada buenísimo acá, eh, no
00:16:56hay nada que defender, no hay nada que
00:16:58relativizar
00:16:59y en realidad tenemos que empezar a
00:17:01construir discursivamente
00:17:04una idea de que este gobierno está
00:17:07destruyendo la Argentina, a las cosas
00:17:09que más nos importan y acá rompés
00:17:12incluso la barrera ideológica porque
00:17:15como estamos viendo por estas horas, no
00:17:17es solamente a los peruanistas o
00:17:19quinistas que les interesa poder decir
00:17:21cosas sin que los insulten, me parece.
00:17:23No es solamente a los periodistas y
00:17:25quinistas que quieren tener una empresa
00:17:26pública de energía que funcione y de
00:17:28guita,
00:17:31¿no? Entonces, si hay un montón de cosas
00:17:33que son compartidas por un amplio
00:17:34especto,
00:17:36lo que vengo acá humildemente a decir
00:17:39es, "Che, hay que empezar a pararse de
00:17:41forma más firme porque si no nos van a
00:17:43llevar puestos como efectivamente están
00:17:45logrando con algunas cosas." Y a mí me
00:17:48asusta que la respuesta sea sí, bueno,
00:17:51es un gobierno más. Sí, bueno, pero es
00:17:54el que neerismo al revés. Sí, bueno,
00:17:56pero la verdad que eh son ehmo
00:18:00al revés es excelente. Me mata, me hace
00:18:03tan mal, boludo. La verdad que son este
00:18:05matiz, la verdad que no está logrando
00:18:06cambiar nada mi ley.
00:18:10Entonces, si pensamos así, lo más
00:18:13probable es que de estas tres termine
00:18:14avanzando con las tres
00:18:17y lo más probable es que te quede un
00:18:19país definitivamente peor,
00:18:21estructuralmente peor, del cual sea muy
00:18:25difícil volver. Eh, y me parece que en
00:18:27este punto, en este momento así clave
00:18:29que se juntó, se juntaron varias cosas,
00:18:31la detención de Cristina, eh las
00:18:34variables económicas que efectivamente
00:18:35no funcionan, los síntomas de que
00:18:38incluso la visita financiera tampoco
00:18:39empieza a funcionar. Bueno, empecemos a
00:18:42hablar duro de que tenemos un presidente
00:18:46que no está en condiciones de ser
00:18:47presidente.
00:18:49O sea, qué sé yo, o sea, es así.
00:18:52Entonces, si es así, empecemos a
00:18:54decirlo.
00:18:57Por lo menos no para destituir a nadie,
00:18:59por lo menos para fijar la anormalidad
00:19:01en la que estamos. Y por lo tanto que si
00:19:04es así, si tuvimos la desgracia de que
00:19:07en un balotage,
00:19:09gracias al apoyo explícito de Macri y de
00:19:11los medios de comunicación ganó mi ley,
00:19:14si nos pasó eso como sociedad, por lo
00:19:17menos pongamos, ¿no?, un límite ahora
00:19:18decir, "Bueno, está okay. fumarse este
00:19:20chavón que no está en condiciones de
00:19:22gobernar, no tiene el equilibrio
00:19:23emocional mínimo, eh está con problemas
00:19:27muy básicos de sociabilidad, no no puede
00:19:30conversar, o sea, tenemos a un
00:19:31presidente con con problemitas muy
00:19:33graves,
00:19:35muy graves, evidentes, evidente. Son
00:19:37problemas que descalificarían a un
00:19:39director de escuela, son problemas que
00:19:41descalificarían a a un técnico de un
00:19:42club, un fútbol, a un dirigente
00:19:44sindical, descalificarían a cualquier
00:19:46persona.
00:19:47Si el técnico del club de Babi de mi
00:19:49sobrino es como mi ley, yo no lo llevo
00:19:51más mi sobrino. Bueno, entonces
00:19:54sí, nadie nadie dejaría cuidado de mi
00:19:55ley un gato, un gato, un perro, un niño.
00:20:00Entonces ahora a lo que voy es
00:20:03la voluntad popporal existe. A mi ley lo
00:20:05votaron. Yo soy lo que crey tiene que
00:20:07terminar el mandato.
00:20:10Sí. O sea, a lo que voy es todo esto es
00:20:14cierto y también es cierto que la gente
00:20:15lo votó. Entonces yo lo que digo es más
00:20:17que hacer ninguna locura insurrecional,
00:20:19lo que estoy diciendo es si esto es así,
00:20:20no existe el juicio político. Bueno,
00:20:22pero eso cuestión de la Sí, no sé, a lo
00:20:24que voy es hay algo previo a eso que vos
00:20:27decís,
00:20:29que es si detectamos que esto es así,
00:20:32evitemos que haga el daño, que que haga
00:20:35el daño máximo, que haga el daño mínimo.
00:20:37Entonces, protejamos IPF, protejamos de
00:20:40verdad a la gente que está siendo
00:20:41vientada por mi ley y hagámosle par un
00:20:43costo político de verdad y para eso
00:20:45tienen las voces que tienen que saltar
00:20:47son además de las que ya venimos
00:20:49saltando, tienen que ser otras desde la
00:20:51política te diría. Desde la política te
00:20:54diría que tienen que empezar a fijar
00:20:56límites, a decir, "Che, este tipo no se
00:20:58puede comportar así, ¿no?" Y creo que
00:21:00eso sería efectivo, eh, eh, y evitar
00:21:02males mayores, ¿no? O sea, ¿qué va a
00:21:04pasar? Caputo la va a hacer de vuelta.
00:21:07O sea, esto va a Estamos esperando que
00:21:10finalmente se vayan eh este los este los
00:21:14fondos eh que vinieron a hacer carry
00:21:17trade y todo eso y y nos quemos en bola
00:21:18de vuelta y el tipo se va, o sea, en
00:21:20serio. Entonces, me parece que es el
00:21:23momento donde parar de verdad, pararse
00:21:25un poquito más fuerte, decir, "Che, esto
00:21:26es totalmente anormal, esto nos lleva a
00:21:29un abismo y empecemos a fijar respuestas
00:21:31políticas que estén a la altura de eso.
00:21:34Yo siento que está todo por abajo, o
00:21:36sea, mi juega en un nivel y la política,
00:21:40los están jugando en otro, ¿no? Y me
00:21:43parece que hay que equipararlo. Vos
00:21:44estás en este nivel, Fed. Cá está Fed.
00:21:48[Música]