La Cámara del Trabajo revocó la cautelar que frenaba la reforma laboral y restableció 83 artículos
De Acá En Más - 24/4/2026 - Duracion: 7:41
Transcripción
00:00:008:36 de la mañana. Bueno, decíamos que
00:00:03la eh reforma laboral rige nuevamente.
00:00:06Hay que ver finalmente todo esto. Uno
00:00:08presume que va a ir a parar a mano de la
00:00:10Corte Suprema de Justicia de la Nación.
00:00:11Creería que sí.
00:00:12¿Por qué? porque una cámara revirtió la
00:00:15medida eh cautelar que le había
00:00:17concedido a un juez de primera instancia
00:00:19pedido la CGT y había dejado en suspenso
00:00:21gran parte de la ejecución de la ley. El
00:00:24magistrado es el juez Raúl Ojeda, que
00:00:26está a cargo del Juzgado Nacional de
00:00:28Primera Instancia de Trabajo. Eh, ¿cómo
00:00:31le va, doctor? Buen día.
00:00:33Buen día. ¿Qué tal? ¿Cómo les va a
00:00:34ustedes?
00:00:35Bien. A ver, la CGT había acudido a su
00:00:38juzgado pidiendo eh que dejara sin
00:00:41efecto un número significativo de
00:00:43artículos de la reforma laboral alegando
00:00:45que son inconstitucionales.
00:00:48Exactamente. Sí. La CGT eligió de los
00:00:50200 y piquitos de artículos que tiene la
00:00:52ley 83 que les parecían especialmente
00:00:56graves y sobre ellos planteó una acción
00:00:59declarativa de inconstitucionalidad.
00:01:02Pero la primera etapa de ese juicio es
00:01:05eh la suspensión cautelar
00:01:08de [música] eh de esos artículos. Bueno,
00:01:11yo accedí a 81, no 83, porque los otros
00:01:14dos me parecían que no causaban agravio.
00:01:18Este y esto es una medida preliminar,
00:01:20digamos. Es
00:01:20Sí, o sea, sería hasta que la Corte,
00:01:22porque quien resuelve sobre la
00:01:24constitucionalidad o no es el Tribunal
00:01:26Superior, que es la Corte. O sea, usted
00:01:28decía, "Hasta que la Corte decida sobre
00:01:30esto, cautelarmente que no rijan."
00:01:34No, en realidad eh el tema es así. En el
00:01:36sistema jurídico argentino, cualquier
00:01:38juez,
00:01:39sí,
00:01:39los de primera instancia también
00:01:41revisamos la constitucionalidad de las
00:01:43leyes, todos,
00:01:44¿correcto?
00:01:45Este, lo que ocurre que después con
00:01:46diversas apelaciones finalmente llega la
00:01:49corte.
00:01:50Apelaciones. Okay. Entonces usted decía,
00:01:52"Mientras tanto, mientras se da esta
00:01:53discusión, que no rijan estos
00:01:55artículos." Pero ahora que la Cámara
00:01:57revirtió su decisión, esos artículos
00:01:59rigen.
00:02:01Sí, los artículos rigen. Hay que aclarar
00:02:03un punto técnico, no es que la Cámara
00:02:07dejó sin efecto la cautelar. La cautelar
00:02:10sigue viva, lo que pasa que se suspendió
00:02:14hasta que sea revisada esta semana o la
00:02:17semana que viene. Sí, ya esta semana ya
00:02:20termina. La semana que viene por la
00:02:22cámara. Eh eh lo que lo que cambió fue
00:02:26el efecto del recurso de apelación. En
00:02:29la los recursos de apelación tienen este
00:02:31este efecto. Cuando un cuando uno dicta
00:02:33una medida, la parte afectada apela, esa
00:02:37medida no entra en vigencia hasta que la
00:02:39cámara lo revisa o sigue en vigencia
00:02:42hasta que la Cámara lo revisa. Yo había
00:02:44resuelto
00:02:45que hasta que la cámara revisara no
00:02:47regía la ley. Ahora la Cámara dice que
00:02:50la ley rige hasta que la Cámara revise.
00:02:53Exactamente. Eso fue lo que cambió. Eso
00:02:55fue lo que cambió.
00:02:56Ah, está bien. Ahora vamos al asunto de
00:02:57fondo. Doctor, estamos hablando con el
00:02:59magistrado Raúl Ojeda. ¿Por qué
00:03:01considera usted que es inconstitucional
00:03:03o que que son inconstitucionales 81
00:03:05artículos de la reforma que aprobó el
00:03:07Congreso?
00:03:09Bueno, en realidad no fue una una
00:03:12determinación eh final, digamos, no es
00:03:15una mirada, una primera mirada que se
00:03:17hace en las medidas cautelares porque
00:03:19uno no puede adelantar la opinión de
00:03:21fondo, uno no puede decir
00:03:23terminantemente esto es blanco o esto es
00:03:25negro.
00:03:26Está bien, pero usted algo lo llevó a
00:03:27tomar esa cautelar.
00:03:29Y sí, porque hay eh hay
00:03:33convenios de derechos humanos y
00:03:36convenios de la OIT que en así en
00:03:40primera vista se vieron eh violados con
00:03:43esta normativa, ¿no? Por ejemplo, cuando
00:03:45se refiere a la huelga, cuando se
00:03:47refiere a la vigencia de los convenios
00:03:49colectivos, etcétera, etcétera. Eh,
00:03:53¿usted cree que la Constitución a priori
00:03:54digamos, no? que la el derecho a huelga
00:03:56que la Constitución este establece o los
00:03:59convenios respecto a los convenios eh de
00:04:01la Organización Internacional del
00:04:03Trabajo, hay artículos de la ley que
00:04:05entran en contradicción con esto.
00:04:07Exactamente. y con un y con un convenio
00:04:10muy importante de derechos humanos que
00:04:12es el pacto de los derechos económicos,
00:04:15sociales y culturales que forma parte de
00:04:17nuestra Constitución que dice que las
00:04:20leyes sociales tienen que ser en
00:04:23beneficio de las personas a las cuales
00:04:26va destinada su regulación y no en
00:04:28perjuicio. Si, eso se llama principio de
00:04:31progresividad, que es un es una cláusula
00:04:34que que es muy importante, que la Corte
00:04:36Suprema ya ha tenido oportunidad de de
00:04:39hablar sobre este tema. Eh, es una
00:04:41cláusula muy importante que indicaría
00:04:44que las leyes laborales, las leyes
00:04:46sociales en general tienen que ser en
00:04:48beneficio de los sujetos protegidos, que
00:04:51son las personas que trabajan, y no en
00:04:53perjuicio. No podría haber retroceso en
00:04:55la regulación.
00:04:56Mm. Y a priori, ¿usted cree que los
00:04:59estos 81 artículos son de alguna manera
00:05:03amenazan o o representan un retroceso?
00:05:06Exactamente.
00:05:08Bien. Entonces, ahora, ¿cómo sigue?
00:05:10Usted plantea entonces nos hace esta
00:05:11aclaración. La cámara dijo que hasta que
00:05:14no se pronuncie rige la ley, pero falta
00:05:18el pronunciamiento de la cámara.
00:05:21Sí, faltan faltan muchas cosas. Primero,
00:05:24hay que definir qué juez va a seguir
00:05:26adelante con la causa, porque acuérdese
00:05:29que el estado también quiere llevar la
00:05:31causa al fuero contencioso
00:05:32administrativo federal,
00:05:34a la ciudad de Buenos Aires, sacarla del
00:05:36fuero laboral. No,
00:05:38no, no, no, no. Contencioso
00:05:40administrativo federal. Es sería
00:05:42federal. Sí, sí, sí, sí. eh quiere
00:05:44llevarlo al fuero contencioso
00:05:46administrativo federal y obtuvieron que
00:05:49una jueza de primera instancia del
00:05:52juzgado 12 dijera, "Esta causa es
00:05:55nuestra porque nosotros somos
00:05:56especialistas en el estado." Y yo
00:05:59contesté a eso, eh,
00:06:01que es de la justicia laboral y no de lo
00:06:04contencioso administrativo.
00:06:06Claro, porque porque nosotros somos
00:06:08especialistas en las cuestiones
00:06:09laborales. Ellos son especialistas en
00:06:11las cuestiones del Estado, digamos, toda
00:06:13una cuestión de qué juez dirime la
00:06:15cuestión de acuerdo a su especialidad. A
00:06:17priori, se supone que el gobierno
00:06:19entiende que el foro laboral es más
00:06:21favorable históricamente, ¿no?, al a a
00:06:23los derechos de los trabajadores, por
00:06:25eso quiere irse a otro fuero.
00:06:27Sí, sí, sí, por eso. Sí, sí,
00:06:29básicamente. Bueno, entonces eh y yo
00:06:31creo que tarde o temprano esto va a
00:06:33parar a la corte
00:06:35seguramente porque
00:06:37eh nuestra cámara seguramente va a decir
00:06:39que esto es de la justicia del trabajo y
00:06:42la cámara contenciosa administrativa
00:06:44federal va a decir esto es de la
00:06:45justicia contención administrativa
00:06:47federal y termina resolviendo la Corte
00:06:49Suprema de Justicia.
00:06:50Claro. Va a tener que resolver qué fuero
00:06:52interviene y después sobre la
00:06:53constitucionalidad seguramente también.
00:06:55Claro, esa etapa previa es ineludible.
00:06:58Eso va lo van a tener que hacer y
00:07:01justamente el expediente ya está en
00:07:02condiciones de ser
00:07:04enviado a la cámara para que resuelva
00:07:06eso y para que resuelva la apelación de
00:07:09la cautelar, ¿no es cierto? Dr. Raúl
00:07:11Ojeda, es el juez a cargo del juzgado
00:07:13nacional de primera instancia que se
00:07:14había pronunciado sobre la cautelar de
00:07:16la CGT, que ahora por lo pronto eh que
00:07:19no rige, digamos, y rigen mientras se
00:07:23sucede todo esto que nos está contando,
00:07:26rige la ley tal como fue sancionada por
00:07:28el Congreso y reglamentada por el
00:07:29Ejecutivo. Gracias, doctor.
00:07:31No por nada, gracias a ustedes.
00:07:33Hasta luego. 8:43 de la mañana. Hablando
00:07:36de retroceso de derechos, hoy cuenta la
00:07:39nación