LA CAUSA CONTRA ESPERT: CUENTAS OCULTAS, DÓLARES E INDAGATORIA | MAURO SZETA | QUÉ DÍA!
Qué Día! - 24/6/2026 - Duracion: 14:29
Transcripción
00:00:00¿Y qué pasó con Esperas? Y arrancamos ya
00:00:02con el programa tal cual lo hemos este
00:00:06acordado en la previa. Me fui al [ __ ]
00:00:07media hora. No,
00:00:09este pavo me mira una cara de odio, me
00:00:10dicendo la concha de tu madre
00:00:12tiene bigote.
00:00:13Fue citado por presunta maniobra de
00:00:16lavado de activos en un hecho que
00:00:19también el presidente a declarar
00:00:21en calidad de
00:00:22de ehutado,
00:00:24indagatoria se llama eso va a ir en moto
00:00:26el en un tema que también el presidente
00:00:28habría dicho que había sido una fake
00:00:30news y que lo habían inventado y ahora
00:00:31vamos a repasar por qué la
00:00:35placas.
00:00:37Perfecto. Ah, me encanta la cronología.
00:00:40Buenísimo. Bueno, vamos a contarnos
00:00:41primero la acusación. Fernando Domínguez
00:00:44eh lo lo cita a Expert porque sostiene
00:00:47que el 22 de enero 2020, ahí vamos a ver
00:00:50un rato, SP recibió $200,000 y era parte
00:00:54de la presunta maniobra de lavado de
00:00:56activos. Vamos a hacer la cronología
00:00:58primero, no volvamos volvamos así cuento
00:00:59de 2019 del caso de José Luis Expert que
00:01:03en 2019,
00:01:06ahí volvemos, estamos haciendo la
00:01:07primera, que en 2019 empieza su campaña
00:01:11presidencial a 2019, lo recordamos en la
00:01:15en el debate presidencial. Ahí se hizo
00:01:18obviamente muy conocido. Sí. Eh, donde
00:01:21estaba también e donde estaba obviamente
00:01:24eh Alberto Fernández, Jorge Ibala, me
00:01:28parece.
00:01:29Bueno, y campaña presidencial ahí
00:01:31estaba. Eh, él tiene apoyo logístico
00:01:34financiado, después vamos a enterarnos
00:01:36que era de Fred Machado en los viajes en
00:01:40avión, que él decía que era para
00:01:41promocionar su libro en realidad que
00:01:43estaba promocionando ese año. Ahora sí
00:01:45vamos a 2020, dice el hecho que está que
00:01:47están investigando. Él recibe una
00:01:50transferencia de $200,000 a su cuenta de
00:01:53Morgan Stanley, una cuenta no declarada.
00:01:56Sí, es una una entidad eh financiera que
00:01:59en la cual se pueden tener cuentas eh en
00:02:03el exterior y no la tenía declarada. ¿De
00:02:05dónde viene ese pago? La cuenta de
00:02:07Morgan Styley era de José Luis Expert,
00:02:10de el Bank of America, de una cuenta
00:02:13asociada y ahí les digo a Federico
00:02:16Andrés Machado, más conocido por todos
00:02:18nosotros, por Fred Machado. La firma era
00:02:21W Brothers Aircast Title. El chat dice,
00:02:24"Si querés votar al pelado, meté la
00:02:26boleta del colorado."
00:02:27Era ese, ese era el eslogan,
00:02:29el eslogan, ¿te acuerdas? Y ganaron
00:02:31de la campaña al hombro que se puso
00:02:33obviamente el Colorado.
00:02:34Es la famosa remontada de 14 puntos con
00:02:36el Colorado. Es como el Colorado Barco
00:02:38ingresando a último segundo del partido
00:02:41en lugar de Guiniazú, el pelado Guñiaú y
00:02:43haciendo tres goles.
00:02:44Es es un slogan estigmatizante, pero a
00:02:46la vez descriptivo.
00:02:48Claro. Sí. Bueno, perdón. Y descriptivo
00:02:50el del rival también. Claro, descritivo
00:02:53de lo mal que jugaba el otro. Ganando 4
00:02:55a0 perdiste 8 a0. Bueno, para e volvamos
00:02:59entonces a la transferencia que es lo el
00:03:01eje de discusión y esto la justicia lo
00:03:02cita indagatorios presumiendo que en esa
00:03:04transferencia, ¿qué ocurrió? Vamos a a
00:03:08seguir porque lo que hace la justicia de
00:03:10Estados Unidos es empezar a investigar a
00:03:11Fred Machado, que es de quien conocimos
00:03:15poco su voz en una entrevista que dio
00:03:18durante este durante el año pasado, pero
00:03:21lo acusaba de de lavado, de fraude y de
00:03:26eh de de narco, me sale de de Claro, de
00:03:30narco, sí, pero no me acuerdo bien la la
00:03:32terminología. Esto es lo que ahora vamos
00:03:34a ver.
00:03:35logra, hace muy poquito Fred Machado
00:03:38lograr que lo eh procesen por lavado y
00:03:42por fraude, no por su actividad con el
00:03:45narcotráfico. Entonces, se le sigue la
00:03:47la línea del lavado. E sigamos porque
00:03:53después tenemos en lo que sucede entre
00:03:552021 y 2025, que es detenido y el pedido
00:03:58de extradición y la investigación en
00:04:02Estados Unidos muy dura no solo a él,
00:04:03sino también a su socia
00:04:06de narco eh no me sale la la palabra de
00:04:10de de narceno,
00:04:12¿no? Cuando eran los aviones, no era
00:04:14menudeo, era era
00:04:15tráfico de drogas internacional,
00:04:16comercio estupefacientes.
00:04:19Bueno, aterrizaje loco. Aterrizaje loco.
00:04:22Aterrizaje duro.
00:04:23Narco avión.
00:04:24¿Qué empieza a ver? Eh, después tenemos
00:04:27una más. Vamos a ver la octubre de 2025
00:04:29lo que sucede con Expert, porque ahí es
00:04:30donde conocimos todos nosotros lo que
00:04:32sucedía.
00:04:32Fred Machado, más nombre de narco, no
00:04:35había.
00:04:35No, aparte, pero se puso Fred por
00:04:38cuestiones comerciales en Estados Unidos
00:04:39porque trabajaba allá. Ahí la Corte
00:04:41habilita la extradición y ESP renuncia a
00:04:43su candidatura. Bueno, vamos a ver.
00:04:46Ahora sí, para justificar la recepción
00:04:48de ese dinero del que habíamos hablado
00:04:51en 2020, que recibió $200,000
00:04:54de la nada a una cuenta no declarada,
00:04:56¿qué es lo que hace Expert? Confeccionó
00:04:58un contrato de locación de servicios
00:05:01ficticio con la empresa guatemalteca
00:05:03Minas del Pueblo. ¿Recuerdan cuando
00:05:06Expert dice que él había recibido plata
00:05:09de Machado para asesorar una empresa
00:05:13minera en Guatemala?
00:05:15Bueno, esa empresa lo que encuentra la
00:05:17justicia es que esa empresa no tenía
00:05:19actividades, que los 200 lucas no tenían
00:05:21ningún sentido pagarle a un consultor,
00:05:23en realidad le iban a pagar, millón de
00:05:24dólares y $200,000 fue anticipatorio que
00:05:27no tenía ningún sentido.
00:05:29Que Expert nunca fue a Guatemala
00:05:32y Queertía.
00:05:34Eso lo agregan en esta en estas pruebas
00:05:37preconstituidas que se llama ¿Qué sería
00:05:38prueba? acusación del fiscal, eh, que
00:05:41ahora el juez Lino Miraveli, que es la
00:05:43parte que creo que empezaste diciéndolo,
00:05:45si no lo ratificó, el que lo está
00:05:46citando indagatoria en el en la justicia
00:05:49federal es el juez, el fiscal propone,
00:05:51fiscal propone la Claro,
00:05:52claro que es el fiscal Fernando
00:05:54Domínguez y el juez Lino Mirabeli, que
00:05:55es el juez federal, uno de los dos
00:05:57jueces federales que tiene San Isidro,
00:05:58acaba de ordenar que se lo indague. Por
00:06:01esto que está contando Daro, hay fecha
00:06:03indagatoria, tiene que estar ya con la
00:06:04fecha, creo que es un 30 de junio.
00:06:0630 de junio,
00:06:07si no me equivoco, ahora ya. Sí, sí, sí.
00:06:09Bien. Y entonces, ¿cuál sería el
00:06:12fundamento para la acusación? Que esa
00:06:15transferencia que hizo no está sostenida
00:06:16absolutamente por nada la transferencia
00:06:18que le hicieron. Claro, el en realidad
00:06:20había un contrato a nombre de una
00:06:22empresa que se llama Varianza SA, que
00:06:25solo tiene tres transferencias para con
00:06:28Expert, que no existía esa empresa y que
00:06:31es a partir de esa actividad que dicen
00:06:35que no existe, la que que la la sospecha
00:06:40es que no existe, obviamente que es la
00:06:41asesoría a una minera de Guatemala donde
00:06:44dicen que hay un presunto lavado de
00:06:47activos. Hago un punto ahí, Daro, porque
00:06:48en término de derecho penal hay que
00:06:51probar que el lavado es producto de un
00:06:53delito preexistente. O sea, vos para
00:06:54lavar tiene que haber un delito
00:06:56anterior. No sé si el fiscal o el juez
00:06:59lo explican, porque vos lo vas a indagar
00:07:01por un delito ocurrido en territorio
00:07:03nacional, ¿no? En la Argentina. Y lo que
00:07:06no sé si aclaran es lava plata de qué.
00:07:09Mira,
00:07:10en teoría, con esa transferencia le
00:07:11depositan esa plata para lavar dinero.
00:07:13¿De qué actividad? De la de Fred
00:07:15Machado. Ese es el el hilo que hacen.
00:07:17Claro, porque lo que vimos recién era de
00:07:19qué sí negoció Fred Machado, lo repito
00:07:22acá, eh de qué se declara culpable, de
00:07:24lavado y de fraude.
00:07:26Sacamos el tema narco, lo sacamos de la
00:07:29mesa porque
00:07:30eh estratégicamente Fred Machado negoció
00:07:34que no se hable de eso, pero hablamos
00:07:36obviamente de lavado de activos. Eh, lo
00:07:38que
00:07:39se declaró culpable Fred Machado en
00:07:41Estados Unidos de lavado para sacar la
00:07:43figura del narco, con lo cual ya está
00:07:45declarado culpable de los Estados Unidos
00:07:47de dos de los tres delitos.
00:07:48¿Esto tiene impacto o no en la causa a
00:07:51nivel nacional?
00:07:52En la causa la de acá.
00:07:54No lo sé. No lo sé. Porque esa es la
00:07:55pregunta, ¿no? Si tu coautor de un
00:07:58posible delito que Fred Machado se está
00:08:00declarando culpable del inicio de la
00:08:03trama de víctima en los Estados Unidos,
00:08:04hay que ver si el juez tomó en cuenta y
00:08:06por eso aceleraron la fecha indagatoria
00:08:08diciendo, mira que de
00:08:10por propiedad transitiva, digamos,
00:08:11claro, de quien vos se supone lavaste
00:08:13dinero, ya está declarado culpable en
00:08:15los Estados Unidos,
00:08:16¿no? Lo que lo que también encontró la
00:08:19fiscalía es cómo fue ingresado el
00:08:21circuito económico formal esa guita,
00:08:23porque claro, bueno, la recibió en el
00:08:24Morgan Stanley y cómo la trajo acá.
00:08:27Bueno, ahí de ahí salen los famosos
00:08:29vehículos que no podía justificar
00:08:33José Luis Expert, un BMW que está
00:08:36evaluado en 47,000,
00:08:38un Lexus de $130,000,
00:08:42inversiones inmobiliarias de coaimizo en
00:08:44Costa Esmeralda,
00:08:45sí, de 200 millones de pesos. Eh, y lo
00:08:49que les decía, la empresa de esta
00:08:50varianza, de la cual Expert es
00:08:53presidente, habría funcionado como una
00:08:54sociedad pantalla para generar ingresos
00:08:56ficticios y justificar el patrimonio del
00:08:58acusado. La firma casi no tuvo actividad
00:09:01real y solo emitió lo que les decía,
00:09:02tres facturas en toda su existencia,
00:09:05todas dirigidas a expert o a su
00:09:06condominio. Eso es raro porque si sos
00:09:07director de una compañía, presidente de
00:09:09una compañía, no puedes tener factura, o
00:09:10sea, eh eh emisiones, salvo reparto de
00:09:13dividendos. Ahora puedo decir algo
00:09:15pensando en lo que terminó pasando.
00:09:17Hay que hacer un monumento a parte de la
00:09:19libertad avanza. Ganado la elección por
00:09:21él.
00:09:22Vos decir que no la
00:09:24Claro, les pregunto, es contrafáctico,
00:09:26pero lo quiero incorporar a todos para
00:09:27que para que podamos ampliar el debate.
00:09:29Si Esper hubiese sido candidato con la
00:09:31denuncia encima, no sé si ganaba. En
00:09:33cambio, con el Colorado Santilia en su
00:09:35reemplazo logró, no sé si aventurarme
00:09:39con esto que digo, traer ese voto del
00:09:42pro, un poco si querés un voto más ético
00:09:44diciendo, "Che, teníamos dudas con Sper
00:09:46porque estaba denunciado, pero al
00:09:48Colorado vamos este detrás de él para
00:09:50que no gane el kislerismo en la
00:09:51provincia."
00:09:52La denuncia no estaba muy en la
00:09:53superficie igual, o sea, está bien.
00:09:55Digo, le salió bien. Vardo puro te dice,
00:09:58"Eh, anulé acá un soldado complicado.
00:10:00Este, lo bajamos, se bajó." Después cont
00:10:03si querés estaba cuando él lloraba en
00:10:04televisión y demás y el que pusimos ganó
00:10:06por afu ese soldado complicado. Ya los
00:10:09votos de ese soldado estaban por más que
00:10:10él no esté iban a estar igual. Y vos
00:10:12decí que el Colorado puede haber traído
00:10:14otro voto.
00:10:14Por el Colorado trajo como en el
00:10:16peronismo cuando votaban con este con
00:10:19temor, ¿viste? Cuando había gente en el
00:10:22peronismo que decía, eh, yo lo voto a a
00:10:25Maa, pero a nariz tapada o yo lo voto a
00:10:27Alberto pero nariz tapada. como diciendo
00:10:29el que no está convencido de su
00:10:31candidato. Acá yo siento que pasaba lo
00:10:33mismo. Expert cuando se trasciende la
00:10:35denuncia muchos como que decían, "No,
00:10:37che, yo un tipo sospechado de narco,
00:10:39porque ese fue el título, no lo voto." Y
00:10:41el colorado les pareció, si querés, más
00:10:43blanco entre comillas, para elegirlo.
00:10:44Si es contrafáctico, podemos pensar que
00:10:46si no salía la denuncia ganaba por más.
00:10:49Después
00:10:49no lo sabemos. Claro,
00:10:50claro. Ninguna de las dos cosas lo
00:10:51sabemos. Lo cierto es que no estaba la
00:10:53denuncia en la superficie, la había
00:10:55hecho Lilia Lemoine en 2019, muy al
00:11:00pasar, sin eh profundizar. Cuando hablan
00:11:03de Colorado hablan de Trump, ¿no? Toda
00:11:05la cala colorada
00:11:06y que también fue muy eh fue la persona
00:11:09más importante para que gane obviamente
00:11:11Javier Miley junto a Scott Vescent, el
00:11:14el secretario del tesoro. Pero digo, las
00:11:16denuncias no estaba, sale la denuncia y
00:11:18ahí sí hay unas semanas de sosobra donde
00:11:21está lo que decías vos. Ahí seguramente
00:11:23le iba a pegar más hasta la decisión de
00:11:26bajarlo cuando ya estaban impresas las
00:11:28boletas y ahí entra el colorado.
00:11:30O sea, quiero decir esto porque si no
00:11:32parece una locura, ¿eh? No es que gana,
00:11:35a ver, vea, voy a trasladarlo a lo
00:11:37futbolístico.
00:11:38No es ganar de culo, es ganar. Es decir,
00:11:42vos tenés el primer candidato esa lista
00:11:44recontra cuestionado y el que pusiste el
00:11:47tercer suplete no era ni siquiera, ¿te
00:11:48acordas que estaba el debate si era el
00:11:50dos o el tres de la lista? No, en eh
00:11:52termina ganando la elección.
00:11:53Claro, en Rein,
00:11:54es decir, se les dio por una cuestión de
00:11:56descarte, si querés, pero el que el que
00:11:59terminó siendo el candidato la ganó
00:12:01cómodo, de una manera impresionante que
00:12:03nadie lo podía creer.
00:12:04Yo creo que igual pasaron un montón de
00:12:06cosas. Primero que ninguna elección es
00:12:09solo por una causa, siempre es
00:12:11multicausal, pero a partir de ahí
00:12:12pasaron un montón de cosas en la
00:12:13libertad de avanza, donde es muy
00:12:16importante que pensemos cuál es la
00:12:17discusión dentro de la libertad de
00:12:18avanza, de por qué piensan que ganan. Mi
00:12:21ley piensa que gana por su visión de la
00:12:23economía y casi que por eso ganó en
00:12:252023. Podemos decir en términos
00:12:28primordiales, aunque hay muchas causas.
00:12:31Si es por eso, lo mejor es no meterle
00:12:33ruido a los candidatos. Expert es el
00:12:35primer candidato elegido por Javier
00:12:37Miley,
00:12:39fuera de todo lo que había alrededor,
00:12:41donde Karina Miley estaba medianamente
00:12:43en contra, donde él lo decide y lo
00:12:46defiende después. Ahí no le fue bien con
00:12:49esa elección de ese candidato que lo
00:12:51conocían, que tenían videos juntos
00:12:52bailando en en en la calle y demás.
00:12:56Bueno, a partir de ahí eh cambia dentro
00:12:59de ese filtro dentro de de la libertad
00:13:02de avanza de bueno, ¿quién le llega a mi
00:13:04ley cómo? y se pone todo mucho más tenso
00:13:08porque ya venían de un par de golpes.
00:13:10Eso obviamente que una cosa es que
00:13:12pierda el año que viene y otra cosa es
00:13:14que gane. Está todo alrededor de eso y
00:13:15todo alrededor de cómo esté la economía.
00:13:17Por eso elegido el nuevo secretario,
00:13:19perdón, el nuevo vocero eh para hablar
00:13:22de economía, porque dicen, "Ya no
00:13:23podemos hablar de otra cosa, tenemos que
00:13:24hablar de economía."
00:13:25Bueno, en un ratito seguimos con el lore
00:13:27del lore del lore experte entonces
00:13:29citado indagatoria bastante rápido en
00:13:31términos de esto de cuánto se demora en
00:13:34un citar a indagatoria alguien. Me
00:13:36parece que el fallo de Estados Unidos
00:13:37aceleró este la cuestión de la citación
00:13:40indagatoria. No, no suele contestar,
00:13:42¿no? Desde aquel escándalo, expert,
00:13:44eh, públicamente,
00:13:45no digo, si llamá y querés hablar con él
00:13:47y que él conteste a la citación
00:13:48indagatoria, no suele dar declaraciones.
00:13:50Había claramente hablado con algunos
00:13:52colegas cuando eh salió esto de machado
00:13:57como diciendo, "Vieron que ay, de hecho
00:13:58mi dicho, vieron que era inocente más o
00:14:00menos,
00:14:00pero él también había periodistas como
00:14:02diciendo, vieron que no soy narco, al
00:14:06menos al menos de eso no se me puede
00:14:08acusar." Como diría la en la mano de
00:14:10Fipi, todo narco. Todos narcos.
00:14:12Todos narcos menos.