La corte suprema a favor de la comunidad LGBT
Maldición Va A Ser Un Día Hermoso - 16/6/2020 - Duracion: 6:54
Transcripción
00:00:00historia con fallo de la corte suprema
00:00:01de eeuu a favor de la comunidad
00:00:05el gvt y el eje del eje y el ft y cubo
00:00:08de todas las modalidades en las que se
00:00:10sientan más incluidos pero es una
00:00:13decisión que según lo que dicen en eeuu
00:00:15va a marcar un antes y un después en lo
00:00:17que tiene que ver con la protección de
00:00:18derechos de las minorías sexuales en ese
00:00:21país que pasó la corte suprema de los
00:00:23estados unidos en el día de ayer lo que
00:00:25hizo fue cambiar completamente las leyes
00:00:28que las leyes federales es decir la que
00:00:30incluyen a todos los estados del país
00:00:33que van en contra de la discriminación
00:00:35por sexo en lo que tiene que ver con los
00:00:37puestos de trabajo es decir que las
00:00:40personas también están amparadas en
00:00:42cuanto a la orientación sexual dentro de
00:00:44sus puestos de trabajo y no pueden ser
00:00:47despedidas por esa razón según la corte
00:00:51suprema de los estados unidos los
00:00:52empleadores que despidan a trabajadores
00:00:54por ser homosexuales o por ser
00:00:56transgénero están violando la ley de
00:00:59derechos civiles fue una decisión de
00:01:02seis de seis votos contra tres la corte
00:01:05lo que hizo fue
00:01:06especificar o dar mayor precisión en una
00:01:09ley que es la ley civil del año 1964 que
00:01:13prohibía la discriminación por sexo y
00:01:16que eso incluye a las minorías sexuales
00:01:18es decir se hizo una interpretación de
00:01:20esa ley del 64 el fallo lo que dicen es
00:01:24una gran victoria para toda la comunidad
00:01:26lgtb y todos los que la representan y un
00:01:30revés político para donald trump porque
00:01:33lo loco es que esta ley o por lo menos
00:01:36esta corte suprema que votó a favor de
00:01:38esta ley era una corte suprema medio o
00:01:40impuesta por donald trump es decir
00:01:42cuando se había ido uno de sus miembros
00:01:45de la corte suprema que era un poco más
00:01:47si se quiere de izquierda entre comillas
00:01:50los que propuso donald trump fueron más
00:01:52cerca a su pensamiento y lo que se creía
00:01:54es que a partir de esta conformación de
00:01:56esta nueva corte iba a ser completamente
00:01:58distinto y que este fallo probablemente
00:02:00iba a salir en contra bueno sorprendió
00:02:02bastante y lo cierto es que a partir de
00:02:04ahora esta ley es mucho más
00:02:06contemplativa de lo que se esperaba
00:02:08hasta el momento la ley como le decía la
00:02:10ley derechos civiles de años 1960
00:02:13y lo cierto es que en ese momento nadie
00:02:16tenía en cuenta que podía haber personas
00:02:19homosexuales que podía haber personas
00:02:20transgénero cuando se aprobó esa norma y
00:02:23lo que hizo él sobre todo este juez que
00:02:25fue que más sorprendió que fue el que
00:02:27propuso donald trump para que fuera a la
00:02:28corte y terminó siendo aprobado y
00:02:30terminó entrando que votó a favor de
00:02:32esta ley dijo un empleador que despide a
00:02:35un individuo por ser homosexual y
00:02:36transgénero lo hace por rasgos o
00:02:38acciones que no se cuestionarían en
00:02:41miembros de otro sexo eso correcta eso
00:02:43esta ley creo que sí
00:02:47y cuestiones de sexo género cuestiones
00:02:52de género de recursos humanos lo que
00:02:55dijo también es los límites de la
00:02:57imaginación de los redactores de la ley
00:02:59de 1964 no son una razón para ignorar
00:03:04las demandas de la ley como diciendo no
00:03:06me importa lo que pensaron en 64 si
00:03:08estaban incluidos o no los homosexuales
00:03:10o los transgénero hoy en día cuando vos
00:03:13decís discriminación por sexo género
00:03:15están incluidos y si están incluidos no
00:03:18tiene que ser un motivo de
00:03:19discriminación por lo menos en lo
00:03:21laboral y en lo en lo civil si hay que
00:03:23entender que el golpe de efecto que
00:03:25tenía el movimiento de derechos civiles
00:03:26en estados unidos en 1964 no estaba en
00:03:29un albor digo muy pero muy fuerte eran
00:03:31discutiendo los derechos civiles de los
00:03:32negros inclusivos es una década
00:03:34fundamental era muy fuerte y esa ley fue
00:03:36fuerte en su momento también en el hecho
00:03:37incluir la palabra sexo en su momento
00:03:39que no se pueda discriminar
00:03:41en las cuestiones laborales por hombres
00:03:43como por mujeres fue muy fuerte también
00:03:45además el fallo se produce pocos días
00:03:48después de que el gobierno de entrar
00:03:49anunciara que iba a retirar protecciones
00:03:52de los seguros de salud para las
00:03:53personas
00:03:54género es decir se contrapone un poco
00:03:56una cosa con otro por lo menos la lógica
00:03:59que tiene trump bueno el origen de este
00:04:01fallo de la corte que emitió en el día
00:04:03ayer tuvo que ver por tres casos es
00:04:05decir llegaron tres casos a la corte
00:04:07suprema de los estados unidos uno fue de
00:04:09un instructor de paracaidismo que
00:04:10denunció en su momento a la empresa en
00:04:12la que trabajaba alegando que había sido
00:04:14despedido por ser homosexual medio
00:04:17tienen para quedar con la chica se pone
00:04:19atrás es pere pp ere el cliente bajó y
00:04:23dijo todo el apoyo que tiene esta
00:04:26señorita en el momento que se generó en
00:04:36el otro
00:04:47y eso llevó a la corte suprema- otro
00:04:50había sido un coordinador de servicios
00:04:51sociales infantiles que demandó al
00:04:54condado de georgia por despedirlo en el
00:04:562013 después de descubrir qué
00:04:58gay y que pertenecía a la liga de
00:05:02sóftbol e inmediatamente que se enteró
00:05:04de eso lo echaron y el caso que incluye
00:05:06a los transgénero también y por eso la
00:05:07corte en el mundo
00:05:13prácticamente penal infantil de softball
00:05:17y light un game en el chico chico vamos
00:05:26a pegarle a la pelota es tan adorable y
00:05:29el tercer caso es el de un caso de una
00:05:32mujer transgénero que fue despedida de
00:05:34su trabajo que trabajaba en una
00:05:35funeraria hacía seis años y dos semanas
00:05:38después de que había decidido empezar a
00:05:41ir a trabajar vestida como mujer
00:05:43decidieron despedirla a partir de ahí
00:05:46todos estos tres casos ahora
00:05:57un cambio muy fuerte desde lo social
00:06:00donde antes quizás alguien no de la
00:06:02comunidad homosexual se cuidaba mucho de
00:06:05que no se note digo por un miedo a
00:06:06perder laburo de gótica del 60 lo que se
00:06:08llama no general de coro y hoy no
00:06:10trabajó así seis años en cuanto a sí y
00:06:15si me toca pasa esto digo hay un cambio
00:06:17social fuerte sobre eso también y
00:06:19evidentemente y esto es lo que me
00:06:20imagino que abre la puerta que esos
00:06:21cambios sean más naturales
00:06:23están reprimidos evidentemente para que
00:06:26el contexto sea más amigable para poder
00:06:27atravesar los porque la trompa de camila
00:06:30cabello en señoritas odio la palabra en
00:06:38castellano
00:06:42por favor
00:06:44así que bueno fallo histórico en la
00:06:46corte suprema en los estados unidos algo
00:06:47que donald trump no esperaba y que
00:06:49amplía las protecciones para los
00:06:50derechos laborales y civiles de la
00:06:52comunidad lgbt