La doble moral demócrata, explicada | #Storybord
Caricias Significativas - 11/3/2022 - Duracion: 26:21
Transcripción
00:00:01Caricias, cuarta temporada,
00:00:04el mundo que dejamos las leyendas.
00:00:10[Música]
00:00:21[Música]
00:00:26Presten atención. La luz ha iluminado ya
00:00:31máxima verdad.
00:00:34[Música]
00:00:36Una expedición
00:00:39a las profundidades,
00:00:41un salto ancestral.
00:00:44La inmortalidad,
00:00:46magia y confusión
00:00:50de grandeza. La liberación,
00:00:54[Música]
00:00:56la revelación
00:01:00storyb. Dale que empieza el story dale
00:01:04que empieza el story ball.
00:01:07Máxima ciencia.
00:01:09[Aplausos]
00:01:13¿Qué más?
00:01:13Arranca otro storyboard. Uh, con
00:01:16el último segundo story.
00:01:17Qué calor, ¿no?
00:01:18El último segundo primer storyboard.
00:01:21de caricias
00:01:22y porque es el primer último segundo
00:01:23storyboard,
00:01:24o sea, objetivamente es el primero el
00:01:26ú y técnicamente el único
00:01:28también es verdad es el primer segundo.
00:01:30Vamos a vamos a hablar otra vez este
00:01:34storyboard hay que decirlo. Está powered
00:01:36by Dante. Sí,
00:01:37otra vez,
00:01:38por supuesto.
00:01:38Siempre va a ser así. Me
00:01:39Ahora el enigmático Dante Sábato es
00:01:42staff fijo. Es mi ghost writer público
00:01:45Dante,
00:01:46o sea, sin ghost.
00:01:47Es mi ghost rider. writer
00:01:50es mi, claro, es mi ghost, es mi writer,
00:01:52public writer.
00:01:53Es mi public writer, eh, y la verdad que
00:01:55es excepcional el trabajo que hace, eh,
00:01:57o sea,
00:01:57es mejor que vos
00:01:58tiene una
00:02:00en algún punto sí lo es,
00:02:03porque tiene una capacidad para
00:02:05sistematizar data, obviamente no tiene
00:02:08no tiene acceso a la máxima ciencia.
00:02:10Claro
00:02:11que eso es lo que a mí me hace
00:02:12absolutamente imprescindible. Yo se lo
00:02:13quiero crear para siempre,
00:02:15pero está muy muy cerca.
00:02:18Ah. Él tiene la dirección de la máxima
00:02:20ciencia, pero le falta la llave.
00:02:21Eh, claro, él puede tener todos los
00:02:23datos, pero necesita obviamente la
00:02:25verdad, la ciencia, la fineza, que
00:02:27cuando él me lo da, yo le digo, "Ah,
00:02:28bien,
00:02:29o será que él puede ser sus propios
00:02:30Dante Board."
00:02:31No,
00:02:32jamás.
00:02:33No,
00:02:33imposible.
00:02:34Dante está aprendiendo,
00:02:36estudió historia el CH
00:02:37esto, a ver, pero
00:02:40estudió la carrera más larga que tiene
00:02:42la UBA y le falta todavía.
00:02:43Perdón, Dante está trabajando para vos.
00:02:45Correcto.
00:02:46A ver. Sí, Dante está trabajando, eh,
00:02:50pero al mismo tiempo es como una
00:02:52reexperiencia para él esta.
00:02:55Sí
00:02:55se entiende. Todos los trabajos que me
00:02:57pagaron mal me dijeron lo mío.
00:02:59En tu tubo proponen visible writer.
00:03:01Visible writer.
00:03:02Es visible writer. Acá Leo en tuúo
00:03:03también que dice deja de tercerizar
00:03:05gente. Esto es un error muy común. No es
00:03:07tercerización
00:03:08porque Dante a cambio primero. A ver,
00:03:10Dante, hoy te reganaste una mansion.
00:03:14Dante,
00:03:15pero ni siquiera lo robaste. @ para
00:03:18Dante lo dice el dibujo, no me acuerdo
00:03:21del @ de Dante.
00:03:23Voy a che, para estoy entrando a
00:03:26Instagrams. Dante, hoy te reganaste una
00:03:28manion. La verdad que Dante, Dante la
00:03:31rompió toda hoy
00:03:32con Mansion. Está explotando.
00:03:33Dante, no, Dante,
00:03:35aguinaldo,
00:03:35Dante
00:03:37la gente que mataría pu estar en el
00:03:38lugar de Dante. Yo te lo iba a Dante
00:03:40siempre antes arrancar cuando me va a
00:03:42dar el laburo le digo, "Dante, agradecé,
00:03:43eh, porque onda, la estás rompiendo,
00:03:46pero al mismo tiempo es como una super
00:03:47oportunidad
00:03:48que te que te estoy dando, ¿eh?" Y la
00:03:51verdad que
00:03:51y él qué dice,
00:03:52"No, antes un capo, tengo hambre", dice.
00:03:55Baja la cabeza,
00:03:56"¿Me dejas dormir?"
00:03:57D un capo, ¿eh? Son las 3 de la mañana,
00:04:00dice.
00:04:00No, la mansion que te voy a clavar de
00:04:02antes.
00:04:03Manda una mension. Dale. ¿En qué red?
00:04:04@
00:04:06en Instagram.
00:04:07Ah, ah,
00:04:08no mentionante, no. Tranque a vos, ¿eh?
00:04:11Vos seguís laborando bien, pero bueno,
00:04:12loco, te lo mereces. Sí. Y acá es
00:04:15importante decirlo, es decir, una
00:04:17personita muy especial, Dante,
00:04:18esto es muy de radio joven, también
00:04:19quiero aclararlo. Eh,
00:04:21gracias a Dante, gracias a su poder eh
00:04:24científico y gracias a la
00:04:25sistematización de data que tenemos a
00:04:26mano, eh tenemos un poderosísimo
00:04:30storyboard e que justamente no en esta
00:04:33temática de doble vara vamos a estar
00:04:35hablando de algo que vos introducías en
00:04:36la introducción, Cristian, que valga la
00:04:38redundancia introductoria,
00:04:40menos mal que fue ahí, no en el medio,
00:04:41que es eh la hipocresía. en la política
00:04:45exterior norteamericana. Vamos a volver
00:04:47a los antiguos storyboards conceptuales.
00:04:49No necesariamente se trata de una
00:04:50persona, se trata de analizar una
00:04:52dinámica en el tiempo, una historia de
00:04:54los poderes políticos de nuestro planeta
00:04:56Tierra, en particular del liberalismo
00:04:59demócrata o también llamado
00:05:01Wilsonianismo y en particular del
00:05:03partido demócrata yankee. Vamos a
00:05:05ahondar un poquito en eso porque es muy
00:05:08interesante, o sea, a mí me resulta
00:05:10completamente apasionante, ¿no? Pero en
00:05:12cualquier lugar que vos estudies la
00:05:13política, imagínate acá, ¿no? cualquier
00:05:15lado, la política vos la podés cortar
00:05:16por distintas diagonales bajo la cual
00:05:19una misma premisa es completamente
00:05:20contradictoria. Claro.
00:05:21Entonces, eh, por ejemplo, algo que
00:05:24sucede mucho, si uno piensa así a groso
00:05:27modo en izquierda y derecha, ponerle que
00:05:28igual son categorías falibles como todas
00:05:30en la en Estados Unidos, intuitivamente,
00:05:33en general la gente va a asociar
00:05:34izquierda a demócrata y derecha a
00:05:37republicano, ¿no? Hoy en presente.
00:05:40Ahora, si vos a eso le sumás otro lente,
00:05:42que ni siquiera estamos hablando de la
00:05:43política interior, yankee, estamos
00:05:45hablando de la perspectiva argentina de
00:05:47los problemas norteamericanos,
00:05:50te empiezan a rotar mucho que te
00:05:52conviene o no te conviene en términos de
00:05:54otro gobierno enfrente. Y eso a mí me
00:05:55resulta apasionante porque es como
00:05:57siempre ir pasando los análisis por un
00:05:59prisma que entra de un lado y te sale el
00:06:01otro como tapa de Pink Floyd, ¿viste?
00:06:02Que o sea,
00:06:04¿viste? Estoy
00:06:06le gustó esa refe joven, ¿eh? ¿Vieron el
00:06:08disco? sale por otro lado. Entonces, en
00:06:12síntesis,
00:06:12sale por el otro lado, pero con muchos
00:06:13colores
00:06:14con con confusions. Con confusions, por
00:06:16eso es lo mismo. Es lo mismo. Es super
00:06:18gráfico lo que acabo de decir y joven a
00:06:20la vez. joven.
00:06:21Eh, en síntesis vamos a ver lo difícil
00:06:24que es hacer coincidir un programa moral
00:06:28de valores occidentales como lo con lo
00:06:31que pueden llegar a ser eventualmente
00:06:33tus intereses nacionales.
00:06:35Sí, es parece raro lo que dije, pero si
00:06:38lo piensan es super claro. Es un
00:06:40programa moral y lo difícil que es que
00:06:42eso coincida o no con tus intereses. ¿Y
00:06:44qué pasa en eso? A veces quizás tu
00:06:46moralidad no coincide con lo que te
00:06:48conviene hacer, entre comillas, como
00:06:49país. Y hay qué haces, hay que haces
00:06:51como ideología, hay qué haces como
00:06:53partido. Por eso es tan importante tener
00:06:55doctrinas móviles a la hora de evaluar
00:06:57la realidad, una doctrina no muerta,
00:06:58¿viste? Hay un montón de cosas que
00:06:59surgen y bueno, políticamente insisto,
00:07:02esto es fascinante.
00:07:04Para empezar tenemos que contextualizar
00:07:06un poquito de historia yankee, ¿no? Eh,
00:07:08como cuento con Dante, tengo números
00:07:10reales, ya no pueden confiar en mis
00:07:11fechas, que es que en el primer siglo de
00:07:14su existencia, ¿no? A partir de 177
00:07:17de la independencia Yankee hasta el
00:07:18siglo XX, Estados Unidos basa sus
00:07:20primeras experiencias políticas en un
00:07:22imperialismo expansionista.
00:07:24Sí,
00:07:25vamos a hablo en esos términos. Se pelea
00:07:26con México, se pelea con España, se
00:07:28pelea con Gran Bretaña, ¿viste? Es una
00:07:30cosa emancipatoria y expansionista. Ante
00:07:31la duda, yo expando, expando mi propia
00:07:34frontera, ¿viste? Sin esta política más
00:07:36nuestra criolla de mestizaje que tuvimos
00:07:38es distinto el proceso de expansión
00:07:40norteamericano. ¿Qué es lo que pasa?
00:07:42hacia 1913, 1921, eh, con la presidencia
00:07:46de Woodre Wilson.
00:07:50Wilson,
00:07:51sí, surge el Wilsonianismo.
00:07:53Hemos hablado, hemos hablado en otros
00:07:57bits de lo stits de lo que es, no, la
00:08:01doctrina del destino manifiesto
00:08:02norteamericano, esta cosa de American
00:08:05Way para el mundo. Sí. Esto empieza a
00:08:08tomar forma con el wilsonianismo, que es
00:08:11efectivamente la tradición de intervenir
00:08:14en la Primera Guerra Mundial, ya no solo
00:08:16por una cuestión de intereses
00:08:17geopolíticos, sino por
00:08:19demostrar poderío,
00:08:20no por un imperativo moral. Y esto es
00:08:23muy interesante,
00:08:24lo mismo que les pasa ahora,
00:08:25eh, suena bien esto porque es tipo por
00:08:28los buenos motivos, ¿viste? Vamos a la
00:08:30guerra para finalizar todas las guerras.
00:08:32Son los portadores de de la página de la
00:08:34verdad. Exacto. Ahí de repente empieza
00:08:36una cosita muy sutil que se empieza a
00:08:38infiltrar en el ideario Yankee que no se
00:08:40trata de nunca es que no fueron
00:08:42expansionistas, nunca es que no fueron
00:08:43imperiales, pero es una sutileza
00:08:45absoluta. Ya no es, "Che, invadamos
00:08:47México para cultivar más acá que nos
00:08:50conviene, sino que es de repente, no le
00:08:53corresponde a los Estados Unidos
00:08:55resolver este conflicto en Medio
00:08:56Oriente. es muy sutil, pero
00:08:59operatoriamente te puede cambiar toda la
00:09:01política exterior de un país y del mundo
00:09:03a partir de esta pequeña y de esta
00:09:05pequeña infiltración.
00:09:07Lo que les digo entonces es que empiezan
00:09:08a surgir dos modalidades que se alternan
00:09:11en la política exterior norteamericana y
00:09:13es su tradición de política exterior.
00:09:14Por un lado, tenemos el realismo
00:09:16norteamericano, el realismo como
00:09:19política exterior, que básicamente lo
00:09:21que pregona es la prosecución de los
00:09:24intereses norteamericanos por sobre otra
00:09:26cosa. ¿Se entiende? O sea, America
00:09:28first, digamos, y en razón de ese lente
00:09:30vos evalúas qué te conviene y no te
00:09:32conviene hacer un enfoque absolutamente
00:09:34pragmático de las relaciones
00:09:35internacionales. No hay un juicio de
00:09:37moralidad al respecto de lo que está
00:09:38pasando. Sí. Y empieza a surgir el
00:09:41Wilsonianismo o en definitiva una forma
00:09:44de liberalismo
00:09:46e en donde podemos englobar a la gran
00:09:47mayoría de demócratas que tiene que ver
00:09:50con esto, que tiene que ver con pregonar
00:09:52no la expansión de los intereses
00:09:54yankeis, sino la expansión de los
00:09:56valores occidentales, de la democracia
00:09:59liberal norteamericana y del
00:10:00capitalismo. Sí, son parecidos en última
00:10:04instancia y los dos quieren lo mejor
00:10:05para Yanquilandia, pero hay una
00:10:06narrativa que te lleva a lugares muy
00:10:08diferentes. Y acá está lo interesante y
00:10:10acá me parece que está eh el
00:10:12doblevarismo, ¿no? Más interesante de
00:10:14esto. El wisonianismo le da narrativa
00:10:16moral al partido demócrata
00:10:18norteamericano. Es esto es por su bien.
00:10:21Estoy liberando al mundo. ¿Se entiende?
00:10:24Entonces, vamos a ir concretamente al
00:10:27partido demócrata porque en general, en
00:10:29general hay excepciones igual, pero en
00:10:31general los republicanos fueron
00:10:33imperialistas o realistas, o sea,
00:10:35lineal, Teodoro Roosevelt, incluso
00:10:37Trump, podemos decir Nixon, o sea, la
00:10:40tradición republicana
00:10:42que estética y simbólicamente es una
00:10:46cosa más hostil, ¿no? como en esto que
00:10:49les digo ha sido históricamente eh esto
00:10:54realista. Sí.
00:10:55Sí.
00:10:57Con excepción de Franklin Delano
00:10:58Roosevelt que fue un demócrata realista.
00:11:00Sí. Pero en general, en general es eso.
00:11:04En general es eso.
00:11:06Los demócratas en cambio, los demócratas
00:11:09en cambio fueron los que llevan este
00:11:11deber moral de expandir lo
00:11:13norteamericano al mundo. Y acá es donde
00:11:15tenemos por primera vez esta cosa muy
00:11:17distinta asociada a lo que nosotros
00:11:18entendemos por liberal acá en la
00:11:20Argentina, porque nosotros tuvimos
00:11:21peronismo, eso nos trastoca todas las
00:11:23estructuras, pero en ellos sus zurdos
00:11:26son los liberales. Y esto encierra una
00:11:28paradoja interesantísima porque hacia
00:11:31el, a ver, fecha Dante, fecha Dante,
00:11:34fecha adante, fecha adante, hacia los
00:11:35años 60, hacia Dante, hacia los años 60
00:11:38hay una famosa inversión de los partidos
00:11:41que es que el partido republicano era el
00:11:42de Lincoln, anticlavista, ¿viste? O sea,
00:11:45eh proindustrial, eh integración con los
00:11:49estados,
00:11:50¿no? Eh, en realidad no.
00:11:53Ah,
00:11:53esto es super interesante, ¿entendés?
00:11:55Pero acá se te empiezan como a cruzar
00:11:56las categorías,
00:11:57no son aplicables. Básicamente
00:11:59no son aplicables porque tu republicano
00:12:01linconiano que era completamente
00:12:03antiesclavista, que se carteaba con
00:12:04Marx, que Marx le decía, "Che, Lincoln,
00:12:06la estás rompiendo con estos
00:12:07antiesclavos", era más en algún punto
00:12:10hasta estéticamente más asociable a lo
00:12:11que vos entendrías. Bueno, el
00:12:13republicano de hoy, Lincoln y los
00:12:15demócratas eh eminentemente del sur,
00:12:18pero estética era respecto de de ese
00:12:22momento, la afiliación es estética, no
00:12:23tanto, o sea, las
00:12:25discutir te discutiría que hasta hoy
00:12:26también la afiliación es estética en un
00:12:27montón de cosas.
00:12:28Bueno, me gusta,
00:12:29pero el el origen de los demócratas,
00:12:32ahora vamos igual esa ra históica en
00:12:33particular que me interesa, pero en
00:12:35general los demócratas del sur que eran,
00:12:38¿viste? Los Jefferson, ¿entendés? No, yo
00:12:41te escribo acá, soy un
00:12:42constitucionalista, mira como hablo de
00:12:44la libertad y qué s yo. Eran todos
00:12:45esclavistas,
00:12:46los de la piedra.
00:12:47El origen, que el origen del partido
00:12:50demócrata, su sus líderes originarios
00:12:52eran chavones superliberales en los
00:12:55derechos individuales que pregonaban con
00:12:57esclavos.
00:12:57Claro, claro.
00:12:58Los derechos eran para los blancos.
00:13:00El republicano, el republicano no con
00:13:03otra promoción industrial, proindustria,
00:13:06sobre todo, ¿no? Con ese ahí tenían
00:13:08es como que acá el peronismo diga, "Sí,
00:13:10sí, sí. todo esto que sostenemos, pero
00:13:11los negritos no. Para los negritos no.
00:13:14Bueno, en realidad es raro porque el
00:13:15peronismo para mí, esto ya es una tesis
00:13:17recontrapersonal, pero se te asocia
00:13:19estética y simbólicamente mucho más al
00:13:21proceder del realismo político
00:13:25que al liberalismo wilsoniano. Y eso es
00:13:27muy contraintuitivo.
00:13:29Okay.
00:13:30Es muy contraintuitivo para opinar eh
00:13:32abuelo de pájaro de la política
00:13:34internacional Yankee y Argentina, por
00:13:35ejemplo.
00:13:36Claro.
00:13:36Entonces, mira, vamos a ejemplos
00:13:39recontraconcretos. En los 60 les estaba
00:13:41diciendo, el partido demócrata Yankee
00:13:44hace una inversión con este rol
00:13:46histórico de los republicanos y arrancan
00:13:48abancar mucho los derechos civiles de
00:13:49las comunidades afroamericanas. Ahí es
00:13:51donde los demócratas se tiñen
00:13:53completamente de una expansión de
00:13:55derechos intra Estados Unidos. Las
00:13:57luchas de desde Martin Luther King y
00:13:59todo eso es más bancada por los
00:14:00demócratas que por los republicanos, que
00:14:02quedan en un lugar más socialmente
00:14:04conservador, puertas adentro. Pero
00:14:06fíjate como esa visión que puertas
00:14:10adentro domésticas es expansiva de los
00:14:12derechos civiles de sus comunidades para
00:14:14con el mundo es bastante más complicada.
00:14:16Bastante más complicada.
00:14:17Claro. Hay una decisión total de doble
00:14:19vara.
00:14:20Total.
00:14:21Es son yo andando en bici estos forros,
00:14:22¿te das cuenta? Pero con un país en las
00:14:24manos, no con una bici.
00:14:24Vamos a ejemplos de doble vara. Uno bien
00:14:27histórico, Yankee, y otro bien reciente
00:14:29que se acuerda todo el mundo. Primero
00:14:31Washington. Washington Founding Father,
00:14:34cuando fue presidente no estaba no
00:14:37pertenecía a ningún partido, era toda la
00:14:38camada dirigencial originalia. Hemos
00:14:40hablado de esto, sí, pero su gabinete
00:14:42estaba dividido entre los federalistas
00:14:45dirigidos por Hamilton. Sí, que la gente
00:14:47le gusta el musical de Hamilton. Sí. Y
00:14:50por otro lado, los demócratas
00:14:51republicanos de Thomas Jefferson.
00:14:54Hamilton, para decirlo rápido, a groso
00:14:56modo, es el antecedente de los
00:14:58republicanos de hoy. Una visión más de
00:15:00centro, más pragmática y realista de los
00:15:02intereses yankeis para fuera. Jefferson,
00:15:04un manija de la libertad, de los
00:15:07derechos civiles, de la visión americana
00:15:09para el mundo, antecedente el partido
00:15:11demócrata. Ahora, fíjate cómo lidaron
00:15:13con sus primeras controversias. Al
00:15:14toque. Vos tenés Revolución Francesa,
00:15:16¿no?
00:15:19Que les copiaron la carta orgánica.
00:15:20Estados Unidos, Francia revolucionaria,
00:15:22buena onda.
00:15:24Se bancaban, veían procesos homologados
00:15:26y la misma comunidad decía, "Che,
00:15:27estamos bancando lo que está pasando en
00:15:28Francia, tenemos buena onda con los
00:15:30franceses." Sí, aparte medio
00:15:32antibritánico. Entonces, buena onda con
00:15:33los franceses. Al toque, yo esto creo
00:15:35que lo hemos comentado en algún
00:15:36storyboard, eh, 1791 tenemos la
00:15:39revolución en Haití, la primera
00:15:41revolución esclava, exitosa de la
00:15:43historia de la humanidad, única. La
00:15:45carta de independencia de Haití inspiró
00:15:48a la de Estados Unidos y esa a la carta
00:15:50orgánica de la Revolución Francesa,
00:15:52querido.
00:15:53Eh,
00:15:54o sea, que es americano el
00:15:57todo esto que llama modernidad. ¿Te das
00:15:59cuenta?
00:16:00Con la revolución
00:16:01nació acá.
00:16:02Nació acá, papá.
00:16:04Con la revolución haitiana lo que vos
00:16:06tenés que hace saltar la ficha mal es
00:16:09que si vos querés poner los valores
00:16:12demócratas de libertad y y plenitud a
00:16:15prueba, ¿qué más liberal que esclavos
00:16:18alzándose, no? Contra eh la la
00:16:23los colonialistas. Sí. Ahora, qué
00:16:25complicado que era porque los haitianos
00:16:27estaban alzando contra Francia, que son
00:16:29mis amigos.
00:16:30Sí. Entonces esa, ¿cómo
00:16:33esa no te la bancaron ni Jefferson?
00:16:35Bueno, a Hamilton no se lo podríamos
00:16:36exigir porque tiene otra visión, ¿no? De
00:16:38las cosas revoluciones y revoluciones.
00:16:39Hay revoluciones y revoluciones. De
00:16:41hecho, Estados Unidos van activamente a
00:16:42Francia para sofocar las revueltas
00:16:44haitianas. Sí, tenemos otra incluso más
00:16:47de profundización de esta época. Como
00:16:48bien saben, la Revolución Francesa se va
00:16:51pasando un poco de rosca después.
00:16:52Tenemos varias etapas de la Revolución
00:16:53Francesa. Cuando se se empiezan a poner
00:16:56más Manersmith en Francia, sí, empieza a
00:16:59haber preocupación en Estados Unidos
00:17:00porque agarran y dicen, "Che, mm,
00:17:02nuestros French friends están
00:17:04guillotineando gente a lo loco. Eh,
00:17:06nosotros bancamos esto también y
00:17:08arrancan las visiones más moderadas a
00:17:09los Hamilton que decían, "Che, quizás no
00:17:12nos conviene casarnos al mango,
00:17:14¿entendés? Quizás nos conviene ser eh
00:17:15Yankee para los Yankeis.
00:17:16Vayamos armando nuestra propia historia.
00:17:18Claro. Y ver qué pasa ahí. Bueno, y
00:17:20después vemos. Y tenías, y esto esto me
00:17:22vuelve loco, las posturas de Jefferson.
00:17:24Hay un gran debate Hamilton Shefferson,
00:17:27donde Shefferson, les digo, antecedente
00:17:28demócrata, usa el término de que había
00:17:31que bancar a fondo la Revolución
00:17:33Francesa. Olin los acusa de traidores eh
00:17:36anglófilos a Washington eh y a Hamilton.
00:17:41Y básicamente dice que Estados Unidos
00:17:43tiene que fundar un imperio de la
00:17:45libertad.
00:17:47¿Lo lograste, maestro? Fíjate, me
00:17:49emocionó la piel de gallina esto. Fíjate
00:17:51qué compleja idea. Imperio de la
00:17:54libertad.
00:17:55Además, adjudicarte vos la definición de
00:17:56libertad, nadie sabe.
00:17:58Vas a ser libre, hijo de
00:18:00Es mamis progress, chicos. Esto es
00:18:01increíble. Progresso, política
00:18:04internacional. Pero fíjate qué complejo
00:18:06que los más liberales, los más tipo, hay
00:18:08que bancar, ¿viste? Todos los derechos
00:18:09civiles terminan pasados de rosca a un
00:18:12nivel que de repente son mucho más
00:18:14injerencistas que los derechos.
00:18:16Claro.
00:18:17¿Entendés?
00:18:18Entonces, y esto lo llevamos, lo podemos
00:18:20llevar a ejemplo super concreto. Llevo a
00:18:21Obama, gestión Obama, demócrata,
00:18:24derechos, negros, felicidad, digamos,
00:18:28sí,
00:18:28sonrisas,
00:18:29primavera árabe y lo reventaron a
00:18:32Gaddafi.
00:18:34O sea, la política no puede ser más
00:18:36ingerencista.
00:18:36Hay libertades y libertades.
00:18:38Y paradójicamente vos tenés gestiones
00:18:40como las de Trump, ¿no? Recontraderecha,
00:18:42no lo racista que es, no, qué sé yo,
00:18:45pero ¿qué lo hace? por buen tipo. No sé
00:18:48si no sé, no estoy juzgando moralidad
00:18:49ahora, ¿qué te dicen estas posiciones
00:18:51más de realismo de realismo
00:18:54norteamericano en política exterior,
00:18:55che, no sé si me conviene meterme en ese
00:18:57bardo, ¿entendés?
00:18:58No viste el video ese que a Trump le
00:18:59preguntan, no me acuerdo si es por
00:19:02Gaddafi, no me acuerdo por quién, como
00:19:04bueno, tal que es un asesino, un
00:19:05genocida, dice, bueno, nosotros tampoco
00:19:07estamos tan bien,
00:19:08somos el país más asesinos del mundo.
00:19:10¿Y qué qué soy yo entonces si soy
00:19:12presidente de Estados Unidos de un país
00:19:13en guerra? ¿Cómo fará?
00:19:16No sé quién soy si Trump me pregunta
00:19:18esto.
00:19:20Les quiero mostrar un muy pequeño videío
00:19:22que no sé si nos va a salir con
00:19:23coordinación de audio, pero me lo
00:19:24explicó Tomy. Entiendo que va a estar
00:19:26todo bien, pero les quiero mostar un
00:19:27videito. Son 5 segundos de Hillary
00:19:30Clinton declarando en una entrevista
00:19:32después de haber asesinado a Gaddafi.
00:19:35Sí,
00:19:36si lo podemos pasar cuando ustedes
00:19:37quieran, mándenlo.
00:19:48Mira, mira, le hago una traduction para
00:19:51los non English. Claro, hace una cita a
00:19:55Julio César.
00:19:56Sí,
00:19:57Vini Bid Bichi. Sí,
00:19:59dice, eh, llegamos, vimos y él se murió.
00:20:03Ni siquiera, ni siquiera dice vencimos.
00:20:05un poco más decoroso. Murió y se
00:20:08estalla.
00:20:10Eh, empalaron a un tipo. Eh,
00:20:12o sea, no sé si vieron el último video
00:20:13de Gaddafi, es un chavón molido
00:20:15trompadas por una turba iracunda
00:20:16empalado. Y vos tenés a los
00:20:19representantes demócratas riendo, riendo
00:20:22de cómo reventaron a un tipo en Medio
00:20:24Oriente. Eh, y ahora, ahora voy a ser
00:20:26bien pragmático. Libia quedó mejor que
00:20:29eso después lo vimos en el storybard
00:20:31puntual. Quedó mil veces peor. ¿Por qué?
00:20:35Y acá me gustaría citar a alguien que
00:20:36también quiero recomendar si les
00:20:38interesan estos temas, que es John
00:20:40Merheimer.
00:20:42John Merheimer. Esto de hecho, esto de
00:20:44hecho no me lo pasó Dante, me lo pasó mi
00:20:45gran amigo Coury hace unos años. Como
00:20:47verán, mi mayor virtud es tener buenos
00:20:48amigos nada más. O sea, yo no hago nada,
00:20:50pero busquen videos de John John
00:20:53Merheimer. Pongan liberalismo John
00:20:56Merchheimer, que es eh básicamente un
00:20:58profesor de política internacional, eh
00:21:00pregona altamente el realismo, ¿no? Como
00:21:03política exterior deseable, no porque la
00:21:05considera ni mejor ni peor moralmente,
00:21:07sino porque la considera más útil, más
00:21:09útil a los intereses norteamericanos e
00:21:11incluso a los del mundo en última
00:21:13instancia, ¿entendés? Porque lo que dice
00:21:15es que lo que más te conviene es una
00:21:18aproximación racional a la defensa de
00:21:20tus intereses. Meterte en Afganistán a
00:21:23inculcar occidentalismo te muerde el
00:21:25 una y otra vez porque sale mal,
00:21:28porque estás implantando cultura que no
00:21:29va, porque nunca te fue exitoso en
00:21:32ningún tipo de régimen. Y porque además
00:21:33es hipócrita. Porque la política
00:21:35exterior demócrata cuando tiene que
00:21:37arreglar con Arabia Saudita para tener
00:21:39eh a o lo que sea o lo que sea, hay una
00:21:43que por lo menos no es careta, ¿viste?
00:21:46Lo que pasa que ahí está el interés
00:21:49cuando el interés es ese de llevar una
00:21:51supuesta libertad, implantar una cultura
00:21:52o lo que sea o si tu interés real es
00:21:55darle ganancias extremas a empresas
00:21:57bélicas y de construcción, entonces vas
00:21:59con un ejército, haces una
00:22:00ciudad y después viene una multinacional
00:22:02que va a construir esa ciudad de nuevo
00:22:03100%. Y esto, a ver, no es infalible
00:22:06porque hay ejemplos cruzados de un
00:22:08partido de otro,
00:22:09pero hasta en ciertas cosas te convienen
00:22:13los republicanos y no los demócratas,
00:22:15digamos. En ciertas cosas, en ciertas
00:22:18cosas y en determinados lugares muy
00:22:19específicos del mundo también, ¿no?
00:22:20Sí. Acá salvo nos dieron el crédito más
00:22:22grande del mundo con
00:22:24bancaron Argentina en alguna forma
00:22:28si lo hubiéramos distinto esa plata
00:22:29capaz sería otro escenario pero bueno
00:22:31confiaron en nosotros
00:22:32nos bancaron los republican cuestión
00:22:34bancaron hijo de put
00:22:35no hay que estigmatizar Estados Unidos
00:22:37John Merheimer ya terminó con esto, está
00:22:40muy de moda ahora porque básicamente
00:22:42tenía en 2015 un e eh video donde él
00:22:46advertía sobre la muy alta probabilidad
00:22:50de una invasión rusa a Ucrania. Y no lo
00:22:53decía solo en términos de atención con
00:22:55esto, sino que decía que Estados Unidos
00:22:58estaba manejándose ni siquiera no es
00:23:01términos buenos y malos, estaba
00:23:02manejándose de una forma que no le
00:23:04convenía. Estados Unidos en su afán eh
00:23:07demócrata expansionista cultural
00:23:09occidental le estaba en última instancia
00:23:12tocando el culo a Rusia y no iba a poder
00:23:14sostener eso preparándose ellos para una
00:23:17guerra prolongada cuando Rusia quería
00:23:18hacer una guerra relámpago. Esto por
00:23:20supuesto está abierto, no es un capítulo
00:23:21abierto a la política internacional,
00:23:23pero por eso está ahora muy de moda el
00:23:24loco y están reflotando eh sus videos.
00:23:27Pero es muy interesante las críticas que
00:23:28él tiene al liberalismo, ¿no? Como
00:23:30política exterior norteamericana.
00:23:33Se puede tener igual una política dual,
00:23:35una para dentro y otra para afuera, ¿no?
00:23:36También.
00:23:36Y sí, y sí,
00:23:38es una opción.
00:23:39Así es, así es. Feministas. Ah, que
00:23:42tiraba.
00:23:44Creo que eh recién con lo que decías,
00:23:47hay un chavón en Twitter, ahora estoy
00:23:49buscando en un tweet guardado y no lo
00:23:50voy a encontrar, pero
00:23:52recopiló una bocha de personas top de
00:23:57análisis internacional de Estados
00:23:58Unidos, incluso Kissinger, ponerle eh
00:24:01que decían esto como que los chavones
00:24:03hace, no sé, de 2008 en adelante vienen
00:24:06diciendo lo que está pasando con la OTAN
00:24:08en la zona de Ucrania,
00:24:10se va se va a picar.
00:24:12Si hacemos, si seguimos haciendo esto,
00:24:13la vamos a picar. Rusia va a reaccionar,
00:24:16están metiéndole en el culo un oso, no
00:24:17la van a poner. Pero así hay bocha
00:24:20escritos, un chavón los recopiló todos
00:24:21en Twitter y son, no sé, es un hilo de
00:24:2360 tweets de personas de reconocimiento
00:24:27internacional diciendo esto va a pasar.
00:24:29Y bueno, después cuando pasa, evidés
00:24:32es que pase, porque vos tenés otro
00:24:34interés que era lo que decías al
00:24:35principio, en vez de blanquear tu
00:24:37verdadero interés que, "Che, yo quiero
00:24:38que estas empresas se encargan ahí,
00:24:41estás eh bueno,". Pero y lo otro que
00:24:44decías eh en estoy viendo mucho la
00:24:46nación más últimamente por el programa
00:24:48de Roberto
00:24:49y lo de los valores occidentales y la
00:24:50cultura occidental es el discurso de hoy
00:24:52en prime time diciendo, "Nosotros
00:24:54tenemos que estar a favor de esto porque
00:24:56somos Occidente,
00:24:57pero nuestra derecha local culturalmente
00:25:01es eminentemente liberal demócrata."
00:25:04Claro,
00:25:05claro.
00:25:05Eso es una locura de
00:25:07Es muy loco porque allá serían
00:25:08republicanos, chicos. Allá sentido,
00:25:12quizás, pero la línea de nuestros
00:25:14cipallos, nuestros cipallos,
00:25:17eh, después Trump quiso hacer una Trump,
00:25:19Macri quiso hacer unas piruetas con
00:25:20Trump, pero Macri era a fondo Hillary,
00:25:24eh,
00:25:24qué lindo hubiera sido ver Cristina
00:25:27Trump.
00:25:28Se hubieran entendido más. Hubiera sido
00:25:30increíble.
00:25:30M, para mí se hubieran entendido más.
00:25:32Eh, se puede hacer mejor política. Ya,
00:25:35100% postura personal. Lo otro. Lo otro
00:25:36es ciencia. Esto es 100% postura
00:25:38personal. Eh, es más fácil entenderse en
00:25:41términos de intereses objetivos con
00:25:43enfoques realistas de política
00:25:44internacional que con esta cosa que tipo
00:25:47no pero luego por tu bien, pero y la
00:25:48libertad y la democracia y no sé qué es
00:25:51un discurso mapapi progre, ¿entendés? Es
00:25:53un discurso mapapi progre. Decime qué
00:25:55querés y decime qué te conviene. O sea,
00:25:57no no la guita, no me Es como che, no te
00:26:00quiero llevar al recital de al coso a la
00:26:03de Bob Esponja porque no querés pagar la
00:26:05entrada del cine. No me lo des vuelta
00:26:07con una moral. No quier entrada del
00:26:09cine, papi.
00:26:10No me expliques por qué la libertad no
00:26:12está en Bob Esponja.
00:26:14Este ha sido un nuevo storyboard.
00:26:16Este ha sido un nuevo story,
00:26:17el segundo último storybard. Yeah.