"La posición del bloque de la UCR es de acompañar la Ley Ómnibus", Fernando Carbajal
Radio Con Vos - 30/1/2024 - Duracion: 15:31
Siguiente
Transcripción
00:00:00Feliz cumpleaños Marta te
00:00:02[Música]
00:00:05amamos 6 minutos pasaron de las 3 eh En
00:00:08serio Feliz cumple para Marta minujín
00:00:10todos ustedes vayan a ver sus obras
00:00:12porque son maravillosas
00:00:15maravillosas pero nos reclama nuevamente
00:00:19la urgencia nuevamente la urgencia hace
00:00:22un rato el diputado Rodrigo de Loredo
00:00:25jefe del bloque radical dijo que los
00:00:29diputados de la unión cívica radical van
00:00:32a acompañar en general el texto de la
00:00:35ley Ómnibus está en línea Fernando
00:00:37Carbajal que es diputado nacional por la
00:00:39unión cívica radical a quien le
00:00:41agradezco que se tome unos minutos para
00:00:42conversar con nosotros qué tal cómo
00:00:44estás Fernando Qué tal Alejandro cómo
00:00:46estás Buenas tardes Sí efectiva la
00:00:49posición del bloque Tuvimos una larga
00:00:51reunión de bloque y acordamos esta
00:00:54postura básicamente la idea general es
00:00:57de que no queremos clausurar el debate
00:00:59eh la posición del bloque ha sido muy
00:01:02clara en el sentido de que hay tenemos
00:01:05marcadas diferencias respecto al
00:01:07contenido de la ley y vamos a marcar y
00:01:09vamos a señalar cada una de estas
00:01:11diferencias durante la la discusión en
00:01:14particular de cada uno de de los
00:01:16aspectos nuestro caso tenemos diferencia
00:01:18inclusive con la metodología de la ley
00:01:20Ómnibus que entendemos que va va a
00:01:23significar un trabajo muy complicado
00:01:26pero bueno estamos dispuestos a dar ese
00:01:28debate sobre todo y uno de los puntos de
00:01:30la ley ahora asegurar de antemano el
00:01:34voto positivo en la votación en general
00:01:37no es cercenar el derecho o la
00:01:40posibilidad de cuestionar esta
00:01:42metodología no no porque la verdad es
00:01:45que cada una de la de los puntos puede
00:01:48ser otra vez discutido y va a tener que
00:01:50ser acordado y consensuado y votado de
00:01:53manera individual digamos es decir
00:01:55nosotros no estamos asumiendo un
00:01:58compromiso respecto a ninguno de los
00:02:00aspectos puntuales de la ley sino que en
00:02:03el caso de los diputados que votaron el
00:02:06dictamen con disidencia que son más de
00:02:08170 hay ahí un conjunto de
00:02:11planteamientos que van a ser volcados
00:02:13Quienes no votamos el dictamen en
00:02:15disidencia tenemos la posibilidad de
00:02:17incorporar nuestras disidencias durante
00:02:20el curso del debate a su vez han pasado
00:02:22cosas porque en medio de luego del
00:02:24dictamen de la mayoría sucedió este
00:02:27hecho verdaderamente inexplicable de del
00:02:30retiro de un conjunto de propuestas
00:02:33algunas de las cuales nosotros vamos a
00:02:34insistir la verdad es que vamos a pedir
00:02:37que la moratoria para los deudores del
00:02:40sistema este impositivo se vuelva a
00:02:43discutir porque entendemos que son
00:02:46muchos los los contribuyentes que por
00:02:49imposibilidad o por las dificultades
00:02:51económicas no han podido pagar sus
00:02:53tributos tienen vocación de hacerlo pero
00:02:55necesitan una moratoria el gobierno la
00:02:58presentó y después en una actitud casi
00:03:00caprichosa la ha retirado Por lo cual
00:03:02nosotros vamos a insistir por vía de una
00:03:04incidencia para que esa cuestión vuelva
00:03:06a ser tratada diputado qué tal Gabriela
00:03:08vulcano lo saluda eh ahí eh usted recién
00:03:12mencionaba que usted forma parte de
00:03:16aquellos diputados del radicalismo que
00:03:18no estaban de acuerdo con firmar el
00:03:21dictamen de mayoría ni siquiera en
00:03:23disidencia por qué ahora eh resolvieron
00:03:27acompañar la ley en general
00:03:30justamente por eso porque nosotros
00:03:32marcamos muy claramente nuestra
00:03:34diferencia con con la metodología
00:03:37utilizada con la discusión de apuro que
00:03:40que se dio pero bueno frente a la
00:03:42decisión del gobierno de llevar esto al
00:03:44recinto nosotros estamos dispuestos a ir
00:03:46a dar el debate sobre todo porque el
00:03:48reglamento nos permite esta discusión eh
00:03:51pormenorizada sobre cada uno de los
00:03:53temas la en realidad la la votación tema
00:03:57y qué tema concretamente a usted Por
00:03:59ejemplo le parece imposible de votar
00:04:02bueno nosotros estamos por ejemplo en lo
00:04:04que tiene que ver con las delegaciones
00:04:06tal como la planteado el gobierno
00:04:08Nosotros hemos planteado disidencias hay
00:04:11digo hay 170 cuestiones que y ahí qué
00:04:14pasa Ahí concretamente ustedes votan a
00:04:16favor en general entonces la ley se
00:04:17aprueba pongamos no con los votos del
00:04:19Pro con los de el bloque de picheto y
00:04:22con los de todo el bloque radical con
00:04:23eso se alcanza para se aprueba después
00:04:25empieza en general después empieza
00:04:27somete a votación claro
00:04:30y en el artículo un por ejemplo todos
00:04:32los dees usted y todos los que se
00:04:34referencian en manes que Cuántos son de
00:04:36los 30 y pico de a ver el mecanismo
00:04:39legislativo siguiente vamos a aprovechar
00:04:41para explicárselo también a los
00:04:42ciudadanos lo que se va a someter al
00:04:45dictamen es el dictamen de la mayoría
00:04:47pero quienes hemos planteado disidencia
00:04:49le vamos a proponer en el marco recinto
00:04:52que cambien ese artículo y que se
00:04:54incorporen las disidencias si el miembro
00:04:58informante acepta esos cambios que se le
00:05:00Proponen Entonces se incorporan esos
00:05:03cambios y eso nos habilitaría a votar eh
00:05:06Porque se incorpora nuestros reclamos si
00:05:09el miembro informante de la mayoría
00:05:10rechaza nuestras propuestas de
00:05:13modificaciones Bueno en ese caso vamos a
00:05:15a votarle en contra de ese artículo se
00:05:17entiende y en ese caso el artículo
00:05:19quedará rechazado por lo cual se supone
00:05:22per s se supone que todo el peronismo va
00:05:25a votar A broquel menos los tucumanos
00:05:27que se que se ceron para para cuidarle
00:05:31la ley al edesma digamos a los
00:05:33azucareros eh Se supone que todo el
00:05:36peronismo vota en contra de todos los
00:05:39artículos en particular la izquierda
00:05:40también Y entonces ustedes que ese
00:05:44artículo lo dejan de votar a favor y lo
00:05:46votan en contra lo hacen caer así así
00:05:50claro no no Claro así va a ser la
00:05:52discusión va a ser artículo por artículo
00:05:54eventualmente podrá acordarse alguna
00:05:56cuestión Por ejemplo nosotros estamos en
00:05:58contra de todo el capítulo del reforma
00:06:01al código civil o al código penal sí
00:06:04Bueno en ese caso nosotros si nos dicen
00:06:06vamos a votar los cinco artículos del
00:06:09código referido a la reforma al código
00:06:11penal en conjunto No tendríamos problema
00:06:13porque vamos a votar en en bloque en
00:06:17contra de esa de esa reforma que son
00:06:19básicamente los que criminalizan al que
00:06:21hace una huelga al que manifiesta Sí sí
00:06:25todas esas normas que nosotros creemos
00:06:27que los códigos no deben pueden eh
00:06:30modificarse De la manera en que lo ha
00:06:32propuesto el gobierno en el medio de una
00:06:33ley Ómnibus tiene que requiere
00:06:36necesariamente una discusión de otro
00:06:37tipo eh Hay buenas ideas la verdad es
00:06:41que hay buenas ideas el tema de del
00:06:43divorcio administrativo es un tema a
00:06:45discutir el tema del
00:06:47sucesorio notarial a mí me parece que
00:06:49también es un tema que puede llegar a
00:06:51discutirse pero que está pero que no es
00:06:54el contexto y que hay que mejorarlo y
00:06:56hay que hacerlo en otro contexto lo que
00:06:58no entiendo es Eh si usted ustedes
00:06:59rechazan el método de haber metido todo
00:07:02en una misma bolsa y de haberlo mandado
00:07:05al congreso así medio para bloquear su
00:07:07discusión porque también es eso lo que
00:07:09hacen al al mandar una ley con 600
00:07:12artículos que puede cada diputado hablar
00:07:145 minutos sobre todo bueno Por qué votan
00:07:17en particular a favor pudiendo hacer que
00:07:20se caiga pudiendo hacer que se caiga la
00:07:23idea de legislar así de legislar
00:07:25atropellando digamos también el
00:07:27radicalismo históricamente ha estado
00:07:29contra esto ha dicho bueno Nosotros
00:07:31somos en favor de la división de poderes
00:07:34eso me hace ruido Sí sí porque está bien
00:07:36entiendo que te haga ruido pero nosotros
00:07:38somos conscientes de que hay un gobierno
00:07:40que ha sacado una mayoría y y creemos
00:07:43que se ha ganado el derecho a que sus
00:07:44propuestas sean discutidas en el
00:07:46congreso y estamos dispuestos a esa
00:07:47discusión cuando tengamos que reconocer
00:07:50algo que está bien Lo vamos a votar hay
00:07:52algunos artículos que están bien algunas
00:07:54cosas que que podemos acompañar y y
00:07:57estamos dispuestos a dar es esa
00:08:00discusión Este pero también estamos
00:08:02dispuestos a votar en contra las cosas
00:08:04que entendemos que generan riesgo
00:08:06institucionales o que Sencillamente no
00:08:09estemos de acuerdo diputado hay un tema
00:08:11que desde la libertad avanza dijeron que
00:08:14no piensan modificar que no quieren
00:08:16introducirle ningún tipo de cambio que
00:08:18es el artículo referido a la
00:08:19privatización de las empresas públicas
00:08:21eh y según entiendo eh desde el bloque
00:08:25radical no están de acuerdo con ese
00:08:27artículo qué es lo que están pidiendo
00:08:30puntualmente eh Para poder acompañar ese
00:08:34ese apartado la verdad que no lo sé
00:08:37porque yo no participo ni voy a
00:08:39participar en ninguna negociación con el
00:08:41gobierno porque vos no puedes negociar
00:08:44con gente que después te acusa de de ser
00:08:46valijero o ser coimero Por lo cual con
00:08:48gente así yo no no discuto en
00:08:51conversaciones políticas privadas pero
00:08:53miembros de daremos pero permi pero
00:08:56daremos la discusión en el recinto eh
00:08:59el bloque emitió un dictamen una
00:09:01disidencia respecto a ese punto eh Por
00:09:04lo cual este la verdad es que no estamos
00:09:08en principio a lo a lo que ha
00:09:09dictaminado el bloque o a lo que pueda
00:09:11surgir de del no no hay no no se ha
00:09:15avanzado nuevas conversaciones sobre ese
00:09:17punto distinto a la disidencia que el
00:09:19bloque ha planteado Perdón le pregunto
00:09:22porque no conozco el texto de la
00:09:23disidencia el radicalismo está en contra
00:09:26de que lancés venda es postura pública
00:09:30digo lo ha manifestado con toda Claridad
00:09:32el presidente del partido porque hay dos
00:09:34cosas distintas hay dos cosas distintas
00:09:36hay que es la venta de las acciones de
00:09:38heredad de fjp y hay otra que
00:09:45es por supuesto que el fondo de garantía
00:09:48de sustentabilidad hemos manifestado que
00:09:50estamos en contra respecto a las
00:09:52privatizaciones nosotros no tenemos una
00:09:55posición ideológica de decir estamos
00:09:57cerrados a todas las priv I iciones lo
00:10:00que decimos que las privatizaciones
00:10:02muchas de las cuales hay que hacerl y
00:10:03Estamos de acuerdo existe una ley que
00:10:06reglamenta que asegura mecanismo de
00:10:08transparencia y que hay que dar la
00:10:10discusión una por una y evaluar en cada
00:10:12caso si corresponde o no Esa
00:10:14privatización ese debate estamos
00:10:16dispuestos a darlo hasta ahora el debate
00:10:18está planteado en un todo nada que no
00:10:20compartimos y en En qué empresa estarían
00:10:23dispuestos a apoyarlos en el banco
00:10:25nación por ejemplo en
00:10:28ars personal yo he presentado un
00:10:30proyecto con junto que es autorial
00:10:32diputado juliano de de oposición a a la
00:10:35a la privatización del banco nación que
00:10:38también digamos también digamos que hay
00:10:41muchas cosas para mejorar en el banco
00:10:43nación porque hace muchos años que ha
00:10:45abandonado el rol de fomento y en muchos
00:10:48casos está ctado por organizaciones
00:10:50burocráticas que no le sirven a los
00:10:52ciudadanos ni a los contribuyentes
00:10:54entonces digo porque si no viste hacemos
00:10:57un templo de estas instituciones como
00:10:59que le solucionan la vida a los
00:11:00argentinos Y la verdad es que están
00:11:01llenas de problemas pero de todos modos
00:11:03nosotros en el caso del banco nación
00:11:06creemos que lo que hay que hacer es
00:11:07mejorarlo no hemos fijado todavía
00:11:09postura porque justamente no se hay que
00:11:12hacer una discusión muy seria y puntual
00:11:15una por una De qué empresa puede llegar
00:11:17a privatizarse o no Yo te doy el ejemplo
00:11:19de dioxitec dioxitec es una empresa
00:11:22vinculado a la cuestión eh atómica en
00:11:25formosa están haciendo una planta yo
00:11:27como diputado nacional
00:11:29quise entrar a ver qué había dentro de
00:11:31esa planta y las autoridades en ese
00:11:33momento un formoseño sí actualmente
00:11:36ministro de educación de gilin Fran no
00:11:38me dejó entrar Sí entonces digo también
00:11:42hay mucha clandestinidad en estas
00:11:44cuestiones negocios poco claros que
00:11:46también hay que mirarlos Entonces
00:11:48nosotros estamos dispuestos a mirar
00:11:50empresa por empresa Cuáles son las que
00:11:52se pued esta ha sido la postura
00:11:54histórica del radicalismo el radicalismo
00:11:56en dixit Perdón en dixit se hace
00:11:59el dióxido de uranio de pureza
00:12:02nuclear Sí también y evidentemente
00:12:05también se hacen negocios sucios por eso
00:12:07esconden y no te permiten ingresar
00:12:08Entonces yo no tengo miedo de entrar a
00:12:10la discusión de qué hay que qu hay que
00:12:13privatizar o no Porque a veces bajo el
00:12:16pretexto de que producimos Ur año
00:12:23encubrimiento formal me fui
00:12:25personalmente y no me permitió el
00:12:27ingreso Porque algo en estas
00:12:29bueno eso en todo caso lo podrán
00:12:32reclamar como informes ustedes pero
00:12:34privatizar una
00:12:36empresa te marco digo pero para que no
00:12:39tengamos una mirada ingenua no pero me
00:12:41llama la atención porque justamente el
00:12:43mundo nuclear lo estuve siguiendo al
00:12:44punto de que fuimos a hacer el programa
00:12:46a tucha porque a mí la idea de que
00:12:49regalen esa tecnología o que se la den a
00:12:51un grupo empresar estoy de acuer los que
00:12:53ya se asociaron al Estado para para
00:12:56hacer negocios con esto me resulta eh a
00:12:59mí también formosa te cuento que están
00:13:01haciendo negocios sucio porque a mí no
00:13:03me permitieron entrar hay empresas
00:13:05privadas que están haciendo enormes
00:13:07estructuras y todo trascina un cartel de
00:13:09obra que te indica el presupuesto Y
00:13:11quién se está haciendo rico con eso
00:13:13Entonces lo turbio aparece siempre
00:13:15digamos y por eso es que nosotros
00:13:17creemos en un estado que esté cumpliendo
00:13:19su rol de manera eficiente en todos los
00:13:22ámbitos no nos da miedo discutir
00:13:24privatizaciones estamos dispuestos a
00:13:26discutir Pero por supuesto queremos
00:13:28hacerlo con mecanismo de control y
00:13:30transparencia porque lo que no queremos
00:13:32repetir son las privatizaciones del
00:13:33partido justicialista de la década 90
00:13:36que fue un festival de
00:13:38negocios y que después bueno y esto lo
00:13:41este digo esto pasó en este país y los
00:13:44que tenemos Algunos años más vimos el
00:13:47proceso del negocio con los amigos
00:13:48cuando se privatizó y después el negocio
00:13:51de otros amigos cuando se reati Entonces
00:13:55siempre hay negocios en el medio y el
00:13:56pueblo argentino termina pagando las
00:13:58cuent eso es lo que queremos evitar por
00:14:00eso no vamos a acompañar privatizaciones
00:14:03masivas pero sí vamos a mirar caso por
00:14:06caso para ver cuándo hay que privatizar
00:14:08y en qué condiciones y asegurar el
00:14:10patrimonio de los argentinos Fernando me
00:14:13puede dar el detalle de otras
00:14:16privatizaciones por ejemplo no no no no
00:14:18pues no hemos fijado todavía la la
00:14:20postura sobre esto lo que decimos como
00:14:23yo parte no soy especialista en esto
00:14:25pero como decisión política cuando haya
00:14:28propuestas
00:14:30concretas las estudiaremos porque aparte
00:14:32depende de las condiciones de
00:14:34privatización en que se pueda plantear
00:14:35cada empresa puede ser una empresa que
00:14:37digamos Bueno está bien aerolíneas
00:14:39tomemos como ejemplo aerolíneas podría
00:14:41llegar a ser privatizado Sí en qué
00:14:43condiciones Si vamos a regalar el si
00:14:46vamos a hacer lo que hicieron lo que
00:14:47hizo menen Sí y el partido justicialista
00:14:50en la década del 90 Cómo se privatizó
00:14:52elía que después la tuvimos que reati
00:14:55vamos a decir que no ahora si aseguramos
00:14:57aseguramos
00:14:59de que realmente se respeten los
00:15:01derechos de los trabajadores que la
00:15:03empresa sea eficiente y que dejemos de
00:15:05perder 600 millones de dólares por mes y
00:15:08que por año perdón y que nadie se
00:15:10enriquezca estamos dispuestos a
00:15:11discutirla Fernando gracias por este
00:15:13rato eh Un abrazo así Un gusto Alejandro
00:15:15Gracias Fernando Carvajal diputado parte
00:15:18del sub bloque que orienta Facundo manes
00:15:21dentro del bloque radical ratificó que
00:15:24van a votar a favor en general pero
00:15:26hacía todas las demás salvedades
00:15:29i