“La reforma laboral es una modernización del sistema” | ALEJANDRO DIAZ con SIETECASE
Radio Con Vos - 12/2/2026 - Duracion: 16:39
Transcripción
00:00:00tiene la amabilidad de atendernos
00:00:01también Alejandro Díaz, es el CEO de
00:00:04Anchán, la Cámara de Comercio
00:00:08Argentino estadounidense e y además
00:00:12tiene una larga experiencia como
00:00:14empresario, fue gerente general de
00:00:16Natura, cosméticos. Eh, bueno, tiene una
00:00:20historia también en varios países de
00:00:22América Latina, eh, fue presidente de
00:00:25Pepsi Cola en Argentina. Bueno, un
00:00:27amplísimo conocimiento también del
00:00:29sector empresario. Eh, Alejandro, ¿cómo
00:00:31estás? Reinaldo 7K se te saluda en Radio
00:00:33con vos. Muchas gracias.
00:00:35Buen día, Reinaldo. Saludos a ustedes
00:00:37también.
00:00:38Bien. Eh, a ver, eh te te convocamos
00:00:40fundamentalmente por por la ley, ¿no?
00:00:42Que en principio eh parece más a la
00:00:45medida de las necesidades de el
00:00:47empresariado en la Argentina y bueno, te
00:00:49quería escuchar porque hay
00:00:50cuestionamientos muy fuertes, incluso
00:00:52recién los hacía el senador de Chubut
00:00:54Linares.
00:00:56A ver, eh, por supuesto la perspectiva
00:00:58que te puedo dar es la que doy de las
00:01:00empresas que integran nuestro ecosistema
00:01:02de socios, que obviamente son tanto
00:01:04grandes como pequeños. Yo te diría que
00:01:06eh lo que pretende o al menos nosotros
00:01:09entendemos que pretende esta reforma es
00:01:10de alguna manera ajustar la el marco
00:01:15legal vigente, en este caso laboral a
00:01:17realidades de un mercado de trabajo que
00:01:19ha cambiado muchísimo desde los 70, que
00:01:22fue cuando se constituyó. Esa sería la
00:01:24primera. Es una modernización del
00:01:26sistema que de alguna manera incorpora,
00:01:29si querés, instrumentos orientados a a
00:01:31promover el empleo y tratar de salir de
00:01:33una ecuación donde la última década el
00:01:37empleo eh privado registrado
00:01:39prácticamente no creció y donde la
00:01:42formalidad hoy alcanza el 40% entre el
00:01:4540 y 42% del empleable total. Con lo
00:01:48cual entendemos que esto es un primer
00:01:50paso apuntado a esa adecuación en muchos
00:01:53de los casos del sistema laboral
00:01:55argentino a las realidades de la
00:01:56Argentina.
00:01:57A mí me cuesta pensar, a lo mejor me lo
00:02:00puedes explicar eh mejor, me cuesta
00:02:02pensar por qué una empresa a partir de
00:02:05la sanción de la ley tomaría más gente,
00:02:08que sería ¿por qué? Porque es más fácil,
00:02:11porque es menos costoso despedir, porque
00:02:14hay chances de fragmentar la el horario
00:02:17laboral. ¿Y cuál cuáles serían los
00:02:18argumentos que que harían que de pronto
00:02:21se generara este fenómeno?
00:02:23Bueno, ahí también la pregunta. Yo diría
00:02:26que hay, para simplificarla, dos
00:02:28factores. Uno que no está tan alineado o
00:02:32o no tiene mucho que ver al marco de
00:02:34modernización que se pretende, que es el
00:02:36nivel de crecimiento de la economía.
00:02:38Entonces, si la economía no crece y no
00:02:41mejora el poder adquisitivo de la gente
00:02:43y por ende la demanda de bienes y
00:02:45servicios no crece, bueno, la empresa se
00:02:47encuentra con dificultades para generar
00:02:50nuevo empleo. Ese sería tema más macro.
00:02:53El segundo es que hay en esa
00:02:55transformación que Argentina está
00:02:56desarrollándose, hay sectores que van a
00:02:59generar empleo, básicamente te diría
00:03:02minería, gas y petróleo, ciencia del
00:03:04conocimiento y agronegocios y otros
00:03:06sectores que van a tener que adecuar su
00:03:08modelo de trabajo que en muchos casos
00:03:10repercute sobre la empleabilidad. Eso si
00:03:12querés son decisiones más macro. Las
00:03:16micro, ¿cuáles son los factores que hoy
00:03:17que por lo menos las empresas nuestras
00:03:19se encuentran? Te diría que son dos.
00:03:21uno, el alto costo eh laboral que en
00:03:25esta ley no lo no lo no lo reduce
00:03:28sustancialmente, ¿no?
00:03:29Y lo otro es la incertidumbre asociada a
00:03:33eh la falta de precibilidad en madera
00:03:35judicial. Para que tengas una idea, hoy
00:03:38una con los sistemas de ajustes que
00:03:40estaban eh resolviendo los jueces
00:03:43laborales, hacía que una sentencia que
00:03:45tiene tres o 4 años pueda pasar de
00:03:48500,000 pesos a 500 millones de pesos,
00:03:50dado que el ajuste que utilizaban era no
00:03:53estaba en línea con la realidad
00:03:55económica ni la posibilidad de las
00:03:57empresas de hacerlo. Entonces, ¿qué
00:03:58pasa?
00:03:58Perdón, un pequeño inser. Eh, eso no lo
00:04:01limitó ya la Corte Suprema.
00:04:03La Corte Suprema
00:04:05falló, está bien tu pregunta, falló con
00:04:07respecto a los sistemas, pero justamente
00:04:10la último, el último caso que llegó a la
00:04:12Corte le dijo a la a la Cámara de la
00:04:16Cámara del Trabajo le dijo eso no puede
00:04:19ser ajustado así, pero no le indicó qué
00:04:22metodología de ajuste debería adoptar.
00:04:25Por ende, a partir de esa segunda
00:04:26resolución de la Corte, las cámaras dejó
00:04:29librado a cada juez de primera instancia
00:04:31la metodología de ajuste. Ergo, no se
00:04:33soluciona el problema de fondo. Esta ley
00:04:36debería dar previsibilidad a partir de
00:04:38la metodología de ajuste de sentencias y
00:04:40que también afecte indirectamente
00:04:42actualización de la CRPT.
00:04:44Eh, pensaban en nada, estuviste e eh
00:04:48presidiendo una una marca de bebida muy
00:04:51popular. Eh, digo, el secreto sigue
00:04:53siendo si la gente no compra la bebida,
00:04:56[risas] no hay posibilidad que tomen más
00:04:57empleo, más allá de cualquier norma que
00:04:59quieran flexibilizar. ¿Me equivoco o no?
00:05:02No, no te equivocas. Por eso te dije que
00:05:03el primer efecto es el crecimiento del
00:05:05consumo y eso está muy apalancado de el
00:05:08crecimiento del poder adquisitivo que no
00:05:09hay demasiados elementos para ser muy
00:05:12auspiciado, por lo menos el 2026. Es
00:05:15verdad. Eso sí.
00:05:16Entonces, me quedo que en principio lo
00:05:18único que sí sí te parece que puede
00:05:21generar alguna posibilidad de incentivo
00:05:23es que estén acotados los márgenes de
00:05:25indemnización.
00:05:27Bueno, por supuesto que cambia la
00:05:29metodología de cálculo de las
00:05:31demnizaciones y prevé la constitución de
00:05:34un fondo llamado FAL, que podemos
00:05:36discutirlo o no. Nosotros no estábamos
00:05:38tan en línea con el FAL como mecánico de
00:05:41actualización, pero bueno, es una
00:05:42definición que toma la ley. Yo creo que
00:05:44el la
00:05:44que es polémica, ¿no? Porque supciona
00:05:46fondos de lancés, ¿no? Para pagar
00:05:48despidos. Primero, exacto. Primero
00:05:50porque eh se deslicen fondos que
00:05:54originalmente iban a esta creación del
00:05:56fondo, con lo cual también es una
00:05:58especie de eh privatización de la
00:06:01administración de las indemnizaciones,
00:06:02pero eso es con respecto a cómo lo pago.
00:06:05El otro tema es que obviamente se define
00:06:07la metodología de cálculo que puede
00:06:09afectar a futuro eh la determinación del
00:06:12cálculo denunciatorio. es real, lo cual
00:06:15indirectamente reduce costos, pero creo
00:06:17que es un detalle, podemos discutirlo o
00:06:20no, pero el problema me parece que es o
00:06:23el objetivo que tiene esta legislación
00:06:25es básicamente eh modificar una ley del
00:06:29contrato de trabajo del 74 que quedó
00:06:31desfasada, tratar de adecuarla a
00:06:33mecanismos actuales. Ahora, ¿va a crecer
00:06:35el empleo, va a crecer el empleo
00:06:37informal? Las pequeñas y medianas
00:06:40empresas que generan alrededor del 72%
00:06:42del empleo real van a modificar su
00:06:44estructura. Bueno, yo creo que va a
00:06:46haber otro paso adicional que
00:06:47adicionalmente el crecimiento de la
00:06:49economía va a tener que probablemente
00:06:51ser un segundo paso.
00:06:52Más allá de lo que se diga, la ley no
00:06:53genera eso. La ley no genera más empleo.
00:06:57Por eso te digo, o sea, para generar
00:06:59empleo requerís crecimiento de la
00:07:01economía, especialmente en áreas de
00:07:03consumo, que no es un escenario que lo
00:07:05vemos muy positivo el 2026 al menos. Y
00:07:09lo segundo va a generar tiene que
00:07:11generarse un tratamiento especial a la
00:07:13pequeña y mediana empresa para que tenga
00:07:16mecánicas distintas para incentivar su
00:07:18eh empleabilidad o la formalización del
00:07:21empleo que hoy tiene.
00:07:22Alejandro, eh la variante que ahora
00:07:26permite la ley de que si es que se
00:07:28aprueba finalmente tiene la sanción en
00:07:30diputados eh pueda primar un convenio de
00:07:33empresas por sobre la actividad, incluso
00:07:35la negociación con sindicatos de
00:07:37empresa. ¿Cómo lo ves vos que manejaste
00:07:39empresas grandes desde el punto de vista
00:07:41de los empresarios?
00:07:43Yo creo que está bien, está bien esa
00:07:45decisión de no tener una negociación
00:07:48única nacional. Y te digo por qué.
00:07:50Porque las condiciones eh si querés
00:07:53regionales o o inclusive locales son
00:07:56distintas. Entonces, no me parece mal
00:07:58que una negociación en una un territorio
00:08:01una negociación en una provincia o
00:08:03inclusive una negociación en un en un
00:08:05contexto de trabajo que es específico y
00:08:08diferente al que por ahí fue evaluado a
00:08:10nivel nacional, permita tener una
00:08:12importancia relativa por encima de
00:08:14unación nacional. Me parece sentido
00:08:16común en función de las particularidades
00:08:18que hoy tiene el crecimiento del
00:08:22se encuentra.
00:08:23Eh, te llevo otro tema brevemente, me
00:08:26queda clara tu posición, me parece que
00:08:28resume la que tienen la mayoría de los
00:08:29empresarios eh en la Argentina, salvo
00:08:32excepciones. E
00:08:35estás en la Cámara de Comercio Argentino
00:08:37estadounidense. Se acaba de de cerrar un
00:08:39acuerdo comercial entre Estados Unidos y
00:08:41la Argentina. Lo que yo vi me pasa algo
00:08:44parecido a lo de la ley, ¿no? Me cuesta
00:08:47encontrar cuáles son los elementos eh
00:08:49favorables para la Argentina. Veo, sí,
00:08:51cuáles son los favorables para los
00:08:53Estados Unidos. Eh, me imagino que vos
00:08:55tenés una mirada diferente y por eso la
00:08:57quiero escuchar,
00:08:58¿no? A ver, eh no diferente. Todos somos
00:09:01una unas cámaras que funciona en la
00:09:03Argentina con donde empresas están en
00:09:06Argentina. Con lo cual, yo lo que
00:09:07quiero, más allá de nuestra vinculación
00:09:09de la binacionalidad, el desarrollo
00:09:10argentino, yo te diría que eh y ahí
00:09:13podemos discutir si geopolíticamente
00:09:15Argentina tiene que estar vinculado a
00:09:17los Estados Unidos, pero digo, ¿cuáles
00:09:19son los beneficios para Argentina? Eh,
00:09:21por ejemplo, e en el acceso a mercados
00:09:25le va a permitir acceder a crecer en el
00:09:28en la exportación de carnes, alimentos y
00:09:30manufacturas. es un caso real que está
00:09:32previsto específicamente en el acuerdo.
00:09:35Eh, la segunda ventaja es que ha
00:09:37conseguido que 1675 productos más, otros
00:09:41productos más hayan reducido la el monto
00:09:45arancelario a partir de la decisión que
00:09:47tuvo el gobierno ejecutivo el 2 de abril
00:09:49de 2025. ¿Qué quiere decir esto? Hoy el
00:09:52promedio de una exportación de los
00:09:53productos exportables de Argentina
00:09:55después del 10% nos daba a nosotros
00:09:57valor del 11%. cuando previo al 2 de
00:10:00abril era del 1,6, o sea, teníamos un
00:10:03incremento de casi 10 puntos lineales
00:10:05como aumento de costos en en la
00:10:07exportación a los Estados Unidos. Bueno,
00:10:09esto en esos productos van a ser vueltos
00:10:11a la situación antes del 2 de abril, con
00:10:13lo cual hay una reducción importante de
00:10:16los aranceles fijados para los productos
00:10:18argentinos exportables.
00:10:20Puedo seguir inversión, bueno, mejora la
00:10:23inversión extranjera directa,
00:10:24especialmente
00:10:24está bien, pero eso favorece a los
00:10:26Estados Unidos, no a la Argentina en
00:10:27principio.
00:10:27¿Cuál no? No, no estoy hablando de la
00:10:29exportación
00:10:31está bien, depende como lo vean.
00:10:32Claro, por eso, pero digo, si yo le abro
00:10:33toda la economía, le abro las
00:10:36posibilidades de acceder a minerales, a
00:10:38tierras raras, en principio, eh, no
00:10:42parece que eso sea muy favorable para el
00:10:44empresario argentino. Estamos hablando
00:10:45de la inversión que llega de afuera,
00:10:47¿no?
00:10:48Por eso en en Aranceles, Argentina tiene
00:10:51hubo tres modelos, por eso no quiero ser
00:10:52muy detallista, pero hay tres momentos
00:10:54de aranceles de la Argentina. Antes del
00:10:562 de abril 2025, la el promedio de
00:10:58Aranceles que Estados Unidos le cobraba
00:11:00a la Argentina estaba entre el 1,6 y el
00:11:022,1. Situación de ese momento, depende
00:11:05del mix de exportación. Aparece la la
00:11:07orden ejecutiva del 2 de abril, subimos
00:11:10de ese porcentaje a más del 10%. 11,2.
00:11:14en esta política de Trump de subir
00:11:16aranceles a lo loco.
00:11:17Absolutamente de un lado argentino.
00:11:19Okay. Viene la el acuerdo este el
00:11:22acuerdo de Congreso. El acuerdo del
00:11:23Congreso retrotrae a previo al 2 de
00:11:26abril. Ergo, el promedio de Aranceles,
00:11:29tenemos que ver la exportación 2025,
00:11:31pero el promedio de Aranceles pasa del
00:11:3311,2 probablemente al 3,1. Entonces, vos
00:11:37me decís, ¿cuál es el beneficio, bueno,
00:11:39los productos argentinos van a poder
00:11:40entrar a los Estados Unidos a partir de
00:11:43este acuerdo? ganando entre si y ocho
00:11:46puntos promedio de Aranceles, reducción
00:11:48de Aranceles,
00:11:49que te habían subido hace nada, ¿no? Es
00:11:50como negociar con el grandote del
00:11:52barrio, ¿eh? De hora en más no salí de
00:11:55tu casa a la semana sí, ahora puedes
00:11:57salir y el tipo que sale dice, "Qué
00:11:59bueno."
00:12:00No, bueno, pero velo a nivel de la
00:12:02podemos discutir si Estados Unidos va a
00:12:05discutir si la política arancelaria de
00:12:08del presidente Trump es constitucional o
00:12:09no y está en la Corte Suprema.
00:12:11Sí, sí, sí. Quizás quizás. Bueno, es una
00:12:14corte muy muy favorable a las ideas del
00:12:15presidente,
00:12:16pero vamos a ver la resolución. Hay
00:12:17varios escenarios que están evaluando.
00:12:18Ahora yo te digo, velo
00:12:20proporcionalmente, digo, ¿cuánto? Te doy
00:12:22un ejemplo. Aceite, cualquiera, aceite
00:12:24de oliva. Aceite de oliva tenía hoy
00:12:26Argentina el 11,3
00:12:29promedio de aranjelo. Ahora el el aceite
00:12:31de oliva de España y de Italia entra al
00:12:3515%. Entonces, si ahora ese aceite de
00:12:38oliva pasa al 1,6, competimos 1,6 contra
00:12:4115%. tenemos una ventaja competitiva de
00:12:44ese producto exportable de los Estados
00:12:46Unidos. Es real.
00:12:47A ver, hay una realidad que no podemos
00:12:49cambiar, que es la política.
00:12:51Vos, vos imaginás eh estamos hablando
00:12:54con Alejandro Díaz, SEO de de la Cámara
00:12:56Argentina eh Estadounidense en Cham. Eh,
00:13:00¿maginas algún despegue así muy eh muy
00:13:03importante de algún sector que no sea el
00:13:06de minerales extractivos
00:13:10argentino con respecto a ese escenario?
00:13:12Claro, este escenario que vos decís que
00:13:14están favorables.
00:13:14Vas a tener vas a tener financiamiento
00:13:17adicional de organismos americanos para
00:13:19invertir en áreas críticas de la
00:13:21Argentina y eso va a ocurrir. De hecho,
00:13:23esta semana el Exin Bank volvió a
00:13:26habilitar a la Argentina para el
00:13:27otorgamiento de créditos y proyectos en
00:13:29Argentina concreto en términos de
00:13:31inversiones. Otro ejemplo, bueno, ni
00:13:33hablar la carne, la carne va a pasar a a
00:13:36cuadruplicar el monto exportable con un
00:13:38cupo claro de exportación. Este, lo
00:13:40mismo va a pasar en algunos eh áreas de
00:13:43de alimentos. Van a van a de alguna
00:13:46manera subir el cupo, como por ejemplo
00:13:47en carne en carne otras carnes y otros
00:13:50alimentos. Es concreto. Ahora, eh, y eso
00:13:53va a ocurrir. Minería, bueno, es al
00:13:56revés. lo que va a haber es una un
00:13:57incentivo para la inversión en minería,
00:13:59que es la que necesitamos, porque de
00:14:01alguna manera hoy estamos exportando 4.8
00:14:04billones de dólares americanos en cobre,
00:14:07cuando nuestro país lindero que es Chile
00:14:09exporta 51 billones. Bueno, excepto que
00:14:13geológicamente alguien haya definido que
00:14:15todo el cobre está en Chile, está claro
00:14:17que tenemos, bueno, ¿qué va a ocurrir?
00:14:19va a ocurrir que van a llegar
00:14:20inversiones importantes, no solamente
00:14:22americanas, para desarrollar la minería,
00:14:24que no va a ser menor en un país donde
00:14:26ha recibido 7.7 billones de inversión
00:14:29extranjera directa, la última década
00:14:32cuando Chile recibe 41 y Colombia 59.
00:14:36Entonces, bueno, tenemos ventajas que
00:14:37van a ser. Yo creo que lo importante es
00:14:40que de alguna manera, como visión
00:14:42general, más allá de estos detalles que
00:14:43te estoy dando, es Argentina va a estar
00:14:46obligada a partir de ese alineamiento de
00:14:49estándares internacionales a mejorar su
00:14:51espectro de competitividad que va a
00:14:54transformar e integrar a la Argentina en
00:14:56un esquema de mucha más
00:14:57interoperabilidad regulatoria con el
00:14:59mundo.
00:15:00Esa es la realidad.
00:15:00Eh, te hago la última porque ya tengo
00:15:01otra nota más. Estamos ahora nos fuimos
00:15:04al tema del acuerdo, pero el el arranque
00:15:06de la charla fue obviamente la reforma
00:15:08laboral. Eh, me decías, hablabas antes
00:15:11de de que el verdadero motor de la eh
00:15:13creación de empleo es eh la la el
00:15:15crecimiento económico, la actividad, el
00:15:17consumo, etcétera. Eh, hay distintas
00:15:20áreas de la economía donde eh el este
00:15:23esta caída ha pegado mucho y ha o no hay
00:15:27tanta pérdida de empleo como deterioro
00:15:28de empleo, sobre todo en Argentina por
00:15:30ahora, pero también hay pérdida de
00:15:32empleo en la cámara de ustedes. Eh, hay
00:15:34sectores afectados también que han
00:15:36expulsado mano de obra.
00:15:38Hay sectores afectados, por eso tenemos
00:15:4026 sectores, de los cuales cinco o seis
00:15:43ha mostrado un un crecimiento importante
00:15:46en el 2025 y el otro no lo ha mostrado.
00:15:50Nuestra característica, y vuelvo a la
00:15:51pregunta concreta, la característica
00:15:53concreta de nuestras empresas
00:15:55prácticamente no hubo reducción de
00:15:57empleabilidad formal. Primero porque la
00:15:59mayoría está 100% formalizado y segundo
00:16:01porque en general estas empresas que son
00:16:04medianas grandes tienen la espalda
00:16:07financiera local e internacional para no
00:16:10para bancar y no reducir impelabilidad
00:16:12porque aparte el esfuerzo de desarrollar
00:16:14a futuro si Argentina crece y
00:16:16desarrollar nuevos empleados es más
00:16:18costoso, aunque te parezca mentira, que
00:16:21hoy indemnizar. Por eso digo, el
00:16:22problema indemnizatorio se da
00:16:25básicamente en aquellas empresas
00:16:27medianas y chicas, que muchas de ellas
00:16:29no integran nuestro ecosistema y que son
00:16:32las que están sufriendo, que son las que
00:16:34generan el empleo.
00:16:35Eh, Alejandro, gracias por atendernos.
00:16:37Un placer.