Las claves de la media sanción contra glaciares en el senado | Ecozurda
Radio Con Vos - 28/2/2026 - Duracion: 9:10
Anterior
Transcripción
00:00:00Sí. Eh, vengo con las claves de la media
00:00:02sanción de lo que fue la ley de
00:00:03glaciares en el Senado. Así que bueno,
00:00:05tuvo si la quieren ver, vayan al canal
00:00:07de YouTube de Izquierda diario, está ahí
00:00:09molestando a los senadores, haciendo
00:00:11preguntas.
00:00:12Estuve cronista toda la semana.
00:00:14Sí, toda la semana full cronista, así
00:00:16que tengo data de primera mano.
00:00:18Y la rompió. Yo le mando un mensaje en
00:00:20algún momento porque en algún momento el
00:00:21verano la rompió en las redes como que
00:00:23yo dije, "La vamos a perder." Le dije,
00:00:25"No se te ocurra ahí, no sé." Me dijo,
00:00:27"No, no, no." Exactamente. Estoy, estoy.
00:00:28El viral de incendios.
00:00:29Sí. También eso fue en el verano. Pero
00:00:32bueno, esta semana estuvimos full con
00:00:34glaciares porque, como saben se discutió
00:00:37en el Senado y logró la media sanción y
00:00:39los medios esta semana se enteraron del
00:00:41tema, ¿no? Pero venía, ya lo habían
00:00:43anunciado desde el diciembre del año
00:00:45pasado que iba a ser un tema
00:00:46extraordinarias junto con la reforma
00:00:48laboral. Eh, la ley de glaciares es una
00:00:51conquista del 2010 por organizaciones
00:00:52socioambientales en defensa del agua. La
00:00:55jornada del Senado empezó temprano con
00:00:57una protesta de Green Peace. donde 10 10
00:01:02manifestantes y aparte atacaron a la
00:01:04prensa. Por eso también se rompió un
00:01:06poco ahí el cerco mediático, porque hubo
00:01:07un ataque muy fuerte de la policía a un
00:01:09camarógrafo, por ejemplo, el grupo
00:01:11América. Sí, hasta Trebuk y a Fean le
00:01:13jodió poner
00:01:14aparte se vio en vivo y en directo
00:01:16justamente porque está la prensa.
00:01:18Sí, se vio en vivo y en directo. Eh, cae
00:01:20muy mal y la verdad que tuvo mucha
00:01:22suerte porque tiene un corte en la
00:01:23cabeza eh, muy duro. Así que obviamente
00:01:25fue una de las preguntas principales
00:01:26después de la prensa cuando entraban los
00:01:29senadores. Y más tarde también se
00:01:31realizó un festival en protesta
00:01:33justamente por la modificación de parte
00:01:35de la campaña La ley de glaciares No se
00:01:37toca junto con organizaciones de la
00:01:38niñez, porque también se votó el viernes
00:01:41la baja de edad de punibilidad. E en las
00:01:44provincias también hubo jornadas y una
00:01:46de las más importantes fue Mendoza, una
00:01:48movilización masiva que como no podía
00:01:50ser de otra manera, Cornejo reprimió
00:01:53porque Cornejo, el gobernador de
00:01:54Mendoza, es uno de los principales
00:01:56impulsores de este cambio de la ley de
00:01:57glaciares. No casualmente, no. ¿Y qué es
00:02:00lo que están cambiando? Bueno, la ley
00:02:02original protege todos los glaciares y
00:02:04los ambientes periglaciares. Todos, sin
00:02:06condicionantes.
00:02:07Periglaciares es lo que está alrededor
00:02:09del glaciar.
00:02:10Es efectivamente la zona alrededor del
00:02:12glaciar, que es muy importante también
00:02:13para conservar el glaciar.
00:02:15Eh, ¿qué es lo que agregan o modifican?
00:02:18es que ya no se van a proteger todos los
00:02:21glaciares, sino que el criterio es más
00:02:23estrecho, porque solo se protegen los
00:02:26que cumplen con al menos una de cinco
00:02:28funciones hídricas en las cuales
00:02:30consideran consumo humano, agricultura,
00:02:32biodiversidad, investigación científica
00:02:34y turismo. Pero, ¿qué pasa si ellos
00:02:37dicen que el glaciar no cumple con estas
00:02:40funciones? Entonces, ya deja de ser
00:02:42glaciar y no tiene que ser parte del
00:02:45inventario. Y esto lo va a definir algo
00:02:47que se llama la autoridad competente.
00:02:50¿Quién es la autoridad competente? Lo
00:02:52que cada jurisdicción decida que es la
00:02:54autoridad competente.
00:02:55Claro.
00:02:56O sea, deja de ser una ley de
00:02:57presupuestos mínimos, que es por lo cual
00:02:59en su momento se eh crea el organismo y
00:03:03anigla, que es el que realiza este
00:03:05inventario. Y ahora esa autoridad
00:03:07competente le dice aligla que es un
00:03:09glaciero y que no. Es una ley móvil,
00:03:11digamos, porque se mueve de acuerdo,
00:03:13¿no? Y
00:03:13aparte de hecha la medida de las mineras
00:03:16o de las empresas extractivistas.
00:03:17Totalmente. Es ridículo que la autoridad
00:03:19le tenga que decir a este instituto que
00:03:21es un glaciar y es ridículo, pero
00:03:23justamente porque los gobernadores
00:03:25quieren decir qué es lo que van a
00:03:26proteger y qué no. Y por si todo esto
00:03:29les parece poco, también eh en un
00:03:32momento eh la ley, hay uno de los
00:03:34artículos que prohíbe expresamente las
00:03:36actividades que no se pueden realizar en
00:03:38glaciares y periglaciares justamente
00:03:40para protegerlos, que tienen que ver con
00:03:42hidrocarburos, megaminería, todas
00:03:44actividades destructivas y eh agregan,
00:03:48es como un tipo un agregado chiquito que
00:03:50dice solamente eh se prohíben las
00:03:53actividades que puedan dañar de modo
00:03:55relevante el glaciar. ¿Quién decide que
00:03:59de modo relevante? De nuevo la autoridad
00:04:01competente. Por eso es una ridícul es
00:04:03una flexibilización justamente para
00:04:05poder destruir y no solamente que
00:04:07deciden qué es y que no es un glaciar,
00:04:09sino que también los pueden quitar.
00:04:11Entonces eso nunca existió. Vos quizás
00:04:13tenías un glaciar y ellos dicen, "Ah,
00:04:15bueno, pero esto ya no cumple ninguna
00:04:16función." queda fuera o justamente en ya
00:04:19existen casos en San Juan donde han
00:04:21pasado caminos, el camino minero y queda
00:04:23el glaciar destruido y entonces, ah,
00:04:25bueno, pero ahora hay dos, no era uno
00:04:26que lo destruyeron. Bueno,
00:04:29eh el tema es que cuando uno se imagina
00:04:31lo que es un glaciar, en general
00:04:32pensamos en el perito moreno, ¿no? Es el
00:04:34glaciar descubierto que todos todos
00:04:36tenemos en la cabeza. Pero también
00:04:38existen los que se llaman glaciares de
00:04:40escombros, que eh son los más
00:04:42importantes alrededor de toda la
00:04:44cordillera, o sea, a lo largo y ancho de
00:04:46toda la cordillera, porque e son eh
00:04:49formaciones de hielo junto con rocas que
00:04:52en general nutren lo No, en general no,
00:04:55siempre nutren los ríos cordilleranos.
00:04:57Entonces, cuando, por ejemplo,
00:04:58eso es una piedra congelada que no sirve
00:05:00para nada. Yo escuché en el Congreso
00:05:01[risas] el otro día.
00:05:02Eso es lo que dijo un senador de la
00:05:03libertad de avanza para justificar por
00:05:05qué no lo protegían. Sí. Eh, pero no
00:05:07sirve para mucho porque justamente es el
00:05:10agua. Y cuando, por ejemplo, en un
00:05:11contexto de crisis climática, que
00:05:13estamos hablando de que hay provincias
00:05:14que ya tienen crisis hídrica y sequía,
00:05:17cuando nieva poco y que es una de las
00:05:18cosas que está empezando a suceder,
00:05:20bueno, entonces el agua sale de ahí de
00:05:22este glaciar de escombro. Por eso e la
00:05:25defensa de los glaciares se dice que es
00:05:26la defensa del agua. Y en total,
00:05:29considerando todos estos glaciares,
00:05:31estamos hablando de casi 17,000 que
00:05:33están registrados actualmente.
00:05:36Aún con esta ley que se conquistó con
00:05:38mucha lucha, ya existen proyectos
00:05:41megamineros en territorio periglaciar y
00:05:44es hay uno que es emblemático y que es
00:05:46conocido porque tuvo el mayor derrame de
00:05:48la historia que es Mina Veladero en San
00:05:50Juan de la Barry Gold que lo nombraba
00:05:52también
00:05:53que lo mencionaba Julieta porque fue
00:05:54justamente en 2015 una lucha muy
00:05:56importante de las asambleas para
00:05:58demostrar ese derrame que contaminó
00:06:00efectivamente cinco ríos. Entonces, la
00:06:02pregunta es, si se flexibiliza esto,
00:06:04¿cuántos minas veladeros más vamos a
00:06:06tener? ¿Cuántas contaminación más vamos
00:06:09a tener en todos estos territorios donde
00:06:11quieren avanzar con proyectos
00:06:12megamineros? Bueno, la discusión hacia
00:06:14dentro del Congreso, la verdad que fue
00:06:16un mamarracho. Eh, lo tuvieron que decir
00:06:18incluso los propios senadores que
00:06:21recibieron el texto final a las 15:32.
00:06:25votaron en general sin conocer el texto
00:06:27final que se estaba votando. Así fue, o
00:06:30sea, toda la cámara no conocía el texto
00:06:32y ya que parece que se volvió como
00:06:33costumbre violar el reglamento, porque
00:06:34esto viene pasando con varias leyes.
00:06:37Sí, de hecho lo hicieron también con la
00:06:37reforma laboral, la primera versión la
00:06:39del Senado.
00:06:40Y encima eh había senadores diciendo,
00:06:42"Che, nos pasaron un texto que ni
00:06:43siquiera tiene el membrete oficial del
00:06:45Senado." O sea, fue eh un espanto. Pero
00:06:48quizás la novedad fue que hasta hubo
00:06:51votos del bloque de Unión por la patria,
00:06:53al cual yo le pregunté al jefe de bloque
00:06:57por qué no habían definido como bloque
00:06:59en el en este caso porque son cuencas
00:07:01hídricas que no depende solo de una
00:07:02provincia. Una provincia define un
00:07:04proyecto megaminero, pero esa cuenca
00:07:06hídrica en general está afectando a más
00:07:08de una provincia. Totalmente. Y esos
00:07:10votos vinieron de parte de Lucía
00:07:12Corpachi de Catamarca y Sergio Uñac de
00:07:14San Juan. dos provincias mineras, dos
00:07:16provincias donde avanza la megaminería y
00:07:18dos provincias donde vemos que
00:07:19justamente esta promesa del empleo no se
00:07:21ha cumplido. Y no solamente que no se
00:07:24cumple eh que porque hace más de 20 años
00:07:26que tienen proyectos de de minería, sino
00:07:29que también lo que muestra la evidencia
00:07:31es que se han destruido otro tipos de
00:07:32puestos de trabajo, porque ustedes
00:07:34habrán escuchado al gobernador Jalil
00:07:36diciendo que eh el peor impacto
00:07:39ambiental es la pobreza.
00:07:41Bueno, pero qué dijo eso eh queriendo
00:07:45queriendo polarizar ambiente con
00:07:46necesidades sociales cuando en realidad
00:07:49cuando avanza el extractivismo se están
00:07:50destruyendo otro tipo de fuentes de
00:07:52producción que tienen menor impacto o
00:07:54que incluso tienen que ver con
00:07:55producciones regionales que también
00:07:56utilizan el agua, que también emplean a
00:07:59mucha más cantidad de gente y esto
00:08:00también de nuevo el caso emblemático es
00:08:02San Juan. Eh, entonces me parecía
00:08:06importante mostrar esta relación en la
00:08:08cual defender los glaciares también es
00:08:11defender el agua y también es defender
00:08:12entonces ese tipo de producciones
00:08:14locales, regionales en base a las
00:08:16necesidades de los territorios. No es
00:08:19casual que la reforma laboral esté
00:08:21avanzando junto con eh la
00:08:23flexibilización ambiental, porque es
00:08:25parte de este proyecto en común que
00:08:27viene a precarizar la vida, generar
00:08:30condiciones de trabajo eh eh mucho más
00:08:34eh menos costosas, diríamos, para las
00:08:37transnacionales y que se puedan
00:08:38efectivamente saquear los bienes comunes
00:08:40naturales. Ahora la discusión va a
00:08:43diputados. La semana que viene se abren
00:08:45comisiones en diputados y el Frente a
00:08:47Izquierda va a realizar una audiencia
00:08:49pública el viernes con referentes, con
00:08:53activistas de los territorios, con
00:08:55especialistas en defensa de la ley de
00:08:57glaciares, porque lo que se está viendo
00:08:59cada vez más es que no hay consenso
00:09:01social y la pelea tanto por glaciares
00:09:03como por nuestros derechos recién
00:09:04empieza.
00:09:06Lo escuchaste en el círculo rojo.