Las jubilaciones van a perder un 35% en el primer trimestre
Radio Con Vos - 22/3/2024 - Duracion: 15:04
Anterior
Transcripción
00:00:0015 minutos para las 11 de la mañana les
00:00:03contaba muy tempranito que además de la
00:00:05previa al 24 de marzo que lo que pasó
00:00:08con las declaraciones de Victoria
00:00:10villarruel sus diferencias con el
00:00:12gobierno el otro tema tiene que ver con
00:00:14las jubilaciones porque se anunció en el
00:00:17día de ayer Se confirmó en el día de
00:00:19ayer que el gobierno va a modificar la
00:00:22fórmula de actualización de las
00:00:25jubilaciones
00:00:26e y que lo va a hacer por decreto en
00:00:30este caso se está anticipando algo que
00:00:33venía anunciando la oposición si no hay
00:00:35un cambio lo vamos a hacer en el
00:00:37congreso y había bastante consenso para
00:00:40avanzar en esa modificación Entonces el
00:00:42gobierno va a cambiar la fórmula por
00:00:43decreto y nosotros queremos contarles a
00:00:47ustedes si esa
00:00:49modificación permite o no recuperar lo
00:00:53perdido para los jubilados si está en
00:00:55línea de teléfono el doctor nad
00:00:58argañaraz es doctor
00:01:00consultor económico presidente del
00:01:02instituto de análisis fiscal cómo le va
00:01:05doctor reinaldo lo saluda radio conz Qué
00:01:08tal reinaldo Buen día un gusto bueno
00:01:10Muchas gracias por atendernos a ver cómo
00:01:12está viendo usted Este cambio que va a
00:01:14hacer el gobierno que Bueno intenta una
00:01:17recomposición pero yo Ya escuché varios
00:01:19reclamos de que no
00:01:21alcanza Bueno yo digamos no voy a hablar
00:01:24de lo que el gobierno va a hacer porque
00:01:26no conozco el decreto no está el decreto
00:01:28Entonces sería hablar de una de una
00:01:30cuestión que después puede no ser pero
00:01:32sí puedo brindarle a usted qué es lo que
00:01:34está pasando y dos alternativas de
00:01:37modificación para que tengamos idea de
00:01:39cuál puede ser el impacto de lo que el
00:01:40gobierno termine
00:01:43haciendo en primer lugar los jubilados
00:01:46están terminando el primer trimestre del
00:01:48año los jubilados que reciben bonos o
00:01:51sea los que cobran la mínima están
00:01:54terminando el trimestre con una pérdida
00:01:55de poder adquisitivo del 28 respecto al
00:01:59primer trimestre del año pasado sí sí
00:02:03los jubilados que no cobran bonos están
00:02:06terminando el trimestre con una pérdida
00:02:08del 42
00:02:10por. y uno tremenda hace un promedio
00:02:15eh de todas las jubilaciones más o menos
00:02:18están perdiendo un 35 por en el primer
00:02:21trimestre s o sea de esa forma los
00:02:24jubilados están llegando
00:02:26eh al mes de abril bien
00:02:30el gobierno había planteado No es cierto
00:02:32en el proyecto ley Ómnibus una
00:02:34modificación
00:02:35que implicaría que en abril las
00:02:38jubilaciones subirían en base a la
00:02:40inflación de febrero que es la que se
00:02:43conoce en este momento que fue del 13,2
00:02:45por y había planteado un Plus yo le
00:02:49llamo Un Plus No es cierto del 10% como
00:02:53compensación
00:02:54eh Por los meses por lo perdido digamos
00:02:58anteriormente en ese
00:03:02caso los jubilados que reciben bonos
00:03:06recién estarían de alguna manera
00:03:09equiparando su su haber con el año
00:03:11pasado según mis cálculos en el mes de
00:03:14noviembre o sea que terminarían en el
00:03:17año perdiendo aún con una suba del 10%
00:03:20un 10% de poder
00:03:23adquisitivo los que no tienen bonos
00:03:26terminarían pariendo un 24 de poder
00:03:28adquisitivo
00:03:30queda claro ese punto clarísimo O sea
00:03:33que aún con este ajuste si se da lo que
00:03:35se está conociendo se habla de que el
00:03:38ajuste podría ser un poquito más alto
00:03:40por lo que yo escuché entre el 12 el 14
00:03:42claro se habla del 12 del 14 si fuera
00:03:44con este esquema en vez del 10 12 14
00:03:48bueno la situación sería algo mejor que
00:03:52la del 10 obviamente pero tanto los
00:03:55jubilados que cobran bonos como los que
00:03:58no cobran bonos terminaría el año con
00:04:01una jubilación promedio inferior a la
00:04:04del año pasado claro según mis cálculos
00:04:08Por ejemplo si si el congreso
00:04:11decidiera este año los jubilados con la
00:04:13mínima que no cobran bonos terminen
00:04:16hechos respecto al año pasado que no
00:04:18pierdan ni ganen el aumento que habría
00:04:21que dar en abril sería de la inflación
00:04:24de febrero o sea el 13,2 más un
00:04:2825% de compensación O sea que había que
00:04:31dar un aumento del orden del 41 en abril
00:04:35de esa manera dado un
00:04:38inflación uno supone que va a ir
00:04:40descendiendo en el transcurso del año el
00:04:43jubilado con la mínima terminaría igual
00:04:47pero aquel que no cobra
00:04:49bonos terminaría inclusive peor que el
00:04:51año pasado seguiría pendo un
00:04:5416 Pero bueno sería el caso donde al
00:04:57menos el grupo de mínima que cobra bon
00:04:59no perdería bien esas son las dos
00:05:02situaciones
00:05:04eh habrá que ver el decreto si se si se
00:05:07Por ejemplo si es el 12 Bueno será una o
00:05:1014 de compensación será una situación
00:05:13más parecida a la que mencioné del 10%
00:05:17no está mal decir entonces que los
00:05:19jubilados son quizás el sector que mayor
00:05:22esfuerzo está haciendo en estos primeros
00:05:24tres meses en cuanto a a lo que
00:05:26significa ajuste fiscal en la Argentina
00:05:29no Bueno yo este tema lo vengo siguiendo
00:05:32con con cierto detalle F que usted el
00:05:35gasto en jubilaciones en el primer
00:05:38trimestre A mi criterio va a terminar un
00:05:4035 por abajo que el año pasado
00:05:44Sí eso es lo mismo que lo que se pierde
00:05:47de poder adquisitivo No es cierto porque
00:05:49este tema la moneda tiene dos caras de
00:05:52una cara es el poder adquisitivo de los
00:05:53jubilados y otra cara es el gasto
00:05:55público Sí Mientras más cae el poder
00:05:57adquisitivo más cae el gasto público
00:06:00en el primer trimestre el gasto en
00:06:02jubilaciones cayó un
00:06:0435 el gobierno hizo un ajuste del gasto
00:06:08de 5,5
00:06:10billones si tomamos todo el ajuste del
00:06:13primer bimestre bueno los jubilados
00:06:15aportaron soportaron el 3% de ese ajuste
00:06:19o sea de todo el gasto que se redujo los
00:06:23jubilados pusieron el 3% sea la tercera
00:06:27parte del ajuste del gasto en el primer
00:06:30bimestre sobre los jubilados y
00:06:32pensionados qué tal nadim wter garbarino
00:06:34lo saluda e nadim Qué tal Buen día si se
00:06:38achatar un poco la pirámide de
00:06:40jubilaciones es decir se sacaran las
00:06:41jubilaciones de privilegio y se buscara
00:06:44equiparar de alguna manera en un punto
00:06:46medio a los que más ganan con los que
00:06:48menos en una canasta que alcance para
00:06:51para más que subsistir ayudaría a sanear
00:06:54un poco el sistema o es necesario otro
00:06:56tipo de reformas para que los jubilados
00:06:58no terminen siempre haciendo la variable
00:07:00de
00:07:01ajuste y yo creo que el sistema necesita
00:07:05una reforma integral hacia adelante
00:07:08habrá que ver cómo hacerla No es cierto
00:07:10pero el hecho que el 45 por de los
00:07:12trabajadores argentinos estén en la
00:07:14informalidad eso es algo que eh debiera
00:07:18No es cierto corregirse gradualmente o
00:07:21como sea pero sí con digamos bajar Eso
00:07:25significativamente no es cierto porque
00:07:27esa informalidad es la que de alguna
00:07:29manera deja sin aportes y contribuciones
00:07:32a la seguridad social y Qué impacto
00:07:34tendría ha ahora el gobierno Buscar
00:07:36ahora el gobierno está deslizando la
00:07:37posibilidad de que vuelvan a c fjp o
00:07:39alguna cosa parecida que cada uno tenga
00:07:41la libertad si quien no aportar al
00:07:43sistema público y aportar un sistema
00:07:46privado esto no terminaría deteriorando
00:07:48aún más el
00:07:49sistema yo no puedo digamos no no tengo
00:07:53un detalle por dónde tiene que ir la
00:07:55reforma pero si la reforma tiene que
00:07:58tiene que haber una forma eh hacia
00:08:01delante hay que buscar que el sistema
00:08:03sea más sostenible que no se digamos en
00:08:05Argentina se viene sosteniendo con
00:08:07impuestos Y eso también tiene toda una
00:08:10connotación de discusión de recursos
00:08:12nación provincia ya pasó con la de
00:08:15coparticipación del 15% en su momento
00:08:17entonces hay que encontrar la manera que
00:08:21esto sea sostenible y que sea una
00:08:23sostenibilidad justa No es
00:08:25cierto los jubilados estamos hablando en
00:08:28este momento de la pérdida No es cierto
00:08:30pero yo quiero decirles que en los
00:08:32últimos 6 años 6 años o sea entre el 18
00:08:36y el 23 un jubilado que cobra la mínima
00:08:41y que cobró bonos perdió
00:08:449,4
00:08:47jubilaciones cobró 62
00:08:51jubilaciones Perdón 72 jubilaciones pero
00:08:54fueron equivalentes a cobrar
00:08:5662 mientras que un jubilado que no cobra
00:09:00bonos perdió 13,7 jubilaciones en 6 años
00:09:04entonces es una cuestión que merece una
00:09:06solución eh sostenible de fondo porque
00:09:10digamos no se puede transcurrir 6 7 años
00:09:14con pérdidas permanente de poder
00:09:16adquisitivo digamos a un sector de la de
00:09:19la sociedad tan tan importante y tan
00:09:21relevante como es el de los jubilados e
00:09:24Yo sé que que le voy a pedir mucho y
00:09:26usted si quiere puede declinar la pero
00:09:29si como si fuera un podía subir el
00:09:31retorno un poco sí claro claro digo que
00:09:32le voy a hacer la última pregunta Que
00:09:34que casi casi la podemos plantear no en
00:09:37términos eh prácticos pero si usted
00:09:39tuviera que sugerir tres o cuatro
00:09:41cambios a hacer en el sistema
00:09:43jubilatorio argentino Cuáles serían Por
00:09:46dónde pasa una una una reforma que le dé
00:09:48sustentabilidad al
00:09:51sistema bueno en primer lugar creo
00:09:55que por una mayor formalización del
00:09:58trabajo y Por ende por una mayor aporte
00:10:01de el financiamiento Genuino de la
00:10:03seguridad social que son los aportes Y
00:10:05contribuciones eso Por un lado lo
00:10:08segundo por un sistema que tenga Clara
00:10:10vinculación entre lo que se digamos que
00:10:14tenga justicia entre lo que se aporta y
00:10:16lo que luego se puede eh digamos vivir
00:10:20eso porque el aporte del jubilado es lo
00:10:23que luego le va a permitir vivir No es
00:10:25cierto los últimos años de su vida eh
00:10:29esa creo que son dos cuestiones
00:10:31esenciales
00:10:33y bueno Dean ser complementadas no
00:10:37cierto con con un esquema que el
00:10:40jubilado no pierda respecto a la
00:10:42inflación se garantice que el jubilado
00:10:45no pierde respecto a la inflación que si
00:10:47en el país tenemos una situación
00:10:49determinada en un momento bueno que
00:10:51jubilado no pierda poder
00:10:53adquisitivo porque fí se han discutido
00:10:56se han cambiado
00:10:58reglas en los últimos años y yo le acabo
00:11:01de decir que jubilado ha perdido uno
00:11:04menos de un año y otro algo más de un
00:11:05año de jubilaciones en 6 años durísimo
00:11:09creo que eso hay que garantizar que no
00:11:12vuelva a ocurrir y pensando en algo más
00:11:16amplio me parece que también hay que
00:11:18discutir en Argentina las exenciones
00:11:21tributarias las
00:11:23promociones como tierra del fuego como
00:11:26las fundaciones y asociaciones que no
00:11:28pagan impuestos como costas
00:11:30diferenciales también hay que generar
00:11:32esa discusión porque ahí hay una
00:11:34cuestión que se puede discutir que se
00:11:37puede plantear que se puede cambiar y
00:11:39que también eso puede aportar recursos
00:11:42en este camino de reducir el déficit
00:11:45fiscal eh de una manera ssten y en
00:11:48relación a lo que se plantea en algunas
00:11:50partes del mundo que genera tanta
00:11:51polémica de modificar la edad
00:11:53jubilatoria tiene
00:11:56opinión No no tengo opinión Pero creo
00:11:58que en eso hay que ir en línea con lo
00:12:00que es todo el proceso de modernización
00:12:03y demás que va teniendo la la esperanza
00:12:06de vida y demás creo que en eso hay que
00:12:08adaptarse a lo que sea la
00:12:11realidad se va viviendo No es cierto con
00:12:14todo el proceso de de cambio del mayor
00:12:18aumento de esperanza de vida que empieza
00:12:20a ver digamos prácticamente todos los
00:12:23lugares del mundo creo que eso tiene que
00:12:26estar en línea con con mayor bienestar
00:12:28no C de de las personas No
00:12:30necesariamente tiene que ser visto como
00:12:32algo negativo o positivo sino como algo
00:12:35lógico no hay que tener un sistema
00:12:37lógico sistema justo y lógico justo y
00:12:41lógico dos palabras que parecen ajenas a
00:12:44a las políticas públicas en los últimos
00:12:47en las últimas décadas diría fácil qu
00:12:49fácil que es decirlo no Sí claro punto y
00:12:52Lógico es facilísimo decirlo pero eh
00:12:55sinceramente si pudiéramos establecer no
00:12:57cuestiones justas y lógicas
00:13:00eso mismo ya tienen implícito una
00:13:02sostenibilidad pero fíjense ustedes el
00:13:04sistema jubilatorio tení un montón de
00:13:07parches permanentemente se echa a mano
00:13:09otra cosa porque no se sostiene se
00:13:12cambia la regla o sea es una permanente
00:13:14cambio y eso debiera se adelante por lo
00:13:18menos tener garantizado No es cierto una
00:13:20cierta previsibilidad como en todas las
00:13:22cosas pero que en esa etapa de la vida
00:13:25un jubilado tenga pris tenga la mayor
00:13:28previsibilidad
00:13:29sí estamos hablando que un jubilado ha
00:13:32perdido en el
00:13:33trimestre el el 40 y pico por cento es
00:13:37su poder adquisitivo no tremendo por eso
00:13:39hoy tiene la mitad de poder adquisitivo
00:13:41que tenía el año pasado o sea es una
00:13:43cosa no no muy muy significativa y es
00:13:46muy violento también doctor Gracias por
00:13:48atendernos eh muy claro con gusto hablar
00:13:51con ustedes que tengan buen día nadin
00:13:53argañaraz consultorio económico
00:13:55presidente del instituto de análisis
00:13:56fiscal me pareció clarísimo clarísimo Es
00:13:59bueno tener en cuenta cuando aparece un
00:14:02economista con esta con esta claridad