Lucas Romero - Director de SYNOPSIS Consultores | Salida De Emergencia
Radio Con Vos - 6/8/2025 - Duracion: 20:22
Transcripción
00:00:00Eh, a ver, estábamos hablando sobre el
00:00:02discurso del presidente ayer en la
00:00:04Fundación Faro y esto que les comentaba
00:00:06yo que me llamó la atención, la
00:00:08decisión, por lo menos que comunicó el
00:00:09presidente de va a dejar de insultar
00:00:12para discutir ideas con la oposición,
00:00:14dijo, vamos a charlar un ratito con
00:00:16Lucas Romero. Él es polito, consultor de
00:00:19Sinopsis Consultores. ¿Cómo estás,
00:00:21Lucas? Buenas noches, gracias por
00:00:22atendernos.
00:00:23Buenas noches, Maru. ¿Cómo andan
00:00:24ustedes? Bien, muy bien. No sé si
00:00:26tuviste oportunidad de escucharlo al
00:00:27presidente anoche.
00:00:29Sí, partes, no todo el discurso, pero
00:00:31escuché bastante.
00:00:32¿Te llamó la atención cuando dijo cuando
00:00:34dijo esto de que iba a dejar de insultar
00:00:37eh, para que ya si estaban tan
00:00:39preocupados por las formas, entonces que
00:00:41dejar insultar para que pudieran
00:00:43discutirse las ideas?
00:00:46Bueno, a ver, yo diría lo primero para
00:00:49tratar de dilucidar es si es una
00:00:53confesión o fue simplemente un recurso
00:00:55retórico para tratar de significar que
00:00:58sus ideas son más importantes que sus
00:00:59insultos,
00:01:01porque bien podría ser esto segundo,
00:01:03habrá que verlo.
00:01:05Esperemos a ver si si cumple
00:01:07efectivamente y se trató de un
00:01:08compromiso público, pero en todo caso
00:01:10ocurre en un contexto donde esta parte
00:01:14del accionar político de Miley, de la
00:01:16forma en que Miley hace política, había
00:01:19empezado a hacer tema de debate porque
00:01:21habían aparecido varios estudios
00:01:23eh que no son los primeros eh en donde
00:01:26se destacaba el incremento del volumen
00:01:29de insultos del presidente.
00:01:32Yo te diría en nuestros registros, por
00:01:34lo menos en lo que nosotros monitoreamos
00:01:35la conversación pública digital, después
00:01:38del acuerdo con el fondo, que fue a
00:01:40mediados de abril,
00:01:41sí,
00:01:42se produjo un incremento exponencial de
00:01:44agresiones a periodistas.
00:01:47Eh, te diría el pico lo tuviste en mayo.
00:01:50De hecho, nosotros en nuestro estudio
00:01:52nacional de mayo le preguntamos, porque
00:01:54había sido un tema muy evidente, eh le
00:01:57preguntamos a la gente eh en una
00:01:59encuesta, ¿no?, cómo calificaría la
00:02:01actitud de mi ley de insultar a los
00:02:02periodistas. Eh, bueno, el 29,8
00:02:06solamente la calificó como muy buena
00:02:08buena. El 57,3
00:02:11mala, muy mala por un 11 regular. Es
00:02:13decir, esto es un síntoma más de que
00:02:19cuando uno va a consultar la opinión
00:02:21pública, lo que encuentra es más vale
00:02:23rechazo que aceptación de esto que hemos
00:02:27hemos denominado los modos de mi ley
00:02:29formas de mi ley. Bueno, habrá que ver
00:02:32si recogió el guante de esto y decide
00:02:34cambiar por una estrategia política
00:02:37electoral o si simplemente fue un
00:02:39recurso retórico para destacar que él
00:02:40cree que sus ideas son más importantes y
00:02:42sus insultos. No.
00:02:43Hm.
00:02:44Bueno, creo que y también puede ser las
00:02:45dos cosas, ¿no? Puede ser que crea que
00:02:46sus ideas en efecto son más importantes.
00:02:48Lo que pasa que en su en otro momento
00:02:50había dado un argumento, ¿te acordas?
00:02:52Creo que fue cuando hizo esa entrevista
00:02:53tan larga en el streaming de
00:02:55creo, eh, si no me acuerdo mal, que he
00:02:58hecho como qué me piden que vaya como a
00:03:00tratar con algodones a la gente, o sea,
00:03:02como los que tengo enfrente son
00:03:04demasiado duros, demasiado difíciles
00:03:07para que yo vaya a tratarlos con
00:03:09algodones.
00:03:11Sí. A ver, eh, dos cosas para decir eso.
00:03:14Primero, eh, no es que mi ley empezó a
00:03:17insultar cuando llegó a la presidencia,
00:03:18¿no? Con lo cual ahí
00:03:20nobleza obliga eh es es su forma de ser,
00:03:22su forma de de dialogar o de no
00:03:24dialogar.
00:03:26en todo caso no fue algo que adquirió en
00:03:27el poder. Eh, lo segundo, eh, yo diría
00:03:32eh
00:03:34es mi ley un ejemplo muy ilustrativo de
00:03:38cómo se puede capitalizar la
00:03:40representación del enojo.
00:03:42Hm.
00:03:42Eh, en un contexto en el que Ana Mila el
00:03:452023, un contexto de mucho enojo de la
00:03:47gente con la diligencia política. Eh,
00:03:49bueno, eh, esos insultos quizás fueron
00:03:52muy funcionales
00:03:53y ahora
00:03:55perdieron esa funcionalidad o ese
00:03:56efecto. Digo, porque también digo,
00:03:58cuando vos usás un recurso reiteradas
00:04:00veces y para todo también puede cansar,
00:04:03¿o no? Sí, efectivamente. Y de hecho yo
00:04:06lo reflexionaba en redes a fines del año
00:04:08pasado, yo decía, el insulto puede ser
00:04:10muy útil para representar un enojo
00:04:12cuando uno está en el llano,
00:04:14¿no? Porque la gente está enojada con
00:04:16los dirigentes, con la gente que está
00:04:18ocupando responsabilidades públicas.
00:04:20Bueno, uno insulta y ese insulto puede
00:04:23eh eh en digamos ser un instrumento
00:04:26atractivo para representar ese enojo.
00:04:27Ahora, cuando uno está en el poder,
00:04:29bueno, ¿contra quién se enoja? Porque la
00:04:32responsabilidad ahora recae en uno, en
00:04:34resolver los problemas y quizás con el
00:04:37tiempo, imaginaba yo, esa utilidad y se
00:04:41iba a ir apagando en la medida en que mi
00:04:43se iba siendo cada vez más responsable
00:04:45de lo que le está ocurriendo a la gente,
00:04:46porque ahí la gente se puede empezar a
00:04:48preguntar, bueno, pero ¿por qué estás
00:04:49enojado? Si vos me tenés que resolver
00:04:50los problemas a a mí, yo estar enojado.
00:04:52¿A eso? Aparece eso en los sondeos o
00:04:54todavía no o todavía no hay un reclamo
00:04:56al gobierno
00:04:58eh por la situación actual.
00:04:59Sí. A ver, a ver. Eh, nosotros venimos
00:05:02siguiendo una variable que habitualmente
00:05:05lo hacemos cuando hay cambio de
00:05:06gobierno, que es, bueno, eh, ¿a quién
00:05:08usted cree? Eh, ¿quién cree usted que es
00:05:10más responsable de lo que le está
00:05:12pasando al país? Y efectivamente, en el
00:05:14último eh registro nuestro, que es el de
00:05:18julio, eh por primera vez vimos
00:05:20nítidamente una mayor responsabilización
00:05:22al gobierno que al gobierno anterior. El
00:05:2543% nos dijo en nuestro estudio nacional
00:05:28de julio que el gobierno actual es más
00:05:30responsable de la situación económica.
00:05:33El 38,9 nos dijo el gobierno anterior
00:05:36y un 16,6 ambos por igual. Es decir, por
00:05:39primera vez ya nítidamente se visualiza
00:05:42como más responsable. Ahora, aclaración
00:05:46de por medio. Mi ley podría decirnos,
00:05:48bueno, si me hacen responsable de la
00:05:50baja de la inflación, bienvenido sea. Si
00:05:54me hacen responsable de la baja o de la
00:05:56caída del consumo, bueno, ahí sí me me
00:05:59puede me puedo preocupar. Es decir,
00:06:01habría que discriminar ahí también qué
00:06:04se entiende por la situación económica
00:06:06actual del país, porque hay algunos
00:06:07aspectos que claramente han mejorado en
00:06:09relación al pasado, hay otros que
00:06:11todavía vienen demorados, ¿no? ¿Crees
00:06:13que alguien podría dejar de votar al
00:06:15presidente por este por esta
00:06:17característica o este esta actitud que
00:06:20puede ser eh violenta eh poco adecuada
00:06:26para el rol que tiene hoy como
00:06:29presidente de la nación por esta
00:06:30cuestión de las formas?
00:06:33Eh,
00:06:36tengo ahí tengo sentimientos encontrados
00:06:38porque yo soy muy crítico de esto, de
00:06:39hecho he sido muy crítico en redes. Yo
00:06:41creo que el presidente tiene la mayor
00:06:45responsabilidad entre todos los actores
00:06:47políticos de contribuir a generar un
00:06:50clima de convivencia y de diálogo
00:06:52político entre los actores que sea eh
00:06:56conducente a que se puedan lograr los
00:06:58consensos necesarios para tomar
00:06:59decisiones colectivas. dicho eso,
00:07:01claro.
00:07:02Es decir, cuestiono mucho eso porque mi
00:07:04ley tiene más que nadie un rol de como
00:07:08presidente de la nación, máxima
00:07:10autoridad de del estado, digamos, este,
00:07:13de ahí para abajo.
00:07:15Eh, totalmente. que reflexionaba
00:07:17reflexionaba Maru en estos días, todo el
00:07:20sistema educativo, el público, las
00:07:22escuelas y el privado, nosotros como
00:07:25padres en nuestros hogares, todo el
00:07:27tiempo estamos tratando de hacer un
00:07:28esfuerzo descomunal en transmitirle a
00:07:31nuestros hijos que no hay que insultar y
00:07:33que no hay que tratar mal a los demás.
00:07:36Ahora la situación insólita de que la
00:07:38máxima autoridad del país hace lo
00:07:40contrario. Entonces claramente
00:07:43yo tengo un cuestionamiento eso. Ahora,
00:07:46hay un concepto en la economía muy
00:07:48interesante que se llama el concepto
00:07:50valor derivado o valor por asociación,
00:07:53que es que algo tiene valor o no valor
00:07:56en función de a qué está asociado.
00:07:59Yo diría que acá el tema de los insultos
00:08:01y de los modos y de las formas de Miley,
00:08:04a los efectos de la pregunta que haces,
00:08:06es como el marco de una obra de arte.
00:08:09Eh, puede ser un marco muy feo,
00:08:12un marco que cualquiera rechazaría.
00:08:14Ahora, si ese es un marco de una obra de
00:08:16arte que resulta atractiva, bueno, el
00:08:19marco, aunque sea feo, puede ser eh
00:08:23digamos y y no puede tener efecto, puede
00:08:26ser inocuo. Eh, entonces yo creo que acá
00:08:30lo que está pasando no es que la gente
00:08:32valora los insultos de Miley, la gente
00:08:34valora lo que Miley le ofrece como
00:08:35resultado
00:08:36y se y el sapo y se traga el sapo,
00:08:38digamos, de esto que no me gusta. Bueno,
00:08:40entonces
00:08:40y entonces, ¿por qué este cambio o este
00:08:43giro eh
00:08:46en el discurso del presidente? ¿Por qué
00:08:48digo porque no quedó solo en el
00:08:49discurso, sino después en redes sociales
00:08:50un poco levantaron, o sea, eh eh los
00:08:54twitteros libertarios? Digo, Lilia
00:08:55Lemoine, por ejemplo, dijo, "El
00:08:56presidente planteó el desafío, me sumo."
00:08:58O sea, como que me parece que hay una
00:08:59cosa que está pensada, digamos, como de
00:09:03ver qué pasa ahí. También puede ser una
00:09:04interpelación a la oposición porque es
00:09:07es cierto que la oposición tampoco
00:09:08discute o propuestas de futuro, ¿no?
00:09:11Porque con mi ley a vos puede gustarte o
00:09:13no gustarte lo que propone, pero está
00:09:15claro lo que propone la oposición. No sé
00:09:17cuál es su propuesta de futuro.
00:09:19Eh, yo te diría, uno siempre para
00:09:21aparecer en cámara se maquilla, o sea,
00:09:23trata de minimizar
00:09:26la mayor cantidad de efectos. Bueno,
00:09:28cuando uno entra eh trasladado esto a la
00:09:31a la política, cuando uno entra en
00:09:32campaña electoral trata de eh minimizar,
00:09:34suavizar eh todos los defectos posibles,
00:09:37¿no? Capaz que a lo mejor es algo que es
00:09:38una forma de ser de él eh y que decide
00:09:42hacer el esfuerzo de maquillarla. Claro,
00:09:44pero pero eso es una
00:09:46pero eso, perdón Lucas, no, pero eso eso
00:09:48es una novedad porque el presidente no
00:09:49hace esas cosas ni las campañas de eh de
00:09:54la libertad de avanza son en ese tono.
00:09:55Al contrario, siempre se exacerva lo
00:09:58auténtico o lo que puede ser percibido
00:09:59como error o como
00:10:02eh no sé. Eh, me me parece que hay una
00:10:07novedad ahí inclusive en que en que lo
00:10:09en en reconocer que la forma puede ser
00:10:11un problema.
00:10:13Puede ser. Incluso puede estar asociado
00:10:15a esto que decíamos de que con el paso
00:10:17del tiempo el insulto deja de ser un
00:10:19mecanismo de representación de alguien
00:10:21que tiene que ofrecer soluciones y no y
00:10:22no quejas, porque para la oposición
00:10:25podría ser útil un insulto de manifestar
00:10:28el enojo que la gente pudiera tener con
00:10:30el gobierno. En este caso, a mi ley no
00:10:32no le funciona más en esos términos y
00:10:34quizás por eso ahora sí aparece esta
00:10:36novedad. Insisto, yo creo que no es eh
00:10:40no es una novedad que pueda producir
00:10:42cambios estructurales en el
00:10:43comportamiento electoral. Quizás al
00:10:44margen pueda producir
00:10:47puede maximizar la capacidad de capturar
00:10:49votos. Eh, veremos cuánto de esto se
00:10:51produce en el tiempo y cuánto se nota en
00:10:54el tiempo. Eh, pero en todo caso, eh,
00:10:57puede ser una novedad, lo tomo y
00:10:59efectivamente puede ser una novedad que
00:11:01esté asociada a eh el acercamiento de el
00:11:05clima electoral que, bueno, en donde los
00:11:08políticos tratan de minimizar los
00:11:09defectos y maximizar las posibilidades
00:11:11de capturar votantes, ¿no?
00:11:13Yo estamos charlando con Lucas Romero,
00:11:14politólogo eh de eh sinopsis
00:11:17consultores.
00:11:19Yo hace un ratito mencionaba este
00:11:20trabajo a fondo de El diario de la
00:11:22Nación que hicieron Nicolás Casese y Paz
00:11:25Rodríguez Nil, el insulto de estado,
00:11:27metáforas sexuales y cada vez más
00:11:29agresiones. ¿A dónde apunta la escalada
00:11:31del discurso de mi ley? Es el informe
00:11:33búsquenlo. Está está muy bueno, pero
00:11:34alguno de los datos, por ejemplo, dice,
00:11:36"El presidente subió el tono y la
00:11:37cantidad de sus insultos, 611 insultos
00:11:40en los discursos y entrevistas de los
00:11:42últimos 100 días. La nota se publicó el
00:11:442 de agosto, 57 insultos con términos
00:11:47sexuales.
00:11:48Hay también una cosa ahí donde hay una
00:11:51apelación constante a cuestiones eh eh
00:11:55sexuales. Yo no sé si eso aparece, si
00:11:56también molesta eso en particular o no
00:11:59es tema.
00:12:01Sí, yo lo asociaría incluso también,
00:12:03bueno, a lo que mi ley representa en
00:12:04términos de ideas, eh, probablemente
00:12:07asociadas a lo que son las nuevas
00:12:09masculinidades,
00:12:10eh que muchas veces reaccionan con esas
00:12:13lógicas de entender los vínculos con los
00:12:16otros de dominación, sobre todo de
00:12:18dominación sexual, eh, que además se ve
00:12:21reflecado en las encuestas porque MY
00:12:23sigue siendo un dirigente que tiene eh
00:12:25un sesgo de género en sus apoyos.
00:12:28Claramente
00:12:30los varones jóvenes, eh, los que mayor
00:12:33apoyan a mi ley siempre los
00:12:35encuestadores repetimos la misma idea
00:12:36porque sigue siendo una constante. Si en
00:12:38la Argentina votaran los varones menores
00:12:40de 30 años, Milanía en primera vuelta y
00:12:42sigue siendo ese el escenario.
00:12:44Y y sigue la misma brecha o se
00:12:46incrementó o sechicó respecto de hombres
00:12:48y mujeres.
00:12:49No, se ha mantenido relativamente
00:12:51estable. Eh, a nosotros nos sorprendió,
00:12:54por lo menos a mí me sorprendió que se
00:12:56sostengan los niveles de apoyo en los
00:12:57jóvenes. ¿Por qué lo digo? Porque yo
00:13:00imaginaba que podía haber alguna especie
00:13:02de migración, de apoyo en donde mi ley
00:13:05por tener en muchos aspectos posturas
00:13:07más conservadoras pudiera empezar desde
00:13:08el poder a consolidar apoyos en
00:13:10segmentos más adultos y que los jóvenes
00:13:13que siempre son más reaccionarios frente
00:13:14al poder, una vez que mi ley esté en el
00:13:16poder pudieran empezar a sentir algún
00:13:18tipo de desafección. Bueno, eso no ha
00:13:20ocurrido. Mi ley no ha logrado
00:13:22conquistar simpatías en los elementos
00:13:24adultos, más allá de las que ya obtenía
00:13:27al al al ingreso al al poder o a la casa
00:13:30rosada y ha conservado bastante intacta
00:13:33los apoyos en los segmentos jóvenes con
00:13:35esta característica, mayores apoyos en
00:13:37los varones que en las mujeres,
00:13:39claramente. En eso digamos vale las
00:13:42generales de la ley, así como hemos
00:13:43visto mucha estabilidad en la
00:13:45composición del crimen opinión pública
00:13:47desde el comienzo de este ciclo, también
00:13:49lo ha habido en sus características
00:13:52interiores, ¿no? En sus en sus
00:13:54características, digamos, de género y
00:13:56características etas, ¿no? Hm. Quería
00:13:58compartir un fragmentito más de lo que
00:14:00dijo ayer el presidente y que hoy generó
00:14:01mucha discusión y conversación en redes
00:14:04sociales respecto de el otro gran eh
00:14:06factor de la conversación pública que es
00:14:09la economía. Seguro lo leíste, pero
00:14:11parece alguno se lo perdió de nuestra
00:14:13audiencia y charlamos un poquito sobre
00:14:14eso. Sí, ahora viene a decir, no, no se
00:14:17llega a fin de mes. Bueno, digo que
00:14:19además convengamos que está claro que la
00:14:23frase, digamos, suena muy interesante,
00:14:26digamos, para ponerse sensiblero.
00:14:29Sí. Y
00:14:32es muy interesante porque si fuera
00:14:34cierta ustedes tendrían que caminar por
00:14:36la calle y tendría que estar llena de
00:14:38cadáveres. Es decir, nadie se puso
00:14:40entonces a pensar en serio, digamos, dio
00:14:42esa pelotudez.
00:14:45Bueno, eh me hizo acordar a la
00:14:47declaración que había hecho, yo no me
00:14:49acuerdo si ya era presidente o era
00:14:51presidente electo, saliendo de la
00:14:53catedral eh metropolitana eh acá en la
00:14:57ciudad de Buenos Aires, eh donde dijo
00:14:59una cosa parecida así como que la gente
00:15:01entonces se tendría que estar muriendo
00:15:02de hambre en la calle y que fue muy muy
00:15:04criticado, o sea, que es una cosa que
00:15:06evidentemente el presidente cree. ¿Qué
00:15:08pasa con declaraciones como estas,
00:15:10Lucas?
00:15:11Sí, a mí me hizo acordar a una de
00:15:13Cristina Kisner
00:15:15en esto de exagerar sin lógica las
00:15:18conclusiones de la premisa, que
00:15:20recordarás aquella famosa disertación de
00:15:22Cristina en Harvard cuando ella dice,
00:15:25"Si hubiera inflación estallaría todo
00:15:27por los aires."
00:15:28Sí. eh como el intento de buscar algún
00:15:32alguna algún argumento visible para el
00:15:35público que justifique la conclusión que
00:15:38no tiene lógica, porque no hay forma de
00:15:40concluir que eh que la gente no llegue a
00:15:43fin de mes, eh necesariamente tiene que
00:15:45terminar con gente con cadáveres en las
00:15:47calles, ¿no? E sí, yo creo fue una una
00:15:52declaración
00:15:54inoportuna, una declaración, digamos,
00:15:57desafortunada del presidente. Suele
00:15:59tener exageraciones de este tipo, mi ley
00:16:01suele buscar esa exageración para tener
00:16:04efecto en el discurso eh bastante
00:16:07recurrentemente. Él se queja mucho de la
00:16:09falacia del hombre de paja, pero te
00:16:11diría que es la falacia preferida de mi
00:16:13ley, ¿no? La de exagerar el argumento.
00:16:16Bueno, lo hizo con la inflación también.
00:16:18Me acuerdo en su primer de cuánto sería
00:16:20la inflación si no hubiera tomado las
00:16:22medidas que se tomaron, ¿no?
00:16:25Absolutamente. La la exageración, o sea,
00:16:28el la apelación a la exageración como
00:16:30una estrategia argumental ha sido
00:16:31constante en en el presidente. Yo creo
00:16:34que acá de vuelta eh yo creo que el
00:16:37presidente sostiene los niveles de apoyo
00:16:40porque ha tenido éxito económico en una
00:16:43variable que habría había generado
00:16:45trauma en la Argentina, que era la
00:16:46inflación.
00:16:47No, cuando uno preguntaba y nosotros lo
00:16:49hicimos estudio diciembre 2023, le
00:16:53preguntaba a la gente cuál es la
00:16:54principal prioridad atender por este
00:16:56presidente que recién comienza, el 50%
00:16:58nos dijo bajar la inflación.
00:16:59Claro, claro.
00:17:00O sea, era la principal demanda y y el
00:17:03presidente ha tenido éxito en bajar la
00:17:05inflación. Uno puede discutir
00:17:08eh los argumentos o las herramientas que
00:17:10se utilizaron para bajar la inflación,
00:17:12¿no? El ancla cambiaria que produjo
00:17:14atraso cambiario, el ancla fiscal que
00:17:16tuvo que producirse por un ajuste fiscal
00:17:19en el gasto público que recortó muchos
00:17:22recursos y obviamente produjo
00:17:23padecimientos. El ancla salarial, porque
00:17:26los salarios a pesar de haber recuperado
00:17:28y haber vuelto al punto de inicio, hoy
00:17:30están igual que en noviembre del 2023.
00:17:33Estamos hablando en general. Hay otros
00:17:34que están muy retrasados como los
00:17:36públicos, pero además les cambió la
00:17:38composición del gasto porque gastan más
00:17:40en en costo fijo y menos en bienes que
00:17:43es lo que da satisfacción. Por eso la
00:17:45gente siente que eh tiene peor capacidad
00:17:48de consumo que que antes que arrancara
00:17:50este ciclo. Es decir,
00:17:52mi ley ha utilizado muchos recursos que
00:17:54pueden ser cuestionados del punto de
00:17:55vista económico, pero ha producido ese
00:17:57resultado y yo creo que ese resultado es
00:17:59el que lleva probablemente a una
00:18:02interpretación como la que puede hacer
00:18:04el público en general sobre los procesos
00:18:06económicos es que el rumbo económico es
00:18:08correcto.
00:18:09Claro. Yo estoy viendo que baja la
00:18:10inflación. Evidentemente esto está
00:18:12funcionando y eso es una piedra medular
00:18:17de la estrategia política de Miley.
00:18:18Después todo lo demás y sus
00:18:20exageraciones sobre porque yo creo que
00:18:23Miley ayer Miley dijo algo interesante
00:18:25también. Él dijo, "Este es un gobierno
00:18:27extremadamente bilardista o algo por el
00:18:30estilo." Y él suele apelar a esto de que
00:18:33eh somos libertarios, pero no somos
00:18:35libertarados, ¿no? Esta idea del
00:18:37pragmatismo. Ahora,
00:18:39lo interesante es que si a mi ley le
00:18:41está yendo bien, probablemente le esté
00:18:43yendo bien por el pragmatismo.
00:18:45El problema es que después de que le va
00:18:48bien por el pragmatismo, él nos dice que
00:18:50le va bien por su dogma.
00:18:53Es como si él predica lo que no hace.
00:18:55Bueno, es la construcción de un relato,
00:18:56¿no? Que también es necesario y y
00:18:58fundamental en la política.
00:18:59Absolutamente. Absolutamente. Por eso
00:19:01digo, es eficaz en este gobierno,
00:19:03sobre todo en auditorios como el de
00:19:05ayer,
00:19:06en donde hay un auditorio
00:19:08propicio y expectante de escucharlo, eh,
00:19:12digamos recitar el dogma. Eh, uno lo
00:19:15escucha ahí y bueno, da la sensación que
00:19:17parece un discurso que que hace ruido,
00:19:19¿no? Porque decía, "Bueno, pero al final
00:19:21eh no estás cerrando el Banco Central,
00:19:23no doloralizaste, no hiciste muchas de
00:19:25las cosas que vos decías que que había
00:19:26que hacer. ¿Por qué no las hiciste?
00:19:28Porque sos pragmático. Bienvenido sea
00:19:30que seas pragmático, pero no me digas
00:19:32que las cosas están saliendo bien porque
00:19:35porque haces porque haces las cosas que
00:19:37tu dogma indica." Entonces ahí hay un
00:19:39una cuestión de de incoherencia entre lo
00:19:41que entre el pragmatismo que él reconoce
00:19:43públicamente pero el dogma que predica
00:19:46todo el tiempo de lo que son las ideas
00:19:47libertarias, que en muchos casos son
00:19:49ideas muy extremas y muy radicales, ¿no?
00:19:51Lucas, muchísimas gracias por este rato
00:19:52con nosotros. Veremos si este cumple su
00:19:55propio compromiso el presidente o se le
00:19:57escapa alguna puteada.
00:19:59Dale, veremos, veremos. Un placer. Un
00:20:01abrazo.
00:20:01Charlábamos con Lucas Romero, eh uno de
00:20:04los miembros de Sinopsis Consultores, un
00:20:06poco sobre eh la decisión del presidente
00:20:09de dejar de insultar, ha dicho, para
00:20:11discutir ideas. Veremos si se trata solo
00:20:14de una este formulación en término de
00:20:17campaña, una cuestión de relato o hay
00:20:19una decisión ahí y qué hace la
00:20:21oposición.