MANOESFERA, BELLEZA COMO ÉTICA, Y SINDICATOS DE CAPITALES | FINGIR COHERENCIA | PDB
Fingir Coherencia - 2/4/2026 - Duracion: 14:24
Transcripción
00:00:12Hace muchos años, en una galaxia muy
00:00:14lejana, yo estaba mirando la tele viendo
00:00:17un programa de Fernando Bravo. En este
00:00:20programa, cuyo nombre no recuerdo,
00:00:22planteaban un tema del día y lo
00:00:23discutían con expertos y con la tribuna.
00:00:27El tema del día ese día era si las
00:00:29mujeres lindas hacen mejor el amor. Y
00:00:32cuando fueron a la tribuna le
00:00:34preguntaron a un muchacho qué opinaba y
00:00:37él dijo,
00:00:37"No sé, nunca me cogí en mina linda."
00:00:39Y lo loco es que estaba ahí con la
00:00:41novia.
00:00:43Ahora, yo no creo que él no pensara que
00:00:45su novia era linda, sino que estaba
00:00:47expresando una idea muchísimo más
00:00:49potente, que es que la belleza no está
00:00:52entre nosotros.
00:00:54Podemos contemplarla, podemos desearla,
00:00:57pero no podemos tocarla con nuestras
00:00:59manos tan pequeñas.
00:01:03Tengo el recuerdo de que existía un
00:01:04restaurant. No pude ahora encontrarlo,
00:01:06pero vamos a asumir que es cierto, como
00:01:08hacemos con todo lo que digo, espero. Y
00:01:10este era un restaurant nudista solo para
00:01:13famosos. Y el chef, el dueño,
00:01:16alegremente decía que solo permitía el
00:01:19ingreso a celebridades, porque todo el
00:01:21resto del mundo era feo.
00:01:23Y esto abre otra puerta que es la
00:01:25belleza como símbolo de estatus o como
00:01:29señal de éxito.
00:01:31Lo irónico del caso es que el éxito o
00:01:35por lo menos el éxito comercial trae
00:01:37aparejados toda una serie de artilugios
00:01:39que percibimos como atractivos, ya sea
00:01:43accesorios, ropa, intervenciones
00:01:46quirúrgicas o también vehículos, autos,
00:01:50yes, esposas de lujo, porque por
00:01:53supuesto no se juzga igual la belleza en
00:01:55hombres que mujeres. De hecho, hubo toda
00:01:58una tendencia de ultra ricos que en un
00:02:00momento se mostraban despojados, sucios,
00:02:03malvestidos,
00:02:05como para decir, "Yo no necesito este
00:02:09estatus, lo tengo. No me hace falta
00:02:13vestirlo." A diferencia de los que
00:02:15emublan riqueza, que se la pasan
00:02:18ostentando estos símbolos.
00:02:21Y en la misma línea existe el meme
00:02:23popular de "no sos fea, sos pobre".
00:02:27Y este meme siempre va acompañado por
00:02:29imágenes de celebridades de hoy antes de
00:02:32que atravesaran su transformación al
00:02:35estrellato.
00:02:37Investigando un poco sobre este tema,
00:02:39llegué al trabajo de la filósofa
00:02:40británica Heather Widows, que plantea
00:02:43que en nuestro mundo, obsesionado por la
00:02:45cultura visual, hay un componente ético
00:02:48en vernos atractivos y que fallar en
00:02:52este tema equivale a pereza, falta de
00:02:55disciplina, fracaso personal y por el
00:02:59contrario, el trabajo en lo físico, en
00:03:02la apariencia es una búsqueda del éxito
00:03:04en sí misma. Esto me parece que se puede
00:03:07ver en la diferencia entre las
00:03:09celebridades tipo estrellas de cine y
00:03:12los influencers. Las celebridades tipo
00:03:14estrella de cine claramente se insertan
00:03:17en una industria,
00:03:19mientras que los influencers son
00:03:21trabajadores de plataformas y al igual
00:03:23que todos los trabajadores de
00:03:24plataformas no tienen jefes y
00:03:26técnicamente no trabajan. Su esfuerzo
00:03:29vale si la pegan, si se vuelven virales.
00:03:35Hace unos años se hizo justamente viral
00:03:38el caso de Anabela Sánchez, una joven
00:03:41oriunda de Francisco Solano, República
00:03:43de Quilmes, que grabó en su casa un
00:03:46casting para Vogue y quedó y se volvió
00:03:50modelo, famosa. Y su caso parece decir,
00:03:54"¿Ves que se puede ser pobre y lindo?"
00:03:58Solo hace falta el éxito.
00:04:01Pero entonces, si la belleza es ética y
00:04:05el éxito es bello, ¿no estaremos
00:04:08asumiendo como propia una ética y
00:04:11estética de la riqueza? Y si esta
00:04:14riqueza está cada vez en menos manos,
00:04:17¿nos estaremos quedando sin belleza?
00:04:21Dicen que Tolstoy decía, "Es increíble
00:04:24lo completo que es el engaño de que la
00:04:26belleza es bondad. ¿No es igual de
00:04:28completo el engaño de que los ricos son
00:04:30un prodigio? ¿Cómo nos convencieron de
00:04:34eso?
00:04:35Siempre lo creímos.
00:04:37Qué fuerzas oscuras nos trajeron hasta
00:04:41acá.
00:04:43Okay, capaz lo sobrevendí un poco el
00:04:44punto, no sé si vamos a ir tan profundo
00:04:46en este tema, pero hablando de
00:04:48sobrevender, hola amigos, soy David
00:04:50Hasselhof y vengo a traerles una
00:04:52oportunidad única, la de apoyar este
00:04:53emprendimiento llamado PDB, que tiene
00:04:55cuatro programas, tiene desayuno,
00:04:56desorden mundial, tiene fingir
00:04:58coherencia y por supuesto país de
00:05:00boludos. Y entrando a este QR con una
00:05:02sola suscripción mensual apoyan a que
00:05:03sigan existiendo los cuatro programas.
00:05:06Así que eso, si estás mirando este
00:05:07contenido y disfrutándolo, ayúdanos a
00:05:08que podamos seguir haciéndolo. Subite
00:05:10esta ola conmigo y vamos al éxito.
00:05:22Bueno, ya metámonos en ese maldito
00:05:23agujero de gusano de una vez. Hay un
00:05:26concepto al que me voy a referir del que
00:05:28no sé mucho, pero voy a hablar igual.
00:05:29Qué raro, che,
00:05:30que es la infoesfera.
00:05:33Un concepto al parecer acuñado por Alvin
00:05:35Tofler que dice,
00:05:38"En la misma forma en que un pez no
00:05:39puede conceptualizar el agua o las aves
00:05:41el aire, el hombre apenas entiende su
00:05:44infoesfera. Esa envolvente capa de smog
00:05:47electrónico y tipográfico compuesto de
00:05:49clichés del periodismo, entretenimiento,
00:05:52publicidad y gobierno. Ajá.
00:05:53Y creo que como con muchas otras cosas,
00:05:55sin entenderla ya empezamos a
00:05:58automatizarla. Y no sé cómo será la
00:06:00relación entre esta infoesfera y la web
00:06:03esfera conocida como la internet, que
00:06:05está mayoritariamente en manos privadas.
00:06:09Y hoy estamos muy acostumbrados a pensar
00:06:11en la ya como una disciplinadora de
00:06:14trabajo con su amenaza continua de
00:06:16reemplazarnos a todos, pero quizás
00:06:18naturalizamos un impacto anterior que
00:06:21tuvo en la forma de algoritmos de
00:06:23selección de contenido programados para
00:06:25irritarnos más que nada y así extraeros
00:06:28engagement. Pero en verdad es más común
00:06:31de lo que uno piensa que detrás de estos
00:06:32algoritmos haya personas o decisiones
00:06:35humanas. Un caso que salió a la luz
00:06:37recientemente y que fue explayado por un
00:06:41tal Brian Romele
00:06:45tiene que ver con Gislane Maxwell, la
00:06:48compañera y cómplice de Jeffrey Epstein.
00:06:51en la reciente suelta de archivos que
00:06:53hicieron, además de estos temas de, qué
00:06:56sé yo, comer bebés y las redes
00:06:58internacionales de trata de personas,
00:07:00también surge que Gislin Maxwell era una
00:07:04supermeradora de Redit, uno de los foros
00:07:07más grandes de la web y que tiene un
00:07:10funcionamiento interno donde los
00:07:12usuarios reciben algo llamado karma en
00:07:15base a las interacciones que generan lo
00:07:17que publican. Y Gislane, irónicamente,
00:07:20fue la primer persona en llegar a un
00:07:22millón de karma points y su rol era ser
00:07:26moderadora de espacios como World News,
00:07:28Noticias del Mundo, aunque también
00:07:30parece que estaba en tecnología,
00:07:32futurología y algo llamado mal policía
00:07:35no dona. Y ustedes dirán, "Che, yo no
00:07:38entro a Reddit, no sé lo que es Redit,
00:07:39no consumo Reddit de ninguna forma."
00:07:42Pero el punto en el que se vuelve esto
00:07:44interesante es que Redit es una de las
00:07:47grandes fuentes con las que se entrenan
00:07:50modelos de lenguaje. De hecho, un
00:07:52estudio de la web Statista, que me lo
00:07:54imagino como medio italiana marca que en
00:07:58junio de 2025 los modelos de lenguaje
00:08:01citaban un 40% de las veces a Reddit.
00:08:05Esto es prácticamente el doble que las
00:08:08seis fuentes que siguen Wikipedia,
00:08:10YouTube, Google, etcétera. Y el tema es
00:08:12que muchos casos para entrenar modelos
00:08:14de lenguaje, cuando se les dan base de
00:08:15datos tan grandes, se utilizan conceptos
00:08:17como el karma de Reddit para determinar
00:08:19cuáles son los contenidos más
00:08:21importantes. O sea, que Kislane nos
00:08:24habla todos los días a través de la IA.
00:08:27Y otra cosa que también salió a la luz
00:08:28con los archivos de Epstein es que tuvo
00:08:31una reunión con el fundador de Ford Chan
00:08:33días antes de que este lanzara el canal
00:08:35Barrapol, que es de donde salieron
00:08:37teorías conspirativas como Kananon, que
00:08:40ubican justamente a Trump como la figura
00:08:42que viene a desbaratar un culto satánico
00:08:45de tráfico de niños, espejito rebotín. Y
00:08:48una cosa que tienen en común Ford Chan y
00:08:51Redit es que son predominantemente
00:08:53visitados por hombres de 18 a 34 años.
00:08:58En Reddit el porcentaje es 65 a 35 y en
00:09:03Forchan creo que la diferencia es
00:09:05todavía mucho mayor. Y el punto que me
00:09:08llama la atención de estas redes y foros
00:09:10es que si bien parece que son espacios
00:09:12que elevan ciertas voces subterráneas a
00:09:15la superficie, también sucede lo
00:09:17contrario. Son ámbitos a los que
00:09:19descienden las elites a reclutar a una
00:09:23fuerza que siente que el mundo le debe
00:09:25algo. pibes que a lo mejor también
00:09:28piensan que nunca se cogieron a una mina
00:09:32linda.
00:09:53Justo cuando estaba armando este
00:09:54capítulo, me crucé con el documental de
00:09:56Lewis Forrow sobre la manosfera o la
00:09:59hombre esfera ponele, que pone el foco
00:10:02sobre influencers de fitness y finanzas
00:10:04que promueven lo que se conoce como
00:10:06masculinidad tóxica. Son misóginos,
00:10:08superficiales y más que nada arman todo
00:10:11un gran circo para vender servicios
00:10:13financieros y porno a jóvenes
00:10:15desprevenidos. Therow llega de alguna
00:10:18forma a la misma conclusión a la que
00:10:19llega Magnolia de Paul Thomas Anderson
00:10:21con el personaje de Tom Cruz.
00:10:23de que estos influencers provienen de
00:10:25hogares padres o violentos y que ese
00:10:28trauma alimenta la desconfianza en las
00:10:30instituciones y en la posibilidad de
00:10:32construir una pareja adulta en base a la
00:10:34confianza.
00:10:35Pero este enfoque deja de lado la
00:10:38influencia de lo que Jessica Burbank
00:10:41llama sindicatos de capital, elites que
00:10:44compiten por el poder global y que
00:10:46actúan por encima del ámbito de las
00:10:48naciones, no reemplazando al poder
00:10:50político, sino optándolo para su juego,
00:10:54que básicamente tiene una regla.
00:10:56Cualquier regulación que detiene el
00:10:58flujo de capital debe ser abolida.
00:11:02promueven la absoluta libertad de
00:11:04mercado, salvo cuando un gobierno se les
00:11:06opone y en ese caso se vuelven feroces
00:11:09intervencionistas.
00:11:10Y en los últimos años vienen acumulando
00:11:13no solo cada vez más capital, sino que
00:11:16también han logrado instalar la idea de
00:11:18una moral de reyes, donde el consumo es
00:11:21belleza y el ejercicio de un poder sin
00:11:23límites es la única forma de progreso
00:11:27para la humanidad.
00:11:29Si el rey es fuerte, el reinado es
00:11:32próspero y cualquier intento de rebajar
00:11:35el poder de los reyes atenta contra el
00:11:38futuro de la especie.
00:11:42Y los más recientes ingresantes a este
00:11:44sindicato de capitales son estos
00:11:47ejecutivos de la tecnología. Y me da la
00:11:50sensación de que sus minions, que somos
00:11:52básicamente todos influencers,
00:11:53trabajadores de plataforma, terminamos
00:11:55por espejar lo que estos magnates
00:11:57piensan, pero no dicen, o sí lo dicen a
00:12:00veces, pero que la única ética que
00:12:03existe es la de la dominación sobre uno
00:12:06mismo y sobre otros. y que la única
00:12:08belleza es el consumo. Lo que me
00:12:11reconforta en este sentido es que los
00:12:13castillos de creo que todos los reyes y
00:12:17reinas hoy son ruinas o atracciones
00:12:20turísticas, salvo quizás los de Arabia
00:12:22Saudita, Marruecos, Jordania, Omán,
00:12:24Cuit, Qatar, Emiratos Árabes Unidos,
00:12:26Bahin, Bután, Tailandia, Tonga, Bélgica,
00:12:30España, Suecia, Noruega, Países Bajos,
00:12:32Dinamarca y Gran Bretaña. Pero bueno, a
00:12:36lo que voy es que estas estrategias de
00:12:37dominación nunca logran ser totales ni
00:12:42eternas.
00:12:43poner
00:12:53Bueno, mi gente querida, otro capítulo
00:12:55de fingir coherencia que se nos fue.
00:12:58Espero que lo hayan disfrutado. Como
00:13:01siempre, estas son mis opiniones. Si
00:13:02quieren compartirlas de ustedes, los leo
00:13:04en comentarios y charlamos un poco.
00:13:07Recuerden también que este proyecto, al
00:13:10igual que país de boludos, desayuno,
00:13:13desorden mundial, todos dependen del
00:13:15apoyo de ustedes. Así que quienes
00:13:18quieren y pueden van a este QR o
00:13:20apdv.com.ar
00:13:22y ahí se anotan con una suscripción
00:13:24mensual que a nosotros nos permite
00:13:26seguir andando. Otra cosa que también
00:13:29les recomiendo es que salió el disco
00:13:31nuevo de Viku Villanueva, cogionista de
00:13:33este proyecto Monstruologías lo
00:13:36consiguen en internet. También les
00:13:38recuerdo que nuestra frecuencia actual
00:13:40es quincenal, así que nos vemos dentro
00:13:43de 15 días. Mientras tanto, también nos
00:13:46pueden mandar un mail a
00:13:49[email protected].
00:13:53Y esos son todos los anuncios que tengo,
00:13:55gente. Eso es todo. Nos vemos la próxima
00:13:59con más fingir coherencia.