MÁS DEL 60% CONTRA MILEI l TENEMBAUM EDITORIAL
Radio Con Vos - 8/4/2026 - Duracion: 43:41
Transcripción
00:00:00Hay eh
00:00:02una noticia que tiene con la Argentina
00:00:03que es es muy importante, que es que en
00:00:06este momento hay un montón de gente
00:00:07haciendo cola para subir colectivo y no
00:00:09puede, digo, y eso se demora, demora
00:00:12mucho todo el transporte público de
00:00:13pasajeros. Eso ocurre en parte por la
00:00:16guerra y en parte por una enfermedad
00:00:18endémica que tiene Argentina, que son
00:00:19bajos salarios que no alcanzan para
00:00:21pagar pasajes que alcancen para cubrir
00:00:24el costo de que los colectivos
00:00:26funcionen. Entonces es como un deterioro
00:00:28de la calidad de vida, la forma en que
00:00:30uno viaja, sobre todo cuando uno viaja a
00:00:31trabajar y cuando viaja el con urbano,
00:00:33la capital y vuelta, es algo que define
00:00:36mucho cómo uno llega a su casa y cómo
00:00:37vive. Eh, y esa situación se agrava por
00:00:41la crisis internacional, pero eh después
00:00:44por ahí tenemos un ratito podos explicar
00:00:46qué significa en términos económicos. Mi
00:00:49ley cuando estaba en la oposición lo
00:00:50hubiera explicado muy bien. Digo, si vos
00:00:52pones un precio fijo a un bien, eh, y
00:00:55ese precio no alcanza a cubrir los
00:00:57costos, lo que vas a tener es menos
00:00:59oferta de ese bien y por lo oerta de
00:01:01menor calidad o las dos cosas juntas o
00:01:04tendrás la oferta más cara de ese bien
00:01:06por vía paralela, combis, por ejemplo.
00:01:09Y mi ley hoy no puede aumentar los
00:01:11colectivos porque ya están muy caros, ya
00:01:13subieron 1000% de que se subió, pero al
00:01:16mismo tiempo los costos suben y los
00:01:17salarios están muy bajos. Entonces ese
00:01:20combo hace un pone un quilombo que era
00:01:22un quilombo típico del Frente de Todos
00:01:24con todas las áreas, con todos los
00:01:25servicios, con las prepagas, etcétera,
00:01:27etcétera. Eh, ha grabado todo esto,
00:01:29insisto, por la suba del petróleo a
00:01:31nivel internacional, que en todo caso
00:01:32veremos con el correr de los días cómo
00:01:34subida. Ahora no va a ser informe sobre
00:01:37lo loco que está el mundo, lo loco que
00:01:38fue el día de ayer. Simplemente tratemos
00:01:41antes, simplemente para tratar de pensar
00:01:42un poquito qué es lo que está pasando.
00:01:44Muchas veces primero que quiero decir es
00:01:46que esto de lo que estamos hablando es
00:01:48algo lo que una vez más están hablando
00:01:50en la mayoría de los programas de
00:01:52noticias de radios en Polonia, en
00:01:55Varsovia, en París, en Kabul, en Tel
00:01:58Aviv, etcétera. Cada cual desde en Nueva
00:02:00York, cada cual de haciendo hincapié.
00:02:03Uno acá arranca hablando del quilombo,
00:02:05de la el precio de la nafta en los
00:02:07colectivos. En cada lugar estarán
00:02:08diciendo contando lo que lo que ven
00:02:11desde su punto de vista, que siempre es
00:02:13particular, personal, tiene que ver con
00:02:15el lugar del mundo donde uno vive. Eso
00:02:17también le da más o menos angustia.
00:02:19Nosotros bromeamos con el fútbol porque
00:02:20como dijo eh Noé, por suerte todo nos
00:02:24queda lejos, pero cuando te quedas cerca
00:02:27lo vivís con de otra manera. Eh, a ver,
00:02:30ayer pasó algo muy importante, que es
00:02:31que eh Trump venía amenazando, dando un
00:02:35ultimátum para barrer del mapa Irán y a
00:02:37último momento se supo que había
00:02:39negociaciones con Pakistán como
00:02:40intermediario entre Irán y los Estados
00:02:42Unidos.
00:02:44Y sobre la hora publicó un eh un tweet
00:02:46que decía eh nada, hacemos dos semanas
00:02:50de tregua, en la cual nosotros dejamos
00:02:52de bombardear y ellos abren el estrecho
00:02:55de
00:02:57entonces en ese contexto eh el mundo
00:03:00sintió un gran alivio. Por supuesto que
00:03:02hay una hay muchas preguntas sobre si
00:03:05esta tregua puede ser duradera. De
00:03:07hecho, recién yo no lo vi, pero Diego
00:03:08contaba que Emiratos Árabes está
00:03:10bombardeando Irán en este momento y
00:03:12Emiratos es un aliado de Estados Unidos,
00:03:14con lo cual hay una pregunta ahí sobre
00:03:16cuán estable cierta es la posibilidad de
00:03:18que se llegue a una tregua, pero lo
00:03:21segundo que uno se pregunta es, ¿qué
00:03:23está pasando de fondo? Y tal vez para eh
00:03:26para entender esto ayuda eh recorrer o
00:03:29describir las versiones extremas de lo
00:03:31que está pasando. ¿Qué es lo que dice
00:03:32Trump? Básicamente en varios de sus
00:03:34discursos, él dice, "Yo eh los amenacé y
00:03:38ellos se dieron." Entonces, estamos
00:03:40negociando algo que a mí me dé acceso al
00:03:42petróleo iraní y que tenga un régimen
00:03:45iraní que no desestabilice más la
00:03:46región. Y esto lo logré gracias a que
00:03:48bombardeé, maté y amenacé, amenacé con
00:03:51un genocidio, etcétera, con lo cual
00:03:53estoy ganando la guerra. ¿Qué dicen los
00:03:55iraníes? Dice, "Es es la versión de
00:03:58alguien que quiere salir entero de un
00:03:59problema en el que se metió solo, al que
00:04:01nadie lo llamó. y que tiene problemas
00:04:03para salir entero. ¿Por qué? Porque él
00:04:05vino a destituirnos, llamó a que hubiera
00:04:07una rebelión, dijo que el régimen se
00:04:09caía y nosotros estamos enteritos. Y
00:04:12ahora está desesperado porque el precio
00:04:14del petróleo subió mucho y le complica
00:04:16todo. Le complica la inflación, le
00:04:18complica las posibilidades de las
00:04:19elecciones de mediano término, le le
00:04:21baja su imagen, eh genera una crisis
00:04:23económica mundial y entonces está
00:04:25buscando una manera más o menos elegante
00:04:28de salir del conflicto que él se metió
00:04:30pensando que rápidamente iba a dominar
00:04:31Irán y perdió esa guerra. Entonces, lo
00:04:33que está buscando es un relato. Desde
00:04:35acá es muy difícil saber cuánto hay de
00:04:38cada cosa, entre otras cosas, porque
00:04:40todavía no terminó. Lo que uno sí puede
00:04:43decir es que en general, cuando hay un
00:04:45acuerdo este tipo, eh, los dos tienen
00:04:48cosas en las que perdieron y los dos
00:04:50tienen cosas en las que ganaron. Si uno
00:04:51ve a Trump desde, a mí me cuesta
00:04:54entender cómo va a explicar Trump que su
00:04:57gran triunfo fue abrir el estrecho de
00:04:59Ormus, si el estrecho de Ormus estaba
00:05:00abierto antes que él invadiera o
00:05:02bombardeara a Irán. Me cuesta mucho
00:05:05decir, "Bueno, pero vamos a revisar los
00:05:07eh, no sé, el desarrollo nuclearí cuando
00:05:11ya había dicho que lo había reventado
00:05:12hace 7 u 8 meses y además estaba en
00:05:15negociación para hacer eso con los
00:05:16iraníes antes de invadir." Con lo cual
00:05:18eh hay algo de Trump es muy bravocón.
00:05:21Acá en Occidente se escucha más las
00:05:22voces de Trump que la de los iraníes,
00:05:25pero cuando vos escuchas las voces de
00:05:26iraníes, lo que vos ves es decir,
00:05:28"Flaco, este tipo viene de rodillas a
00:05:30tratar de zafar de un problema." ¿Cuál
00:05:31es la verdad? lo iremos viendo y tal vez
00:05:34nunca termine terminemos de saberlo,
00:05:36pero sobre todo es prematuro para
00:05:38saberlo porque no está claro cuál es el
00:05:41acuerdo definitivo al que llegan. En 15
00:05:42días veremos cómo sigue. También como
00:05:44dato y ahora le doy pie a Noe, lo que
00:05:46hay que [carraspeo] eh lo que hay que
00:05:48decir es que Trump va corriendo los
00:05:51ultimátums, es el cuarto ultimátum. El
00:05:54primero era de 2 días, el segundo era de
00:05:555 días, el tercero era de 7 días y el
00:05:58cuarto, este ya es de 2 semanas, con lo
00:06:00cual la posibilidad, la voluntad de
00:06:03Trump de reventar a Irán para lograr
00:06:06hacerse cargo de ese país parece generar
00:06:09escepticismo. Hay motivos para decir
00:06:11este amenaza, amenaza, amenaza y al
00:06:13final arruga. Eh, en cualquier caso
00:06:15veremos, iremos viendo, hablaremos con
00:06:17especialistas, con gente que nos ayude a
00:06:19pensar este tema. Eh, y en el medio está
00:06:21la crónica de los hechos, además del
00:06:22análisis. Eh, y No tiene un montón de
00:06:24información, así que dale, contanos vos,
00:06:26Noé. Bueno, en el día 40 llega este esta
00:06:29desescalada, al menos de lo más álgido
00:06:31del conflicto. Es importante tener en
00:06:34cuenta que eh no fue oficializado un
00:06:37horario de inicio de Alto El Fuego. Y lo
00:06:41que suele pasar, ayer hablaba con
00:06:42especialistas en en eh análisis o
00:06:46analistas en temas internacionales, lo
00:06:48que suele pasar es que justo antes de un
00:06:50alto el fuego aumentan los bombardeos de
00:06:52cada lado hasta que llega ese límite. Lo
00:06:55que pasa es que en este caso no sabemos
00:06:56en qué momento debería comenzar
00:06:58oficialmente el Alto El Fuego. Tal vez
00:07:01con eso tenga que ver esta incursión de
00:07:02Emiratos Árabes Unidos, pero hay
00:07:04muchísima incertidumbre, así que no está
00:07:07claro efectivamente eh cómo van a ser
00:07:11las condiciones de ahora en más, al
00:07:13menos por estos 14 días. Ayer a las 4:30
00:07:16de la tarde, más o menos, hora
00:07:17Argentina, Pakistán eh irrumpía en la
00:07:20escena internacional con un tweet que
00:07:22pedía, le pedía Trump directamente, pero
00:07:25arrobaba también a las autoridades
00:07:26iraníes estos 14 días de alto el fuego
00:07:29para negociar. 16:30 ya sucedió eso y un
00:07:33poco te daba la pauta de que si Pakistán
00:07:34estaba jugando tan fuerte públicamente,
00:07:37eh había muchas posibilidades de que
00:07:39efectivamente eso suceda. 19:30,
00:07:42exactamente una hora y media antes de
00:07:45que venza el ultimátum y de que eh deba
00:07:49comenzar a hacer desaparecer a una e eh
00:07:53civilización entera. Donald Trump
00:07:55anuncia en su red social, en Truth
00:07:57Social, que acepta este alto el fuego.
00:08:00Dice tras conversaciones con el primer
00:08:03ministro de Pakistán eh eh en las que
00:08:06ellos nos pidieron que eh detengamos
00:08:09nuestra extrema fuerza destructiva esta
00:08:12noche, estamos aceptando, estamos eh
00:08:16acordando un completo inmediato eh alto
00:08:19el fuego y una reapertura segura del
00:08:23estrecho Ormous.
00:08:24e a cambio de que eh nosotros
00:08:26efectivamente suspendamos estos
00:08:28bombardeos. Eh habrá un alto el fuego de
00:08:32los dos lados, dijo Donald Trump. Y la
00:08:34razón para que eh hagamos esto es que
00:08:37hemos cumplido todos los objetivos
00:08:39militares. Acá empieza una narrativa de
00:08:41los dos lados de ganamos nosotros, ¿no?
00:08:44Trump dice, "Hemos cumplido todos los eh
00:08:46objetivos militares. Vamos a eh aceptar
00:08:50un acuerdo de paz duradera en Irán y y
00:08:53en Medio Oriente. Recibimos, y esto a mí
00:08:55me llamó la atención porque el propio
00:08:56Trump dice, recibimos 10 puntos de Irán
00:08:59para negociar. ellos eh veníamos de las
00:09:02últimas dos semanas en las que Estados
00:09:04Unidos puso 25 puntos para negociar,
00:09:06Irán le eh eh la contra propuesta de
00:09:09Irán también y eran puntos realmente
00:09:12irreconciliables en esa negociación.
00:09:14Pero ayer Trump dice, "Recibimos una
00:09:16propuesta de 10 puntos de Irán, ya
00:09:18sentando la base de una negociación en
00:09:21la que Irán tiene un poco la delantera
00:09:23de cuál es el terreno en el que se
00:09:26instalan esas negociaciones. Bueno, eh
00:09:29aparece esta este pronunciamiento de
00:09:31Trump. La incógnita a esa hora era,
00:09:34bueno, ¿qué pasa con el resto de los
00:09:35actores? Media hora más tarde de este
00:09:37tweet de Trump, Irán anuncia que acepta
00:09:40también el alto El fuego, pero con un
00:09:43texto eh bastante distinto del que eh
00:09:47leíamos recién de Donald Trump, también
00:09:49reclamando para sí el la victoria en
00:09:52este caso y un texto un poco más
00:09:54beligerante. Eh nosotros tenemos el que
00:09:57publicó La embajada de Irán en Uruguay,
00:09:59está en castellano, es bastante largo,
00:10:01pero les quiero destacar algunas cosas.
00:10:04Eh, dice Irán, "El enemigo en su guerra
00:10:06injusta, ilegal y criminal contra la
00:10:09nación iraní ha sufrido una derrota
00:10:11innegable, histórica y aplastante
00:10:14gracias a la sangre pura y bendita del
00:10:16líder mártir de la Revolución islámica,
00:10:19su eminencia el gran ayatolá Jamenei,
00:10:22a las sabias directrices del líder
00:10:24supremo, al comandante, el jefe, pa."
00:10:27Bueno, este es el tono de un comunicado
00:10:29realmente muy largo. Dice, "Felicitamos
00:10:32a todo el pueblo iraní por esta
00:10:33victoria. Subrayamos que hasta la
00:10:35finalización de los detalles de este
00:10:37triunfo aún se requiere la perseverancia
00:10:40y prudencia de las autoridades, la
00:10:42preservación de la unidad y la cohesión
00:10:44del pueblo iraní. Ayer fueron muy
00:10:45fuertes las imágenes de voluntarios
00:10:48civiles, eh, y enlistándose 14,000000 en
00:10:52una hora nada más se anotaron para
00:10:54abrazar a las centrales nucleares, para
00:10:57eh formar escudos humanos frente a esa
00:10:59infraestructura que iba a ser atacada eh
00:11:02por Estados Unidos. Bueno, termina el
00:11:04comunicado con estos 10 puntos que pone
00:11:07Irán para la negociación, que ahora los
00:11:08vamos a detallar, pero el última línea
00:11:11del comunicado de Irán, aceptando el
00:11:14alto del fuego, dice, "Nuestras manos
00:11:17permanecen sobre el gatillo y cualquier
00:11:20error del enemigo será respondido con
00:11:22toda firmeza." O sea, es un alto el
00:11:25fuego con todavía algunas
00:11:27inestabilidades, ¿no? ¿Qué dicen estos
00:11:3010 puntos que eh le propone Irán a
00:11:32Estados Unidos y que el propio Trump
00:11:34dice están sobre la mesa? que haya
00:11:36garantías de que Irán no va a ser
00:11:38nuevamente atacado, que haya un
00:11:40finalización permanente de la guerra, no
00:11:42solamente un alto el fuego, que terminen
00:11:45y que haya un final de los ataques
00:11:47israelíes al Líbano. Acá aparece un
00:11:50primer conflicto porque ayer Netañaju
00:11:52dijo, "El Líbano está fuera del alto de
00:11:54fuego. Veremos cómo se desarrolla esa
00:11:56negociación. que Estados Unidos levante
00:11:58todas sus sanciones contra Irán, que
00:12:01haya una un fin de toda la situación eh
00:12:05regional de los aliados estadounidenses
00:12:08atacando a Irán. Hoy tenemos el tema con
00:12:10Emiratos Árabes Unidos. e que Irán,
00:12:13bueno, reabrirá el estrecho Ormous, es
00:12:16uno de los puntos que propone Irán, que
00:12:18va a haber una tarifa para cada barco
00:12:21que pase por el estrecho Ormous de
00:12:232,000on un impuesto a cada barco
00:12:25petrolero de 2,000,000.
00:12:28que Irán va a repartir esos ,000 por
00:12:31cada barco con Omán, que Irán va a
00:12:33establecer las reglas para [música] que
00:12:36cada barco pase por el estrecho Ormous y
00:12:38que Irán no va a reclamar resarcimiento
00:12:41económico para su reconstrucción ni de
00:12:42Estados Unidos ni de Israel porque va a
00:12:44usar esos ill,000 para la reconstrucción
00:12:48de su infraestructura que quedó
00:12:49realmente muy dañada eh después de esta
00:12:52guerra.
00:12:53[resoplido]
00:12:53Después de que Irán publique esto, la
00:12:56Casa Blanca publica en redes sociales la
00:12:59aceptación de Irán de este Alto el
00:13:01Fuego, que es realmente muchísimo más
00:13:03lavado. Dice la Casa Blanca, declaración
00:13:06oficial de Irán y ponen ahí dos
00:13:08parrafitos en las que básicamente dice,
00:13:10"Irán acepta el alto el fuego y
00:13:12continuarán las negociaciones durante
00:13:14estos 14 días." Pero la verdad es que el
00:13:16comunicado de Irán fue muchísimo más eh
00:13:18velicoso que lo que publicó oficialmente
00:13:21la Casa Blanca. A las 20:45 todavía no
00:13:24tenía, pensá [música] 19:30 Trump alto
00:13:27el fuego, 15 acepta Irán, [música]
00:13:3020:45, media hora después todavía no
00:13:33teníamos noticias de Netaniahu, que era
00:13:35la pata que faltaba en esta negociación.
00:13:39Arets, diario israelí, publica la
00:13:42primera noticia 2045 diciendo que Israel
00:13:45acepta el alto del fuego, pero que tiene
00:13:47algunos reparos respecto de la
00:13:49negociación y un ratito después,
00:13:51finalmente, llega la declaración de
00:13:52Netañahu, que lo que dice principalmente
00:13:55es que todo bien, pero que en Líbano
00:13:58ellos no aceptan el alto del fuego. Así
00:14:01que habrá que ver cómo evoluciona eso.
00:14:03Yo decía al comienzo, no hay un horario
00:14:05formal de inicio del Alto el Fuego y eh
00:14:08por lo que pude hablar anoche con gente
00:14:10que entiende de este tipo de
00:14:12negociaciones, eh lo que me decían es
00:14:15probablemente están terminando de
00:14:17negociar con Netaniahu y por eso no
00:14:19ponen un horario formal porque, bueno,
00:14:21faltan eh anudar algunas cuestiones.
00:14:24A partir de acá empieza a suceder en
00:14:27redes sociales, sobre todo y también en
00:14:30análisis periodísticos y demás, lectura
00:14:32de, bueno, ¿quién ganó? ¿Quién perdió?
00:14:35¿Puede decirse Trump victorioso? Puede
00:14:37decir cuál fue el rol de Pakistán. Y se
00:14:41obsesionan en redes sociales con lo que
00:14:44fue la evolución del tweet que publica
00:14:46Pakistán y que de alguna manera abre la
00:14:48[carraspeo] puerta este alto el fuego.
00:14:50¿Por qué se obsesionan? Porque ese tweet
00:14:52fue editado.
00:14:54Tenemos la ventaja de que ahora la red
00:14:56social X te muestra cuántas ediciones su
00:14:59sufrió un tweet. Y el eh tweet ed,
00:15:04bueno, el tweet original dice
00:15:05básicamente, estamos haciendo esfuerzos
00:15:07para la paz, es el que estamos viendo
00:15:09ahora en pantalla para los que nos ven
00:15:10en YouTube. Los esfuerzos diplomáticos
00:15:13para el arreglo. Le pedimos a Trump y a
00:15:15todos que hagan unos 14 días de alto del
00:15:18fuego. Pero el tweet editado, que
00:15:20todavía lo muestra la red social X, que
00:15:22también lo estamos viendo ahora en
00:15:23pantalla, lo primero que dice arriba de
00:15:25todo es draft, o sea, borrador, para que
00:15:28twitee el primer ministro de Pakistán.
00:15:31Wow.
00:15:32Y ahí es cuando todos se empiezan a
00:15:34preguntar, ¿quién redactó este tweet?
00:15:36¿Quién redactó este borrador para que
00:15:39twitee el primer ministro de Pat?
00:15:41Pero el contenido era más o menos igual.
00:15:42El contenido es el mismo, pero aparece
00:15:44ahí borrador. Puede ser un CM, puede ser
00:15:48lo que dicen los twitteros cospiranoicos
00:15:50Estados Unidos que le pidió a Pakistán
00:15:53que le abra esta puerta para e que
00:15:56aparezca este alto el fuego. Bueno, no
00:15:58sé si lo sabremos en algún momento, pero
00:16:00aparecen las dudas respecto de esta
00:16:02situación. Trump ayer eh da algunas
00:16:05notas telefónicas con agencias
00:16:07internacionales, le dice a AFP que él
00:16:12cree, que Trump cree que fue China la
00:16:14que obligó a Irán a negociar. [música]
00:16:16Bueno, es una mirada tirándole una buena
00:16:20China, no sé cómo leerlo tampoco, ¿eh? Y
00:16:22después le dice a otra agencia
00:16:25internacional, a France Press, no,
00:16:26perdón, a la misma FP, eh le dice a FP,
00:16:31"El uraño de Irán será cuidado
00:16:32perfectamente cuando Franz Press le
00:16:34pregunta, bueno, ¿qué pasa ahora si vos
00:16:36tenías eh problemas con el uraño de
00:16:38Irán? El ureño de Irán va a estar
00:16:40perfectamente cuidado, no te preocupes,
00:16:43esto está dentro del acuerdo o si no yo
00:16:46no habría aceptado el acuerdo. Pero no
00:16:47da mucha información al respecto, así
00:16:49que o ya nos enteraremos o no sé.
00:16:52Después de los anuncios hubo festejos en
00:16:54las calles de Terán. todas las eh eh
00:16:57organizaciones, pero también civiles, eh
00:17:00salieron a eh quemar banderas
00:17:02estadounidenses eh gritando muerte a
00:17:05América, muerte a Israel, muerte a los
00:17:07que a los colaboracionistas.
00:17:09O sea, no eran manifestaciones
00:17:10concesivas, alegres por la paz, eh eran
00:17:13más bien desafiantes,
00:17:14eran muy desafiantes, pero eh de alguna
00:17:16manera comprando la narrativa iraníde
00:17:18que ganaron ellos en esta guerra. Aretz
00:17:22publica a esta hora un eh una pieza de
00:17:25análisis que se titula Netaniau fracasó.
00:17:28Los líderes de la oposición israelí
00:17:30dicen que el cese al fuego de Irán es un
00:17:32desastre y muestran como a Netañajo en
00:17:35este momento lo están criticando por
00:17:37izquierda y por derecha por este cese al
00:17:39fuego y por el resultado de estos 40
00:17:42días. El [música] precio del petróleo
00:17:44está cayendo. Cayó mucho al principio,
00:17:47ahora recortó un poquito. Se ubica en la
00:17:49zona de los $94 el barril cayó 14% desde
00:17:54[música] antes del de que se anuncie,
00:17:57digamos, esta desescalada. Las tapas del
00:18:00New York Times y del Washington Post en
00:18:02papel se enfocan mucho en si estuvo bien
00:18:06o no eh esta decisión de Donald Trump de
00:18:09ingresar a la guerra. Estamos viendo ahí
00:18:11la etapa del Washington Post, cuyo
00:18:13título principal habla de que la mirada
00:18:16o los informes de Pitt Hexet, el
00:18:19ministro de de guerra, dice Trump, ¿no?
00:18:21El ministro de Defensa, eh, dice el
00:18:24Washington Post, están muy edulcorados y
00:18:27hay gente que ya está diciendo, "Che,
00:18:29estos informes que vos me estás
00:18:31presentando totalmente inflados de la
00:18:32victoria estadounidense, la verdad que
00:18:35eh son cuestionables. Y la del New York
00:18:38Times a esta hora muestra una foto
00:18:43abrazados caminando de
00:18:45Netañahu y Trump y el título principal
00:18:48dice cómo Israel metió a Estados Unidos
00:18:52en esta guerra una reconstrucción que ya
00:18:54había hecho el New York Times.
00:18:56Pero esta vez es muy minuciosa, muy
00:18:58detallada. Es muy impresionante la
00:18:59Exactamente. Exactamente. Con una mirada
00:19:02muy muy de mucha de mucho
00:19:04cuestionamiento respecto de cómo Trump
00:19:06entró a esta guerra. Y lo último que
00:19:08tengo para compartir con vos es un meme
00:19:10de los que hay varios a esta hora en
00:19:12redes sociales. Todos eh señalando a
00:19:16Trump como el vencido. De alguna manera
00:19:19el meme que estamos viendo en pantalla
00:19:20es Trump bajando del Air Force One con
00:19:22una bandera blanca de de rendición y
00:19:25arrodillándose
00:19:27eh supuestamente, bueno, en suelo iraní
00:19:29haciendo un gesto como si tuviera una
00:19:31mezquita. Exactamente. Eh, bueno, como
00:19:33vencido, ¿no?
00:19:34Este,
00:19:35Trump está en un momento, además
00:19:37político muy complicado. Ayer hubo esas
00:19:39una esas cosas que los periodistas
00:19:41políticos de cada lugar miran con mucho
00:19:43detalle. Hubo una elección en un estado
00:19:45muy republicano que se llama Georgia,
00:19:48una elección de diputado provincial,
00:19:50pero como se hacen por separado, todo el
00:19:52mundo mira y compara como salió la
00:19:54anterior. En ese en esa elección había
00:19:57ganado como creo que representante
00:20:00representante nacional del Congreso
00:20:02Nacional una mina que llama Margor
00:20:04Taylor, creo que era una mina que hacía
00:20:06campaña con una metralleta y tirando
00:20:09contra de una demente que cuando Trump
00:20:11se empieza era muy trampista y muy
00:20:14querida por Trump, cuando Trump se
00:20:15empieza a meter, claro, el caso Epstein,
00:20:17ella dice, "Che, esto no me gusta, ¿eh?"
00:20:19y lo empieza a criticar y le empiezan a
00:20:21decir de todo. Se enoja típico de estos
00:20:23grupos y empieza y bueno, finalmente la
00:20:25mina renuncia a Entonces van a
00:20:28elecciones y va un trampista contra un
00:20:30demócrata y el trampista gana por 12
00:20:32puntos. Los demócratas estaban eufóricos
00:20:34porque Trump en ese distrito había
00:20:35ganado por 37 puntos. O sea, que si hay
00:20:38una diferencia de 25 que recordan los
00:20:40demócratas, acuérdense que Trump le gana
00:20:42a Biden por cuatro. O sea, si la
00:20:44diferencia es de 25 lo arrasan, no va a
00:20:47ser así. Pero en cada lugar donde hay
00:20:48una elección se repite esta situación
00:20:50donde hay un repudio bastante evidente,
00:20:52gente que votó a Trump que vota en
00:20:53contra. A ver, vamos a hablando de
00:20:56repudio y de vota en contra y que són,
00:20:58vamos a meternos un poquito en la
00:20:59realidad argentina. Hay una novedad muy
00:21:01fuerte. A ver, ayer tuvimos eh una
00:21:04discusión con Luisa Romanasi, nuestra
00:21:05jefa de producción, en la que como de
00:21:08costumbre tenía razón ella, [risas] eh
00:21:10porque ella me el otro día cuando
00:21:13hablamos de la imagen de Miley con
00:21:14Reinaldo, Reinaldo empieza a leer eh que
00:21:17le sorprendía el lunes después de la
00:21:20locura twittera de Miley, que le
00:21:21sorprendía que estuve viendo los
00:21:24comentarios a los posteos de Miley, eran
00:21:26todos negativos. Entonces, eh yo
00:21:28generalmente eh tengo una resistencia
00:21:31fuerte a dar, como tengo una mirada muy
00:21:33crítica de mi ley, a tomar eh partes de
00:21:36la realidad como el todo cuando la parte
00:21:38de la realidad demuestra que a mi ley le
00:21:40va mal. Entonces siempre digo, "No,
00:21:41chequeemos, chequeemos, chequemos."
00:21:43Entonces Luisa me dice, "Busquemos ahí
00:21:46además de la de la mirada negativa que
00:21:48uno ve, entra en cualquier posteo de
00:21:49Miley y no tenés un elogio. Son
00:21:51puteadas, puteadas, puteadas, puteadas."
00:21:52Pero en serio, antes era grande Javo
00:21:55Grande Jabo, se terminó esa época. son
00:21:57puteadas. ¿Cuánta gente? Eso son bots.
00:21:58No son bots. Entonces Luisa me dice,
00:22:00"Voy a juntar los que están
00:22:01arrepentidos, no los que lo putean
00:22:03porque lo odian, sino los tipos que
00:22:05crecieron en eso." Eh, y yo dije, "Mira,
00:22:08me parece que es muy cesgado, no sé si
00:22:10va a dar, me parece que es una Cuando
00:22:12llego hoy a a la mesa donde trabajamos
00:22:14antes de venir al aire, tengo eh frente
00:22:17a mí una cantidad enorme de comentarios
00:22:19que son de un montón de gente que dice,
00:22:21"Yo te quiero, pero yo te banqué, pero
00:22:24yo te voté, pero ahí está.
00:22:27Balma que se acaba de hacer cargo de la
00:22:28operación diciendo todo esto me importa
00:22:29un porque ganó Boca querido. No
00:22:31me hché la pelota con Irán la imagen de
00:22:34Mi. Ahí está
00:22:37el primer botón que tocó.
00:22:38Primer botón [risas] que tocó. Eh, a
00:22:40ver, les digo algunos mensajes. Yo no
00:22:42soy cuca como dicen ustedes, pero no
00:22:43puede ser que todo esté desbordado. La
00:22:45guita no alcanza. Trabajo sin parar y
00:22:46cada día que pasa menos alcanza. Señor
00:22:48presidente, me gustaría que en vez de
00:22:49usar la inteligencia artificial para los
00:22:51posteos, como ciudadano, que se ocupe de
00:22:53lo importante, que esto no es un juego
00:22:54de ficción y acción. Le votaron más del
00:22:5650% de los argentinos con esperanza de
00:22:58un gran cambio que realmente no sucedió.
00:23:00Escuchen el tono de este mensaje. Va por
00:23:02su tercer año de mandato. Sé que magia
00:23:04no hace porque lo demostró, pero deje de
00:23:06pensar en los cucas y pónganse en el rol
00:23:07del que le corresponde. Si va a seguir
00:23:09mirando el pasado, nunca vamos a
00:23:10avanzar. Si usted, señor presidente,
00:23:11siente que los cucas no van más, deje,
00:23:13por favor, de prestarles atención y
00:23:14pónganse a trabajar para sacar este país
00:23:16adelante. Otro. Javier, te banqué y te
00:23:18sigo bancando, pero la verdad es que
00:23:19cansas con todo esto. Iban a ser
00:23:21diferentes al resto y son lo mismo. Una
00:23:23lástima. Otro. Mirá que te banco, ¿eh?
00:23:25Pero dejá de subir tantas huevadas y
00:23:27ocupate de mejorarnos la vida de los que
00:23:28laburamos. De verdad es una vergüenza la
00:23:30nafta casi 2,100es. Otro. No soy Cuca.
00:23:33Los aborrezco. Es más, me quise ir a tu
00:23:36partido. Ahora ni en pedo. Fracaso
00:23:37total. Lo único que quiero es que
00:23:39termine 2027. Otro. Nos mentiste a todos
00:23:42y nos manipulaste también para que te
00:23:43votemos. ¿Cuánto me arrepiento ahora?
00:23:46Otro. No quisiera que vuelvan los K,
00:23:47pero la micro está estancada hace 10
00:23:49meses. Te voté y calculo que te voy a
00:23:50volver a votar. Pero no repite los
00:23:52errores que otros tuvieron porque van a
00:23:53volver. Pensa un poco en la gente común.
00:23:56No es una crítica, es solo que te des
00:23:57cuenta que la gente la está pasando mal.
00:23:59Trabajo mucho con gente de la colectiva
00:24:00y todos me preguntan lo mismo. Si yo con
00:24:02mi negocio estoy bien o son solo ellos.
00:24:04Y les digo, somos todos, no hay ventas.
00:24:06Ojo, no tenemos que repetir lo que hizo
00:24:07Maki. Tirá un poco más para la gente
00:24:08común. Otro. Mejor ponete a laburar en
00:24:11serio. Lo único que estás haciendo es
00:24:12pavimentarle el camino a los peronistas
00:24:14para el año que viene. Por favor, trata
00:24:16de no hacer la Gran Macri 2019 y
00:24:18cagarnos a todos como hizo él cuando
00:24:20perdió con Alberto, nada menos que ese
00:24:22impresentable. Otro presidente Javier
00:24:24Miley, todos los que apoyan a un chorro
00:24:26son no son cómplices y culpables. Usted
00:24:28será el culpable si en el 2027 vuelven
00:24:30los K. Tuvo la oportunidad de cambiar el
00:24:32país y la historia, pero eligió darle
00:24:33apoyo a un sinvergüenza. Yo no lo vuelvo
00:24:35a votar. Otro, solo tenés, tienen que
00:24:38ver cómo han cambiado los comentarios de
00:24:39la gente últimamente y no somos can ni
00:24:40peroncho ni nada. El estallido lo vas a
00:24:42provocar vos y será eh será de la gente
00:24:46de bien esta vez. Otro más. Sos un
00:24:48estúpido. No sé si te lo dijeron hoy.
00:24:50Mirá que te boté, viejo, pero ponete a
00:24:52laburar, salí a explicarlo de adorno o
00:24:53apartarlo de cargo hasta que se escezcan
00:24:55las cosas. Algo no se frena el aumento
00:24:58de la nafta, ¿eh? No se frena. No
00:25:00hacemos una con avioncitos y
00:25:01helicópteros de guerra. Otro más. Si
00:25:03siguen así, lamentablemente vuelve el
00:25:05peronismo. Estoy decepcionada y
00:25:06padeciendo a queilosp la provincia. Ya
00:25:08perdí las esperanzas con ustedes
00:25:09también. Uno más. Me hago cargo. Eh, yo
00:25:13voté a mi ley porque los cucas no daban
00:25:15para más y nunca voté un Cuca. Pero mi
00:25:16ley en 2 años y 4 meses no hizo nada por
00:25:18la gente. Está haciendo desastres. Los
00:25:20índices de Mora están por las nubes.
00:25:22Solo perjudicó a todos los laburantes y
00:25:23jubilados. Metió un hiperjustazo. Te
00:25:25dibuja el IPC como lo hacía Morena y
00:25:26encima te queda que quita derechos
00:25:28laborales. Nos garcó a todos literal.
00:25:30Otro. En 2027 van a perder por la
00:25:32soberbia. Dejaron de escuchar a la
00:25:33gente. Solo buscan confrontación todo el
00:25:35tiempo y miran hacia atrás sin hacerse
00:25:37responsable de de ustedes. La gente que
00:25:39losigió se cansó de que no los escuchen,
00:25:41de sus soberbias y de que vivan buscando
00:25:43conflicto y pelea por todos en lugar de
00:25:45resolver los salarios bajísimos, que es
00:25:46lo que más preocupa pierden el 2027. Por
00:25:49eso. Otro. Ya estamos en 13 mensajes y
00:25:53podría leer mensajes de este estilo que
00:25:55son, por lo menos acá, solamente acá,
00:25:58tenemos alrededor de 25 mensajes, todos
00:26:00diciendo lo mismo, eh, tan
00:26:02antiquilleristas los mensajes que lo
00:26:04acusan básicamente de ser el responsable
00:26:07de que vuelve al quillerismo y eso es un
00:26:09fenómeno nuevo. A ver, si yo eh
00:26:12trabajara una redacción de mucha gente
00:26:14eh y tuviera más recursos, pondría a ver
00:26:17porcentajes. ¿Cómo era esto hace 6
00:26:19meses? ¿Cuántos mensajes había en
00:26:21contra? ¿Cuántos a favor? ¿Y cuánto de
00:26:23gente que se arrepentía? Y a ver cómo
00:26:25hay ahora agarrass los últimos tres
00:26:27posteos y cuánto hay de cada uno y vas a
00:26:29ver que es infernal la cantidad de gente
00:26:32que te dice, "Presidente, discúlpeme,
00:26:34pero está equivocado." "Presidente,
00:26:35discúlpeme, pero está equivocado." No
00:26:36piensa la gente, no piensa la gente, no
00:26:37piensa la gente. Bueno, dicho esto, nos
00:26:40metemos un poquito a ver si esto es un
00:26:42recorte totalmente eh arbitrario o es un
00:26:45recorte que representa algo de lo que
00:26:48recogen los estudios de opinión.
00:26:50Y vas a ver ahora estudios su opinión
00:26:51que no se han difundido y además con un
00:26:53enfoque que tiene algo, una pregunta. La
00:26:56vez pasada nosotros preguntamos dónde
00:26:58está la imagen de Mila ahí. Ahora vamos
00:26:59a preguntar otra pregunta que es una
00:27:00pregunta central para los meses que
00:27:02vienen. ¿Puede volver el peronismo? Si
00:27:04la pregunta es algo que en octubre
00:27:06hubiera dicho no, ¿cómo se respondería
00:27:08esa pregunta hoy? ¿Podría volver?
00:27:10¿Podría ser en un año y medio Axel
00:27:12Kisilov presidente de la Argentina? Y
00:27:15esta pregunta que hasta hace un poquito
00:27:16decía, "Ni pedo, el periodismo está
00:27:18muerto hoy. Eh, van a ver, es una
00:27:20pregunta abierta. Primero, arranquemos
00:27:22con eh me voy a apoyar básicamente en
00:27:24una encuesta que todavía no se difundió,
00:27:26que es eh una encuesta que hizo eh
00:27:30Sheila Wilker eh que es de la consultora
00:27:333.0
00:27:34eh y que eh
00:27:37y que laboró también con laía de Raúl
00:27:39Timar y qué sé yo, y que está recién
00:27:41salida del ordo. Vamos a empezar por el
00:27:44eh por la imagen por el cuadro número
00:27:46dos, el uno, no por el uno. En el cuadro
00:27:49número dos pregunta, ¿cómo evalúa usted
00:27:51la gestión del gobierno nacional de
00:27:52Miley? Es quizá el cuadro más importante
00:27:54de todos.
00:27:56La semana pasada, hace no hace 20 días
00:27:58que yo agarré un montón de encuestas,
00:27:59dije, "Che, está cayendo la imagen de M
00:28:01ley por debajo de 40. La imagen de Makey
00:28:04que estaba casi en 50 después de ganar
00:28:06la selección está cayendo por debajo de
00:28:0840." Eh, bueno, eh, en ese momento a
00:28:12Sheila Wilker, a la consultora 3.0 le
00:28:14daba eh 59,8 de imagen negativa y 37,2
00:28:20de imagen positiva, o sea, una imagen
00:28:22entre 35 y 40, que era lo que
00:28:24registrábamos.
00:28:25Eh, la que da ahora eh los 59,8 de
00:28:29imagen negativa se transforman en 66,2.
00:28:33O sea, hay una suba de siete puntos de
00:28:36la imagen negativa, que además es la
00:28:37imagen más negativa que tuvo Miley en
00:28:39todas sus críticas crisis. Según esta
00:28:42encuesta, la imagen positiva que había
00:28:45estaba en 38,4
00:28:47baja, ustedes la van a ver en [música]
00:28:50está en 33. O sea, es una imagen
00:28:53realmente muy pero muy baja. Eh,
00:28:58y esto que yo estoy viendo en el estudio
00:28:59de Chila Vilcar, que lo vamos a recorrer
00:29:01un poquito más, se ve en muchas
00:29:03encuestas. Eh, la idea de que estaba
00:29:07entre 45 y 50 y después pasó a estar
00:29:10entre 47 y entre 37 y 42, hoy tenés un
00:29:14pelotón de escuestas, no todas, que lo
00:29:16ponen en 35 menos. Por ejemplo, vamos al
00:29:19al cuadro número uno, la de Opina
00:29:21Argentina, la vas a ver ahora. Es una
00:29:23encuesta que dice que mi ley tiene 35%
00:29:27de imagen positiva, 63% de imagen
00:29:30negativa. En el caso de Sheila Wilker
00:29:32era peor, 33 y 66, menos imagen
00:29:35positiva, más imagen negativa. Al final
00:29:38de esta cobertura vas a ver la
00:29:40comparación con los líderes del
00:29:41peronismo para que veas que la pregunta
00:29:44está abierta. insisto, 20 veces, es un
00:29:47pelotón de encuestas. Hay otras que
00:29:48opinan algo parcialmente distinto. No,
00:29:51no es exactamente distinto, pero
00:29:53parcialmente distinto. ¿Por qué pasa eso
00:29:56de la imagen eh de mi ley? Eh, bueno,
00:30:00pasa porque obviamente la situación
00:30:02económica, ¿cómo evalúa usted la
00:30:05situación económica del país? le
00:30:06pregunta a los encuestados, la
00:30:09consultora 3.0 y eh entre mala y muy
00:30:12mala 73,7,
00:30:15o sea, es un número gigantesco. Eh, tres
00:30:18cuartas partes de la de la población
00:30:20dice mala o mala, pero dentro de eso muy
00:30:23mala dice 60%. O sea, es una 59,6.
00:30:28Los que dicen buena es 21,1 y muy buena
00:30:314,6. Eh, que son los twitteros que
00:30:34rodean mi ley a todos ellos. Bueno, eh,
00:30:37¿cómo imagina que va a estar la
00:30:38situación económica el año que viene?
00:30:39Que es lo que eh sostenía mi ley por la
00:30:43expectativa decir, "Bueno, estamos mal,
00:30:44pero vamos bien. 51,3%
00:30:48dice peor. Este y mejor solamente 24,9 y
00:30:53en el medio eh no sabe o igual igual
00:30:56dado que el 75% te dice que está mal,
00:30:59ese igual te dice igual de mal, no peor,
00:31:01pero igual de mal. pregunta,
00:31:04independientemente de que se haya
00:31:05ajustado, no el último tiempo, este mes
00:31:07usted tuvo que endeudarse para cubrir
00:31:10los gastos mensuales, 40% de la
00:31:12población. Tuvo que utilizar ahorros
00:31:15para cubrir los gastos mensuales, 11,6.
00:31:17O sea, entre los que gastaron ahorros y
00:31:20los que se endeudaron 51,6
00:31:24este, perdón, 22,7
00:31:2762, este después pudo cubrir los gastos
00:31:30mensuales con sus ingresos, pero no le
00:31:31alcanzó para ahorrar. Eh, ahí tenés 23,8
00:31:34y pudo cubrir los gastos mensuales con
00:31:36sus ingresos y ahorrar solamente el
00:31:3811,6. Luego, ¿cree que podrá afrontar
00:31:41sus deudas? Eh, y vos tenés ahí entre,
00:31:44no sé si voy a poder pagarlas y no creo
00:31:46que pueda pagarlas, 87,6.
00:31:49O sea, es una son datos que es muy raro
00:31:53este verlos en la en la en el análisis.
00:31:56Uno puede decir, "Bueno, pero no tiene
00:31:57la culpa, es muy difícil." Y por ahí sí,
00:31:59por ahí tiene la culpa un poco la
00:32:00herencia. Esa discusión es una discusión
00:32:03totalmente válida, pero lo que está
00:32:05dando los números son números adás y
00:32:07además es una consultora que si vos ves
00:32:08la la evolución muchas veces lo he dado
00:32:11muy arriba mi ley. O sea, no no es que
00:32:13eh poder decir, "Che, mirá la
00:32:15conspiración que hay." Sheila Wilker con
00:32:17los rusos. Es como eh nada, gente que
00:32:19hace su laburo puede equivocarse. Por
00:32:21eso, insisto, hay un pelotón de encuesta
00:32:23que dice eso y otra otra que la lo da un
00:32:25poco mejor. Nunca, salvo una encuesta,
00:32:28ninguna arriba de 40 y salvo una
00:32:30encuesta, ninguna por debajo de 30. Ayer
00:32:32la política online publicó una, sin
00:32:34decir de quién es, encargada por el
00:32:36gobierno nacional, que le da 24% de
00:32:38imagen negativa eh voz positiva. Yo no
00:32:41he visto eso y veo que la mayoría de
00:32:43encuestas no da eso, pero tampoco he
00:32:44visto la mayoría de encuestas 45, 46,
00:32:4647% de imagen positiva. Hay una perdida
00:32:49arriba, una perdida abajo y el resto ahí
00:32:51de 40 para abajo. Eh, pensando en 2027
00:32:54cuando termina el mandato de Javier Mer,
00:32:56¿usted cree que va a estar peor
00:32:58económicamente de lo que estaba en
00:32:59diciembre 2023? 51%
00:33:03va a estar igual a como estaba, eh, 11,6
00:33:07y 30,4 eh, va a estar mejor. Ahora nos
00:33:11metemos a tratar de responder la
00:33:13pregunta sobre si el peronismo puede
00:33:15ganar. Entonces, van a ver ustedes una
00:33:17serie de encuestas [música] que son eh
00:33:21fuertes respecto de esto. Algunas son
00:33:22encuestas de imagen y algunas son
00:33:24encuestas de intención de voto, porque
00:33:26empieza a ver a un año de todo esto la
00:33:29intención de voto. A ver si podemos,
00:33:31pongamos eh el cuadro número dos. Eh,
00:33:35Lu, perdón. Sí, sí, por el desorden,
00:33:37porque quiero ver que la gente vea. No,
00:33:39es el dos. Vamos para atrás. El dos. Eh,
00:33:43los voy a pedir por número porque se se
00:33:45complica un poquito ahora eh, para que
00:33:46la gente los pueda ver los que ven en
00:33:47YouTube y si no que lo escuchen la
00:33:48gente. Ahí está, ahí está el dos. ¿Cómo
00:33:52evalúa usted la gestión del gobierno
00:33:53nacional de Javier Miley? 66,2 positiva,
00:33:57eh negativa, 33 positiva. Registren
00:34:00esto. 33 positiva, 62 66,2 negativa.
00:34:04Ahora pongamos la última, la de la
00:34:06imagen de Axel Kisilov, hecha también
00:34:08por Chila Wilker, una semana antes esta
00:34:10encuesta porque, bueno, mid distintas
00:34:12cosas semana a semana, ¿eh? No es la
00:34:14última, la última de todos. Debe ser el
00:34:17número 13 o 14 que
00:34:19exactamente. Bueno, les cuento, si era,
00:34:23no es ese tampoco. 66. hiciera 66
00:34:26negativa la de Mila y 33 positiva. En el
00:34:28caso de Xilof es 51 negativa y 41
00:34:32positiva. O sea, le saca ocho puntos de
00:34:35imagen positiva y eh y Miley le gana por
00:34:39alrededor de 13 puntos eh 16 puntos de
00:34:42imagen negativa. O sea, vos ves esas dos
00:34:45encuestas, los dos están mal, eh, los
00:34:46dos tienen más negativo que positivo,
00:34:48pero en cualquier caso, vos ves esas dos
00:34:50encuestas y decís como mínimo la
00:34:53situación está abierta. Ahora, eh, voy a
00:34:57seguir pidiéo. Acá no anoté los números,
00:34:59pero bueno, este seguramente me vas a
00:35:01poder seguir, Luis, si no que que salga
00:35:03al aire. Eh, encuesta opina Argentina.
00:35:06Si las elecciones fueran mañana, ¿qué
00:35:07fuerza política votaría? Bueno, 32% el
00:35:11peronismo de Cristina Kircher y Axel
00:35:12Kisilov y Sergio Maa. 31% la libertad de
00:35:16avanza de Javier Miley y tercero 9%
00:35:19Miriam Breakman. O si, o sea, que si su
00:35:22ponele que el periodismo sea centro
00:35:24izquierda, suma,
00:35:26izquierda y es un 4, son 10 puntos de
00:35:29diferencia. Miriam Breakman ganándole
00:35:31claramente a cualquiera otra fuerza. Hay
00:35:34varias encuestas donde aparece Miriam
00:35:36Breakman muy bien posicionada. La
00:35:38encuestadora Delfos pregunta, si fuera
00:35:40la manera, ¿quién votaría? Javier Miley,
00:35:4334,2, Hel Kisilov, 33,4, Miriam Bregman
00:35:487,8%. De nuevo sumas a Kisilov y a Vir
00:35:52Bregman en un balotage, que es una suma
00:35:54bastante razonable de hacer, y te da 41
00:35:56a 34. La consultora de Cristian Butier,
00:35:59que fue la que más anticipó el triunfo
00:36:01de Miley en la elección de eh del año
00:36:04pasado. Eh, si usted votaría hoy, le da
00:36:07un poco mejor a Mily, 38,1, pero 33 Axel
00:36:10Kisilov y 11,4 Miriam Breakman. Otra vez
00:36:13Breakman en 10 o arriba de 10, o sea,
00:36:16creciendo. Breakman va a ser una eh por
00:36:18lo menos en la expectativa empieza a ser
00:36:20un personaje importante. Sumados Kisile
00:36:23más Brenman da 44 a 38. Luego volvamos a
00:36:27eh dos encuestas más de imagen política.
00:36:30Eh, la que vas a ver ahora es la
00:36:32encuesta de Atlas Intel. Y Atlas Intel
00:36:35te da Axel Kisilov, como creo que es la
00:36:37de Atlas Intel, pero sí es la de Atlas
00:36:39Intel. Eh, Kisilov con 38 puntos de
00:36:43imagen positiva, 54 negativa. Segunda
00:36:46Bullrich, 38 puntos positiva, 60
00:36:49negativa. Tercero Miley, 37, o sea, un
00:36:53punto más de imagen positiva, pero 62
00:36:55negativa, ocho más de negativa por
00:36:58encima de eh de Kisirov. Y la última
00:37:01encuesta respecto de esto, eh, son las
00:37:048:52 y ya el piripipí está llegando a su
00:37:06caso. Este
00:37:08decía que eh el en imágenes, miren esto,
00:37:13imagen de dirigente político. Primero
00:37:15Kisilov, 44 positivo, 53 negativo.
00:37:18Kisilov siempre sus números, ¿no? No es
00:37:20que cambie mucho esto. Eh, segunda, y
00:37:23acá hay una novedad impresionante.
00:37:26Miriam Bregman 44 positiva, 47 negativa,
00:37:29con mejor imagen que Kisirov.
00:37:32Tercera, Cristina Kirger, 39 positiva,
00:37:3659. Fíjense los tres que van primeros.
00:37:40Primero Kiselov, segundo Brenman,
00:37:42tercera Cristina Kirger, cuarta Patricia
00:37:45Burrich con 39% positiva y negativo.
00:37:50Mucho mejor o bastante mejor que Miley,
00:37:52que está quinto. Quinto, muy por debajo
00:37:54de Kisilov, Bregman y Cristina Kinger.
00:37:5835 M
00:38:01positiva, 63 negativas. Le saca a Masa
00:38:05dos puntitos. 35 positiva Kisirov, 33
00:38:08masa. y un puntito a a Macri o 35 34. O
00:38:12sea, mi ley empieza a formar parte del
00:38:14pelotón de los dirigentes políticos
00:38:16destacados con peores imágenes. Eh, ¿qué
00:38:19significa esto eh respecto del futuro?
00:38:23Todo o nada. Hay que ver cómo reacciona
00:38:25el gobierno. Es obvio que lo económico
00:38:27más la corrupción eh impacta mucho en
00:38:30todo esto. Eh, pero también es obvio que
00:38:33mi ley estuvo muy golpeado muchas veces
00:38:34y por distintas razones el tipo
00:38:36reaccionó, con lo cual puede ser que sí,
00:38:38puede ser que no. Yo no me imagino a un
00:38:40M sacando menos de 40 puntos, por lo
00:38:43menos en el balotage, este, digamos, hay
00:38:461000 preguntas y después la otra
00:38:48pregunta es que hay un pelotón de
00:38:49encuestas que no lo dan ailof arriba de
00:38:51Miley, que no lo dan empatando, sino que
00:38:53dan todavía bastante abajo. La novedad
00:38:57es que hay cinco o seis encuestas donde
00:38:59como mínimo eh hablan de un final
00:39:01abierto y la otra novedad es el
00:39:03crecimiento de la izquierda. Es decir,
00:39:05ayer me decía un encuestador, me decía
00:39:08eh, el el cristianismo
00:39:11es el peronismo más un sector que piensa
00:39:14como un trosco, quiere la revolución y
00:39:15que ya se comió Acioli, se comió Alberto
00:39:18Fernández, se comió Asa y quiere votar
00:39:20uno propio y por ahí William Breman está
00:39:23capitalizando eso. Uno pensaría, eh,
00:39:26Miriam Breggman, ¿podría llegar a
00:39:28presidente de la nación? Y yo te diría,
00:39:30a ojo, bien pedo, pero lo mismo dije de
00:39:33mi ley. Con lo cual esperá que esto
00:39:35evolucione y hay que ver en general los
00:39:38encuestadores que vos le preguntás se
00:39:39sorprende que de repente el saltito que
00:39:41da, hay una hay un hay una placa que no
00:39:44la metí para complicar que preguntan con
00:39:46qué partido usted se siente más
00:39:48identificado. También de Gila Vil de 3.0
00:39:50Y entonces aparece creo que entre 32 el
00:39:53peronismo, 17 mi ley eh que ella ella es
00:39:57nuevo porque el peronismo siempre le
00:39:59ganó en eso a a la libertad avanza, pero
00:40:01mi siempre estuvo en 33 34 Libertad
00:40:03avanza y hoy son 17 cayendo mucho y se
00:40:07ve una lineita roja que va abajo abajo
00:40:09en dos 3 2 3 2 3 y al final se sube y te
00:40:13da nueve y pico. O sea, empieza a ver
00:40:16algo de la izquierda que es bastante
00:40:17llamativo. reglame, ¿no? No la veo ahí
00:40:19como diciendo, [risas] "Qué bueno lo que
00:40:20me estás contando, no te puedo creer."
00:40:22Este, de cualquier manera, lo que yo
00:40:24estoy marcando es que esto además es un
00:40:26escenario político novedoso. ¿Por qué?
00:40:29Porque el gobierno conoce estas
00:40:31encuestas. Cuando el otro día en un
00:40:34reportaje con Mahul y en un discurso eh
00:40:37Caputo, que entre paréntesis la imagen
00:40:38de Caputo está por debajo del 30 en
00:40:40todas eh y por y la negativa por arriba
00:40:42del 60, yo no sé si lo usaría Caputo
00:40:44como vocero dado los números. Es como
00:40:46usarla a Karina como vocera o Adorni. Es
00:40:49un tipo muy desprestigiado. Entonces el
00:40:51tipo sale y te dice, "La próx la
00:40:54elección del 2027 es un paseo. El
00:40:56cristianismo no va a existir." No sé por
00:40:58qué la gente cree que puede volver.
00:40:59[música]
00:41:00Eh, él necesita hacer eso porque si esto
00:41:02se instala, está abierta la la elección
00:41:05de puede perder la reelección mi ley y
00:41:07puede perderla, puede ganarla también.
00:41:09Eh, claro, se transforma por profecía eh
00:41:12autocumplida, porque los mercados tienen
00:41:14esa mirada de que si vuelve el
00:41:14periodonismo se incendia todo y entonces
00:41:16se produce fuga de capitales. Si se
00:41:18produce fuga de capitales se complica
00:41:20más la economía y si se complica más la
00:41:21economía es más probable que el gobierno
00:41:23pierda. Entonces, todo eso, estas
00:41:25encuestas son eh criptolita para el
00:41:27gobierno.
00:41:28Lo que pasa es que Caputo habla como si
00:41:30nadie viera encuestas, como si él fuera
00:41:32la Bueno, contrastamos, digamos, sus
00:41:35declaraciones.
00:41:36Yo estaba estaba viendo eh buscando la
00:41:38imagen de Caputo, a ver si estaba acá.
00:41:41Eh, sí, está acá. 29 positiva, 65
00:41:44negativa. O sea, es una imagen realmente
00:41:47muy muy mala. Eh, a ver, son las 8:57
00:41:49minutos de la mañana. Eh, hay una
00:41:52situación económica muy tensa en la
00:41:53Argentina que tiene que ver con la
00:41:55herencia, el plan económico, la
00:41:58combinación. Cada uno puede dar en el
00:42:00porcentaje que quiera de la herencia del
00:42:01plan económico. Lo que pasa es que a
00:42:02medida que los gobiernos van andando es
00:42:06es matemático. Al principio la culpa,
00:42:08¿quién tiene la culpa de todo? La
00:42:09herencia. Después, bueno, 90% de la
00:42:12herencia, 10% del actual gobierno.
00:42:14Después 80 20, después 70 30. Hay un
00:42:16momento de che, dejame romper la pelota
00:42:17con la herencia. Este, parte del
00:42:20problema está en lo que estamos contando
00:42:22de lo que pasa con los colectivos que
00:42:24tienen muy reducidas sus frecuencias.
00:42:26Eh, más de 100 líneas en este momento
00:42:28que conectan distintos puntos de la
00:42:29ciudad de Buenos Aires como municipio de
00:42:30Conrobano. Entre ellos, bueno,
00:42:34me pasaría el día, pero 1 2 8 9 10 15 17
00:42:3720 21 22 parece el número de quiniela.
00:42:40Eh, y básicamente lo que están diciendo
00:42:43es, "Subió el combustible, no podemos
00:42:46sacar los colectivos porque perdemos
00:42:48plata porque el gobierno fija un precio
00:42:50muy barato. El gobierno tiene el derecho
00:42:52a decir, "Sí, pero la gente no puede
00:42:53pagar." Entonces uno dice, "Bueno,
00:42:55pagarle mejores salarios." Bueno, si
00:42:56pago mejores salarios, se me va a la
00:42:57 de la inflación. Entonces tengo
00:42:59que buscar cómo es el equilibrio. El
00:43:01equilibrio está generando la
00:43:02consecuencia de que la gente viaja peor.
00:43:04Porque como mi ley y los liberales
00:43:06explicaron siempre, si vos ponés un
00:43:07precio máximo, la gente, las empresas
00:43:10ajustan por la calidad del servicio o
00:43:13por la existencia del servicio o eh o
00:43:16buscan vías paralelas, conis que te
00:43:18cobran mucho más o que son mucho más
00:43:20inseguras o están menos reguladas. Eso
00:43:22es lo que está pasando con el tema de
00:43:24los salarios que uno puede de los
00:43:26salarios de los viajes que uno puede
00:43:27vincular con un problema económico eh
00:43:29macro. No hay otros países que han
00:43:31tomado decisiones respecto de esto. Por
00:43:33ejemplo, Australia que dijo, "Todo el
00:43:34transporte público va a ser gratis
00:43:36mientras dure la inestabilidad del
00:43:37precio del petróleo." Pero bueno, hay
00:43:39otros recursos. Sí.