CRISTINA: ¿CONDENADA O PERSEGUIDA? LA OPINIÓN DE SOFÍA CARAM A UN AÑO DE LA PRISIÓN | HAY ALGO AHÍ
Hay Algo Ahí - 11/6/2026 - Duracion: 17:48
Anterior
Transcripción
00:00:00Pero antes, Sofi querida, se está
00:00:02cumpliendo un año de la condena a
00:00:04Cristina Fernández de Kishner, ¿no es
00:00:06cierto?
00:00:06Exactamente. Mañana, mañana se cumple un
00:00:09año exactamente desde el momento en que
00:00:11queda ratificada por la Corte Suprema de
00:00:13Justicia la condena a Cristina Kisner
00:00:16por el delito de defraudación al Estado,
00:00:18no así por el delito de asociación
00:00:21ilícita. 6 años de prisión efectiva.
00:00:23Ustedes saben eh, ¿por qué mañana el día
00:00:26mojón? porque fue el fallo de la corte,
00:00:28pero ella ya estaba, recordemos, en su
00:00:30departamento de San José 1111
00:00:32hasta que se hace efectiva esa esa
00:00:36condena. Tardan unos 5 días. O sea, que
00:00:38técnicamente mañana es el primer
00:00:41aniversario del fallo de la corte que
00:00:42ratifica esa condena y que Cristina sabe
00:00:44va a quedar finalmente presa. Sí.
00:00:47Eh, primero información respecto de
00:00:49Cristina hoy.
00:00:51Sí,
00:00:52porque bueno, la pregunta es, ¿cómo está
00:00:54hace
00:00:54que no no está hablando,
00:00:55no está hablando. Hace 4 meses que no
00:00:57habla Cristina, la modalidad que eligió
00:00:59desde que está detenida es audios. Sí,
00:01:02hubo una vez una llamada Vivo directo
00:01:05que fue en Parque Lesama, no sé si
00:01:07recuerdan y bien estuvo detenida,
00:01:09pero después fueron todos todas
00:01:10grabaciones,
00:01:11grabaciones y alguna eh aparición
00:01:13esporádica en el balcón.
00:01:14Eh, sí, ni hablar, pero sin su voz, ¿no?
00:01:17Cuerpo y voz al unísono desde que está
00:01:19detenida. No ocurrió.
00:01:21No ocurrió.
00:01:22Eso a qué se debe
00:01:23ha elegido esa forma de comunicación que
00:01:24además fue novedosa. Recordemos además
00:01:27eh en bienes detenida, una plaza entera
00:01:29en silencio escuchándola. no generó como
00:01:31toda esa mística eh de solo su voz. De
00:01:34hecho, la última vez que envió un audio
00:01:36fue a un acto de la intendenta de de
00:01:38Moreno, si mal no recuerdo, en en un
00:01:40acto partidario, la inauguración de un
00:01:42local partidario, algo muy chiquito. Eh,
00:01:45así que incluso estuvo internada, la
00:01:47operaron, salió de su departamento para
00:01:49la intervención, eh, y no no la
00:01:53escuchamos desde entonces. ¿Cuándo se la
00:01:55va a volver a escuchar a Cristina?
00:01:56¿Cuándo? La fecha,
00:01:58señor. Información. Va a hablar. Va a
00:02:00hablar,
00:02:01habla Cristina.
00:02:02Va a hablar Cristina. Lo que a mí me
00:02:04dicen es que va a hablar en vivo esta
00:02:06vez. Muy probablemente que no va a ser
00:02:09un mensaje grabado.
00:02:10¿En qué contexto? Streaming.
00:02:12No va a ser un streaming, no va a ser eh
00:02:16esta combinación cuerpo voz.
00:02:20Sí, una col, una llamada
00:02:23en un evento público que se está
00:02:24convocando para el próximo 20 de junio.
00:02:2720 de junio.
00:02:2820 de junio.
00:02:2920 de junio es el día de la bandera.
00:02:30La bandera
00:02:31es el día tal vez para Cristina más
00:02:33importante de homenaje a los preres, a
00:02:36uno de los preres que ella más quiere,
00:02:37que es exactamente que es Manuel Grano,
00:02:39la creación de la bandera.
00:02:40Por eso eligen ese día. Igual el
00:02:43contexto es por el año de la detención y
00:02:44en esta campaña que están haciendo de
00:02:46Cristina Libra y demás, Parque le llama
00:02:49nuevamente, va a haber un acto.
00:02:52Me dicen que lo va a encabezar Máximo
00:02:54Kisner, pero que quien va a hablar va a
00:02:56ser Cristina a través de el teléfono.
00:02:59El teléfono se va eh va a ser así como
00:03:01una exposición o va a hablar ella sola.
00:03:04Va a haber algún interlocutor
00:03:06máximo. El teléfono de Máximo, o sea, el
00:03:08teléfono de Máximo, la voz de Cristina y
00:03:10Parlantes.
00:03:11Exactamente. Y gente par que lesama.
00:03:13Te pued hacer una pregunta técnica
00:03:14judicial. Ella tiene prohibido
00:03:16proyectarse esa forma de streaming.
00:03:18Cuando se hablaba que iban a montar como
00:03:20un pequeño estudio dentro del
00:03:21departamento como para que ella iban a
00:03:23crear que no sé.
00:03:24Sí, sí. De hecho, fui parte de una fake
00:03:25news que dijeron que yo iba a conducir
00:03:27el streaming con Cristino.
00:03:30Te juro que no. Se armó una bola enorme
00:03:32y después hizo
00:03:35confirmado, señoras y señores.
00:03:37Y después hice una joda hermosa en mi
00:03:39programa de radio, ¿eh? Y fue tipo Orson
00:03:41Wells porque la gente se lo creyó en
00:03:43serio y tuve que salir al otro día con
00:03:44el gato silvestra de es mentir que
00:03:46Cristina. Y te puedo decir algo porque
00:03:48yo te hice el comentario sobre después
00:03:49no te quejes cuando Rinaldi te dice
00:03:50kirñerista o lo mismo que pasó con el
00:03:52cruce con Diego Guelar y yo quiero
00:03:54aclarar algo, creo que te lo dije en
00:03:55privado, si no ah lo digo en público, yo
00:03:58no coincido con tu visión, pero estoy
00:04:00convencido que vos, tu posición en torno
00:04:03a la situación penal, procesal,
00:04:06detención de Cristina es
00:04:09el resultado y la conclusión del estudio
00:04:11de la causa y no un posicionamiento
00:04:12ideológico. Vos tenés honestidad
00:04:14intelectual en tus conclusiones, no son
00:04:16las mías. Y a mí me parece injusto que
00:04:18se te diga que vos sos que vos sos
00:04:20necesariamente [aplausos] kirsnerista.
00:04:22Por eso, porque te puedo decir algo, yo
00:04:24he hablado en privado con gente
00:04:26rabiosamente anticrisnerista que la
00:04:29detesta y sin embargo no al nivel de tu
00:04:31crítica encuentra fallos en el proceso y
00:04:34nadie va a poder decir que es esa esa
00:04:37crítica al proceso es porque se
00:04:39volvieron kircineristas. Te agradezco,
00:04:40te agradezco de corazón, de verdad,
00:04:41porque además me cuesta mucho también
00:04:44porque también yo siempre digo esto,
00:04:46creo que mi libro no le gustó a
00:04:48Cristina.
00:04:49¿Por qué te consta? Porque no es un
00:04:51libro militante, es un libro, no, no me
00:04:53consta, es una intuición mía, es algo
00:04:55que yo creo que puede haber pasado,
00:04:57porque no es no es un libro en donde yo
00:04:59directamente digo, o sea, Cristina, no
00:05:01sé, o sea, no es un libro, insisto, con
00:05:04un tinte militante. Es un libro en donde
00:05:05yo expongo toda la prueba que hay en el
00:05:07expediente, expongo los argumentos de la
00:05:09fiscalía, expongo los argumentos de la
00:05:12acusación, también cuento todas las
00:05:14irregularidades que hubo
00:05:17la situación de los jueces, la situación
00:05:19de la fiscalía, la cosa juzgada ya en
00:05:22Santa Cruz. Cuento todo lo que pasa en
00:05:24el expediente
00:05:26y dejo un poco abierta la conclusión.
00:05:28Simplemente cuento lo que pasó en el
00:05:30juicio y es tan claro y tan evidente
00:05:32cuando trabajo la prueba, trabajo el
00:05:33peritaje y trabajo eh lo que sucedió en
00:05:37cada una de las audiencias, que es
00:05:38evidente la conclusión. Yo creo que de
00:05:41esa manera incluso eh logró llegar el
00:05:45libro a personas como vos decís que no
00:05:47la quieren a Cristina, que no están de
00:05:48acuerdo y logró llegar la verdad y que
00:05:51la verdad es que te puede gustar o no,
00:05:53Cristina, podés sospechar que hubo
00:05:55corrupción, por supuesto. Podés decir,
00:05:58como siempre digo, ladra, tiene cuatro
00:06:00patas, mueve la cola, es un perro, pero
00:06:02la justicia tiene que probar que es un
00:06:04perro. Y este proceso no probó que el
00:06:06perro es un perro.
00:06:08Entonces, lo que yo cuento es lo que hay
00:06:10en el expediente para
00:06:10que no invalida de que efectivamente
00:06:12hayan existido casos de corrupción, de
00:06:13enriquecimiento que es lo que yo estoy
00:06:15convencido que sí.
00:06:16Y yo no te lo puedo asegurar y no lo
00:06:17puede asegurar el libro y yo no te lo
00:06:19puedo asegurar.
00:06:20Lo que sí te puedo asegurar es que está
00:06:21mal condenada y que no tendría que estar
00:06:23presa.
00:06:23Esa verdad, Sofi, esa verdad que vos
00:06:24decís que quedó expuesta, ¿vos crees que
00:06:27hoy es eh el discurso mayoritario o
00:06:30hegemónico en la sociedad? Es decir,
00:06:32¿vos crees que la gente eh piensa en
00:06:34Cristina, dice, "Está mal condenada?"
00:06:37Yo creo que los que la quieren creen que
00:06:39está mal de condenada, es una cuestión
00:06:40de grieta total y de ratificación de
00:06:42audiencias. Yo creo que ahí, pero sí
00:06:44no hay un discurso que decís, eh,
00:06:46pero sí creo que se logró en algunos
00:06:48espacios y con algunos incluso colegas,
00:06:50algunos periodistas, eh, que que
00:06:53realmente consideran que está mal
00:06:54condenada, que está mal hecho este
00:06:55proceso, que fue una oportunidad perdida
00:06:57y además me parece que si acá hubo
00:06:58políticos en ejercicio de la primera
00:07:01magistratura del país, pasados o
00:07:03presentes, que fogonearon esto porque se
00:07:06quisieron cobrar, vamos a suponer que
00:07:07fuera así, político, se quisieron cobrar
00:07:09con Cristina, lo que sea, en el caso del
00:07:11que hoy está en el ejercicio, que no
00:07:13vaya a ser que esta jurisprudencia y
00:07:14doctrina después le le aplique a él.
00:07:17[risas]
00:07:20En ese esquema esquema clásico de la
00:07:21comunicación tenemos lo que es el canal.
00:07:23Va a haber un digamos un lugar donde
00:07:25ella va poner un mensaje. ¿Cuál es el
00:07:27mensaje? ¿Qué va a decir?
00:07:29Eso no lo sabe nunca nadie hasta que
00:07:30Cristina habla.
00:07:31¿Hay algún contexto que ella quiere por
00:07:33qué va a hablar el 20?
00:07:34Lo que yo Bueno, porque hace mucho que
00:07:36no habla, porque se convoca este acto
00:07:37por el año de la detención, muy
00:07:39probablemente va a ser eje en eh en que
00:07:41está mal condenada. nuevamente y demás
00:07:43va a hablar de la realidad del país. Lo
00:07:45que yo sé que lo que más preocupada está
00:07:47Cristina hoy es en el armado para el
00:07:492027, en la unidad del peronismo, en
00:07:53juntar a las partes, que algunas partes
00:07:55se juntaron y hablaron y con eso se
00:07:56entusiasmó algún sector ahora entre
00:07:59estas conversaciones entre Axel y Máximo
00:08:01por el funeral del Indio.
00:08:02Sí.
00:08:03Eh, ya acá nos metemos un poco la rosca,
00:08:05pero sé que está muy preocupada y
00:08:06ocupada en eso, que está bien de salud,
00:08:09que está obviamente cansada del
00:08:11encierro. es muy duro. Eh, puede salir a
00:08:14la terraza, sale a la terraza, sale al
00:08:16balcón. Eh, poco ahora al balcón, pero a
00:08:19la terraza está saliendo, obviamente por
00:08:21razones obvias y de salud. Eh, pero lo
00:08:25que están planteando también es unas
00:08:26condiciones de atención muy distintas de
00:08:28cualquier otra persona que está en
00:08:29prisión domiciliaria, que no debería
00:08:30tener tobillera, que no tiene ningún
00:08:32sentido, que es una estigmatización y
00:08:34que es una encarnización ya de por sí en
00:08:37esta condena que además tiene un régimen
00:08:39muy restrictivo de las visitas. Eso
00:08:41también es algo que se está reclamando.
00:08:42Hay una movida con diputados también de
00:08:44Unión por la Patria y consejeros de la
00:08:46magistratura que están tratando de pedir
00:08:48que bueno, se flexibilicen estas
00:08:49cuestiones. Sabes que hablaba con un
00:08:50juez federal muy importante como muy
00:08:54importante. Son pocos los jueces
00:08:55federales y del del de la casación.
00:08:59No voy a dar más detalles porque para
00:09:00que no se sepa quién es,
00:09:01pero el mismo juez diciendo y la verdad
00:09:03que las condiciones que le pusieron son
00:09:05demasiadas,
00:09:06o sea, en estrictísimo off, nadie te lo
00:09:07va a decir.
00:09:08Ahí sí hay algo de revanchismo.
00:09:09Exactamente. Un mismo juez que sabe cómo
00:09:11se maneja y que sabe cómo se eh y no
00:09:14solo eso, sino la decisión de la
00:09:15detención también y y la arbitrariedad
00:09:18del fallo y la falta de contundencia del
00:09:20fallo para meter en cana nada menos que
00:09:21una expresidenta. debería haber, digo,
00:09:24miren la gravedad institucional que
00:09:25tiene que una expresidenta esté presa,
00:09:27que debería haber sido ese proceso
00:09:30extremadamente transparente, debería
00:09:31haber sido perfecto ejemplar y no solo
00:09:35no lo fue, sino que fue un mamarracho,
00:09:37fue un mamarracho el fallo, fue un
00:09:38mamarracho la ratificación del fallo que
00:09:39fue un copy paste y un mamarracho
00:09:41todavía peor, el 280 trucho que hizo la
00:09:44corte, eh, en donde ni siquiera revisó
00:09:47el expediente. El 280 es lo que se le
00:09:49llama a lo que la Corte hace cuando eh
00:09:52no interviene, no se mete dentro de un
00:09:54expediente directamente dice, "Yo acá no
00:09:56puedo entender." Entonces queda
00:09:57ratificado el fallo de la Cámara de
00:09:59Casación, que es el máximo tribunal
00:10:00penal del país.
00:10:01Es excusa.
00:10:02Sí. No se mete en el expediente. No, no,
00:10:04no opina sobre eso. Lo que hizo esta vez
00:10:06fue hacer una suerte de 280, pero
00:10:08opinando en algunas cositas. Fue
00:10:10rarísimo, fue como un medio camino y la
00:10:13verdad es que tuvo un tinte muy político
00:10:14lo que hizo la Corte en ese momento. Si
00:10:16querés ahí como para pasar el limpio lo
00:10:19más rápido posible, creo que tres o
00:10:21cuatro ejes fundamentales de por qué yo
00:10:23digo y sostengo en el libro y creo que
00:10:24está probado que está mal condenada. El
00:10:27primero tiene que ver con la prueba
00:10:29directa. No hay prueba directa contra
00:10:30Cristina, ni prueba material ni prueba
00:10:34testimonial, que son los dos tipos de
00:10:36prueba que se dan en un proceso. La
00:10:38prueba material central en cualquier
00:10:40causa por defraudación al Estado, por
00:10:42jurisprudencia de la Corte, [resoplido]
00:10:44tiene que ser un peritaje oficial.
00:10:46Se hizo [carraspeo] un peritaje oficial.
00:10:47Se debería haber hecho antes del inicio
00:10:49del juicio. No se hizo. Empezó el juicio
00:10:51sin el peritaje. Primera irregularidad.
00:10:53Se hizo durante el juicio. Tardaron 8
00:10:55meses. Tres peritos. un perito que era
00:10:57un twittero ferviente antiquisnerista.
00:11:00Los peritos tienen que tener la misma
00:11:01imparcialidad que los jueces.
00:11:05Pablo Loibona tweete contra Cristina,
00:11:06decía, "La cachorra tiene que estar
00:11:07presa." Obviamente lo intentaron correr
00:11:10del peritaje, no pudo. [carraspeo]
00:11:12Ninguno de los planteos de las defensas
00:11:14fueron hechos lugar en los casi 4 años
00:11:16del proceso.
00:11:18Eh, y encima el peritaje estuvo mal
00:11:20hecho. Y no te lo digo yo, lo dijo el
00:11:23Tribunal en el Fallo. El Tribunal en el
00:11:25Fallo dice, "Este peritaje no arroja
00:11:28ningún resultado concluyente. Los tres
00:11:31peritos se pelearon entre ellos y no
00:11:32llegaron a un acuerdo entre los tres, ni
00:11:35siquiera en la metodología para medir
00:11:37las rutas y para ver si había habido
00:11:39sobreprecios o no o si las rutas habían
00:11:41terminado o no, pero sobre todo sobre
00:11:42los sobreprecios.
00:11:44Más aún, previo a eso, inicia el juicio
00:11:47con un peritaje de propio de la propia
00:11:49habilidad nacional que lo había ordenado
00:11:51Javier Iasel del macrismo
00:11:53y el propio estudio de vialidad dio que
00:11:56en un 98 coma, no sé cuánto por C rutas
00:11:59de Santa Cruz estaban terminadas.
00:12:01Y Wascer es el que inicia, el que hace
00:12:02la denuncia, ¿no?
00:12:03Sí, es el que hace la denuncia, que fue
00:12:04el el extitular de la DNB de Mauricio
00:12:07Macri, después titular de energía de
00:12:08Mauricio Macri. Y los jueces esos que
00:12:11Cristina recusó son los que jugaban con
00:12:13Macri en la quinta.
00:12:14Bueno, ese es otro capítulo de las
00:12:15irregularidades. Jueces que jugaban con
00:12:17los fiscales en la quinta de Macri en
00:12:19los abrojos al fútbol, eh, con tenían un
00:12:24equipo de fútbol que ahora no me acuerdo
00:12:26el nombre, ¿cómo se llamaba, seguro ahí
00:12:27en el chat me van a ayudar, pero
00:12:29aparece?
00:12:29Yo me acuerdo un lateral de Macri mal
00:12:31hecho.
00:12:31Mal hecho,
00:12:32no, pero no jugó Macri esos partidos
00:12:33jugaron en los abrojos, que es la quinta
00:12:35de Macri, en la en la cancha que tenían.
00:12:37Eh, pero el Liverpool ahí está.
00:12:40Así se llamaba, y me acordé. Y aparece
00:12:42incluso, mira el nivel de provocación,
00:12:43uno de los jueces con un mate,
00:12:45con un mate, creo que era que decía
00:12:47Liverpool con el nombre del equipo de
00:12:49fútbol después de que se había dado a
00:12:50conocer eh esta a todas luces
00:12:52irregularidad y falta de imparcialidad.
00:12:55Otra de las cuestiones es que, como te
00:12:56decía, no hay prueba directa. Ni
00:12:58siquiera un testigo pasó en 4 años y
00:13:00dijo, "Sí, Cristina me ordenó y me dijo
00:13:02que lo beneficie a Lázaro y que le dé
00:13:04tantas obras y que dé la licitación, no
00:13:06sé qué." ¿Qué es lo que vos necesitas en
00:13:07un juicio? ¿Qué dice entonces el
00:13:09tribunal en el fallo? Bueno, como este
00:13:10peritaje fue horrible, armo yo un
00:13:12número. Entonces, los jueces se
00:13:14transformaron en peritos. Esto es
00:13:15inaudito. No se vio nunca en la historia
00:13:18de ningún proceso penal en la Argentina
00:13:21que los jueces al momento del fallo
00:13:23inventen una pericia. Entonces,
00:13:25inventaron unos números y un cálculo
00:13:26para decir que hubo sobreprecios.
00:13:28Eh, parece ser como que eh el proceso
00:13:30fue para terminar dále la razón a la
00:13:32condena. Es decir, tenemos la condena,
00:13:34vamos a armar cómo llegar hasta acá.
00:13:36Absolutamente. El día que Cristina se
00:13:37sienta ahí en en indagatoria, que habla
00:13:39durante más de 3 horas en Comodoropi
00:13:41cuando empieza el proceso, ya era
00:13:43vicepresidente electa, hacía 8 días que
00:13:45había jurado y se sienta en el banquillo
00:13:46de los acusados. O sea, fue la espada de
00:13:48Amocles para todo el Frente de Toso y
00:13:50para Cristina esta causa que fue al
00:13:51compás de todo el calendario electoral
00:13:53siempre. Sí.
00:13:54Y desde que asume como vicepresidenta.
00:13:56Eh, de hecho, cuando deja el poder,
00:13:58termina presa. Ella se sienta ahí y
00:14:00dice, "La condena está escrita. Esta
00:14:03condena está escrita. Yo honestamente
00:14:05cuando me pongo a escribir el libro y
00:14:07cuando empiezo a ver las audiencias
00:14:09digo, "Bueno, vamos a ver si esto es
00:14:10así." Yo no le creí a Cristina. Bueno,
00:14:13es un discurso político, entiendo. Vamos
00:14:15a ver, vamos a ver qué pasa.
00:14:17Efectivamente, a las luz de los
00:14:18acontecimientos, cuando vos ves cómo
00:14:20construyeron ese fallo y cómo
00:14:22construyeron esa condena, te das cuenta
00:14:24que Cristina ahí tenía razón. Claro.
00:14:27Eh, la otra irregularidad importantísima
00:14:31es que con la reforma del 94 a esta
00:14:33parte, los jefes de gabinete son los
00:14:36administradores del Estado. Esto es una
00:14:37cuestión técnica, pero el derecho
00:14:38administrativo es fundamental. Quien
00:14:40pone el gancho hoy es Manuel Adorni.
00:14:43Por otra parte,
00:14:45¿s vos, Manuel, el que pone el gancho.
00:14:46Entonces, el día de mañana, si hay un
00:14:48quilombo en este gobierno, el
00:14:49responsable de la administración, el que
00:14:51pone la firma sos vos. No es el
00:14:53presidente de la nación. Nunca un
00:14:56presidente firma una licitación. Yo
00:14:58insisto, es una causa penal. Hay una
00:15:00persona presa. No hubo prueba directa y
00:15:02contundente, indubitable, como además
00:15:04establece la Constitución, para que una
00:15:06persona hoy esté presa como está.
00:15:08Entonces, ¿qué dijo el tribunal?
00:15:09Construyamos prueba indiciaria.
00:15:11Entonces, se inventaron un cuentito.
00:15:14Claro. Para justificar.
00:15:16Y justificaron de esta manera la
00:15:17condena. Dijeron que un decreto que
00:15:20había firmado Cristina en donde le da
00:15:22guita a un fidecomiso para obras en todo
00:15:25el país, eso indicaba para ellos, esos
00:15:28interpretan que eso era para beneficiar
00:15:30a a Lázaro Baez cuando había obra
00:15:32pública 2007 para todo el país, porque
00:15:34era la idea de dinamizar la economía con
00:15:36la obra pública, todo lo contable que
00:15:37está haciendo este gobierno. Y por
00:15:39último, con esto te cierro, [resoplido]
00:15:42había un chat, unos chats con José
00:15:44López,
00:15:45¿sí? funcionario corrupto, condenado, el
00:15:47que revoló los 9 millones de dólares en
00:15:48un bolso en un convento, que se había
00:15:50producido esa prueba en el juicio por
00:15:52enriquecimiento ilícito de López. Esa
00:15:54prueba la fiscalía la tuvo durante casi
00:15:56todo el juicio. La había pedido, le
00:15:58había pedido el expediente al otro
00:15:59tribunal. ¿Cuándo la introduce en los
00:16:02alegatos?
00:16:04cuando ya no había posibilidad de que ni
00:16:06Cristina ni ningún otro imputado se
00:16:08defendiera sobre esa prueba, ni tampoco
00:16:10si yo soy fiscal de esa causa, llamo a
00:16:13todos los que aparecen en ese chat,
00:16:14llamo a señora, no sé, llamo a Alicia
00:16:17Kirna, le digo, "Señora, ¿era usted o
00:16:18era Cristina?" Si usted aparece acá en
00:16:20este chat, llamo a Máximo. Máximo,
00:16:23porque Máximo estaba mencionado en los
00:16:24chats. ¿Sos vos? ¿A quién? ¿A quién le
00:16:26escribiste esto? ¿Qué era? Hubo algunos
00:16:28imputados que decían, "Che, no, para
00:16:29cuando está hablando de de Juana, está
00:16:31hablando de la estatua de Juana Surdui
00:16:33que la traíamos de no sé dónde y fue
00:16:34todo un quilombo." No está hablando de
00:16:36Juana de una funcionaria. Los tipos
00:16:38inventaron lo que ellos creían que
00:16:40habían leído en esos chats, muy
00:16:41crípticos también, por cierto,
00:16:43pero no le dieron la oportunidad, y
00:16:44técnicamente esto es lo más grave, a de
00:16:46defenderse sobre esa prueba ni a los
00:16:48imputados ni a los testigos. Entonces
00:16:51introducen eso en los alegatos y el
00:16:53tribunal se queda con la versión de la
00:16:55fiscalía sobre lo que decían esos chats.
00:16:56Entonces el combo entre la firma de ese
00:16:59decreto y los chats es lo que los jueces
00:17:01dicen. Esto prueba que beneficiaron a a
00:17:03las arez.
00:17:04Claro.
00:17:05¿Qué hizo Casación? Ni siquiera abrió el
00:17:07expediente. Copió y pegó. 16 y pico de
00:17:09páginas el Tribunal de Primera
00:17:10Instancia. 15 y pico. 1541 el de
00:17:13casación. Y la corte casi ni siquiera lo
00:17:15leyó como te cuento.
00:17:16Y se imprime y ya está. Y Cristina
00:17:18Presa, mañana se va a cumplir un año.
00:17:20Tremendo. Sofi, eh, ¿quieres recordarle
00:17:21a la gente el título de tu libro?
00:17:23Condenada, El juicio a Cristina Kisner
00:17:25de edición Galerna. Lo pueden conseguir
00:17:27por ahí. Está también en Ebook, así que
00:17:29bueno, ahí está. Gracias. Perfecto.
00:17:31Gracias, Sofi. Sí.