"No estoy hablando porque me llevo de maravilla con CFK, es porque quiero un Estado de derecho"
Radio Con Vos - 10/6/2025 - Duracion: 7:48
Transcripción
00:00:00presidente de la nación. ¿Qué tal,
00:00:01Alberto? ¿Cómo estás? Alejandro
00:00:02Verkovich acá en radio con vos. ¿Cómo
00:00:04estás, Alejandro? Tanto tu tiempo. ¿Cómo
00:00:06andas? La verdad ha pasado un tiempo.
00:00:09Bueno, eh es efectivamente el tema del
00:00:13día, el tema de la semana, el tema del
00:00:14mes. Te escucho.
00:00:17Lo primero que te quiero aclarar que yo
00:00:19firmé junto con el grupo de Puebla, con
00:00:21José Luis Rodríguez Zapatero, con Evo
00:00:23Morales, con Rafael Correa, cono
00:00:25Santaración
00:00:28pública en repudio de la posible condena
00:00:31de de Cristina Fernández de Kirar, o
00:00:35sea, que no me mantuve ese callado para
00:00:37nada, eh, ni estuve en silencio. Tal vez
00:00:41no se difundió el comunicado del grupo
00:00:43de Puebla tanto, pero lo hicimos.
00:00:46E
00:00:49esta causa que involucra Cristina es una
00:00:51causa que particularmente vengo
00:00:53siguiendo desde hace mucho tiempo, desde
00:00:55sus inicios y la conozco a la
00:00:58perfección.
00:01:00Es más, siendo presidente, declaré
00:01:03testimonialmente,
00:01:05presencialmente ante el tribunal
00:01:08en esta causa.
00:01:10Conozco absolutamente todos sus
00:01:11detalles.
00:01:12Esta fue una causa que tuvo 14
00:01:15incidentes que llegaron a la corte donde
00:01:18Cristina Fernández marcaba
00:01:21arbitrariedades en el procedimiento
00:01:24que se estaba siguiendo en el juicio.
00:01:28Formieron años en la Corte y la Corte un
00:01:31día rechazó las 14 los 14
00:01:36reclamos
00:01:37por una cuestión formal, diciendo que no
00:01:39eran sentencias definitivas,
00:01:42aplicando el famoso artículo 280 del
00:01:44procedimiento civil
00:01:46que habla del recurso extraordinario.
00:01:49Yo confiaba que cuando llegara la Corte,
00:01:51la Corte iba a atender esos casos junto
00:01:54con el análisis de la sentencia
00:01:55definitiva.
00:01:57Entre esos casos hay temas muy
00:01:59relevantes, temas que hacen a la defensa
00:02:02en juicio de Cristina, por ejemplo, la
00:02:05noión de un sinín de pruebas que
00:02:07Cristina Fernández propuso,
00:02:10por ejemplo,
00:02:12el doble juzgamiento, porque la mayor
00:02:15parte, la inmensa mayoría de los casos
00:02:17que se le estaban imputando al principio
00:02:19de César fueron juzgados, sentenciados y
00:02:22tienen sentencia firme de una de una
00:02:26causa que data del año 2010 y que
00:02:29tramitó en Santa Cruz,
00:02:32con lo cual estamos en presencia de una
00:02:34cosa juzgada y que está volviendo a ser
00:02:36juzgada.
00:02:38Eh,
00:02:40es una causa
00:02:42donde nunca el ningún tribunal entendió
00:02:47cómo funciona la asignación de la obra
00:02:50pública en el Estado nacional. La obra
00:02:52pública no es una decisión
00:02:55de un presidente, es una decisión del
00:02:58Congreso de la Nación, que la ley de
00:02:59presupuestos est determina cuáles son
00:03:02las obras públicas que se van a
00:03:03presupuestar cada año.
00:03:06Y un presidente de la nación no tiene
00:03:08absolutamente nada que ver con una
00:03:10licitación de una obra pública,
00:03:12porque las licitaciones las hacen o los
00:03:14ministerios o los gobernadores en cada
00:03:17caso. Lo único que hace el Estado
00:03:19nacional es verificar el estado de las
00:03:20obras y pasarles en dinero a medida que
00:03:23las obras avanzan.
00:03:25Con lo cual
00:03:27esta causa en la prisión preventiva del
00:03:29juez Arcolini, perdón, en la prisión
00:03:31preventiva, no, en el auto de
00:03:33procesamiento del juez Arcolini, el juez
00:03:35Arcolini llegó a decir
00:03:38que
00:03:40el gobierno Argentina Fernando de Kin
00:03:42había inducido a error a todos los
00:03:44diputados y a todos los senadores que
00:03:45habían aprobado los diferentes
00:03:47presupuestos donde esas obras públicas
00:03:48habían sido dispuestas.
00:03:52Entonces, en verdad
00:03:55es un es un llamado a la reflexión
00:03:57colectiva. Si la justicia argentina
00:04:01actúa así, estamos en un problema muy
00:04:04serio. Hagamos abstracción de lo que
00:04:07Cristina Fernando representa
00:04:09políticamente, de las simpatías o
00:04:10antipatías que pueda tener para con cada
00:04:14uno de nosotros podemos tener para con
00:04:16ella. Bueno, es difícil, ¿no? Porque
00:04:17justamente lo que hace único este
00:04:19proceso es el carácter eh de Cristo.
00:04:22Pero estamos Sí, es verdad, pero estamos
00:04:24hablando de derecho. O sea, yo cuando
00:04:27Lula estuvo preso, no le pregunté si era
00:04:29de izquierda o de derecha, fui a
00:04:31defenderlo porque estaba preso
00:04:32injustamente.
00:04:34Y si hoy estoy hablando, no es porque me
00:04:36llego de maravillas con Cristina, es
00:04:38porque es injusto lo que están haciendo
00:04:40y por quiero vivir en un estado de
00:04:42derecho. Quiero que en un estado de
00:04:44derecho se respeten las normas del
00:04:45derecho y este juicio ha violado
00:04:48sistemáticamente todas las reglas que el
00:04:50estado de derecho impone un proceso.
00:04:54¿Por qué esto que le pasa a Cristina? Le
00:04:55puede pasar a cualquiera el día de
00:04:56mañana. Y si avalamos esto, lo que
00:04:59estamos avalando es una jurisprudencia
00:05:01vil, fueril, odiosa,
00:05:04intolerable a la conciencia republicana.
00:05:08¿Crees que Horacio Rosati o que alguno
00:05:11de los otros jueces de la Corte Suprema
00:05:14tienen una animaversión particular
00:05:16contra Cristina?
00:05:18Mira, no lo sé.
00:05:20Lo que sí me llama la atención es que si
00:05:22llegaran a la conclusión de rechazar el
00:05:25recurso extraordinario, rechazar la
00:05:26quea,
00:05:29eh sería realmente un acto de
00:05:31arbitrariedad asombrosa
00:05:34que creo que solo podría dilucidar eh
00:05:38un tribunal internacional como la Corte
00:05:39Interamericana de Justicia,
00:05:42porque
00:05:45realmente sinceramente yo he vivido, he
00:05:48pasado tengo 66 años y he pasado
00:05:53casi 50 años, 40 años enseñando derecho
00:05:57penal.
00:05:58Eh, he escrito, he estudiado, he
00:06:01estudiado el tema de la autoridad de la
00:06:02participación, que ha sido para mí uno
00:06:04de los temas más interesantes, la forma
00:06:07en que se concluye que Cristina es
00:06:09responsable por el hecho de que por ser
00:06:12presidenta y uso las palabras textuales
00:06:14que usaban todos los tribunales, eh, por
00:06:16ser presidenta, no podía no saber cómo
00:06:20es esto.
00:06:22¿La llamaste o tuviste contacto con ella
00:06:25a propósito de esto? No, no he hablado
00:06:26con ella. No he hablado con ella, pero
00:06:28le mandaste algún mensaje, alguna
00:06:30solidaridad directamente. No, no, no,
00:06:31no, no, no. Pero en esto no tengo que
00:06:33preguntarle a nadie. Es mi conciencia lo
00:06:35que me hace reaccionar así. Yo no, no
00:06:36estoy hablando así para que me escuche
00:06:37Cristina. Estoy hablando así para que me
00:06:39escuche todos los demás.
00:06:42Alberto se en cuenta lo que está
00:06:43pasando, porque mira, hay una cosa que
00:06:45Baltazar Garzón dice hace mucho tiempo y
00:06:48creo que tiene razón Baltazar,
00:06:51que es que
00:06:53los que realmente queremos la República
00:06:55y queremos el estado de derecho,
00:06:57nos descuidamos de la justicia como
00:06:59poder. Nos preocupamos mucho en los
00:07:00poderes ejecutivos, a los poderes
00:07:01parlamentarios y no nos ocupamos de la
00:07:03justicia. Y la justicia poco a poco fue
00:07:06coptada por elementos de conservadores.
00:07:09Y esto que vemos en Argentina hoy ocurre
00:07:11en dos lados. No es muy distinto a lo
00:07:13que pasa a Pedro Sánchez en España y a
00:07:15su mujer en España. No es muy distinto.
00:07:19No es muy distinto lo que vivió Rafael
00:07:20Correa en Ecuador. No es muy distinto lo
00:07:23que sufre Marco Enriquez Ominab en
00:07:24Chile.
00:07:26No es muy distinto a lo que vivió Lula.
00:07:29No es muy distinto, ¿eh? Alberto,
00:07:32gracias. Por eso, por eso es que hay que
00:07:33advertir la gravedad del problema,
00:07:36porque no es un problema de Cristina, es
00:07:39un problema de nosotros como sociedad y
00:07:41del Estado que utiliza a la justicia
00:07:45para silenciar opositores y el modo
00:07:47Yeah.