"NO SÉ QUÉ VOY A HACER CON EL VETO A LA LEY JUBILATORIA" | GERMANA FIGUEROA CASAS EN AHORA DICEN
Futurock - 13/8/2025 - Duracion: 15:41
Transcripción
00:00:00[Música]
00:00:02A partir de que el presidente, hablaban
00:00:07los chicos hace un rato, hizo ayer una
00:00:09cena en Olivos para recibir a algunos
00:00:13diputados libertarios y algunos aliados
00:00:16para, entre otras cosas ver si se
00:00:20asegura el veto que ya dio a algunas
00:00:23leyes y el veto que podría dar en
00:00:26algunas leyes que están en tratamiento.
00:00:28Estamos en comunicación con Germana
00:00:30Figueroa Casas, diputada nacional por
00:00:32Santa Fe del Bloque Pro. Germana, buenos
00:00:34días. Florencia Jalfon te saluda. ¿Cómo
00:00:35te va?
00:00:36Hola, ¿qué tal? Florencia,
00:00:38gracias por atendernos.
00:00:40Em,
00:00:41bueno, en principio empiezo por e los
00:00:44vetos que ya existen y si hay una idea
00:00:48de todo el bloque pro o si vos tenés una
00:00:50idea individual de lo que puede pasar de
00:00:54cara a el tratamiento de esos vetos en
00:00:57el recinto.
00:01:00Bueno, nosotros es distinto cada cada
00:01:03uno de los temas, ¿no? que bueno, yo por
00:01:05lo menos tengo posiciones diferentes.
00:01:08Eh, con respecto a las moratorias, yo
00:01:10voté en contra de las moratoria. Yo creo
00:01:13que muchos de los problemas que tenemos
00:01:15es por no dar una resolución y nosotros
00:01:18presentamos un proyecto para dar una
00:01:20reforma integral del sistema
00:01:21previsional, pero las moratorias no son
00:01:24el camino. Esto ha hecho que con la
00:01:26misma caja se tenga que sostener a los
00:01:29que han aportado y no han aportado. No,
00:01:31no dan los números de ninguna manera.
00:01:33Más allá de que también si no tomamos
00:01:36resoluciones con respecto a para que
00:01:38pueda haber más gente anotada, es
00:01:41insostenible el tema. Pero con respecto
00:01:44a a la el tema de discapacidad, nosotros
00:01:48presentamos un proyecto donde lo que
00:01:50pedíamos era ajustar el nomenclador.
00:01:53Así que si el si el gobierno ajusta el
00:01:56nomenclador, que es lo que nosotros
00:01:57estamos planteando, no puede ser que se
00:01:59esté pagando lo que se está pagando por
00:02:00las prestaciones, es no hay no hay forma
00:02:02de de de poder cubrir las necesidades de
00:02:06cualquier familiar para para con
00:02:09discapacidad. Así que la verdad es que
00:02:11eh en ese sentido tiene mucho que ver lo
00:02:13que termine haciendo el gobierno con
00:02:16respecto a eso. Lo que pasa que el
00:02:18problema que tenemos es que
00:02:21en el Congreso con el apuro, con los
00:02:23desplazamientos y todo, pasamos a tener
00:02:25desde un extremo que es impagable, que
00:02:29en muchos sentidos hay hipocresía y e el
00:02:34objetivo es romper el déficit fiscal y
00:02:36del otro lado no se dan soluciones. La
00:02:38verdad es que estamos en el medio de eso
00:02:39y es una situación que que es muy
00:02:42incómoda porque uno solo puede optar
00:02:45entre dos opciones malas. Ahora, eh
00:02:47y ese es el lugar en donde estamos en
00:02:49este momento, porque no hay forma de
00:02:51discutir eh soluciones, porque eh hemos
00:02:56llegado hasta acá por una cantidad de
00:02:59años de desidia, de de malos manejos,
00:03:02etcétera. Y ahora se pretende por un
00:03:04lado con leyes resolver todo, sabiendo
00:03:07que no es posible y por el otro lado no
00:03:10escuchar a nadie. Entonces es una un
00:03:12camino casi imposible de resolver. Eh,
00:03:16Germana, ¿cómo te va? Nico Fielentino te
00:03:17saluda. Buen día. Eh, solo solo para que
00:03:20me quede claro, vos a ver si interprete
00:03:22bien, vos lo que estás diciendo es
00:03:25si el gobierno no ajusta el nomenclador,
00:03:27es decir, si no sube lo que se le paga a
00:03:30las personas que dan prestaciones a
00:03:32personas con discapacidad, eso significa
00:03:34que llegado el momento de e eh defender
00:03:39el veto o rechazar el veto a la ley de
00:03:42discapacidad, eh si el gobierno no
00:03:44ajusta nomenclador significa que ustedes
00:03:46van a rechazar el veto.
00:03:49tenemos que hablarlo entre nosotros. No
00:03:51hemos tomado la decisión todavía, pero
00:03:53eh nosotros planteamos eso. Nuestro
00:03:55proyecto planteaba eso, solamente el
00:03:58ajuste del nomenclador y reglamentar las
00:04:00leyes que están vos pensad piden
00:04:02talleres protegidos que que se ajuste lo
00:04:04que ganan y todo. Desde el 2012 está la
00:04:07ley y nadie la reglamentó y ahora le
00:04:11exigen todo este gobierno. Entonces, ¿me
00:04:13entendés lo que yo planteo? Yo lo que
00:04:15pasa que yo pongo yo pongo el foco yo lo
00:04:18entiendo perfectamente, pero yo pongo el
00:04:20foco en las en las eh personas que lo
00:04:22necesitan. Después, ¿qué hicieron a los
00:04:24gobiernos que hicieron eso? Si si está
00:04:26de 2012, el gobierno de Mauricio Macri
00:04:29intentó la reelección y lo sacaron y el
00:04:31gobierno al frente de todos intentó
00:04:33continuar y lo sacaron. Por lo cual se a
00:04:35esos gobiernos ya la el electorado ya
00:04:38los penó, ya los condenó. Por eso te
00:04:41digo, prefiero centrarme, poner el foco,
00:04:43no en qué hizo cada gobierno, cada
00:04:45sector político, sino en este caso las
00:04:47personas que lo necesitan. Por eso te
00:04:48puedo te preguntar
00:04:50es que te ponen en una en una situación
00:04:52muy difícil porque yo creo que hay que
00:04:54ajustar al nomenclador, que ese es el
00:04:55camino, pero la realidad es que si vos
00:04:58hacés que todo estalle por los aires,
00:04:59los primeros que se perjudican son esas
00:05:01personas vulnerables.
00:05:03Entonces, es muy difícil la posición
00:05:04cuando lo haces responsablemente y te
00:05:06importa.
00:05:07Sí, pero también es difícil. También es
00:05:08difícil, sí. Hoy voy, voy, voy, voy,
00:05:11porque el gobierno no hace nada y voy en
00:05:13contra de todo. Y del otro lado el el
00:05:16vamos, vamos, pedimos, pedimos y
00:05:18quedamos bien. O sea, la verdad es que
00:05:20en este camino no se beneficia nadie,
00:05:23pero Germán,
00:05:24sobre todo las personas tienen que
00:05:25beneficiar. Sí, yo voy a tomar mi
00:05:27decisión cuando llegue el momento. Lo
00:05:28que te digo es que es una decisión que
00:05:31nunca va a ser buena.
00:05:32No lo
00:05:32porque no tenés opción, es a favor o en
00:05:34contra. Nadie se sienta a discutir. A
00:05:37ver, hay un camino intermedio, esto se
00:05:39puede solucionar, cuando llegue el
00:05:41momento voy a tener que elegir porque no
00:05:42tengo más remedio que que tomar una
00:05:44decisión. Pero son dos opciones que no
00:05:46benefician a nadie. Te te hago una
00:05:48pregunta, es ¿por qué decís que nadie se
00:05:50sienta a discutir si el proyecto que
00:05:51salió, al menos que vos a menos que vos
00:05:53creas que además del quillerismo, la
00:05:55coalición cívica, eh el bloque
00:05:57innovación, encuentro federal, la gran
00:06:01mayoría de la UCR, que todos esos
00:06:03también quieren romper el el equilibrio
00:06:05fiscal porque no es algo que se impuso y
00:06:07le pusieron una pistola en la cabeza
00:06:09para votarlo un montón de bloques. De
00:06:10hecho, pasó lo que tiene que pasar, que
00:06:12fue una ley, se presentó en el Congreso,
00:06:14se discutió en comisiones, se cambió con
00:06:17participación de un montón de bloques,
00:06:19llegó al recinto y salió por una amplia
00:06:21mayoría decir lo que lo que pasó es como
00:06:23tiene que funcionar.
00:06:26Claro, pero así venimos funcionando
00:06:27desde hace años, saliendo leyes que
00:06:30parecen muy lindas, pero que después te
00:06:32explotan y por eso tenemos casi llegamos
00:06:33a la hiperinflación y todavía no podemos
00:06:36bajar la inflación. ¿Vos cre que todos
00:06:38los que votaron esa ley? La pregunta es,
00:06:40¿vos crees que todos los que votaron esa
00:06:42ley, todos los que votaron esa ley
00:06:44quieren romper el equilibrio fiscal?
00:06:47Yo no creo que todos los que votaron esa
00:06:48ley quieran romper el equilibrio fiscal.
00:06:50Lo que digo es que va a pasar.
00:06:52Entonces, yo creo que por eso dudo. Si
00:06:55no te diría, ay, sí, yo voy a ir en
00:06:57contra. No, dudo porque sé de las buenas
00:06:59intenciones, pero también sé las
00:07:01consecuencias. Si no, sería muy fácil.
00:07:04Si no te diría, pero desde ya. O sea,
00:07:06ellos han optado por tratar de dar una
00:07:09solución. El problema es que cuando vos
00:07:12sabés cómo influye todo esto en la
00:07:13economía, sabes que no estás dando una
00:07:15solución. También también es muy difícil
00:07:17determinar, que yo no te lo voy a decir
00:07:19a vos porque vos lo debés padecer como
00:07:20legisladora, que es muy difícil
00:07:22determinar cómo administrar recursos,
00:07:24qué recursos destinar a cubrir
00:07:26determinadas cosas si hace dos años que
00:07:28la Argentina no tiene presupuesto.
00:07:29¿Cómo?
00:07:29Pero por supuesto, ¿qué es lo que pedí
00:07:31yo? Lo que pedí el otro día en el en el
00:07:33Congreso fue eso. Pido el presupuesto
00:07:352025 porque ahí se tomaría conciencia
00:07:39los que no pueden ver esa parte de las
00:07:41consecuencias económicas. Verías cómo
00:07:43afecta el déficit cuando metemos todo
00:07:46junto. Lo que pasa que se entiende lo
00:07:48que yo planteo. El el problema es que
00:07:51hay
00:07:51totalmente creo que hay un montón de
00:07:53gente de buena voluntad que quiere dar
00:07:55una solución. Lo que yo te digo que esa
00:07:57solución tiene consecuencias. Entonces,
00:07:59cuando uno ve esas consecuencias, es
00:08:01mucho más difícil el dilema, mucho más
00:08:04difícil de resolver, porque yo sé los
00:08:06efectos que tiene. Quizás el que firmó
00:08:08eso con toda la buena voluntad del mundo
00:08:10no está pensando en eso, pero yo no
00:08:12tengo más remedio que pensarlo porque
00:08:14esa es mi tarea, estoy en la comisión de
00:08:16presupuesto, tengo eh un digamos un
00:08:21trabajo en esos temas, estudio esos
00:08:23temas. Entonces, por eso es tan difícil.
00:08:25Y yo no estoy diciendo que todos tienen
00:08:27mala voluntad, lo que estoy diciendo es
00:08:28que no están viendo las consecuencias y
00:08:31sobre todo cuando unimos todo, lo ideal
00:08:34sería mandar el presupuesto 2025,
00:08:36juntarnos y decidir a qué le decimos que
00:08:39sí, a qué le decimos que no.
00:08:40Pero la actualización la actualización
00:08:43del nomenclador podría modificar eh
00:08:47tanto esa cuenta de la que vos hablás.
00:08:50Es que no. Por eso digo que hay que ir
00:08:52por el lado del nomenclador, porque lo
00:08:53que hace mal el gobierno y ya pasa
00:08:55también con los sueldos universitarios,
00:08:57etcétera, es que ahora no está cubriendo
00:08:59ni siquiera la inflación de este año.
00:09:01Exact.
00:09:02Entonces eso no es por eso yo, por eso
00:09:04yo voy a eso. Eso no es aumentar el
00:09:07gasto, ajustar por inflación. Ajustar
00:09:09por inflación es mantener el valor.
00:09:11Germana cuando se te quiero decir
00:09:12es muy difícil, yo estoy tratando de
00:09:14transmitirlo, pero se entiende entiende
00:09:17perfectamente. Lo que pasa que los eh
00:09:19subrayo esto, digo, es un gobierno que
00:09:21hace 2 años que no manda un presupuesto.
00:09:23Es muy difícil es la la idea de que cada
00:09:26ley tiene que traer asignado eh los
00:09:29recursos como si no fuese un todo, una
00:09:31más. Hay que justamente gobernar. Está
00:09:33bien, pero lo que, o sea, mientras te
00:09:34digo esto, lo teo decir en este caso
00:09:35vos, no sé, con jubilaciones te
00:09:37obtuviste, pero tu bloque, o sea, vos eh
00:09:39por un lado decís, "Che, está mal que
00:09:40gobierno no mande presupuesto durante 2
00:09:42años, pero el partido político al que
00:09:44pertenecés no solo eh avaló eso, sino
00:09:46que además están yendo aliados en las
00:09:48elecciones, por lo cual es tu tu
00:09:50protesta me resulta." No todos
00:09:53provincia, en tu provincia no en tu
00:09:54provincia no. Por eso lo reméar. Y
00:09:57también hubo gente que dentro del
00:09:59partido no fue, se abstuvo o eh votó.
00:10:04Y ahí te y ahí te quiero llevar porque
00:10:06hizo mucho ruido cuando la ley eh ya no
00:10:09estamos hablando de la ley de
00:10:10emergencias discapacidad, sino la el
00:10:13aumento de emergencia para eh jubilado y
00:10:15el reconocimiento de de un aumento del
00:10:18mínimo y eh y un aumento del del bono,
00:10:22que hubo nueve diputados y diputadas del
00:10:25PRO que se abstuvieron.
00:10:27Eh, y entre esas que que se abtuvieron
00:10:30estás vos y yo estaba chequeando que
00:10:32cuando se trató el veto el año pasado,
00:10:35eh, vos votaste favorablemente el veto,
00:10:37es decir, eh respaldaste el el veto en
00:10:41el en el recinto. Mi pregunta es, y es
00:10:44muy puntual, después de haberte haber
00:10:46sido un voto de abstención cuando se
00:10:48trató del aumento jubilatorio, mientras
00:10:50todo el resto de tu bloque lo rechazó,
00:10:52cuando llegue el veto a la ley
00:10:54jubilatoria al recinto, ¿tenés decidido
00:10:57qué vas a hacer?
00:10:58No, todavía no. Eh, moratoria sí. Eh,
00:11:01moratario, yo vote en contra en esto. No
00:11:03lo sé
00:11:04realmente, realmente, porque eh creo que
00:11:07lo que pasa es que, fíjate, en la ley
00:11:09metieron también eh todo lo de la el
00:11:12tema de las provincias, o sea, no está
00:11:14solo lo de jubilados, eso es lo que te
00:11:16pasa. Por eso me abstuve, porque no
00:11:18estoy de acuerdo. El problema es que con
00:11:20este con con llega el veto no tenés esas
00:11:23opciones. Entonces, por eso es la duda.
00:11:25Yo no me no estoy de acuerdo con lo que
00:11:27se presentó y no estoy de acuerdo con lo
00:11:29que está pasando, lo que está haciendo
00:11:31el gobierno. Entonces,
00:11:33me abstengo, pero porque no me parece
00:11:35bien esa opción. Entonces, es difícil
00:11:38porque cuando llegue voy a tener que
00:11:39tomar una decisión y elegir la opción
00:11:42menos mala de dos opciones pésimas.
00:11:45Entonces, eh ahí está el dilema. Si no,
00:11:48sería fácil. Es mucho más fácil cuando
00:11:51uno
00:11:51eh, perdón, supongamos que el caso de
00:11:53discapacidad, donde vos estás
00:11:54parcialmente de acuerdo con lo que
00:11:56habría que modificar, eh, son decís, dos
00:12:00opciones malas, pero hay una que e
00:12:04claro que si se pareciera a lo que
00:12:06nosotros planteamos eh podría decir,
00:12:09bueno, está bien, acompaño, es aún si no
00:12:11se pareciera, igual hay una que se
00:12:14parece un poco más y no desarma el
00:12:17equilibrio fiscal y hay otra Sí,
00:12:21sí. Desarma. Escucha, la que está es la
00:12:24que le da un le da una pensión que antes
00:12:27eran para el que no podía trabajar y
00:12:30ahora le da una pensión a toda persona
00:12:32que tenga certificado eh de
00:12:34discapacidad.
00:12:35Sí, pero cada vez son menos la la idea
00:12:38no no certificado. El certificado son
00:12:41muchos más y hay mucha más gente que que
00:12:43la puede obtener.
00:12:45Sí, sí, como que pero no son más de los
00:12:48que hay. Pero está bien, o sea, lo que
00:12:49yo digo es, hay gente que tiene
00:12:51certificado de discapacidad
00:12:53y puede trabajar o la familia lo puede
00:12:55sostener. Igual hay un tope, pero el
00:12:57tope es de dos salarios mínimos vitales
00:13:00inmóvil que y no se que lo reciba esa
00:13:03persona, no se fijan en los familiares.
00:13:05Entonces, la verdad es que es eh es muy
00:13:09amplio también, o sea, es mucha plata.
00:13:12Entonces yo no puedo evitar mirar ese
00:13:14lado. No lo puedo evitar porque sé
00:13:16porque vuelvo a lo mismo, para mí la
00:13:19inflación es todavía peor porque afecta
00:13:22a todo el mundo y no hay forma de
00:13:23cubrirse y los primeros que lo sufren
00:13:25son las personas más vulnerables.
00:13:26Entonces es una es un dilema que no lo
00:13:30tengo resuelto, si no lo diría sin
00:13:31problemas, pero no lo tengo resuelto. Lo
00:13:34tengo que terminar analizando.
00:13:36Obviamente hablo con el bloque, pero en
00:13:38el bloque hay posiciones muy muy
00:13:40disímiles, así que tampoco tenemos una
00:13:43Sí, hay posiciones muy disí viste.
00:13:45Y no viste cómo se votó.
00:13:47Bueno, sí, vi nueve abstenciones, no vi
00:13:49votos eh votos a favor. Igual si hubo
00:13:51votos a favor, si el de el de Valdi, el
00:13:53de Álvaro González, si no recuerdo mal.
00:13:55Sí, sí hubo, hubo, por eso te digo. Así
00:13:56que no, no es es no es tan fácil, pero
00:14:00lo más probable que no votare resolver,
00:14:03no van a votar.
00:14:04Lo más probable es que yo creo que no,
00:14:05yo creo que va a haber distintas
00:14:07posiciones, pero realmente eh es algo
00:14:10que en definitiva uno lo tiene que
00:14:12analizar
00:14:14entre dos opciones, vuelvo a repetir,
00:14:15que para mí son malas. O sea, no hacer
00:14:18nada está mal hacer esto y sobre todo
00:14:22sumando todo lo que está pasando también
00:14:25todo lo que se está planteando también
00:14:27está mal. O sea, es realmente hay que ir
00:14:30caso por caso te hace cometer esto. Si
00:14:33nosotros, como ya lo pedí, te digo, lo
00:14:35pedí en el en el Congreso cuando me tocó
00:14:37hablar, yo lo que pido es manden y
00:14:39presupuesto 2025, no el 2026, que hay
00:14:42que mandarlo el 15 de septiembre, el
00:14:442025 por los meses que quedan y
00:14:46discutamos, es imposible pagar todo lo
00:14:49que se está planteando. Imposible.
00:14:52Entonces, hagamos un sentémonos, miremos
00:14:56y tomemos decisiones porque
00:14:57individualmente
00:14:58tendría que haber pasado los últimos
00:14:59años y no pasó.
00:15:00Pero claro, claro que sí. No he hecho
00:15:03más que pedir el presupuesto, eso, pero
00:15:05creo que en cada oportunidad que he
00:15:07tenido, no, no, no.
00:15:10A ver, yo doy clase de finanza pública
00:15:12en la facultad, explicamos el proceso de
00:15:15presupuesto, explicamos lo importante
00:15:16que es el presupuesto, algo que uno
00:15:18enseña y no haber podido, siendo
00:15:21diputada nacional votarlo y discutirlo,
00:15:23la verdad es que es una vergüenza.
00:15:27Es Germana Figueroa Casas, diputada
00:15:28nacional por Santa Fe del Bloque Pro.
00:15:30Gracias hermana por habernos atendido.
00:15:33Muchas gracias a ustedes.
00:15:356 minutos para las 10 de la mañana
00:15:38en ahora.