Nora Dalmasso y María Marta García Belsunce, casos marcados por el estatus y la impunidad | BLENDER
Blender - 23/3/2026 - Duracion: 39:28
Siguiente
Transcripción
00:00:04Soy Mauro Z. Toda mi vida me dedicé a
00:00:07cubrir casos policiales. Conocí a los
00:00:09personajes más siniestros de la historia
00:00:11criminal argentina. Hay muchas cosas que
00:00:13conté, pero hay otras tantas que no y
00:00:16las voy a confesar ahora en confesiones
00:00:19de bar.
00:00:24Es increíble como cuando uno entrevista
00:00:27a una persona que está bajo sospecha con
00:00:30un procesamiento, cambia el tono en la
00:00:32entrevista. Uno cree que está
00:00:34entrevistando a un posible culpable. Y
00:00:37en ese contexto, gracias, en ese
00:00:40contexto me tocó entrevistar a Carlos
00:00:42Carrascosa cuando todavía él estaba con
00:00:46prisión domiciliaria en un country
00:00:48escobar, acusado, procesado por el
00:00:51asesinato de María Marta García
00:00:53Belzunce.
00:00:54El enigmático crimen de María Marta
00:00:56García Belsunce. Necesito por favor una
00:00:58ambulancia urgente, una persona que seó
00:00:59entre una ladera y está como
00:01:02los tiros no los vieron ni los médicos
00:01:04que hicieron la autopsia. Un escenario
00:01:05privilegiado, un country.
00:01:07Este asesinato de los más misteriosos
00:01:08[música] de la historia argentina,
00:01:10quién o quiénes la mataron.
00:01:12La entrevista corría con esa idea de
00:01:16mental [música] mía equivocada, tiempo
00:01:18después me di cuenta, de pensar que
00:01:20estabas entrevistando a un posible
00:01:22culpable y eso hace que uno pierda
00:01:25muchas veces el eje de cómo preguntar y
00:01:28qué preguntar. Ejemplo, en esa nota
00:01:31pensando que Carrascosa iba a confesar
00:01:34algo que nunca había confesado en su
00:01:36vida, hipotéticamente que era el asesino
00:01:38de María Marta, se me ocurre meterlo en
00:01:41un ámbito de decirle, "¿Y usted un día
00:01:44como hoy que es el día de ni una menos,
00:01:46no tiene nada para decir? ¿Usted está
00:01:49acusado de matar a su esposa? a lo que
00:01:51él reacciona claramente y era lógico que
00:01:54iba a ser así porque además la justicia
00:01:56después determinó que era inocente. Él
00:01:58reacciona con un esa pregunta es una
00:02:00boludez, palabras más, palabras menos.
00:02:03Los archivos sirven para reflejar lo que
00:02:05pasaba en la nota.
00:02:06Usted está condenado por ser copartícipe
00:02:09del asesinato de una mujer.
00:02:11Lo pensó también.
00:02:12Esa es la boludez. Creo que es una
00:02:13boludez. Y usted no tiene nada para
00:02:16decir en un día como este con la
00:02:17cantidad de femicidios que hay que matan
00:02:19una mujer cada 30 horas. ¿Le preocupa o
00:02:21no le preocupa el femicidio?
00:02:23Pero por supuesto que me preocupa. Pero
00:02:25vos que vos me me hacés cada pregunta
00:02:28que realmente no.
00:02:29Si quiere le pregunto lo que usted
00:02:30quiere.
00:02:31No, pero
00:02:32si quiere le pregunto lo que usted tenga
00:02:33gano.
00:02:34¿Cómo cómo voy a estar a favor del
00:02:36femicidio? Por favor. Y pero está
00:02:38condenado para matar a una mujer.
00:02:40Pero bueno, pero no te digo que soy
00:02:42inocente.
00:02:42Lo estoy escuchando, pero está condenado
00:02:44por matar una mujer al día de hoy.
00:02:45¿Y qué?
00:02:47¿Qué pasa cuando uno va a entrevistar a
00:02:49una persona que está involucrada en un
00:02:51expediente judicial, que está procesada,
00:02:55que tenía una condena en primera
00:02:58instancia,
00:02:59que tenía un proceso penal en contra.
00:03:02Hasta ese momento uno equivoca el camino
00:03:05de preguntar como canchereando la
00:03:07situación. Tiempo después creo que se lo
00:03:09llegué a comentar a Carlos Carrascosa
00:03:11cuando ya había sido absuelto con un
00:03:13fallo definitivo de la Corte de la
00:03:15provincia de Buenos Aires. Es decir,
00:03:16para la justicia Carlos Carrascosa no
00:03:18tuvo nada que ver con el crimen de su
00:03:20esposa María Marta García Belzunce. Y
00:03:22alguna vez chateamos y terminé asumiendo
00:03:27que no hay que correr o caer en el error
00:03:30de preguntar desde el estadío que tiene
00:03:33una causa judicial en el momento en el
00:03:35que uno hace la nota. Es un aprendizaje
00:03:37interesante para abordar este tema que
00:03:40es, aquellos que no conocen, uno de los
00:03:42misterios más grandes de la historia
00:03:44criminal argentina más reciente, que es
00:03:48el asesinato de María Marta García
00:03:50Belzunce en el Cantry El Carmel en
00:03:53Pilar, caso que hoy está impune. Nadie
00:03:57mató a María Marta. Es decir, la
00:03:59justicia no pudo encontrar a lo largo de
00:04:02los años de investigación, mala
00:04:04investigación, no pudo encontrar al
00:04:07responsable de matar a María Marta. No
00:04:09sabe quién es el autor del femicidio.
00:04:11Usted dirá el otro lado o vos me vas a
00:04:13decir del otro lado, pero pará, si yo
00:04:14escuché cuando era pibe que Carlos
00:04:17Carrascoso había matado a María Marta.
00:04:18Bueno, la justicia dijo que no. Y me
00:04:20dirás también, no para Z. Escuché
00:04:23también que Pachelo fue el autor
00:04:25material del crimen, el vecino, porque
00:04:28en realidad se dedicaba a robar.
00:04:30Entonces justo entró a robar a la casa
00:04:31de María Marta. Ella volvió antes de
00:04:33tenis y la mató. No, tampoco. Ni Pachelo
00:04:36ni Carrascosa para la justicia son los
00:04:39autores del asesinato de María Marta.
00:04:40Con lo cual, insisto, no se sabe quién
00:04:44la mató. No hay autor. Por más que usted
00:04:47y vos en tu casa digas, "No, pero a mí
00:04:48me contaron otra cosa." Yo estaba
00:04:50convencido que había pasado tal cosa. Me
00:04:52traje algunos datos
00:04:55que no deben faltar cuando retomamos un
00:04:57caso. Mira, vale a veces los números
00:05:00para entender el paso del tiempo, ¿no?
00:05:03Mira la fecha 27 del 10 del 02. Estamos
00:05:07a 21 años ya del asesinato de María
00:05:11Marta, si no saco mal la cuenta. Mirá si
00:05:13habrá pasado un montón de tiempo desde
00:05:15que mataron a María Marta, que yo me
00:05:16acuerdo que en esa época tenías que ir a
00:05:18fotocopiar los expedientes. Yo no
00:05:21necesitaba los anteojos, que necesito
00:05:22para ver una causa porque si no no puedo
00:05:25leerla. Me llegan ahora me llegan al
00:05:27celular por WhatsApp y no veo. Entonces
00:05:29necesito los antiojos para mirar. Usted
00:05:31dirá, "Pero, ¿qué tiene que ver que te
00:05:32pongas antiojos?" Te estoy diciendo el
00:05:34tiempo que pasó. Yo tenía 30 años cuando
00:05:37me tocó cubrir el crimen de María Marta.
00:05:38Hoy tengo 51, voy a cumplir. Y ese 27 de
00:05:43octubre de 2002 no fue noticia. El
00:05:46asesinato María Marta no fue noticia el
00:05:48mismo día. Y hay una razón clave para
00:05:50que no haya sido noticia. Primero que no
00:05:53sabemos si de forma deliberada o no.
00:05:55Fíjate lo que me cuido en cada expresión
00:05:57porque la justicia fue muy clara en
00:05:59cuanto a la inocencia tanto del viudo
00:06:01como de la familia. Los hechos pasaron
00:06:03al principio como una muerte accidental
00:06:06doméstica. Si uno agarra el archivo de
00:06:09época, no es que se supo el mismo día,
00:06:11se supo cuando, no me olvido, yo estaba
00:06:14también en la agencia Tela, me tocó ser
00:06:15redactor para esa época, además de mi
00:06:18trabajo en televisión y me acuerdo que
00:06:21el dato era que el hermano Horacio había
00:06:24dado una nota o trabajaba en Radio
00:06:26Continental y él mismo empezaba a contar
00:06:28que habían hecho la autopsia al cuerpo
00:06:29de su hermana y que eso había cambiado.
00:06:32El eje de lo que ellos pensaban era una
00:06:33muerte accidental, una caída en la
00:06:35bañadera y que había aparecido el famoso
00:06:38pituctuto en la escena y que eso había
00:06:39hecho reconstruir que era una muerte
00:06:42violenta. La autopsia fue clara. Por eso
00:06:44no es un caso que vos de arranque decís,
00:06:46"Estoy en presencia de un asesinato."
00:06:48Eso fue con el tiempo. Acuérdense de eso
00:06:50que no es menor. No fue noticia cuando
00:06:53la mataron, sino que fue noticia cuando
00:06:55se supo que la mataron. Mirá la
00:06:57diferencia sustancial. ¿Por qué atrapa
00:06:59el caso? Me lo pregunta todo el mundo.
00:07:01No sé. Eduardo, ¿a vos te importa saber
00:07:04quién mató a María Marta o alguna vez
00:07:05escuchaste el caso María Marta? Sí.
00:07:09¿Y qué pensas? Si yo te digo de acá que
00:07:11vengo a este bar a charlar con vos a
00:07:14esta barra, ¿qué pensás vos de qué te
00:07:17queda como idea? ¿Que la mató quién?
00:07:19Que la mató su propio marido.
00:07:21¿Te queda eso?
00:07:22Eso
00:07:23porque lo viste en los medios.
00:07:24Exactamente.
00:07:24Bueno, fíjate. Gracias, Eduardo querido.
00:07:27Siempre estás tan copado y amable acá.
00:07:28digo, él le queda el registro de que el
00:07:31autor es el marido porque se instaló y
00:07:33no solo se instaló, sino que lo condenó
00:07:35la Cámara de Casación a Perpetua como
00:07:37único autor material del asesinato con
00:07:39prueba que después la justicia dijo era
00:07:42la no prueba. Muchas cosas que se
00:07:44dijeron en este caso y que vamos a
00:07:46repasar con el tiempo se demostraron que
00:07:48no eran así. Era como que parcialmente
00:07:52los acusadores tomaban como partículas
00:07:55de todo aquello que le venía como
00:07:57informe forense. No sé, imagínate que el
00:07:59perito declaraba que [música] en el pelo
00:08:02o en el cuero cabelludo de María Marta
00:08:04había signos compatibles con lo que
00:08:06podía ser un pegamento o los componentes
00:08:08de un pegamento. Pero además de una
00:08:09tintura de pelo, [música]
00:08:11la parcialización de la investigación
00:08:13hacía creer que era que le habían pegado
00:08:15el cuero cabelludo con la gotita, pero
00:08:17en realidad no te contaban que el
00:08:20informe no decía que era pegamento lo
00:08:23que habían usado en el cuero cabelludo,
00:08:24que podía ser la tintura también
00:08:26[música] se elegían la parte gravosa en
00:08:28contra del imputado. Y eso no es menor
00:08:31porque así se construyó la idea de que
00:08:32fue el viudo quien había matado a María
00:08:35Marta. No se construyo, no se construyó
00:08:36solamente mediáticamente, [música]
00:08:38sino a nivel judicial, al punto que
00:08:39hubo. Primero un juicio que hace un
00:08:41tribunal oral que lo cubrí, me estaba,
00:08:44me tocó trabajar en TN hasta altas horas
00:08:46de la madrugada ese día, cubriendo en
00:08:48vivo y en directo a la sentencia un
00:08:50tribunal oral que era el seis, si no me
00:08:52equivoco, de San Isidro, hizo el juicio
00:08:55y en ese juicio dictaminaron que no
00:08:57había pruebas para Carrascosa como autor
00:08:59del asesinato, pero sí como encubridor.
00:09:01Se fue con una condena de 5 años y
00:09:02medio. Apelaron todas las partes. Apeló
00:09:04el fiscal Molina Pico, apeló la defensa,
00:09:08fueron a la Cámara de Casación. La
00:09:09Cámara de Casación es un organismo
00:09:11revisor de la justicia que no es que
00:09:13redita el juicio, no es que la gente va
00:09:14a declarar como los juicios de las
00:09:16películas, sino que solamente lee el
00:09:18expediente y resuelve, no puede citar
00:09:20testigos. Y esa Cámara de Casación, muy
00:09:23atípico, no suelen hacerlo, dijo, "Sí
00:09:25hay pruebas para condenarlo a Carrascosa
00:09:27como autor material del asesinato de
00:09:29María Marta." le impuso la pena de
00:09:31perpetua y después de idas y vueltas lo
00:09:34mandaron a detener como posible autor
00:09:36del femicidio de la esposa. Sin móvil,
00:09:39ahí empezamos otra interpretación, ¿no?
00:09:41No quedaba claro por qué la habían
00:09:42matado, no quedaba claro por qué
00:09:44Carrascosa podía tener intenciones de
00:09:46matar a su esposa. Se empezó a armar una
00:09:49teoría, una hipótesis de que tenía que
00:09:50ver con que había una pista detrás del
00:09:53cartel de Juárez
00:09:55que de alguna manera
00:09:58estaba detrás de este plan macabro
00:10:01digitando, vayas a ver a Carrascosa, a
00:10:03matar a la mujer porque había que
00:10:05silenciarla porque si no ella iba a
00:10:06contar algo sobre el tráfico
00:10:08internacional y el lavado de divisas. Es
00:10:10un disparate que todos repetimos. Sí.
00:10:13Sí. Y esta noche tengo que decir,
00:10:15lamentablemente el periodismo policial
00:10:17se construye muchas veces sobre lo que
00:10:19pasa en el tiempo.
00:10:20Una pesadilla que tiene un inocente,
00:10:23absolutamente inocente, preso, eh, y
00:10:26bueno, y a nosotros sentados en el
00:10:27banquillo de los acusados absolutamente
00:10:29sin ninguna prueba.
00:10:31Entonces, hay que ser más claros y
00:10:33decir, "La fiscalía piensa esto, pero la
00:10:36defensa tiene la misma entidad que la
00:10:38fiscalía cuando uno en la televisión o
00:10:40en los medios cuenta los hechos." Por
00:10:41eso, fíjate que Eduardo me dice recién,
00:10:43después de 20 y pico de años, él se
00:10:46quedó con la idea de que el asesino
00:10:47[música] es Carrascoso y por hay mucha
00:10:50gente que veo la serie también, pero lo
00:10:52que importa es que dice la justicia a lo
00:10:54largo de todo el proceso penal los años
00:10:56pasados y la justicia dice, "No se puede
00:10:59probar que sea el marido." No solamente
00:11:01eso. llevaron a juicio a Nicolás
00:11:03Pachelo, el vecino del country, que fue
00:11:05el primer elegido de la familia de
00:11:08Carrascosa, la familia García Velsunce
00:11:10como posible sospechoso. ¿Se acuerdan
00:11:12que ni bien se determina que María Marta
00:11:14fue asesinada? Por un lado, la acusación
00:11:17del fiscal Molina Pico, que era amigo de
00:11:19la familia, por eso va al entierro y ahí
00:11:21es donde empieza a determinar que había
00:11:23autopsar el cuerpo porque algo no
00:11:25cerraba. ¿Se acuerdan que el fiscal
00:11:29sostenía que era Carlos Carrascosa, pero
00:11:31la familia de Carlos Carrascosa y de
00:11:33María Marta decían que había que
00:11:34investigar al vecino del cantre Nicolás
00:11:36Pachel? Vecino que tenía antecedentes
00:11:38por robar en barrios privados y además
00:11:40porque había tenido un incidente con
00:11:41María Marta, una disputa por un perro,
00:11:44por unos palos de golpe. Entonces, cada
00:11:46hipótesis había que [música]
00:11:48validarla. O sea, estaban en igualdad de
00:11:50condiciones para ser escuchada la
00:11:52acusación del fiscal y la versión de la
00:11:54familia. Bueno, todo eso después de 21
00:11:56años, fecha exacta, pasaron exactamente
00:12:0021 años, un mes y 22 días desde que
00:12:02mataron a María Marta. Todo eso que es
00:12:04la imputación al marido
00:12:07con una condena a primera instancia y
00:12:09una absolución definitiva en la corte. Y
00:12:11ahora la absolución a Nicolás Pachelo.
00:12:12En un juicio oral, ninguno de los dos se
00:12:15pudo probar que fueran los responsables.
00:12:17Ni la hipótesis que conducía al viudo,
00:12:19ni la hipótesis que conducía a Nicolás
00:12:21Pachelo. Me anoté datos
00:12:24que son importantes. ¿Sabes cuánto
00:12:26tiempo estuvo preso Carlos Carrascosa,
00:12:29el viudo? Y te quería decir que me quedé
00:12:32en el tintero de por qué el caso impactó
00:12:34tanto antes de ir al tiempo que estuvo
00:12:35Carrascosa preso. Yo creo con el paso de
00:12:38los años que el caso impactó. porque fue
00:12:41en un ámbito social de alta gama, porque
00:12:44fue en un ámbito social de dinero y
00:12:47porque de alguna manera, esto lo charlé
00:12:48mucho tiempo con mi excompañera
00:12:50Florencia Chévez, que trabajamos juntos
00:12:51en Canal 13, de alguna manera nos
00:12:55enseñaba el caso, nos permitía espiar en
00:12:58la vida de la gente de dinero, cómo
00:13:00podía ser un crimen en un ámbito
00:13:02[música] de dinero. Por eso impactó
00:13:03tanto, sí, que se trataba de un crimen
00:13:06adentro de un barrio cerrado con
00:13:08protagonistas de dinero, con la
00:13:10hipótesis de que habían mentido y no
00:13:12habían contado que era un crimen porque
00:13:14querían [música]
00:13:15eh de algún modo que no nos metiéramos
00:13:19en la vida de una familia, que no
00:13:21conociéramos sus detalles, [música] que
00:13:22habían sido capaces de ocultar, que era
00:13:24un crimen solo para que no se supiera eh
00:13:27cómo había pegado ese crimen a una
00:13:28familia de la alta sociedad. Fíjate los
00:13:30disparates que se construyeron. Pero,
00:13:32¿sabes cuánto tiempo? Por eso creo que
00:13:34pegó el caso, por eso de la alta
00:13:36sociedad espiar en la cerradura de una
00:13:38casa de alto poder adquisitivo. Insisto,
00:13:41eso desde eso desde la perspectiva del
00:13:43público, los medios de comunicación.
00:13:44Desde la verdad no se supo nunca nada.
00:13:47Todo lo que escuchaste en los 21 años lo
00:13:49puedes romper en tu cabeza. Y si no lo
00:13:52escuchaste nunca, lo escuchas de la mano
00:13:54mía por primera vez, te estoy contando
00:13:56como una mujer que la matan de seis
00:13:58tiros adentro de un barrio cerrado en su
00:14:00casa de un country. Nadie sabe quién la
00:14:02mató 21 años después [música] y que al
00:14:04vio lo metieron en cana y no era. Y que
00:14:06al vecino del country lo llevaron a
00:14:07juicio y no era. Pero no es que no era
00:14:09porque a mí se me antoja. Las personas
00:14:11son culpables cuando la justicia se los
00:14:12prueba de forma definitiva. No es un
00:14:15capricho que yo acab decirte no son.
00:14:17Pero para vos como Eduardo construiste
00:14:19en tu cabeza que es fulano el autor o
00:14:21del otro lado decí para mí es Pachelo el
00:14:22vecino, pero para la justicia no es.
00:14:25¿Cuánto tiempo se comió Carrascosa en
00:14:27prisión? Carrascosa en total estuvo 7
00:14:30años preso. Si querés te lo fragmento
00:14:32porque me lo anoté. Primero entre junio
00:14:34de 2009 y febrero 2015 estuvo en el
00:14:37penal de campana.
00:14:39Después hasta diciembre de 2016 donde yo
00:14:41lo entrevisto hasta diciembre de 2016
00:14:43con prisión domiciliaria que lo
00:14:45entrevisto en el Cantry Cube de Escobar.
00:14:48Y así fue pasando por estadios hasta
00:14:50cumplir 7 años totales en calidad de
00:14:53detenido condenado, pero es inocente. Se
00:14:56puede haber hecho pasar un crimen por
00:14:59una muerte de un accidente doméstico
00:15:01solo para tapar una cuestión de estatus
00:15:03social. Puede ser que la familia de
00:15:06María Marta se sintió desbordada con que
00:15:08habían encontrado asesinada a María
00:15:11Marta y por eso prefirieron no contar
00:15:14todo lo que sabían o realmente no sabían
00:15:16nada y empezaron con torpezas a la hora
00:15:18de declarar que les valió la prisión a
00:15:20casi todos ellos porque no solamente
00:15:22Carrascosa estuvo detenido, sino que al
00:15:25resto de los integrantes de la familia,
00:15:27a quienes acusaron de encubrimiento y a
00:15:28vecinos del country, también los
00:15:30procesaron por encubridores y también
00:15:32los condenaron en una etapa por
00:15:34encubrimiento, aunque después también
00:15:36todo eso cayó y no tuvo ninguna
00:15:38incidencia. ¿Hay un móvil que explique
00:15:41por qué mataron a María Marta? ¿Alguien
00:15:43sabe por qué mataron a María Marta? No.
00:15:46Nadie tiene un móvil. Ya sé que los que
00:15:49saben derecho te van a decir, "No
00:15:51importa probar el por qué mataron a
00:15:52alguien, sino que importa saber que las
00:15:55pruebas me determinan que el autor es
00:15:57tal cual o tal persona o varias
00:15:59personas." Acá no tenés nada. No sabes
00:16:01quién fue el autor. Pasaste del viuda al
00:16:04vecino casi por descarte porque
00:16:06expiraban los tiempos procesales. Y
00:16:08tampoco tenés un móvil plausible porque
00:16:10el móvil que se construyó para decir que
00:16:12era el vecino, que era un vecino que
00:16:13había peleado con ella, que era un
00:16:15ladrón de barrio cerrados y que ella
00:16:17volvió antes de jugar al tenis y que lo
00:16:19encontró y como lo conocía él la termina
00:16:21matando para que no lo denuncie, tampoco
00:16:24se pudo probar. ¿Y de qué estamos
00:16:25hablando en el fondo? Cuando los delitos
00:16:27no se pueden probar, básicamente en
00:16:30Argentina estamos hablando de pésimas
00:16:32investigaciones. Ya sé que me va a traer
00:16:34problemas con los investigadores a
00:16:35quienes conozco a todos y he charlado,
00:16:37he tomado café, he compartido un whisky
00:16:39como este, pero han hecho malas cosas o
00:16:42no las han hecho del todo bien para que
00:16:45no sepamos quién mató a María Marta. Es
00:16:47imposible que 21 años después
00:16:50persista el misterio, pero básicamente
00:16:52nadie sabe quién mató a María Marta. Me
00:16:55acordaba de situaciones
00:16:58increíbles, ¿no? Por ejemplo, [música]
00:17:00tanto en el caso de Carrascosa como en
00:17:02el caso de Pachelo, la reconstrucción de
00:17:04los hechos en cuanto a lo que se llama
00:17:06la secuencia fáctica de cómo fue el
00:17:07crimen. es asociado por el lugar de allá
00:17:10del cuerpo, más allá de que Carrascosa
00:17:12lo mueve en la manera, las manchas de
00:17:14sangre en las paredes, es decir, esos
00:17:17elementos que permiten establecer sin
00:17:19prejuzgar quién es el autor, sino por la
00:17:22síntesis entre manchas de sangre, lo que
00:17:24dicen las prendas de vestir, la escena
00:17:26del crimen, eso llama secuencia fáctica.
00:17:29Se hizo ADN porque había manchas para
00:17:31cotejar que en teoría eran del
00:17:33victimario
00:17:35y nadie de las personas que pasaron por
00:17:38el laboratorio dieron positivo. Es
00:17:40decir, tampoco desde lo científico se
00:17:44pudo poner el nombre y apellido a quien
00:17:45podía ser él o los victimarios. Ni
00:17:48siquiera en ese escenario la causa te
00:17:50aporta eh una resolución. Ahora me lleva
00:17:54la pregunta, así como dije, debe ser una
00:17:55investigación imperfecta, no se
00:17:57entienda, no estoy diciendo que los
00:17:58fiscales son unos burros, que los jueces
00:18:00son unos burros, digo, creo en la buena
00:18:02fe de cada uno de ellos. Claramente se
00:18:04han equivocado o la realidad los lleva a
00:18:07que lo que han intentado probar no lo
00:18:09han podido probar. Si querés, lo digo de
00:18:11esa manera, si te cae más simpático,
00:18:14insisto que no se trata de persona, no
00:18:15estamos juzgando a quién investigó,
00:18:17quién hizo el juicio uno, quién hizo el
00:18:19juicio dos, quién hizo el juicio a
00:18:20Pachelo. Todos son buenos profesionales,
00:18:23pero claramente no han tenido pruebas
00:18:26considerables para que los jueces de
00:18:28tribunales de la Argentina digan este
00:18:30tipo o Carrascosa o Pachel son los
00:18:32autores. Pero me acordaba, por ejemplo,
00:18:36de
00:18:39como no solo la falta de un ADN positivo
00:18:43hacía muy difícil
00:18:45probar los hechos, sino también de las
00:18:48interpretaciones constantes de la
00:18:50prueba. Me había quedado en el análisis
00:18:51de era la gotita, no era la gotita, con
00:18:53qué le pegaron la cabeza.
00:18:56El error en general de los encargados de
00:18:58investigar un caso, opino humildemente,
00:19:01es que vos sesgues los informes que te
00:19:05traen los expertos forenses en
00:19:07criminalística para justificar tu
00:19:09posición. Y acá hay algo de eso, como
00:19:12que de todos los informes de laboratorio
00:19:13que venían, el investigador elegía lo
00:19:15que le convenía en la zaranda para este
00:19:19imputar a una persona o a otra. Ahora
00:19:21tiene que haber sido un profesional, una
00:19:23mente iluminada, la persona que mató a
00:19:25María Marta es alguna de las personas
00:19:27que se fue absuelta y no se lo pudieron
00:19:29probar porque también te queda eso. Vos
00:19:31puedes decir el otro lado, chic, si la
00:19:32investigación fue tan mala o realmente
00:19:33es alguno de los dos que se fue en
00:19:34libertad en los juicios y si terminó
00:19:36siendo Carrascoso o pachelo y por estar
00:19:38mal investigados no se lo probas nunca
00:19:40más. Porque eso es un escenario que
00:19:41también tenemos que decir. A mí me de
00:19:45queda esa duda, no sea cosa que haya
00:19:47sido alguno de los dos, ¿no? Y por la
00:19:50mala investigación no se lo puedas
00:19:52probar nunca más. Me seí ese
00:19:54razonamiento también hay que aplicarlo,
00:19:55no es que tal vez se explique el crimen
00:19:59de María Marta con otro hipotético
00:20:01autor, porque hoy 21 años después mi
00:20:04sentido común indica que salvo que un
00:20:06tribunal revierta la absolución a
00:20:08Nicolás Pachelo, es un caso que no se va
00:20:10a resolver nunca más. Así que pasé una
00:20:11persona a decir fui yo, que tampoco
00:20:13alcanza una confesión y a decir fui yo.
00:20:16La verdad vengo a este estrado a
00:20:17contarles que yo maté a María Marta
00:20:19García Bzunce, no fue ni Carrascosa ni
00:20:20Pachelo. Me presento a decirles que fui
00:20:23yo el que cometió el crimen. No, no
00:20:25imaginamos ese escenario. La verdad que
00:20:26no lo imaginamos y es una pena porque se
00:20:29diluye la investigación de uno de los
00:20:31casos más importantes de la historia
00:20:33criminal argentina más reciente.
00:20:35[música] Es de los casos que más me
00:20:36impactó en el tiempo. Yo no soy un fan
00:20:39de de darle vuela a los casos porque son
00:20:43en un ámbito social alto, pero la verdad
00:20:46lo que te queda es la idea de que nunca
00:20:48vamos a saber quién la mató y eso
00:20:51entristece
00:20:52no tener un resultado. Estaba repasando
00:20:55la cantidad de etapas que hubo.
00:20:57Manotemis, un resumen, porque cuando
00:21:00vengo acá a reflexionar acá a la barra
00:21:02esta es como que reanalizo las
00:21:04historias, las vuelvo a vivir y digo,
00:21:06"Che, pero se me habrá pasado algo en el
00:21:07camino. Me olvidé que pasó y siempre que
00:21:10miro el caso, damos vuelta sobre lo
00:21:13mismo. No hay prueba para Carrascosa, no
00:21:15hay prueba para Pachelo, se sabe que la
00:21:18mataron, se sabe que fue una ejecución,
00:21:21hay una dinámica de una posible pelea y
00:21:23resistencia a la víctima. Está el famoso
00:21:25golverante esa casa de ese partido de
00:21:27tenis, el Boca River que se jugaba, lo
00:21:29que hablamos del Boca River no tenía
00:21:31ninguna importancia finalmente para la
00:21:33justicia. Se habló del horario del Boca
00:21:35River, que era la hora en la que
00:21:37Carrajosa fue al club a ver el partido.
00:21:39Entonces, si había vuelto a tal hora
00:21:41podía ser el autor. Si no, no era.
00:21:44Parecía muy chiquita la prueba, como muy
00:21:46sesgada todo el tiempo para tratar de
00:21:48culpabilizar o a Carrascosa en una
00:21:49hipótesis o a Pachelo en otra. De Pachel
00:21:52se dijo que la prueba principal es que
00:21:54entró a un bar en una estación de
00:21:55servicio cuando todavía no se sabía que
00:21:57María Marta había sido asesinada y
00:21:58preguntó si estaban mirando la noticia
00:22:00de la mujer asesinada. digo, no alcanza
00:22:03como prueba. Me parece que los fiscales
00:22:06intentaron, batallaron como pudieron en
00:22:09los dos escenarios, en las dos
00:22:10acusaciones, tanto a Carrascosa como
00:22:12Pachelo, pero la prueba no
00:22:16alcanzó y quedó como anécdota, si
00:22:18querés, que a veces
00:22:21me impresionó. Hablé varias veces con
00:22:23Carrascosa cuando fue absuelto por
00:22:25WhatsApp y después me pasó una cosa muy
00:22:27curiosa que en un momento él me escribía
00:22:29sobre me veía en la tele hablando de
00:22:31otros casos y me me acuerdo que me
00:22:32escribió un par de veces sobre algún
00:22:34caso que yo hacía en televisión y ahí
00:22:36quedó ese ese pequeño casi inexistente
00:22:40vínculo con el tipo al que en un momento
00:22:42desafié la entrevista
00:22:45como canchereándola, picándola. Después
00:22:47aprendí con el tiempo más allá de si
00:22:49para vos Carrascosa es culpable o no.
00:22:51Para la justicia no. Aprendí con el
00:22:53tiempo que no tenía sentido posicionarme
00:22:55en una entrevista
00:22:57aprovechando la época para decir, "Che,
00:22:59si el tipo está procesado porque ya
00:23:01está." No, no está. Y tampoco vale el
00:23:03argumento, el golpe bajo de de crearme
00:23:06un campeón para ver si Mira qué estúpido
00:23:09que fui. Y él me lo dijo. La pregunta
00:23:11suya es una boludez. Mira qué estúpido
00:23:13pensar que si él hubiese sido el
00:23:15asesino, el tipo me iba a contar a mí
00:23:17que la había matado. Simplemente un
00:23:20razonamiento de estúpido.
00:23:22Simplemente un razonamiento de estúpido.
00:23:29Soy Mauro Z. Toda mi vida me dedicé a
00:23:31cubrir casos policiales. Conocí a los
00:23:34personajes más siniestros de la historia
00:23:36criminal argentina. Hay muchas cosas que
00:23:38conté, pero hay otras tantas que no y
00:23:41las voy a confesar ahora en confesiones
00:23:44de bajo.
00:23:50¿Vos querés [música] escuchar el mayor
00:23:52escándalo judicial de la historia
00:23:53criminal argentina? Se le disputan dos
00:23:56causas, una ya la hablamos acá, que es
00:23:58el caso Pomar, pero sin dudas la
00:24:00investigación espantosa del asesinato de
00:24:04Norita Dalmo. Es el papelón de la
00:24:06historia judicial argentina.
00:24:08Muerte de Nora Dalmo,
00:24:10estrangulada y semidesnuda en el cuarto
00:24:13de su hija.
00:24:14Barza más grande que nos toca vivir en
00:24:16Río Cuarto,
00:24:17el crimen completamente contaminada.
00:24:19La burla inmensa que fue producto de una
00:24:22mala investigación,
00:24:23inconcebible. Todo lo que pasó en esta
00:24:25causa durante 18 años, absurdo todo lo
00:24:28que se hizo con la policía contaminando
00:24:33la investigación para buscar un culpable
00:24:35que no saben quién es. Hoy no se sabe
00:24:37quién la mató. Si yo te pregunto a vos
00:24:39en tu casa, lo primero que asocias
00:24:40cuando te di al mazo, ¿en qué pensas? Y
00:24:43pienso que fue el marido. El marido no
00:24:45fue.
00:24:45La única relación que tuvo Nora, que se
00:24:47le haya conocido por su mensaje de texto
00:24:49era con un hombre que estaba en Punta
00:24:51del Este, con lo cual no podía haberla
00:24:53matado. Punto final. No, porque a mí se
00:24:55me ocurra decírtelo en un juicio con
00:24:58todos los derechos de defensa, con un
00:24:59jurado popular, hasta el propio fiscal
00:25:02se sentó ahí y dijo, "Che, la verdad no
00:25:03lo puedo acusar porque me lo traen a
00:25:06este estrado a Marcelo Macarrón, que es
00:25:08el marido de Norita, bajo una acusación
00:25:10falaz. se absuelva a Marcelo Macarrón
00:25:13del delito de homicilio calificado por
00:25:15el vínculo.
00:25:16O sea, hasta se picó una interna de
00:25:18fiscales donde un fiscal en el juicio le
00:25:19dijo al fiscal anterior que invistió, le
00:25:21dijo, "Es un papelón lo que hiciste. Por
00:25:23más que imagines que el marido tuvo algo
00:25:25que ver, como no lo puedes probar, le
00:25:27dijo un fiscal a otro, imagínate el
00:25:28papelón, me lo trajiste acá al estrado
00:25:31para decirme que él había sido el autor
00:25:34material. Me dijiste antes que era el
00:25:35autor intelectual, me dijiste que
00:25:37contrató Sicario, después me dijiste que
00:25:39la mató él. Todo espantoso,
00:25:41contradictorio, de cuarta.
00:25:43El fiscal de instrucción
00:25:45embarcó al fiscal de cámara en un bote
00:25:48que hacía agua y sin rumbo,
00:25:50lo que marca una justicia que no está a
00:25:52la altura ni estuvo a la altura del
00:25:53caso. Y ahora parece un nuevo fiscal,
00:25:55hay que dar una oportunidad a ver si
00:25:56después de 18 años ya descartado el
00:25:58marido, porque en el juicio del jurado
00:25:59popular se dijo, "Marcelo Macarrón no
00:26:01es, insisto, no lo acusó el fiscal a ese
00:26:04nivel." está
00:26:05con nuestro matrimonio. Era un
00:26:06matrimonio normal, con discusiones como
00:26:09cualquier matrimonio, pero en ningún
00:26:11momento estaba separado. En ningún
00:26:13momento hice seguir a mi mujer.
00:26:15Olvídate. Si vos en tu cabeza imaginass
00:26:17que es porque el marido, porque el poder
00:26:19político, porque ella descubrió negocios
00:26:22de él, por lo que fuere. Bueno, hoy no
00:26:24es Marcelo Magarrón. Yo no tuve nunca un
00:26:26amante. Yo soy un personaje correcto.
00:26:29Aparece un fiscal nuevo que me lo anoté
00:26:32que sale a decir ahora que tiene una
00:26:34expectativa, una esperanza de encontrar
00:26:38al posible autor del femicidio enorita
00:26:41entre 200 sospechosos.
00:26:43El fiscal Pablo Jave que va a estar
00:26:46solicitando muestras de ADN genéticas
00:26:51200 personas,
00:26:52o sea, ahora van por 200 sospechosos, un
00:26:54montones.
00:26:55Hay pueblos que no tienen esa cantidad
00:26:57de habitantes que tienen que ver con
00:26:58Norita, o tuvieron que ver con Norita o
00:27:00pasaron por el lugar o alguna vez
00:27:02estuvieron ahí que van a ser
00:27:04investigados y hasta se va a pedir algún
00:27:06perfil genético de ellos para cotejar
00:27:08con el ADN dejado por el asesino
00:27:09[música] en la escena 18 años después.
00:27:12Es imposible. El papelón más grande en
00:27:15la investigación de Norita [música] Mazo
00:27:17tiene que ver con la contaminación de la
00:27:18escena del crimen. Hay barbaridades que
00:27:20se hicieron, no sé si a propósito, por
00:27:21deia, [música] por ignorante, por
00:27:23negligente. Una investigación que
00:27:24debiera terminar con los funcionarios
00:27:26judiciales y policiales presos por todo
00:27:28lo que hicieron, mal o no hicieron. En
00:27:30definitiva, ganó la impunidad.
00:27:33Y no hay nadie preso, ningún
00:27:34funcionario. Tan grave es la situación
00:27:37que si hoy apareciera alguien y dijera,
00:27:39"Yo maté a Nora Almazo," le dirían,
00:27:42"Anda a tu casa." Entraba todo el mundo
00:27:43a la escena del crimen, todo el mundo
00:27:44tocaba.
00:27:45Entré y me guían hasta la habitación
00:27:48donde estaba el cuerpo, ahí estaban los
00:27:51forenses y criminalística, que es el
00:27:55protocolo nuestro, es trabajar
00:27:57conjuntamente. Y lo que vimos es que
00:27:59estaba todo ordenado,
00:28:00nadie preservó la escena. un tipo, una
00:28:03vecina se puso a limpiar la escena, otro
00:28:05agarró la manija de la puerta y dejó sus
00:28:07manos ahí cuando no es inalterable la
00:28:09escena del crimen. Entonces, en un
00:28:11momento, el primer fiscal de la causa,
00:28:13que laburó muy mal, pero en esto por lo
00:28:14menos tuvo la visión de decir, "Che,
00:28:15paren un poco la pelota." Tuvo que hacer
00:28:17un ejercicio llama descontaminar la
00:28:19escena. agarró 24 personas diferentes,
00:28:21entre ellas el cura del pueblo, el cura
00:28:23Felicia y dijo, "Todos estos ADN son de
00:28:26personas que contaminan la escena, pero
00:28:27ninguno es el asesino." O sea, para
00:28:29empezar a decantar todo el papelón que
00:28:31era la cantidad de gente que entró al
00:28:33escenulo, prendió un pucho, lo apagó,
00:28:34una mujer, una vecina, limpió todo un
00:28:37papelón. Entonces te preguntas, "¿Es
00:28:39posible 18 años más tarde llegar a la
00:28:42verdad de saber quién la mató Anorita?"
00:28:44A mí me parece que una sola persona a mi
00:28:46hija no la mataron. Eran [música] es
00:28:48como un clan que la han matado a mi hija
00:28:50porque alguna cosa sabría que tenía que
00:28:52que desaparecer. [música]
00:28:54¿De qué se trató la historia
00:28:55básicamente? O cuántas personas pasaron
00:28:57en calidad de sospechosos. Un montón. Y
00:28:59sobre todo lo que acá pasó fue lo vulner
00:29:03o la vulnerabilidad de la víctima en
00:29:05términos mediáticos. No hay hasta una
00:29:08tapa de un diario o hasta hay este
00:29:11[música] publicaciones de época.
00:29:13donde se gestó aquella frase nefasta de
00:29:17yo no estuve con Norita porque se posó
00:29:19la mirada y se habló muchísimo tiempo de
00:29:21la cantidad de amantes que ella tenía a
00:29:22tapa de diarios diciendo, "Investigarán
00:29:25a los tantos amantes de Norita
00:29:27con relación amantes y qué s yo y todo
00:29:29eso." Eso es todo un invento que
00:29:30obviamente se agrandó muchísimo más.
00:29:33¿Por qué? Porque el fuego inicial, o
00:29:36sea, el origen de ese rumor, de ese
00:29:39invento, era nada menos que el fiscalí y
00:29:42una sociedad que era más machista.
00:29:43Creo que había una cifra escandalosa en
00:29:44términos de escandalosa por lo absurda o
00:29:47por lo nefasta, por lo machinula de
00:29:49investigarán [música] los 18 amantes en
00:29:51ahorita al mazo como si eso cambiara el
00:29:53escenario, como si por tener amantes
00:29:55merecé [música] ser asesinada. Y eso se
00:29:57trató, de eso se trató gran parte de la
00:30:00nefasta investigación de Norita. Todo
00:30:01eso se sembró a propósito. Digo yo
00:30:04después del tiempo llego [música] a la
00:30:05conclusión, confieso que que me doy
00:30:08cuenta que sembraron a propósito, a
00:30:10través de la policía y de la justicia
00:30:12[música] en los medios, hablar de la
00:30:14vida privada de ella para distraer la
00:30:15atención de quién es el asesino. O sea,
00:30:17le diaban a los medios su comida
00:30:18preferida. Che, hablemos del [ __ ] Y
00:30:21si se curtía, no sé quién, se jugaba el
00:30:23juego de la de la olla donde ponían unas
00:30:25llaves adentro, entonces quién cruzaba
00:30:27con quién una pareja saroche. ¿Qué
00:30:28[ __ ] importa los efectos de quién fue
00:30:30el asesino de Norita almas? por algún
00:30:32interés acá sí creo que deliberado de
00:30:35los investigadores, ahora le llaman
00:30:37investigadores, ¿no? Tradicieron de
00:30:39filtrar a los medios, medios en este
00:30:41sentido también cómplices por
00:30:43divulgarlo, la información de la
00:30:45cantidad de amantes que tenía, quién
00:30:47había curtido con ella la noche
00:30:48anterior, el juego que jugaban con los
00:30:50vecinos, a ver cómo era la sexualidad de
00:30:51cada uno.
00:30:52La agitada vida sexual de Norao, dentro
00:30:55y fuera del country pudo despertar la
00:30:58ira de una mujer capaz de tomar
00:31:00venganza. Se publicó una foto de ella en
00:31:04la escena del crimen abierta de piernas.
00:31:06O sea, para que entiendan la locura en
00:31:07la que llegamos. Un tipo, un hijo de
00:31:08[ __ ] salió a vender una remera, un
00:31:10empresario textil se llenó de plata con
00:31:12una remera que decía, "Yo no estuve con
00:31:13Norita y la gente la compró." Esta
00:31:15remera vergonzosa porque estábamos
00:31:17hablando de una víctima de un femicidio.
00:31:19La televisación del caso tuvo más
00:31:21audiencia que un Boca River que se
00:31:22jugaba en esa época en pleno invierno
00:31:24cuando llevaron a declarar a el hijo a
00:31:27Facundo.
00:31:27Ninguno investigó verdaderamente como se
00:31:29debía haber investigado. Nunca hubo un
00:31:31fiscal a la altura de las
00:31:32circunstancias.
00:31:33Otra historia en el medio que yo voy a
00:31:34contar, la cantidad de sospechosos que
00:31:36pasaron por tribunales tratando de ver a
00:31:38quién metían en cana. Primero eligieron
00:31:40al perejil. La familia que hasta hace
00:31:42horas buscaba un asesino estéril, ahora
00:31:44acusa al obrero que será papá en muy
00:31:45poco tiempo.
00:31:47Soy inocente, eh, a todos le he dicho lo
00:31:49mismo y que me hagan prueba ADN y
00:31:54soy inocente. La primera vez que un
00:31:55pueblo marcha para demostrar la
00:31:57inocencia de una persona, se llevaron en
00:31:59cana a yo llamo una regla tuti, una
00:32:01suerte de laburante que le arreglaba
00:32:03electrodomésticos, pintaba en la casa de
00:32:06los de la familia, se lo llevaron en
00:32:08cana eh, a a Sárate, era el apellido
00:32:11este laburante y después se supo, estuvo
00:32:15preso, marchó toda la comunidad de Río
00:32:17Cuarto para pedir su inocencia con
00:32:18perejiles en la mano. Por eso el
00:32:19perejilazo más importante de la historia
00:32:21judicial en la Argentina, todo un pueblo
00:32:23manifestándose con perejiles para decir,
00:32:25"Saquen o dejen la libertad por
00:32:27infeliz."
00:32:35Y además construyeron la idea de que
00:32:37había entrado con un propósito de ataque
00:32:38sexual y al mismo tiempo a robar y que
00:32:40su teléfono llevó a la mano de una
00:32:42noviecita. Bueno, todo una cosa
00:32:43delirante y a este vecino, amigo de él
00:32:45que era un incapaz en términos
00:32:47jurídicos, entonces armaron, montaron
00:32:49toda esa escena. Entonces todos
00:32:51aplaudieron, dijeron, "Listo, reservon
00:32:52el caso." Por suerte la comunidad
00:32:54reaccionó. Dijeron, "No, era Gastón
00:32:55Sara, te lo dejaron en libertad." Y
00:32:57después, no conforme con eso, sin
00:32:59sobreecerlo, no les quiero abordir con
00:33:01lo jurídico, pero sin cerrarle la causa
00:33:02definitivamente a Sara, dijeron, "Ahora
00:33:04es el hijo." Entonces construyeron tú
00:33:05una hipótesis más delirante todavía.
00:33:07Dijeron, "No, Facundo Macarrón es
00:33:08homosexual." Entonces, como su mamá no
00:33:10permitía que él elija su sexualidad,
00:33:12como su madre no se bancaba que su hijo
00:33:14fuera gay, entonces él un día de
00:33:16resentido para pelear con su madre entró
00:33:18a la habitación, la abusó sexualmente
00:33:20[música]
00:33:21o por lo menos se masturbó delante de
00:33:22ella, dejó su adén
00:33:25por eso enojado con su madre fue la
00:33:27mató. Nada de eso había. [música] No
00:33:29había una sola prueba, no había existía
00:33:31una sola evidencia de todo eso que les
00:33:32estoy contando. Eran todas armad todo
00:33:34montaje armado por la policía y por la
00:33:36justicia. O sea, plantado así una un
00:33:39invento atrás del otro para culpar
00:33:40primero al al perejil, después al hijo y
00:33:43una locura jurídica. Mientras el perejil
00:33:46seguía todavía con la causa porque no
00:33:47estaba sobresido, al mismo tiempo
00:33:49imputaban al hijo. Entonces, vos tenías
00:33:51que un fiscal decía, "Yo creo que es el
00:33:53este Sáate y lo acuso de haber cometido
00:33:55el hecho en tal circunstancia." Al mismo
00:33:57tiempo creo que es el hijo porque
00:33:58resentió, porque su madre no soporta su
00:34:00sexualidad, la mató. Disparate [música]
00:34:02ilegal, además, ¿no? Por eso me enoja
00:34:04tanto la locura que pasó en esta
00:34:06historia.
00:34:07No conforme con eso. E después le
00:34:09metieron también mucha bomba en términos
00:34:11de inflar la posibilidad de que se un
00:34:13empresario que era un amante, un amigo
00:34:15en ahorita ya no sabemos si amante o
00:34:16amigo nos chupa tres pelotas, ¿qué
00:34:18[ __ ] era, le inventaron también la
00:34:20historia de eh un empresario misterioso
00:34:24[música] tipo de claro en el juicio,
00:34:26tampoco le probaron nada, creó como
00:34:28testigo. Después trazaron la idea de
00:34:30Marcelo Macarrón, como tenía un montón
00:34:32de negocios en la política, era
00:34:34testaferro del gobernador, cosa que no
00:34:36sé si eso o no es, pero no es, no hace
00:34:37la cuestión o no hizo la cuestión del
00:34:39asesinato, por lo menos hasta ahora no
00:34:40se pudo probar nada.
00:34:42dijeron, "No, el tipo planificó cómo
00:34:44matar a su esposa." Entonces, se fue a
00:34:45jugar un torneo de golf a Punta del
00:34:47Este, se mostró afuera para tener
00:34:50cuartada, contrató un sicario o él mismo
00:34:53entró en persona porque nunca se
00:34:54pusieron de acuerdo, él mismo llegó a la
00:34:56escena, la mató, viajó a Punta del Este,
00:34:58plantó la cuartada. Fue un disparate
00:35:00donde nos marearon tanto a lo largo de
00:35:0218 años que en realidad no hay nada. Se
00:35:04contrató el FBI, me acuerdo el título de
00:35:06época, ¿no? Van a analizar el ADN con
00:35:08expertos del FBI. Llegaron un [ __ ] O
00:35:11sea, solamente encontraron que había lo
00:35:14que se llama el linaje macarrón en el
00:35:16ADN o en parte del ADN levantado de la
00:35:19escena [música] del crimen y con lo cual
00:35:21eso lo convertía Marcelo Macarrón en
00:35:23sospechoso. Y él dijo, "Sí, yo tuve
00:35:24relaciones con mi esposa [música] dos
00:35:25días antes de que la maten, con lo cual
00:35:27su ADN podía estar ahí. Se hicieron
00:35:28especulaciones de por qué el ADN estaba
00:35:30ahí. Se investigó al papá de Marcelo
00:35:32Macarrón. se investigó al hijo. Ninguno
00:35:35es, por lo menos hasta ahora ninguno de
00:35:37todos esos es. Y la verdad que la causa,
00:35:40eh, insisto con esto, es el papelón más
00:35:42grande de la historia. Vuelvo al dato
00:35:44que no me parece menor, que tuvieron que
00:35:46descontaminar la escena porque hubo 23
00:35:47personas que la pisotearon y prendieron
00:35:49un pucho y lo apagaron ahí. Ahora, esto
00:35:51por burros, por negligentes, puede ser,
00:35:54porque a veces se trazan teorías
00:35:56conspiratorias para todo, ¿no? Todos
00:35:57decir, bueno, como el marido tenía que
00:35:59ver y tenía poder y vínculos con la
00:36:01política y era un lavador de dinero de
00:36:02la campaña y no sé qué y como él la
00:36:04mató, mandó a matarla, tenía negocios y
00:36:07tenía un montón de de poder, el tipo
00:36:09logró este a propósito que si soteara la
00:36:12escena, que sea todo un papelón, un
00:36:14desastre adrede. Bueno, a veces es
00:36:16negligencia pura o a veces es a
00:36:19propósito, no sabemos nunca y no lo
00:36:21sabremos nunca que fue lo que hizo que
00:36:22sea tan mal investigada la causa. Me
00:36:24traje datos de de esta nueva
00:36:26investigación que abre el fiscal. Me
00:36:29interesaba contársela porque tal vez sea
00:36:30la única expectativa que nos queda del
00:36:32fiscal Pablo Jáve, el intento por
00:36:35resolver la causa tantos años más tarde,
00:36:37apareciendo lo que él dice, quiero
00:36:40encontrar, quiero encontrar el vínculo
00:36:42genético, quiero encontrar el macho
00:36:44genético a quién pudo ser el asesino.
00:36:45Entonces voy a hacerle ADN si es por mí,
00:36:47a 200 personas de Río Cuarto o 200
00:36:50personas que alguna vez tuvieron un
00:36:51vínculo con Norita, entonces uno a uno
00:36:53los voy a ir chequeando genéticamente a
00:36:55ver eh quién es quién. Como les dije, se
00:36:58habló de la hipótesis del amante, la
00:36:59hipótesis del hijo, la hipótesis del
00:37:01pintor, se habló de su sexualidad, se
00:37:02vendieron remeras, más papelón imposible
00:37:05en total, mira datos. La causa nos pintó
00:37:08la policía del Córdoba, dijo, "En total
00:37:10embarraron y y empapelaron a tanta
00:37:13gente, como dicen en la jerga, le
00:37:14inventaron a tantos sospechosos, a 20
00:37:16sospechosos le plantaron como la idea de
00:37:18que podían ser ellos. En total a 20
00:37:19personas distintas, más allá de los que
00:37:21les conté que son los más importantes,
00:37:23hicieron creernos que eran ellos. Mira
00:37:25lo mal que se investigó. Insisto,
00:37:27negligencia o complicidad con el
00:37:29verdadero autor. Yo soy de los que cree
00:37:31que a veces vemos conspiraciones donde
00:37:33no la hay y que la brutalidad tiene que
00:37:35ver con que no saben hacer un [ __ ]
00:37:36Muchas veces pasa esto. Si bien
00:37:39reconozco que Córdoba es pionero en
00:37:41materio de derecho penal, son muy
00:37:42buenos, me tocó cubrir juicios ahí con
00:37:45con lo que saben en derecho penal. Hay
00:37:47que ver si acá les tocó un equipo de
00:37:48laburante de la policía que hicieron
00:37:50todo mal y después empezaron como a ver
00:37:52cómo salía y nunca pudieron salir. Y la
00:37:55otra teoría es, no, no hay una
00:37:58conspiración de manos mafiosas detrás
00:38:01del crimen. Esto es el poder político
00:38:03que silencian ahorita porque ella iba a
00:38:05contar algo de los negocios de su marido
00:38:08y los negocios de su marido como
00:38:09testaferro de la política, entonces la
00:38:10silenciaron. Si no fue el marido alguien
00:38:12la mandó a materia, el marido prefiere
00:38:13callar. Entonces, entre todos se ponen
00:38:15de acuerdo para silenciar el crimen de
00:38:17Norita y plantar un montón de
00:38:18investigación fraudulenta, hablar de su
00:38:21sexualidad, divulgar sus imágenes
00:38:22íntimas, hablar de los amantes que tiene
00:38:24para tapar un crimen que en realidad
00:38:26esconde, hasta la otra teoría, que
00:38:28esconde, intereses de los negocios de la
00:38:31política. La verdad no sabemos cuáles de
00:38:33las dos. Lo que sabemos es que nadie
00:38:36sabe ni van a saber tanto tiempo después
00:38:40quién mató a Norita Almón.
00:38:42Puede ser por dinero. Sí, sí, puede ser
00:38:44por dinero. Y después porque Norita, a
00:38:47ver, no sé, un carácter muy fuerte, les
00:38:49habrá dicho la verdad y como sabían de
00:38:52que ello, todas esas cosas, la mataron
00:38:54para que no molestara. [música] La
00:38:55esperanza está puesta en estos 200
00:38:58sospechosos para cotejar ADN 18 años más
00:39:01tarde. ¿Es posible encontrar un asesino
00:39:02[música] 18 años más tarde? Es posible.
00:39:05Difícil.
00:39:08[música]
00:39:23[música]