🚨 PITY ÁLVAREZ: EL GIRO EN LA CAUSA QUE LO DEJA AL LÍMITE | Mauro Szeta
Qué Día! - 18/4/2026 - Duracion: 18:56
Transcripción
00:00:00Ya está con nosotros Blanca Ugelman,
00:00:02ella es perito psiquiatra.
00:00:05Nos va a ayudar en un tema que para mí
00:00:06es la noticia del día en materia
00:00:07policial, que se las voy a contar ahora.
00:00:09hacemos así, nos metemos en un mundo más
00:00:12duro, si se quiere, y más dramático, que
00:00:16tiene que ver con un pedido que se acaba
00:00:19de conocer hace nada más, donde un
00:00:23fiscal que se llama Sandro Abraldes
00:00:27ordena que se le haga el juicio a Piti
00:00:30Álvarez
00:00:31por un homicidio y por dos casos de
00:00:34abuso sexual.
00:00:36Y lo que el fiscal sostiene en un
00:00:38escrito de nueve fojas es una causa que
00:00:41viene de muchísimo arrastre. ¿Se
00:00:42acuerdan que en el año 2018
00:00:44Py Álvarez en un hecho que no hay dudas
00:00:47que está incluso él confeso, con prueba
00:00:50documental, visual, etcétera, Piti
00:00:53Álvarez se pelea con un vecino del
00:00:54barrio, según él este vecino lo
00:00:56hostigaba. Piti Álvarez lo mata a
00:00:58balazo, después se va un boliche en zona
00:01:00oeste y lo detienen en ese proceso
00:01:03penal. por ese homicidio.
00:01:06Hasta el momento lo que había su lo que
00:01:09había pasado era que Piti Álvarez
00:01:10presentaba pericias, también la pericia
00:01:13oficial que decía que había que
00:01:15suspender
00:01:17el inicio del juicio porque él no es que
00:01:19era inimputable, sino que no comprendía
00:01:21siquiera el acto de presentarse un
00:01:23debate. Es decir, lo que sostenían los
00:01:25peritos es ni siquiera comprende que si
00:01:28lo sentamos en una audiencia judicial y
00:01:30le estamos diciendo que tiene que ser
00:01:32juzgado por un delito, comprende lo que
00:01:34ocurre. ¿Qué pasó en las últimas horas y
00:01:37que viene pasando hace meses? El fiscal
00:01:39dijo, "Me están engañando." Es la
00:01:42versión de él. El fiscal dice, "Por un
00:01:44lado, me están diciendo que Piti Álvarez
00:01:46no está en condiciones de comprender
00:01:48siquiera que tiene que enfrentar un
00:01:49proceso penal."
00:01:51Y por otro lado, el escándalo explota
00:01:54cuando lo ve el fiscal tocando en
00:01:56Córdoba para 40,000 personas y dice,
00:01:57"Pero para, es el mismo PTI Álvarez que
00:02:00me están diciendo que no se puede
00:02:01presentar un juicio y que en simultáneo
00:02:03firma un contrato, pidió el contrato de
00:02:05cómo fue su contrato para tocar en
00:02:07Córdoba, que va a tocar en Rosario ahora
00:02:09en mayo
00:02:11y que no puede ser selectiva la
00:02:14interpretación de su IQS. O sea, si está
00:02:17apto para firmar un contrato, cantar y
00:02:20en este recital de Corda, incluso arriba
00:02:22del escenario, dice el fiscal, le pega
00:02:25al poder judicial, no porque le pega al
00:02:26poder judicial es que reacciona al
00:02:27fiscal de caliente, sino que interpreta
00:02:29que tiene un enemigo por delante, si se
00:02:31quiere la expresión.
00:02:33Bueno, no podemos decir, dice el fiscal,
00:02:37que esta persona no tiene que ser
00:02:38juzgada. Todo lo contrario, tiene que
00:02:40sentarse en el banquillo de los acusados
00:02:41y usa el fiscal una herramienta válida,
00:02:45legal, que son las pericias, donde un
00:02:47perito oficial está diciendo, lo que voy
00:02:49a leer ahora es muy cortito, pero es el
00:02:52disparador para que se meta aquí nuestra
00:02:54primera invitada.
00:02:56[carraspeo]
00:02:57Entonces, los peritos fundan lo que voy
00:03:01a leer ahora. Por su parte, los peritos
00:03:04agregaron que del análisis integral de
00:03:06la documental y de las evaluaciones
00:03:07realizadas surge que el causante por
00:03:10Piti Álvarez dispone de una reserva
00:03:12cognitiva para afrontar las distintas
00:03:14instancias que conforman el proceso
00:03:16penal. Repito, dispone de una reserva
00:03:18cognitiva para afrontar las distintas
00:03:20instancias que conforman el proceso
00:03:22penal. Es decir, puede tiene un
00:03:25reservorio que le permita enfrentarse a
00:03:27un proceso penal, insisto, por un
00:03:28homicidio y en paralelo por el abuso
00:03:31sexual. Entiendo de dos fans, esa parte
00:03:33no la tengo tan clara.
00:03:34es otra causa. Le juntaron todo en un
00:03:36mismo debate que nunca empezó, se
00:03:39suspendió en el tiempo, no le dieron
00:03:41inicio
00:03:42debate, perdón, yo algo ignoro. Estamos
00:03:44hablando del debate oral o estamos
00:03:45hablando del debate previo, o sea, el
00:03:47juicio oral llegó a juicio,
00:03:48no llegó a juicio y cuando iban a
00:03:50sentarlo en el banquillo dijeron, "Hay
00:03:52que suspenderlo temporalmente." No
00:03:53dijeron que sin imputalones que lo
00:03:54juzgaron y dijeron absolvarlo por
00:03:56imputiciones de afrontar esa situación,
00:03:59no la iba a comprender y no iba no iba a
00:04:01tener sentido.
00:04:02Eso decían los peritos.
00:04:03Bien. A lo que el fiscal ahora pidiendo
00:04:05estudios complementarios después de ver
00:04:06estas imágenes de Córdoba, después vos
00:04:08casi tenés cuando habla con el público
00:04:10Álvarez, el fiscal dice, "No, me están
00:04:13gastando." Y ahora cuando se entera que
00:04:14va Rosario a tocar de nuevo y que vuelve
00:04:16a firmar un contrato laboral que para el
00:04:18fiscal indica la comprensión
00:04:21de tus propias facultades,
00:04:23igual un poco tarde, me parece porque
00:04:25Piti hace rato que viene produciendo
00:04:28música. Si la excusa esa, me tiene un
00:04:30ejemplo, tiene un ejemplo a la vista.
00:04:33Pero bueno, pero solo se basan en ese
00:04:35fragmento que apareció o hay otras
00:04:37pericia en lo que te acabo de leer, en
00:04:38la pericia complementaria que pidió.
00:04:40Ah, o sea, claro, pues eso pericia es
00:04:42nueva. La pidió porque vio esto y dice,
00:04:44se suman las pericias. Claro, dijo,
00:04:45"Che, yo tenía el informe que me decía
00:04:48que no estaba para comprender el juicio.
00:04:50Lo veo en un recital, vamos a evaluarlo
00:04:51de nuevo." Le vuelve el peritaje con
00:04:53este resultado. Del lado de Piti
00:04:55Álvarez, como siempre acá contamos las
00:04:57dos versiones, se presenta el defensor y
00:05:01dice todo lo contrario. Dice, "Por su
00:05:03parte de los peritos de la defensa
00:05:06nombra dos licenciados, una se llama por
00:05:08ahí, la conocés, blanquita Jessica
00:05:09Muelo, y otra un licenciado en
00:05:12psicología Julián Tejeiro. del cuerpo de
00:05:14peritos y consultores técnicos de la
00:05:15defensoría presentar un informe por
00:05:18separado en el que destacaron que
00:05:20coincidían con los colegas del cuerpo
00:05:21médico forense en lo que respecta a la
00:05:24caracterización de personalidad y al
00:05:25agnóstico de trastorno por consumo de
00:05:27sustancias de Cristian Árez con Hugu,
00:05:29que es PTI. No obstante, se apartaban
00:05:31del diagnóstico vinculado con la entidad
00:05:32del compromiso cognitivo que padece el
00:05:34prenombrado, en tanto consideraron que
00:05:36los elementos clínicos, estructurales y
00:05:38funcionales ponderados resultan
00:05:40compatibles con un trastorno
00:05:41neurocognitivo mayor de grado leve. Es
00:05:43decir, la defensa dice, agarro los
00:05:47mismos peritos o la misma pericia y la
00:05:48interpreto todo manera.
00:05:51Con lo cual la noticia es que el fiscal
00:05:54en este dictamen pone hasta si querés
00:05:57temporalidad y dice que Piti tiene que
00:06:00ir a juicio ya sin dilaciones. Dice en
00:06:03el último punto sobre las bases de las
00:06:05razones expuestas, la fiscalía solicita
00:06:07que se reanude el proceso de manera
00:06:09inmediata y que se fije fecha para
00:06:11iniciar el juicio oral y público a la
00:06:12brevedad posible. Blanca, buenas tardes.
00:06:15¿Cómo te va?
00:06:16¿Qué tal? ¿Cómo te va? Gracias por
00:06:17invitarme.
00:06:18Habla bien al mic. Bueno, es fácil de
00:06:21terminar.
00:06:22Me las pas me las pasas yo te eh pero ya
00:06:24te digo. Sí,
00:06:25no me las leas todas, pero andabando. No
00:06:27las quiero ir mirando. Nada más
00:06:29te quería preguntar si es fácil
00:06:30determinar o o coincidís en el aspecto
00:06:33planteado por el fiscal en el sentido
00:06:35común de esto de me están diciendo que
00:06:37no lo puedo juzgar, que hay que
00:06:39suspender el debate, pero en paralelo lo
00:06:42tengo firmando un contrato y tocando
00:06:43ante una multitud y repitiendo ahora el
00:06:45show.
00:06:46Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Acá hay una
00:06:48contradicción, pero para son dos
00:06:49pericias.
00:06:51Eh,
00:06:52esta es de la primera que vos
00:06:54comentaste.
00:06:56¿Se escucha bien? Es la oficial.
00:06:58Bien. Es la oficial. Sí. Eh, los
00:07:01conozco. Son de primera y los que
00:07:03nombraste recién son defensores, son eh
00:07:07psicólogos
00:07:08de la Defensoría, o sea, que son de la
00:07:10Defensoría Oficial de la Nación, muy
00:07:12respetables también.
00:07:14Eh, pues
00:07:15pero te pregunto más allá del caso como
00:07:16pregunta general.
00:07:18Sí, vamos a hablar en general, pero el
00:07:19caso está abierto prueba. Yo te hablo de
00:07:21la gente que conozco y que doy fe que
00:07:25gente que sabe. Hablando en general
00:07:27puede ser que una persona en un momento
00:07:29determinado esté de una manera, pero por
00:07:32lo que yo escuché esta persona Juan
00:07:34tenía un reservorio psíquico que le
00:07:38permitiría estar en proceso oral. Eso lo
00:07:40dijiste
00:07:41en la pericia.
00:07:42En la en la primer pericia. tiene un
00:07:44reservorio psíquico,
00:07:46se supone que sí que puede estar en un
00:07:47debate oral. Tiene lo suficiente
00:07:49cognición como para presentarse en un
00:07:51debate oral, o sea, en un juicio.
00:07:53Se puede fingir la demencia. Es decir,
00:07:55una persona sabiendo que se le viene un
00:07:57proceso penal encima con una pena
00:08:00posible de 8 25 años de prisión.
00:08:02[resoplido] ¿Puede una persona fingir un
00:08:04estado? Y los peritos pueden darse
00:08:05cuenta si una persona finge su estado.
00:08:08Los peritos se dan cuenta porque le
00:08:09toman todo tipo de técnicas, o sea, no
00:08:12es solamente la psicosemiología,
00:08:14los evaluas como psiquiatra, como
00:08:16psicólogo, le haces toda la semiología,
00:08:18pero después vienen todas las técnicas
00:08:21y no es así no más que lo van a lo van a
00:08:24apartar del debate oral. Lo van a
00:08:26apartar del debate oral si no puede
00:08:28discernir. O sea, porque a veces, ¿qué
00:08:31pasa? A veces comprenden, pero no
00:08:33disciernen.
00:08:35Pero si puede discernir, y vos me estás
00:08:37diciendo que una persona,
00:08:39como una persona como esta firmó un
00:08:41contrato eh pecuniario, se presenta ante
00:08:45determinada población de sujetos hace
00:08:47determinadas cuestiones que tienen que
00:08:49ver con su metí, yo entendiría que sí
00:08:52puede discernir. Perdón, pero pero no
00:08:54iba a preguntar si puede ser que un
00:08:56peritaje o un informe determine que una
00:08:59persona está capacitada para algunas
00:09:01cosas y no para otras.
00:09:02Por ejemplo, vos podés estar capacitado
00:09:04para firmar un contrato, pero no para
00:09:05manejar un auto
00:09:07por caso.
00:09:08Pero un contrato es muy similar a que te
00:09:09digan y te te enrostren un delito y te
00:09:11enumeren hechos.
00:09:12No sé si en este caso estoy hablando en
00:09:13términos examente psiquiátricos, ¿no?
00:09:15Pero puede ser que una persona esté
00:09:17capacitada para algunas cosas y otras
00:09:18no. y ot algunas que son capaz para él
00:09:20simples, como tocar en un recital y
00:09:22otras más complejas como someterse a un
00:09:25juicio oral. Claro, puede que no esté en
00:09:27condiciones.
00:09:29En un caso como este, yo creo que la
00:09:31similitud, como dice Mauro, es eh
00:09:33bastante, pero sí hay restricciones
00:09:35específicas de la capacidad que puede
00:09:37ser, no puede tal cosa y si puede tal
00:09:41otra,
00:09:41o sea, en este caso discernir,
00:09:43en este caso sería no puede discernir en
00:09:46cuanto a tal o cual función. Pero sí
00:09:49podría en tal o cual porque si tiene un
00:09:52deterioro cognitivo hasta aquí sí llega,
00:09:54pero hasta acá no llega.
00:09:56Claro. Pues yo lo que lo que pensaba que
00:09:58claramente es un paciente psiquiátrico.
00:10:00Eh, P
00:10:01no están diciendo eso, eh, los peritos
00:10:03están diciendo que tiene un reservorio
00:10:05que le permite comprender un proceso
00:10:06penal.
00:10:07No quiere decir que no sea psiquiátrico.
00:10:08Claramente es un chavón que tiene que
00:10:10digamos que tiene problemas
00:10:11bien, pero le están diciendo vamos a
00:10:12juicio.
00:10:13No, eso lo entiendo. Si sos inimputable.
00:10:16Puede pasar que vaya a juicio y como
00:10:17dice Lu que digan es inimputable, pero
00:10:18sentate en el banquillo para que lo
00:10:20determinemos.
00:10:20Okay. Lo que yo decía es que tal vez
00:10:22esto de firmó contrato, se subió en
00:10:24escenario,
00:10:26hay que ver hasta qué punto digamos,
00:10:28¿no? No sé, digo, él firmó el contrato
00:10:30consciente o nos estamos basando en lo
00:10:32que vimos en un en un recital en donde
00:10:34además también hay gente que dice que
00:10:36desvariaba
00:10:37más allá de que le habló al fiscal,
00:10:39había otras momentos en los que
00:10:40desvariaba. Entonces, no sé cuán ehente
00:10:44o eh contundente es eso que haya firmado
00:10:47y que haya estado en un recital.
00:10:49Lo que pasa que tomaron la documentación
00:10:50como válida que respaldaba que él firmó
00:10:52y que no fue coaccionado a firmar su
00:10:54propio destino. Seguramente, pero digo,
00:10:55son para mí tampoco te puedes solamente
00:10:59y además, perdón, yo como privado me
00:11:01pongo en el lugar un empresario o un
00:11:03productor privado de un recital,
00:11:05asumo el riesgo de que quizás esto salga
00:11:07mal, quizás no puede tocar, quizás dice
00:11:10cualquier cosa, quizás toca mal, quizás
00:11:11no se presenta, o sea, asumo ese riesgo.
00:11:14antes de haber tenido, perdón, haber
00:11:16asesinado a este eh vecino,
00:11:18este vecino, eh es un eh la persona que
00:11:22tenía muchos problemas de consumo
00:11:24claramente psiquiátricos, en donde
00:11:25pasaba eso por ahí en Tucumán, llegó a
00:11:28tocar a las 4 de la mañana, nunca llegó,
00:11:30terminó lleg, o sea, lo reputearon, o
00:11:31sea, era un tipo que tenía ya un un
00:11:34desempeño de una persona que no está
00:11:36bien. Pero tengo una pregunta Blanca,
00:11:38¿no es mejor ir a juicio y que ahí los
00:11:40peritos digan como para seguir el el lo
00:11:42que está planteando el U que ahí digan
00:11:44es inimputable? Explica bien lo que es
00:11:45la inimputabilidad por cuestiones
00:11:47psicológicas o psiquiátras. Por eso
00:11:48explica porque acá lo que los peritos
00:11:50dijeron primero es no llega a comprender
00:11:52que lo vamos a juzgar. Ahora, ahora
00:11:54están diciendo al fiscal que vaya a
00:11:56juicio y que ahí me digan los peritos si
00:11:57es inimputable. ¿Cómo sería o explicar
00:11:59que es la inimputabilidad por motivos
00:12:01psiquiátricos de no comprensión?
00:12:04No, dijeron que no no entiende lo que es
00:12:06el juicio porque eso
00:12:07suspendieron.
00:12:09Sí, suspendieron en su momento, pero eh
00:12:11se está hablando de un reservorio
00:12:13psíquico. Primero, claro. Bueno, pero
00:12:15puede ser que tenga un reservorio
00:12:16psíquico. Ahora voy a hablar del 77, el
00:12:1978, que son
00:12:20los artículos, ¿no?
00:12:21Los artículos y el 34, que es el de
00:12:23imputabilidad.
00:12:24Eh, los artículos que te que te permiten
00:12:28o que le habilitan a una persona o no a
00:12:30ir a juicio son el 77, que es cuando no
00:12:33podés, y el 78, que es el examen mental
00:12:36obligatorio. ¿Qué tenés que tener como
00:12:38condición? que tenga las capacidades
00:12:40psíquicas lo suficientemente conservadas
00:12:43como para que entiendas el delito que se
00:12:46te imputa, puedas oponerte a tus a los
00:12:50denunciantes, al querillante, a quien te
00:12:53lo imputa, a la fiscalía.
00:12:55eh y entender los elementos
00:12:59característicos del debate. Si vos no
00:13:01tenés esos elementos en tu cognición, no
00:13:04podés ir a juicio. Pero para esto tenés
00:13:06que tener o una psicosis eh activa o un
00:13:11estado de demencia moderado agrave
00:13:16y o sea, mínimo eso o una bueno, una
00:13:18psicosis ponente de un estado de
00:13:21toxicofilia, lo que fuera. ¿Y qué es el
00:13:2334? El 34 es el del Código Penal.
00:13:28Eh,
00:13:28el artículo 34, ¿qué es?
00:13:30Es de inimputabilidad. No son punibles
00:13:32los que al momento del hecho, al momento
00:13:36del hecho.
00:13:36Imposible saberlo, ¿no? El famoso al
00:13:38momento del hecho.
00:13:39Pero eso es lo que se hace.
00:13:41Eso eso es lo que se hace. Vos hacés un
00:13:43retrospectivo de a ver cómo se portó
00:13:45antes, durante y después.
00:13:46Aunque lo indagues un año después.
00:13:48Suponete que el tipo se profuga, no es
00:13:49el caso. Acá lo agarraron al toque, se
00:13:51profga y lo detienen a los 2 años. ¿Cómo
00:13:54hacen los médicos que lo evalúan para
00:13:56decir al momento del hecho no
00:13:57comprendían y dirigían sus acciones?
00:13:59Tenés que tener el expediente, tenés las
00:14:01testimoniales, tenés la denuncia. El
00:14:03ponerle que fulano se escapó en el
00:14:05momento que estaba matando a alguien. En
00:14:07ese momento nadie lo vio, no hay
00:14:08cámaras, pero alguna testimonial vas a
00:14:11tener, alguna denuncia anterior, ¿vas a
00:14:14buscar la historia de vida? ¿Vas a
00:14:15buscar si tenía un móvil? Si fue, ¿qué
00:14:18tipo de homicidio, por ejemplo, fue? una
00:14:20fue un homicidio impulsivo.
00:14:22Él siempre alegó PTI porque de hecho
00:14:24declaró hasta televisivamente cuando lo
00:14:26detienen va a bailar un boliche después
00:14:28de matar a su vecino. Y siempre dijo,
00:14:30"Era él o que el vecino lo hostigaba y
00:14:32demás." El vecino estaba desarmado, pero
00:14:34siempre alegó por ese lado. Es decir, te
00:14:36cuento algo del del informe para la
00:14:38gente que se va aprendiendo, que hay un
00:14:40fiscal que entiende que ya se agotaron
00:14:43los tiempos y que tiene que ir PT
00:14:44Álvarez a juicio y funda, entre otras
00:14:48cosas que no te leí, Blanqui, pero
00:14:49estamos, lo quería leer una pena que no
00:14:51te lo mandé antes, no me vive. Dice,
00:14:53"Desde esta perspectiva corresponde
00:14:54destacar que la ceveración positiva
00:14:56efectuada por los profesionales del
00:14:57cuerpo médico forense aparece sumamente
00:14:59documentada", dice el fiscal. Escuchen
00:15:01esto. Eh, en efecto, el informe se
00:15:03encuentra precedido de una profusa serie
00:15:05de estudios e instancias clínicas. Se
00:15:07dispuso una evaluación toxicológica
00:15:08completa en orina y etanol en sangre del
00:15:11imputado. Se realizó una resonancia
00:15:13magnética nuclear del cerebro sin
00:15:14contraste. Se practicó un
00:15:17electroencefalograma. se llevó a cabo
00:15:19una evaluación neurológica integral y
00:15:21además se cumplementó una evaluación
00:15:22psicodiagnóstica que involucró
00:15:24entrevistas y administración de tesis.
00:15:26dice, "La conclusión a la que arribaron
00:15:28los médicos forenses del cuerpo de
00:15:29peritos oficiales, además se ve
00:15:31respaldada por las más recientes
00:15:32apariciones públicas del imputado, entre
00:15:34ellas aquí centralidad absoluta el
00:15:37concierto multitudinario que brindó en
00:15:39diciembre 2025 en Córdoba, en las que se
00:15:41observa una persona evidentemente
00:15:42orientada en tiempo y espacio, con
00:15:44conciencia de situación y con evidente
00:15:45dominio de su capacidad de atención y
00:15:47concentración a los cientos de videos de
00:15:49conocimiento público que circulan por
00:15:50distintos canales y medios de
00:15:51comunicación. Deben sumarse también
00:15:53aquellas otras imágenes aportadas por la
00:15:55Fiscalía. como resultado de la
00:15:56dirigencia policial practicada en el
00:15:58estadio en el que se lleva a cabo el
00:15:59referido espectáculo musical y plantea y
00:16:02desarrolla que el show en el estadio
00:16:04Mario Quempe duró 3 horas y va contando
00:16:05todo el desarrollo de lo que pasó en el
00:16:07show. alcanza. Si el fiscal tiene esta
00:16:10pericia y tiene la presentación en
00:16:13Córdoba como elementos para que vaya a
00:16:15juicio, esto se va a discutir. El fiscal
00:16:17lo está pidiendo. Ahora [resoplido] hay
00:16:18que ver qué decide el juez y me imagino
00:16:20la Cámara Penal. Pero vos creés que es
00:16:21un elemento que lo tendría ciertamente
00:16:24respaldado como lo que estás escuchando.
00:16:26En un caso como este, eh, sí alcanzaría
00:16:30de alguna manera como para que haya
00:16:32pareciera que hay eh cierta capacidad de
00:16:36discernimiento. O sea, puede manejarse
00:16:38una persona así, podría estar
00:16:40demostrando que se está manejando, que
00:16:41está cumpliendo determinadas
00:16:44cuestiones que necesitan una cognición
00:16:47mayor, una cognición superior, no básica
00:16:50de un demente o eh de una demencia
00:16:53moderada grave, que era lo que iba con
00:16:55el 34 al momento del hecho y que ahí
00:16:58enganchamos con lo retrospectivo.
00:17:01Puede ser que al momento del hecho una
00:17:03persona así,
00:17:05Claro. ¿Cómo le dio en ese momento?
00:17:06situación así sea inimputable. Puede
00:17:09ser.
00:17:10Eh, pero vos qué haces, ves todas las
00:17:12testimoniales, ves todo el modus
00:17:14operandes todo cómo se fue desarrollando
00:17:16y puede ser que hoy esté rehabilitado,
00:17:19no totalmente la restitución no sea
00:17:22absoluta, pero puede ser lo suficiente
00:17:25como para ir al juicio y tratar de
00:17:26defenderse. Entonces,
00:17:28y ahí puede pasar que le ganan es
00:17:29imputable también
00:17:29y puede pasar por lo que vos me decís y
00:17:32en un caso así puede pasar y es lo más
00:17:34probable que sea imputable. Claro, a
00:17:37favor de lo que dice Lu, que ahí los
00:17:38peritos digan en el juicio evaluada toda
00:17:40la prueba, consideramos que hay un
00:17:43momento del hecho.
00:17:44Claro.
00:17:47Ese es el 34. El 34 es la, o sea, si vos
00:17:50al momento en que alguien mató a alguien
00:17:53o robó
00:17:55en este en un homicidio
00:17:58fue capaz de comprender y o dirigir sus
00:18:01acciones.
00:18:02Perfecto. Eso es
00:18:04como siempre un placer.
00:18:05Un placer. Gracias.
00:18:07una eminencia. Eh eh gracias por venir y
00:18:11por coparte con la propuesta. No, sí re
00:18:14vamos a seguir el tema. Gracias
00:18:15Blanquita,
00:18:17eh porque bueno, el fiscal se expidió.
00:18:18Ahora veremos qué dice el juez y veremos
00:18:20qué dice la Cámara. Esto es largo y en
00:18:22el medio toca, si no saqué mal la
00:18:23conclusión, el 10 de mayo ya en Rosario,
00:18:26con lo cual el recital se va a hacer
00:18:28claramente porque ya está la venta, no
00:18:29hay ningún impedimento legal para que él
00:18:31toque, simplemente que le han tocado, le
00:18:33han traído el tema de que da los shows
00:18:35como un elemento para que e se valide su
00:18:39elevación a juicio. No.