Por qué el DNU de Milei es inconstitucional según Daniel Sabsay #DeAcáEnMás
De Acá En Más - 26/12/2023 - Duracion: 10:36
Siguiente
Transcripción
00:00:00no Bueno muy bien decíamos que el
00:00:02finalmente el decreto de necesidad y
00:00:05urgencia no está incluido en el temario
00:00:08de las extraordinarias que mandó mi ley
00:00:10al congreso Qué significa esto Qué
00:00:12futuro tiene el decreto que borra un
00:00:14plumazo más de 300 leyes Daniel sapsa es
00:00:17abogado constitucionalista fue una de
00:00:19las voces más críticas del kissnerismo
00:00:21con lo cual este su voz también respecto
00:00:24qué pasa con el decreto no puede estar
00:00:26teñida de sospecha de parcialidad lista
00:00:31ni mucho menos no qué tal Daniel buen
00:00:32día Qué tal María un gusto escucharte
00:00:35tanto tiempo igualmente cómo va bien por
00:00:38suerte caminando un poco Qué pasa o sea
00:00:41hay una situación de mucha incertidumbre
00:00:43respecto de si ya rigen Digamos si la
00:00:46eliminación de todas esas leyes
00:00:48contenidas en el decreto en este momento
00:00:51Ese es el marco normativo mira todavía
00:00:55no está en vigencia porque en el decreto
00:00:58el decreto urgencia no establece la
00:01:00fecha a partir de la cual entra en
00:01:02vigencia Entonces se aplica la regla
00:01:04general que son los 8 días hábiles
00:01:06posteriores al dictado es decir que
00:01:09recién entraría en vigencia el 29 el 29
00:01:14de diciembre esta semana diciembre una
00:01:16semana exactamente O sea que en esta
00:01:18semana entra en vigencia Sí el este
00:01:21viernes el viernes este Falta muy poco
00:01:25muy poco y ahora y después Bueno después
00:01:29tiene que ser evidentemente elevado
00:01:31dentro de los 10 días a la comisión
00:01:33bicameral permanente de análisis de los
00:01:36decretos de necesidad de urgencia que
00:01:39también tiene 10 días para elevarlo a
00:01:42las cámaras es decir la comisión son
00:01:44ocho diputados ocho senadores no
00:01:47exactamente tiene que tener el
00:01:48equilibrio de las representaciones que
00:01:50son 10 días hábiles o sea la comisión
00:01:53tiene 10 días hábiles para pronunciarse
00:01:55sí sí sí sí sí siempre hablamos de 10
00:01:57días hábiles lo mismo el tiempo que
00:02:00tiene el jefe de gabinete para Elevar el
00:02:02el dnu a la comisión eh los datos los
00:02:07plazos que se manejan es si vos contá
00:02:09los 10 días hábiles en cada una de las
00:02:11instancias el decreto estaría listo para
00:02:14que vaya a a las cámaras recién el 26 de
00:02:18enero las extraordinarias son hasta el
00:02:2031 de enero con lo cual no le da tiempo
00:02:23a las cámaras para que puedan tratar o
00:02:25sea tienen que llamar entre el 26 y el
00:02:2731 cada una de las cámaras lle eso
00:02:31parece a propósito porque toda esta
00:02:32confusión que tuvieron supuestamente
00:02:34confusión con la fecha del decreto da la
00:02:37sensación de que lo que buscaban era
00:02:38ganar tiempo en enero para que no lo
00:02:41trate el congreso en enero las cámaras y
00:02:43además aprovechar la feria judicial de
00:02:45enero y que rija durante todo este
00:02:47tiempo el decreto igual Aparentemente
00:02:50habría sido así A pesar de que creo que
00:02:52fue junio olivar ona quien reconoció que
00:02:55habían cometido un error de No Haber
00:02:57puesto una fecha
00:02:58mm ahora La idea
00:03:01es tratar de que esto rija De hecho
00:03:04salió Rodolfo barra El procurador del
00:03:07tesoro el jefe de los abogados del
00:03:09estado durante el fin de semana decir
00:03:11que todo es perfectamente constitucional
00:03:13de hecho escribió un artículo en infoba
00:03:15bastante impactante donde decía que la
00:03:17Constitución le da al poder ejecutivo al
00:03:20presidente de la nación atribuciones
00:03:23asimilables a del Rey en una monarquía y
00:03:26que es obvio que estamos en emergencia
00:03:28que no hace falta argument
00:03:31evidentemente barra no tiene una visión
00:03:33democrática de la República porque dice
00:03:36que es como un monarca se está
00:03:38equivocando bastante pero no olvidemos
00:03:40que él fue quien asesoró a menen para
00:03:43los 550 decretos urgencia que el dictó
00:03:46durante sus dos presidencias cuando
00:03:48todavía no se haban incorporado la
00:03:50Constitución con los límites que
00:03:53establece el artículo 99 en su cláusula
00:03:56tercera o sea era un tiempo en el cual
00:03:58firmar congreso intervenía El Ejecutivo
00:04:01firmaba los decretos y solo si los
00:04:03cuestionaba la justicia podían caer pero
00:04:05no tenía ningún rol el parlamento
00:04:07durante la presidencia de menem después
00:04:09Sí pasó a tener un rol el parlamento cl
00:04:12en realidad de todas maneras como
00:04:13vivíamos en una República y el marco
00:04:15constitucional era de separación de
00:04:17poderes era terriblemente violatorio la
00:04:20separación de poderes Imagínate que el
00:04:22poder legislativo que do pintado y todos
00:04:26los cuestionamientos que se hicieron
00:04:27pasaban como
00:04:30como tejos no olvidemos que estaba la
00:04:32famosa mayoría automática o la mayoría
00:04:34de los milagros c sobre nu en la corte
00:04:38que decía todo que sí este esperemos que
00:04:41esto no creo que esto no se va a repetir
00:04:43ahora no porque la corte ya ha tenido
00:04:46oportunidad de pronunciarse respecto de
00:04:48Qué se entiende por esas circunstancias
00:04:50excepcionales si querés vamos por pasos
00:04:53por sería porque según Daniel con qui
00:04:55estamos conversando es inconstitucional
00:04:57el decreto de mi ley última va a
00:05:00terminar con una decisión de la corte
00:05:02hay que ver en qué plazo no cuán rápido
00:05:04le toca a la corte opinar desde ya la
00:05:08inconstitucionalidad se basa en que si
00:05:10querés vamos repasando esta cláusula y
00:05:13vamos a ver por qué digo que es
00:05:15inconstitucional que estoy acompañado
00:05:17prácticamente por toda la doctrina
00:05:19constitucional para dar Solo dos nombres
00:05:21muy conocidos me refiero a Roberto
00:05:23gargara y Antonio María Hernández
00:05:26[Música]
00:05:28y
00:05:31no no no son constitucionalistas también
00:05:33que tienen como bagajes ideológicos
00:05:36distintos pero no ha habido no ha habido
00:05:38uno solo salvo los del gobierno que
00:05:40digan que es constitucional el decreto
00:05:42Así es porque en fin el esa cláusula
00:05:46comienza diciendo que el presidente
00:05:48tiene prohibido el dictado de decretos
00:05:51de contenido
00:05:52legislativo salvo cuando circunstancias
00:05:55excepcionales
00:05:56impidan la celebración del normal que
00:06:00contempla esta Constitución para la
00:06:02sanción de leyes y saca en tod
00:06:07circunstancia cuatro
00:06:08materias fiscal penal partidos políticos
00:06:13y electoral Pues bien Cuáles son esas
00:06:17circunstancias excepcionales respecto de
00:06:19las cuales la corte se ha pronunciado en
00:06:21muchos fallos un marco bélico es la
00:06:26guerra un terremoto un tsunami es decir
00:06:29una tragedia natural súbita bueno la la
00:06:33los decretos de la época del coronavirus
00:06:34que por ahí van en ese en es caen ahí no
00:06:37efectivamente se alegaba y y en realidad
00:06:40estaba bien sustentado yo lo dije ahí
00:06:42estaba bien
00:06:43sustentado la epidemia era una
00:06:45emergencia sanitaria que requería de una
00:06:48decisión inmediata Pues bien
00:06:51eh y luego dice una situación de
00:06:56urgencia económica tal que impida la
00:06:58reunión del congreso para poder eh eh
00:07:01Para poder decidir rápidamente Bueno
00:07:04para mí no se da ninguna de estas
00:07:06circunstancias barra alega que hay una
00:07:08emergencia económica pero el congreso sí
00:07:10se puede reunir de hecho se va a reunir
00:07:12para extraordinarias con el temario que
00:07:14le mandó Eh mi ley pero en ese temario
00:07:17mi ley no incluyó el decreto como para
00:07:20seguir ganando tiempo cl exactamente
00:07:22María lo que sostuve desde principio no
00:07:24es cierto que haya algo que impida la
00:07:26reunión del Congreso porque ellos mismos
00:07:29están llamando a extraordinarias y no no
00:07:31tienen ningún tipo de escollo para
00:07:33hacerlo eh con lo cual la
00:07:35inconstitucionalidad es clarísima y la
00:07:38corte estamos Charlando con el abogado
00:07:39constitucionalista Daniel sabsay Pero
00:07:41esto tarde o temprano va a caer en mano
00:07:43de la corte sí es decir vos empezás en
00:07:46la primera instancia y luego va a ir
00:07:49subiendo por las diferentes instancias
00:07:50hasta llegar a la Corte Suprema la Corte
00:07:53Suprema no tiene plazos para dictar sus
00:07:55fallos Así que podrían ser años yo no
00:07:57creo que en este caso estos suceda así
00:07:59Ah ahora pero es un pálpito mío ahora
00:08:02Cuánta incertidumbre porque a mí me
00:08:03llamó la atención se habla mucho de
00:08:05seguridad jurídica particularmente del
00:08:06sector empresarial no la asociación de
00:08:08empresarios aea la unión Industrial
00:08:10Argentina la cámara de comercio
00:08:12norteamericana un montón de entidades
00:08:13empresarias que viven hablando de la
00:08:15necesidad jurídica de protección a a las
00:08:17inversiones sale un decreto que borra de
00:08:20un plumazo 300 leyes que abre toda esta
00:08:22insertidumbre pues no sabemos cuándo se
00:08:25va a pronunciar la corte y salieron a
00:08:27festejar el decreto estas entidades sí
00:08:29efectivamente es algo muy muy
00:08:32contradictorio porque esto da pie para
00:08:34que un presidente luego
00:08:37cada dentro de 4 años och lo que fuere
00:08:41por otro decreto deje todo esto sin
00:08:43efecto e imponga un sistema
00:08:44absolutamente opuesto a esto claro lo
00:08:48cual es la inseguridad jurídica lo que
00:08:49vos decís la falta de previsibilidad que
00:08:52es lo que menos permite que se hagan
00:08:54negocios claro pu si un decreto hubiese
00:08:57ido en la dirección contraria con 300
00:08:59leyes estarían diciendo que sin INS
00:09:01seguridad jurídica pero dado que es un
00:09:02decreto que va en dirección a lo que
00:09:04esos sectores empresarios En todo caso
00:09:06desean que ocurra les gusta que que es
00:09:09legítimo digamos te puede beneficiar o
00:09:11perjudicar un decreto Pero si siempre tu
00:09:13argumento fue la seguridad jurídica no
00:09:15hay nada más incierto que algo que así
00:09:17como llega Por decreto se puede levantar
00:09:19por decreto exactamente queda como un
00:09:22precedente ya que así es en la Argentina
00:09:24y que el poder legislativo entre
00:09:26comillas está prácticamente pintado
00:09:29quiero aclararte que yo lo voté a mi ley
00:09:31lo dije Y que además sobre el fondo
00:09:33estoy de acuerdo con la gran mayoría de
00:09:35las medidas No es eso lo que yo ataco
00:09:38para que quede claro claro y y volvería
00:09:42a votarlo
00:09:43eh pienso que sí porque hay que ver
00:09:47dentro de 4 años no antes no hay
00:09:50oportunidad para aú aún con esta
00:09:52situación de violentar la división de
00:09:54poderes con este decreto digo para un
00:09:56constitucionalista digamos que enti
00:10:00digamos que me desilusiona mucho porque
00:10:02me da la impresión que volvemos a lo que
00:10:04había antes que por eso no no voté a lo
00:10:06que había
00:10:07antes de falta de respeto a las
00:10:10institución a la Constitución y de
00:10:12legislar por decreto
00:10:14exactamente Daniels abogado
00:10:16constitucionalista gracias Daniel un
00:10:18abrazo eh ha sido un placer H luego
00:10:21Igualmente Feliz año Hasta luego estamos
00:10:24desayunando guid Gracias por el rico
00:10:27desayuno de nuestras mañanas CR chocol y
00:10:31muchas cosas ricas más encontrá tu lebl
00:10:33más cercano o ingresá a lebl