¿POR QUÉ LA MEDICIÓN DE POBREZA NO COINCIDE CON NUESTRA PERCEPCIÓN? | BAJÓ 10 PUNTOS SEGÚN EL INDEC
Mate - 2/4/2026 - Duracion: 20:36
Transcripción
00:00:00La noticia de de estos días, de esta
00:00:02semana corta, es la baja de 10 puntos en
00:00:05la medición de pobreza del INDEC aquí en
00:00:08la Argentina. Un dato con el que el
00:00:10gobierno se está haciendo un festín en
00:00:11el mejor de de los términos. Lo digo, no
00:00:13lo digo eh irónicamente. Es un dato muy
00:00:16beneficioso para el relato y también
00:00:18para la gestión de Javier Mirey, más
00:00:20allá de que obviamente hay algunas
00:00:22cuestiones que relativizan ese dato que
00:00:24básicamente tienen que ver con nuestra
00:00:26experiencia en el mundo, ¿no? Con con
00:00:27una cosa, ¿no? que que no se contrasta.
00:00:30con la realidad que eh la pobreza haya
00:00:32bajado y vamos a desgranar un poquito un
00:00:35poquito esa cuestión, pero a priori el
00:00:37dato que publicó ayer el INDEC este
00:00:40martes eh establece que en el segundo
00:00:42semestre de 2025 la pobreza fue del
00:00:4628,2%, es decir, el 28,2% de los
00:00:49habitantes de esta tierra en base a la
00:00:51encuesta permanente de hogares que se
00:00:53hace en 31 eh aglomerados urbanos, es
00:00:57pobre, está bajo la línea de pobreza. Y
00:00:59esto eh es una medición que queda 10
00:01:02puntos por debajo de la interanual
00:01:04anterior de el segundo semestre de 2024,
00:01:07cuando el 38,1%,
00:01:10si mal lo recuerdo, estaba bajo la línea
00:01:12de pobreza. Esto es interesante porque
00:01:14ya estamos midiendo la gestión de mi
00:01:15ley, ¿sí? Ya es compararlo consigo
00:01:17mismo. Eh, y efectivamente tiene una
00:01:19baja muy importante de los argentinos
00:01:22bajo la línea de pobreza. en la medición
00:01:24que se conoció ayer también bajó la
00:01:26indigencia eh que está ubicada en el
00:01:296,3% en estos 31 aglomerados urbanos de
00:01:32la Encuesta Permanente de Hogares. Eh,
00:01:35respecto al 8,2% del año anterior, la
00:01:39interaual bajó casi dos puntos. Así que
00:01:42son números que eh celebra el gobierno.
00:01:44Toto Caputo eh celebró la los números de
00:01:47pobreza más bajos en 7 años desde 2018
00:01:50con Macri. Eh, Miley dijo, "Dato, no
00:01:54relato, la pobreza sigue bajando. Maga
00:01:56ya no sabemos si quiere decir Make
00:01:57Argentina Great Gen o Make América
00:01:59Green." Y compartió en Instagram este
00:02:00posteo bárbaro, este posteo
00:02:02espectacular, superfciente, acorde a la
00:02:04realidad, eh, que dice, "En la era Miley
00:02:09se desplomó la pobreza y bueno, ahí hay
00:02:12unos carteles de Cristina Alberto, a
00:02:14Masa no lo mete, qué conveniente. Yo
00:02:16pensé que era Masa el tercero, ¿no? Pero
00:02:17lo pone a Kisilov. Qué raro,
00:02:20qué raro, che.
00:02:23Qué Sí, obvio que sé que le va a comir,
00:02:25pero podría estar masa ahí. Uno cuando
00:02:28uno piensa, no, masa le deberá de ver
00:02:31algún favor, qué s yo, cuando uno
00:02:32piensa, sí, es cierto que lo quieren
00:02:33pegar a que lo está pobre. Cuando uno
00:02:35piensa no deja, déjame que estoy
00:02:36mirando. Cuando uno piensa la gestión
00:02:37económica,
00:02:40uno piensa en Sergio Masa, ¿no?
00:02:44A nivel nacional, su número nacional.
00:02:45Bueno, y además pone como estamos viendo
00:02:48un número que es e
00:02:51no no feiaciente por qué este la segunda
00:02:53parte de él celebrando 28,2% perfecto es
00:02:56el número de ayer. Ese 52,9% en realidad
00:02:59no tiene que ver con la última medición,
00:03:01estoy citando de memoria, no, pero con
00:03:03la última medición de la gestión del
00:03:05Frente de Todos, sino con su primer
00:03:08semestre, si mal no recuerdo. Déjenme
00:03:09chequear por las dudas. Pobreza primer
00:03:12semestre
00:03:142024, pero no sé si el segundo el 2023
00:03:16un poco les cabe. Sí, claro. Perfecto,
00:03:19perfecto. No, un número fatídico, pero
00:03:21ese número, ese 53 casi% que atribuye a
00:03:25la gestión del Frente de Todos, en
00:03:26realidad es el primer semestre de la
00:03:28gestión de Miley. Él atribuye, esto ya
00:03:31lo hablamos cientos de miles de veces,
00:03:32él atribuye que esa medición fue después
00:03:35de sincerar la economía a través de la
00:03:37devaluación despampanante que hizo Toto
00:03:40Caputo, de la inflación descocada que
00:03:42según él se inceró, pero que básicamente
00:03:44fue el momento explícito en el que
00:03:46generó un gran saqueo del que todavía
00:03:48nadie se recupera y que se vincula con
00:03:50todos los casos que están en agenda hace
00:03:522 años, las jubilaciones, la
00:03:53discapacidad, el financiamiento
00:03:54universitario, la ley de emergencia
00:03:56pediátrica, el salario, bueno, todo el
00:03:58salario público. todas las cuestiones
00:04:00que hacen a eh por qué no estamos
00:04:02llegando con el ingreso y ahora vamos
00:04:03aar a desgranar un poco eso eh vienen de
00:04:08ese momento de saqueo muy específico a
00:04:11través de esa devaluación y posterior e
00:04:14descalabra de la inflación. Una parte de
00:04:16eso puede ser que estuviera contenido
00:04:18frenado en la gestión anterior por el la
00:04:22situación electoral o por medidas que
00:04:24para ellos son populistas o lo que
00:04:26fuera, pero eso no quita que si vos
00:04:29agarrás una gestión tenés la
00:04:31responsabilidad de eh minimizar los
00:04:34daños. Hay formas de hacer una
00:04:35devaluación, hay formas de compensar los
00:04:37efectos de esa devaluación, hay formas
00:04:39de acordar precios, en fin, él decidió
00:04:42cos iba toda la Y fíjense qué
00:04:44conveniente, porque precisamente no
00:04:46volvió eh al ingreso esa pérdida de ese
00:04:49momento.
00:04:53Entonces también fue muy útil esa
00:04:55escalada inflacionaria, fácilmente
00:04:57atribuible a la gestión anterior que es
00:04:58en gran parte responsable de eso, pero
00:05:01no únicamente. Y le atribuye este número
00:05:03que en realidad es su primer semestre de
00:05:07de gestión. Bueno, pone acá estas caras.
00:05:09No, no hay un blanco y negro, es medio
00:05:11relativo, es un gris. Es una cosa de
00:05:13blanco y negro es lo que plantea él,
00:05:14pero en realidad tiene alguna capa más
00:05:17de complejidad, como casi todas las
00:05:18cosas, solo que queda por fuera del
00:05:20entendimiento libertario. Eso. Eh, a
00:05:23ver, la pobreza en la medición es una
00:05:26conjunción entre el ingreso de una
00:05:29familia y la canasta básica. Es decir,
00:05:31vos tenés una canasta básica que tiene
00:05:33un valor que al momento es de alrededor
00:05:35de 1,300,000 y algo, si mal no recuerdo.
00:05:38Y en la medida en que el ingreso de esa
00:05:40familia, esa canasta es para cuatro
00:05:42personas, en la medida en que el ingreso
00:05:43de esa familia es mayor
00:05:46a ese límite, estás por por encima de la
00:05:49pobreza y si es menor, estás por debajo
00:05:51de la línea de la pobreza. Y ambos
00:05:53interactúan mucho, obviamente, con la
00:05:55inflación. Entonces, a partir de eso se
00:05:58establece esta pobreza por ingresos, eh,
00:06:01que no es una medición multidimensional
00:06:03que no abarca todas las cuestiones que
00:06:05hacen a que una persona viva o no en la
00:06:07pobreza, pero medida por ingresos en
00:06:09este contexto económico y con estos
00:06:11índices de medición, que son los que usa
00:06:13el gobierno, que no son los únicos
00:06:14posibles, la eh pobreza bajó y eso es
00:06:17algo para celebrar e primero por la
00:06:20gestión y por su retórica y demás y
00:06:22segundo porque efectivamente cualquier
00:06:23gestión pone un límite, pone una
00:06:25barrera. Y si efectivamente con esa
00:06:27barrera quedó más gente arriba que gente
00:06:29abajo de lo que había antes, es algo
00:06:31para celebrar. O sea, esas personas aún
00:06:33si es apenas en términos nominales. Yo,
00:06:36Argentina, prefiero que estén por arriba
00:06:38de la línea de pobreza que por abajo,
00:06:40incluso en este contexto. Así que se
00:06:42celebra el dato. Obviamente que se
00:06:43celebra, obviamente que acá nos eh nos
00:06:46interrogamos, ¿no? esa distancia entre
00:06:49esos números y lo que vemos que pasa en
00:06:51la calle, cuando pisamos calle y cada
00:06:52uno habitará en lugares distintos y en
00:06:54provincias distintas, en ciudades
00:06:55distintas y en municipios distintos,
00:06:57pero hay una distancia entre lo que
00:06:58percibimos en la calle, lo que
00:06:59percibimos en el supermercado, lo que
00:07:01percibimos en nuestra familia, en
00:07:02nuestra propia cuenta bancaria, en la
00:07:04conflictividad social, en un o quienes
00:07:06asisten, no escuchaba Grabois a la
00:07:08mañana, quienes asisten a comedores, a
00:07:09merenderos y ven que cabe más gente
00:07:11yendo a morfar ahí, es inevitable y es
00:07:14legítima también la pregunta de cómo si
00:07:16este número que se puede celebrar da
00:07:18hacia abajo, cada vez vemos más gente
00:07:21pasándola mal. Bueno, son preguntas
00:07:23válidas que acá con mucho cariño
00:07:25intentaremos eh responder eh pero que
00:07:31hacen a fenómenos que son efectivamente
00:07:33más complejos que un simple eh
00:07:36indicador. Durante este tiempo, la
00:07:38fórmula con la que se mide la inflación,
00:07:40que es un tema que obviamente seguimos
00:07:41acá mes a mes, pondera, esto ya lo
00:07:43hablamos mucho también, pondera más a
00:07:46los alimentos que a los servicios. Es
00:07:48decir, del índice de inflación tiene más
00:07:50peso para esa medición. ¿Cuánto
00:07:52aumentaron los alimentos que cuánto
00:07:53aumentaron los servicios? Eh, los
00:07:55servicios los sabemos todos también,
00:07:57todos los que habitemos en algún lugar,
00:07:58los que paguemos por lo menos nuestros
00:07:59propios servicios. Alguna persona vivirá
00:08:01con los padres o de los padres y ni se
00:08:03entera de esto, pero eh bueno, nosotros
00:08:04sí entiendo. Eh, los servicios
00:08:06aumentaron bastante más que la inflación
00:08:09y bastante más que los alimentos. El
00:08:11transporte también, los gastos fijos
00:08:13también, bueno, e la vivienda, la
00:08:16habitación, el alquiler, las expensas y
00:08:19demás. Eso aumentó más que los
00:08:21alimentos, pero los alimentos tienen un
00:08:22peso mayor en esa fórmula de la
00:08:24inflación. Eso fue el motivo de aquel
00:08:26debate que terminó con la salida de
00:08:27Marco Labaña del INDEC, porque él
00:08:29bregaba por el cambio de fórmula, una
00:08:30fórmula más actual, que era lo que
00:08:32habían acordado, una fórmula más actual
00:08:34que le dé a los servicios la importancia
00:08:36en el gasto de las familias que tienen,
00:08:38el peso que tienen y el gobierno
00:08:39prefirió seguir con esta fórmula
00:08:41anterior que pondera más los alimentos
00:08:42que efectivamente subieron menos que
00:08:44estos otros factores. Si bien el último
00:08:47tiempo, porque esto acuérdense que es el
00:08:49segundo semestre del 25, ¿sí? Ahora ya
00:08:51pasaron 3 meses completos más en los que
00:08:54sumamos ya 9 meses de crecida
00:08:56inflacionaria y vemos los alimentos
00:08:57también subir nuevamente. Igual esto
00:08:59aplica a cualquier gestión, siempre la
00:09:01foto de la pobreza es una foto vieja,
00:09:02siempre es una foto que conocemos tres
00:09:04meses tarde o incluso más porque agarra
00:09:07todo el semestre. Sí. Em,
00:09:11bueno, como les digo, los alimentos son
00:09:12parte fundamental de las canastas de
00:09:14pobreza y sobre todo de la indigencia
00:09:16que mide precisamente la canasta básica
00:09:17alimentaria, solo la cuestión
00:09:19nutricional de una familia. Entonces,
00:09:21entre la baja de eh de esos aspectos, de
00:09:26esos de esos rubros que configuran la
00:09:28canasta de indigencia y de pobreza, que
00:09:29aumentaron menos que los demás, y este
00:09:32presunto aumento descomunal del ingreso
00:09:35informal, que también nos viene
00:09:36generando muchas preguntas desde hace
00:09:38algún tiempo, pero que obviamente el
00:09:40ingreso informal es más predominante,
00:09:42los sectores menos beneficiados de la
00:09:44sociedad y quienes están más cómodos o
00:09:45estamos más cómodos tenemos un ingreso
00:09:47de alguna forma formalizado. Pero
00:09:49entonces, bueno, los más pobres trabajan
00:09:52en negro, mal dicho, trabajan
00:09:54informalmente y ese ingreso es el que
00:09:55más subió a la vez que eh las canastas
00:09:58que en donde predominan los alimentos es
00:10:00lo que menos subió. Entonces ahí se
00:10:01empalman esos dos datos y eso explica de
00:10:03alguna forma esta baja de la pobreza eh
00:10:07por ingresos. Eh, de todas formas queda
00:10:10un poco inexplicable
00:10:13esa suba. Perdón Manu, que acá hice hice
00:10:15un lío, tengo que enrocarte un párrafo.
00:10:16Queda un poco inexplicable esa esa
00:10:20pregunta por el ingreso. Eh, una parte
00:10:23tiene que ver con que se reduce la
00:10:25inflación y al reducirse la inflación,
00:10:26esto obviamente todos lo sabemos y es
00:10:28otro mérito del gobierno, al reducirse
00:10:30la inflación es más fácil para las
00:10:31personas cuando las encuestan,
00:10:33precisamente en la encuesta permanente
00:10:34de hogares, dar cuenta de cuánto ganan,
00:10:36de cuánto es su ingreso. Entonces,
00:10:38quizás no es que ese ingreso subió
00:10:40efectivamente, sino que es mejor el
00:10:42registro. Entiendo que también hubo
00:10:43cambios metodológicos que cambiaron las
00:10:45preguntas, no tengo los detalles de eso,
00:10:46pero no es tanto que haya habido una
00:10:48suba real de ese ingreso no formal, sino
00:10:50que lo que mejoró es el registro de ese
00:10:52ingreso no formal y de ahí que aparezcan
00:10:54gráficos como este que que tengo para
00:10:56para compartirles que el ingreso de los
00:11:00no registrados, el ingreso informal es
00:11:02el rojo. Fíjense que es el que más se
00:11:03derrumbó y el que más dispara y el que
00:11:05el que más se dispara y más crece eh
00:11:08durante los últimos meses y que
00:11:11explicaría un poco esa esa forma
00:11:15misteriosa y que la que los trabajadores
00:11:17con menos derechos y menos capacidad de
00:11:19negociación están más cerca de eh
00:11:22empatar la eh inflación. Sí, ahí vemos
00:11:24de paso el sector público que está
00:11:26completamente destruido, la línea azul
00:11:27oscuro que está abajo. Eh, acá Agustín
00:11:31Salvia, que es el director del
00:11:33observatorio social de la deuda social
00:11:35de la Universidad Católica, que es un es
00:11:36un parámetro que históricamente se viene
00:11:38teniendo en cuenta, sobre todo cuando el
00:11:39INDEC estaba intervenido por Moreno en
00:11:41la época de Cristina y demás, que no
00:11:42eran confiables las estadísticas. La UK
00:11:44venía llevando siempre estadísticas en
00:11:46paralelo que servían para tener un
00:11:48panorama por lo menos de eh bueno, cuán
00:11:50feiaciente eran esos números y cuánto
00:11:52no. Eh, y acá eh, Agustín Salvia, que es
00:11:56quien dirige ese observatorio,
00:11:58eh, da cuenta de algunos problemas
00:12:00metodológicos de esta medición y por qué
00:12:03no nos cierra e en comparación con la
00:12:05empiria, con la vida real. Lo
00:12:06escuchamos.
00:12:07Los ingresos medidos por la encuesta
00:12:08permanente de hogares están mejorando su
00:12:10captación durante el 202425 con respecto
00:12:13a antes. Ese es un primer fenómeno que
00:12:16ocurre en la medición. Es decir, la
00:12:17levedad del dato tiene arrasta cambios
00:12:20metodológicos en el instrumento que hace
00:12:22que sean poco comparables con antes del
00:12:242024. La segunda problemática es, a ver
00:12:29si la puedo precisar, es que la
00:12:30estructura de gasto de los hogares
00:12:33cambió. Es decir, a partir de los
00:12:35cambios de los sistemas de precios
00:12:37relativos de que te subieron las
00:12:39se gasta mucho más en se gusta más en
00:12:41tarifas, en gastos
00:12:42tarifas y servicios. La composición de
00:12:44la canasta está hecha con base en los
00:12:47parámetros que teníamos en el 2004 y
00:12:502005, es decir, en la estructura de
00:12:52gasto de los hogares de clase media baja
00:12:54de ese momento, que eran 60% alimentos
00:12:57eh y 40% servicios. Hoy esa estructura
00:13:02es 60% servicios, 40% alimentos. Por lo
00:13:06tanto, si los servicios te crecen más,
00:13:08la canasta que hoy sería para una
00:13:10familia tipo de 1,illón y medio de
00:13:12pesos, en realidad tiene casi un 40% más
00:13:16de aumento, sería 1,900 o 2 millones.
00:13:20Bueno, fíjense si eh con la nueva
00:13:24canasta no solo cambiaría el número de
00:13:27inflación por ese ponderador de eh
00:13:29distintos distintas ramas que hacen al
00:13:31consumo de una familia, sino que también
00:13:33eh sería otra la cuenta del gasto total
00:13:36para no quedar por debajo de la línea de
00:13:37pobreza. Y si los cálculos de Salvia
00:13:39dicen que en vez de un palo 300, una
00:13:41familia de cuatro para no ser pobre
00:13:42necesita un palo 900, toda la gente que
00:13:45reúna, por ejemplo, un palo 400 y con
00:13:48con esta canasta está fuera de la línea
00:13:49de pobreza, en realidad con una canasta
00:13:52actualizada estaría muy por debajo de la
00:13:54línea de pobreza, sería mucha más la
00:13:55gente, todas las familias que no reúnan
00:13:57casi dos palos por mes, sería mucha más
00:13:59la gente que está por debajo de la línea
00:14:02de pobreza y eso da cuenta de eh estas
00:14:04deficiencias metodológicas. De todos
00:14:06modos, estos, yo lo quiero reiterar, con
00:14:08la misma canasta se midió el año
00:14:10anterior e incluso en sus propios
00:14:11términos, sacando todo este divague con
00:14:13Cristina que no sé qué, en sus propios
00:14:15términos, respecto al año anterior y con
00:14:17la misma canasta y las mismas mediciones
00:14:18y la misma ponderación, bajó la pobreza
00:14:21de todas formas 10 puntos y eso es
00:14:23obviamente eh celebrable, obviamente que
00:14:25que no a mí, por lo menos, yo lo
00:14:28prefiero lo prefiero toda la vida. Em, y
00:14:31otro tema que está bueno para tener en
00:14:32cuenta, para intentar entender un poco
00:14:35de esto, es que así como hablamos de que
00:14:38eh las clases populares gastan la mayor
00:14:40parte de su ingreso en alimentos, en
00:14:42servicios de primera necesidad y demás,
00:14:44lo que no dejó caer la gestión de miy de
00:14:47Petovelo es la asignación universal por
00:14:49hijo, la eh tarjeta alimentar. Si bien
00:14:51ahora anunciaron que van a dar de baja
00:14:54el eh, no me acuerdo ahora cómo se llama
00:14:55el programa, pero lo que era potenciar
00:14:56trabajo en su momento, que eran eh unos
00:14:58congelados 78,000 pes por mes, que no es
00:15:01mucha plata, pero para alguien que tiene
00:15:02un ingreso muy bajo, si vos tenés, no
00:15:03sé, 300 lucas de ingreso y te suma 78
00:15:06lucas, te hace la diferencia, eh, bueno,
00:15:08eso se va a eliminar y ahí seguramente
00:15:09empiecen a verse repercusiones de esto
00:15:12en próximas mediciones. Pero el hecho de
00:15:14sostener
00:15:16la este ingreso tan esencial que se
00:15:19gasta precisamente en esas ramas tan
00:15:21esenciales hace que también la gente que
00:15:23está justamente en el límite de la línea
00:15:25de pobreza quizás no se caiga porque ese
00:15:27ingreso efectivamente sí se sostuvo. Eso
00:15:29es una política instaurada por el
00:15:31quinerismo que yo por lo menos celebro
00:15:33que eh Javier Miley sostenga con toda,
00:15:35¿no? Que sea también una política de
00:15:37estado al igual que eh que es IPF. En el
00:15:40periodo analizado, el ingreso total, en
00:15:42este en este semestre que estamos
00:15:44hablando, el ingreso total familiar
00:15:46promedio aumentó 18,3%. Sí, el ingreso
00:15:50que tuvo una familia en ese semestre
00:15:52aumentó 18% y las canastas que miden la
00:15:55pobreza y la indigencia aumentaron 11,9%
00:15:58la alimentaria y 11,3% la canasta básica
00:16:01total. ¿Se entiende? El ingreso aumentó
00:16:02más que lo que aumentaron las canastas
00:16:04que establecen el límite de la pobreza.
00:16:07Y ahí también se explica incluso en
00:16:09gente que está al límite de la pobreza,
00:16:11que no haya caído por debajo. Y hoy
00:16:13encontré justo en Twitter un fragmento
00:16:15de tugos de esta mañana del programa
00:16:16Nico Woodman. Le mandamos un beso, un
00:16:18amigo muy querido, e, que entrevistó a
00:16:20Santiago Bulat, que explica una idea que
00:16:24yo tengo dando vueltas hace mucho
00:16:25tiempo, eh, que que me vino bárbaro que
00:16:28la explique porque me clarifica a mí y
00:16:30quizás les clarifique a ustedes sobre
00:16:31todos los sobre todas las personas que
00:16:33están en el límite precisamente y qué
00:16:35cosas hacen que quedes de un lado o del
00:16:37otro. Eh, si te tenés Manuel uno de lo
00:16:39vemos
00:16:40en donde está la línea punteada es la
00:16:42línea de pobreza. Si vos pasaste este
00:16:44umbral, no no sos pobre, estás en la
00:16:46zona más clarita, si se quiere, eh, que
00:16:49son los hogares no pobres. Y si estás en
00:16:50la parte roja, estás por debajo de ese
00:16:52umbral de pobreza. ¿Qué es lo que te
00:16:54muestra esto?
00:16:55Que los argentinos en general, lo que
00:16:58ganan los argentinos en general, está
00:16:59bastante concentrado en esa zona. ¿Qué
00:17:02quiere decir? Que entonces hay muchos
00:17:04argentinos
00:17:06a la izquierda el rojo es bajo la línea
00:17:08de pobreza, el azul es arriba de la
00:17:11línea de pobreza. Si miran
00:17:14los que están lejísimos de la línea de
00:17:16pobreza, los que están en la punta,
00:17:18bueno, en este caso, ¿cómo lo ven
00:17:19ustedes? Derecha, bueno, yo estoy en
00:17:21espejo, pero los que están en la punta
00:17:22celeste, lejísimos de la línea de
00:17:24pobreza, los ricos podemos decir que son
00:17:26muy poquitos, fíjense. Y en realidad la
00:17:29mayor parte de la población está o bajo
00:17:32la línea de pobreza o muy cerca, muy
00:17:36cerca de la línea de pobreza. Sí. Eh, a
00:17:38ver, terminemos de escuchar la
00:17:39explicación de Bulat,
00:17:40que están ganando levemente por encima
00:17:43de la línea de pobreza o levemente por
00:17:44debajo de la línea de pobreza. Entonces,
00:17:47cuando la inflación se desacelera mucho
00:17:50y los ingresos ganan un poquito, vos
00:17:52quizás quedaste por encima de la línea
00:17:54de pobreza.
00:17:55Claro. Claro.
00:17:56Cuando la inflación se acelera mucho,
00:17:59vos probablemente pases a la zona roja.
00:18:01¿Por qué? Y por qué tanta, por qué se
00:18:03mueve tanto la pobreza que pasamos de 40
00:18:05y pico a 28 en un lapso de poco tiempo
00:18:08porque muchos ingresos están
00:18:09concentrados en esa zona. Si esta
00:18:11distribución, por ejemplo, hubiera sido
00:18:12muy poquita al inicio y esa panza que
00:18:15vemos ahí estuviera más alejado, no no
00:18:18cambiaría tanto el nivel de pobreza si
00:18:19se mueve de un lado para otro, porque
00:18:20sería poca gente. Bueno, en Argentina la
00:18:22mayoría de las personas gana muy cerca
00:18:24de esa línea de pobreza.
00:18:27Tenés muchísima gente en el umbral de
00:18:28ese palo 300, muchísima gente. Entonces,
00:18:31si el número de esa medición, si por
00:18:33ejemplo en la actualización salarial eh
00:18:352 millones de personas pasan de ganar un
00:18:38palo 200 a un palo 350,
00:18:41ya salieron de la línea de pobreza. Y lo
00:18:44mismo si se te dispara un poco la
00:18:45inflación y de golpe esa canasta pasa a
00:18:49un palo 500 y tenías mucha gente ganando
00:18:51un palo 350, un palo 400, estaban sobre
00:18:53la línea de pobreza y son muchísimos los
00:18:55que caen debajo de la línea de pobreza y
00:18:57eso tiene que ver con esa percepción que
00:18:59tenemos todos de que no alcanza, de que
00:19:01cómo no estoy arriba de la línea de
00:19:02pobreza, pero me siento pobre o me
00:19:04siento obviamente no lo estoy diciendo
00:19:05por mí que soy una privilegiada, ¿no?
00:19:07mucha gente que nos rodea, que
00:19:08seguramente ustedes conozcan. Eh, ¿cómo
00:19:11si estoy por arriba de la línea de
00:19:12pobreza? No, no llego con nada, solo
00:19:15paso necesidad. Bueno, tiene que ver con
00:19:17esas formas eh de de nomenclaturas de
00:19:20medir la pobreza nominales y por
00:19:22ingresos que no tienen en cuenta otras
00:19:24cuestiones más integrales. ni que hablar
00:19:26obviamente de cuestiones que no son
00:19:28medidas o en estos indicadores y que
00:19:31hacen a la vida y que tiene que ver con
00:19:33la presencia o no del Estado y el Estado
00:19:35cumpliendo o no sus funciones, que
00:19:37sabemos que el estado de mi ley cumple
00:19:38muy muy poquitas de sus funciones y eso
00:19:40también contribuye a que cada vez te
00:19:42quede menos ingreso disponible porque
00:19:44tenés que solventar cada vez más cosas
00:19:46que eh antes cubría el estado. Un
00:19:48ejemplo muy mínimo, vacunas, no está
00:19:50viendo vacunas, no sé si se enteraron.
00:19:51Por lo menos acá en la ciudad de Buenos
00:19:52Aires vi alguna denuncia de Creplac
00:19:54también en la provincia que no le están
00:19:55mandando de nación. Jorge Macri como que
00:19:57ni le importa ni denuncia, pero faltan,
00:19:59por ejemplo, vacunas de la gripe y del
00:20:01COVID, que es lo que se dan los adultos
00:20:02mayores en este momento del año. Vos
00:20:04decís, "Bueno, eso era algo que el
00:20:06estado me proveía. Si yo ahora tengo que
00:20:08gastar 50 lucas por dosis, por ejemplo,
00:20:11para vacunarme tengo que gastar 100
00:20:12lucas que antes no tenía que gastar.
00:20:14Entonces, si bien eso no entra en la
00:20:16medición de la pobreza, en la canasta
00:20:18básica de pobreza, vos sos más pobre
00:20:20porque tenés que gastar plata eso ni que
00:20:22hablar con las aumentos de medicamentos,
00:20:24eh, o la no cobertura ya de medicamentos
00:20:27o eh bueno, toda una cantidad de
00:20:29cuestiones que no entran en esas
00:20:30canastas, pero que hacen que
00:20:31efectivamente por la ausencia estatal
00:20:33vos seas eh más pobre. Yeah.