¿Qué nos demuestra el escándalo de los AUDIOS DE MILE? I O'DONNELL CON SIETECASE
Radio Con Vos - 22/5/2026 - Duracion: 6:05
Siguiente
Transcripción
00:00:00teléfono Santiago Donel, que debe ser
00:00:01uno de los periodistas que más sabe
00:00:03sobre el tema filtraciones, seguridad,
00:00:05eh ha trabajado mucho eh en este tema,
00:00:09tiene una cantidad de libros
00:00:10importantes. Eh, Santiago, gracias por
00:00:12atendernos. ¿Cómo estás?
00:00:14¿Cómo andas, Reinaldo? Un gustazo.
00:00:16Pues sabes que estamos hablando de,
00:00:17bueno, primero esto, esto de las
00:00:18grabaciones que claramente no tienen
00:00:20relevancia periodística, eh, por eso
00:00:22está bien, a mi modo de ver la decisión
00:00:24de no de no pasarlas. Pero quería
00:00:26preguntarte a vos si qué ves acá. ¿Ves
00:00:29ves eh algo que tenga que ver con
00:00:32servicio de inteligencia eh o es una
00:00:34filtración más vinculada a lo que puede
00:00:38ser eh esta chica Rosmery tratando de
00:00:40tener algo de fama o conseguir algo?
00:00:42¿Qué qué ves? Podría podría ser una
00:00:45combinación de las dos cosas, ¿no? Por
00:00:46un lado, eh un una búsqueda de esta
00:00:50chica o de esta señora y y por otro lado
00:00:52que alguien capitaliza eso y lo y lo
00:00:55difunde, ¿no? E como decís vos, hay una
00:00:58pelea interna ahí, pero eh obviamente
00:01:01hasta no conocer el origen es es pura
00:01:04especulación lo que uno pueda decir.
00:01:06El presidente, recién lo pensábamos, el
00:01:08teléfono del presidente es un teléfono
00:01:11accesible.
00:01:13Sí. Eh, es el mismo es el mismo teléfono
00:01:16que que lo llama todo el mundo. O sea,
00:01:18no no veo ninguna manera donde vos
00:01:21puedas usar un teléfono y que el
00:01:22teléfono no pueda ser usado. Eh,
00:01:26yo yo un poco la la reflexión que yo
00:01:28hago es este e me parece me parece que
00:01:32hay dos cosas, ¿no? Uno es el el derecho
00:01:36que tenemos nosotros a saber cosas del
00:01:38presidente. Y yo creo que en ese sentido
00:01:41la privacidad que tiene el presidente es
00:01:44prácticamente cero. Digamos, me parece
00:01:46que que todo lo que tiene que ver con el
00:01:48presidente es de interés público y por
00:01:51lo tanto, por lo menos a nivel legal, me
00:01:54parece que es defendible que vos lo lo
00:01:57publiques o lo des a conocer, pero
00:01:59después me parece que está la decisión
00:02:01de los periodistas, donde yo coincido
00:02:02con vos, hay muchas cosas que a mí no me
00:02:04interesa difundir, qué sé yo. Eh, me
00:02:08parece que esto se parece mucho al al
00:02:11hola de Cristina, eh, que
00:02:13claro que no tenía ninguna importancia
00:02:15periodística y se cansaron de pasarlo en
00:02:17todos lados, ¿no?
00:02:18Se cansaron de pasarlo en tod. Entonces,
00:02:19me parece que hay una cosa, la decisión
00:02:21del periodista, ¿viste? Y y eso tiene
00:02:23que ver con su reputación, con su ética,
00:02:25con su moral. Y otra cosa es si eh una
00:02:29información del del presidente si el
00:02:32presidente tiene derecho a la privacidad
00:02:34y me parece que presidente no tiene
00:02:36derecho a la privacidad, pero no
00:02:37cualquier cosa que uno tiene derecho a
00:02:39publicar si tiene que publicarla, ¿no?
00:02:41Ahí por eso tenés periodistas
00:02:43sensacionalistas, tenés periodistas más
00:02:45serios, tenés periodistas que se
00:02:47interesan en algunas cosas y otros que
00:02:48no.
00:02:49Sí, sí, sí. Eh, en este caso nosotros
00:02:52tenemos claro que lo que nos interesa es
00:02:53lo que hace el presidente como
00:02:54presidente, esencialmente, más allá de
00:02:57de que esto es un tema de de debate y de
00:02:59discusión, ¿no? los norteamericanos en
00:03:01general, ¿te acuerdas cuando pasó lo de
00:03:03Clinton,
00:03:04eh, que la corriente que se imponía allá
00:03:07era, bueno, eh, tener sexo e no era no
00:03:13era el problema, sino se planteaba que
00:03:15él había engañado a su esposa. Y algunos
00:03:18periodistas, yo les escuché en aquel
00:03:19debate decir algo interesante, decían,
00:03:22"Si Clinton le mintió a Hillary, le
00:03:24puede mentir a los norteamericanos."
00:03:27Entonces tiene tiene interés
00:03:28periodístico, pero era un debate muy
00:03:30atractivo porque en Europa eh, por
00:03:32ejemplo, se tenía la misión
00:03:34completamente distinta, ¿no?
00:03:36No, también, por ejemplo, el tema de la
00:03:38de la vulnerabilidad o demostrar la
00:03:40vulnerabilidad pasó, por ejemplo, con
00:03:42los los Gorral acá en la Argentina, ¿no?
00:03:45Que era una una filtración en internet
00:03:49de un montón de fichas de los policías,
00:03:52¿no? un montón de información sobre la
00:03:55policía federal que periodísticamente no
00:03:57tenía ningún interés porque no había
00:03:59ningún dato, digamos, muy importante por
00:04:01ahí, alguna ficha de algún de algún
00:04:03policía que había hecho algún tipo de
00:04:05espionaje
00:04:07en en la las madres de Plaza de Mayo y
00:04:10demás, pero pero en general, digamos, la
00:04:12información ahí no era interesante y la
00:04:14razón que eh se dio a conocer o el la
00:04:18persona que lo publica dice, "Yo quiero
00:04:20demostrar que es muy fácil hackear a la
00:04:23policía federal y que eso nos pone,
00:04:25digamos, en una situación muy
00:04:26vulnerable. Entonces parecía que en ese
00:04:28caso, por lo menos la justificación de
00:04:31la persona para publicarla y de hecho un
00:04:33montón de medios levantó la noticia de
00:04:35que se había sido hackeada la policía
00:04:37federal, pero no los datos que se habían
00:04:39hackeado, ¿no? Pero pero también mostrar
00:04:42este la la falta de seguridad o cómo
00:04:45cómo el presidente digamos esto que
00:04:47estás haciendo vos, digamos, no dar el
00:04:49contenido, pero sí decir que hubo una
00:04:51filtración y que esta filtración
00:04:52demuestra este que que ahí hay gente o
00:04:55que está jugando en interna o que hay
00:04:57una mujer resentida con el presidente,
00:04:59que el presidente no lo supo manejar,
00:05:01porque ese tipo de información sí me
00:05:03parece que es relevante y de interés
00:05:05público, ¿no?
00:05:07que que haya una una mujer, digamos,
00:05:10este, que esté de vuelta. No conozco el
00:05:13contenido del video ni me he metido a
00:05:15verlo, pero pero eh también se puede dar
00:05:19a conocer eh sin tener que entrar en los
00:05:22detalles, ¿no? Entonces, me parece que
00:05:23ahí el trabajo que hace el periodista
00:05:25siempre es distinguir entre lo que es
00:05:27interés público y lo que es interés
00:05:29privado, ¿no? Y por ahí el contenido en
00:05:31sí puede ser de interés privado, pero el
00:05:33hecho de que la filtración exista pueda
00:05:35ser de interés público, ¿no?
00:05:36Sí, sí, sí. y por eso te sumamos a la
00:05:39reflexión, ¿no? Además, porque has
00:05:40trabajado muchísimo el tema, ¿no? Eh,
00:05:42filtraciones, periodismo, política,
00:05:44servicios, editado por Sudamericana, uno
00:05:46de los tantos libros de Santiago Donel.
00:05:49Eh, Santiago, muchas gracias,
00:05:51un gustazo hablar con vos, Reinaldo, te
00:05:52mando un abrazo grande.
00:05:53Dale, abrazo grande. E bien, acá dejamos
00:05:57el tema. Acá está, ¿no? Después vemos si
00:05:59hay alguna alguna nota que lo pueda
00:06:02recuperar porque nos parezca
00:06:03trascendente más que todo,