¿Quiénes le DIERON EL SÍ a BULLRICH por la REFORMA LABORAL? l DIEGO IGLESIAS
Radio Con Vos - 4/2/2026 - Duracion: 23:06
Anterior
Transcripción
00:00:00Lo que sí sabemos es lo que viene
00:00:01pasando con la reforma laboral y acá hay
00:00:04varias cuestiones para prestarle
00:00:05atención. Ayer hubo una reunión, esa
00:00:07reunión fue de Patricia Bullrich con los
00:00:10eh llámenle opositores dialoguistas,
00:00:13llámenle opositores frenlin con el
00:00:15gobierno, llámenle eh opositores siga
00:00:18siga a todo lo que dice el gobierno,
00:00:19como ustedes quieran. Lo cierto es que
00:00:21se juntaron varios con eh Patricia
00:00:23Bullrich para lo que será la ahora sí
00:00:26confirmada, según dijo la propia
00:00:28Bullrich, eh sesión de la semana que
00:00:30viene por la reforma laboral miércoles
00:00:3211 en el Senado. Dijo la senadora
00:00:34Patricia Ullit que se va a realizar esa
00:00:36sesión porque confirmó, según ella, que
00:00:39tienen los números necesarios para el
00:00:40quóum, quóum que se necesita con 37
00:00:42senadores para poder iniciar la sesión.
00:00:45¿Quiénes estuvieron reunidos con
00:00:46Bullrich? Carlos Espínola de Provincias
00:00:49Unidas de Corrientes, eh el jefe del
00:00:51bloque pro, Martín Werling que es de
00:00:53oriundo de misiones, Luis Juez, que si
00:00:56bien no está dentro de los eh 20
00:00:58senadores que tiene Libertad Avanza,
00:01:00vota siempre con la Libertad Avanza,
00:01:02salvo alguna honrosa excepción, honrosa
00:01:04para él, digo, eh del Frente Cívico de
00:01:06Córdoba, Beatriz Ávila, que es de
00:01:08Independencia Tucumán, la radical Edit
00:01:11Teren que es de Chubut, Julieta Carroza
00:01:14de la Neoquinidad y Carlos Arce del
00:01:16Frente Renovador de misiones. Bueno,
00:01:18todos juntos vamos todos unidos, vamos,
00:01:20no nos quedemos. se lo decantaban al
00:01:21inicio de esa eh reunión y finalmente
00:01:24Bullet salió sonriente diciendo, "Bueno,
00:01:26eh tenemos un acuerdo." Eh ese acuerdo
00:01:28eh decía Bullrich, eh consta de por lo
00:01:31menos en términos conceptuales sin
00:01:33precisiones, de lo siguiente.
00:01:36Tenemos un compromiso de acá al viernes
00:01:40vamos a terminar de hacer la redacción
00:01:43final y el lunes vamos a ya cerrar el
00:01:47dictamen definitivo. Hemos aceptado
00:01:50muchas propuestas, muchos cambios.
00:01:53¿Cuáles son los cambios? Los cambios eh
00:01:56los tenemos bajo cuatro llaves porque
00:01:58creemos que es importante eh mantener eh
00:02:01el acuerdo entre todos, así que hemos
00:02:03decidido que los cambios se van a dar a
00:02:06conocer eh recién en el recinto.
00:02:09Bueno, a ver, lo que está diciendo es
00:02:11que han acordado una serie de cambios.
00:02:13No conocemos todavía cuáles son esos
00:02:14cambios. Al momento eh no se han
00:02:16filtrado todavía. Seguramente en el
00:02:18transcurso de la mañana tendremos algo
00:02:20de información para darles en relación a
00:02:21cuáles son esos cambios eh posibles. No
00:02:24sé, Vicky, si vos tenés algo. No, no,
00:02:27cuatro llaves.
00:02:27Cuatro llaves, como acaba de decir eh
00:02:29Patricia Wullrich, no sé por qué cuatro
00:02:31eligió, pero bueno, eh pueden ser tres,
00:02:33cinco. Lo importante es que está bajo
00:02:34llave, según lo que dijo la senadora,
00:02:36pero eh esos cambios que entonces sí va
00:02:38a tener eh la eh ley de reforma eh
00:02:41laboral eh van a ser incluidos dentro de
00:02:45el recinto. Esto no quiere decir que
00:02:47haya cambios extra luego, porque esto
00:02:49sería otra cosa y sería eh no parte del
00:02:51acuerdo. Lo que está diciendo Burrich,
00:02:53tenemos un acuerdo, todos nosotros los
00:02:55que vamos a votar a favor es distinto lo
00:02:57del peronismo. Recalde nos dijo el otro
00:02:59día que los 28 senadores del peronismo
00:03:01van a votar en contra. Vamos a ver si
00:03:02eso es efectivamente así, pero fue lo
00:03:04que dijo el senador eh Recalde, quien
00:03:06lleva los temas laborales del eh
00:03:08peronismo en el Senado. Y esto es
00:03:10importante también. Entonces, Bur lo que
00:03:11está diciendo es, "Che, eh, hemos
00:03:13acordado cambios, los cambios los vamos
00:03:14a hacer en el recinto, pero los cambios
00:03:16acordados con los que vamos a votar a
00:03:18favor, ya con todo, eh, de acuerdo."
00:03:21¿Por qué esto? Porque en diciembre,
00:03:22recuerden ustedes, ya hubo un dictamen
00:03:24de mayoría. ese dictamen de mayoría ya
00:03:26está hecho en el en el plenario de ese
00:03:29entonces de comisiones. Por tanto, eso
00:03:31es lo que va a terminar eh sucediendo.
00:03:34Em Burit decía esto, entonces veremos
00:03:36qué es lo que termina pasando la semana
00:03:38que viene. Por supuesto que la CGT está
00:03:41en una situación muy particular, eh
00:03:43pareciera que trabada por diferencias
00:03:46internas de cuál es el plan de acción
00:03:48para llevar adelante. Y esto repercute
00:03:50en algunos, como por ejemplo el
00:03:51dirigente metalúrgico Abel Furlam de la
00:03:54WoM, que decía lo siguiente:
00:03:58"No podemos estar esperando un hecho que
00:04:01se produzca un hecho consumado para
00:04:03poder analizar qué hacer." Me parece que
00:04:05está bien que uno vaya a dialogar con
00:04:09los gobernadores, pero también es cierto
00:04:10que acá el diálogo más fuerte que tienen
00:04:13los gobernadores no es con los
00:04:15trabajadores, sino es con el gobierno.
00:04:17Nosotros nos vamos a quedar mirando para
00:04:19el costado, naturalizando que los
00:04:21gobernadores se arroguen la
00:04:22representación de los trabajadores,
00:04:24negociando los derechos de los mismos,
00:04:28eh, a cambio de un cordón cuneta, de un
00:04:31bacho de una ruta, de un puente.
00:04:34Bueno, acá hay un punto interesante más
00:04:35allá de la chicana, lo del cordón cunet
00:04:37y demás lo que plantea Furlán. Es
00:04:38interesante decir, "Che, uno ve a la CGT
00:04:40muy callada, muy muy eh guardada y los
00:04:43gobernadores muy activos para intentar
00:04:45algo que no tiene que ver con la defensa
00:04:46de los derechos trabajadores en la
00:04:47reforma laboral, sino que tiene que ver
00:04:49con otra cosa." Vicky,
00:04:50sí. A ver, los gobernadores obviamente
00:04:51están en un contexto de mucho ajuste de
00:04:54las de las transferencias a las
00:04:55provincias. Pidieron que se den los
00:04:57cambios en la parte tributaria. Digo,
00:04:59casi exclusivamente la negociación con
00:05:01los gobernadores viene por la parte
00:05:02tributaria porque no es una cuestión de
00:05:06estrictamente los derechos laborales los
00:05:07que están mirando, sino que se baja los
00:05:10aportes de ganancias, entonces [música]
00:05:12lo que hace es baja la coparticipación.
00:05:14Ahí pidieron un algún tire y afloje en
00:05:16donde ellos reclaman eh que se
00:05:17coparticipe impuesto al cheque. Impuesto
00:05:19al cheque financia las jubilaciones, con
00:05:21lo cual estamos ya en unas jubilaciones
00:05:23muy golpeadas
00:05:25que probablemente tengan menos
00:05:27financiamiento. Y además también lo que
00:05:28está pasando es que e la oposición no
00:05:32está tan segura, el gobierno está muy
00:05:34confiado que tiene los votos y la
00:05:35oposición está diciendo, "No lo sé tanto
00:05:38porque como el que negocia al final del
00:05:39día el número es Caputo y Caputo es el
00:05:42protector del superhábit fiscal." Claro,
00:05:44está un poco duro eso.
00:05:46Por eso hay un problema ahí en la
00:05:46negociación que lleva adelante Santili y
00:05:48por eso Patricia Bulrich ayer en otro
00:05:50fragmento cuando le preguntaban a la
00:05:51salida de la reunión, Bullrich como que
00:05:53decía, bueno, lo que acuerde eh los que
00:05:56están encargados del gobierno de
00:05:57negociar esto creemos que va a estar
00:05:59bien y no quería meterse mucho en el
00:06:00tema porque ya sabe que necesita algo de
00:06:02eso, pero no tiene la potestad para
00:06:04decidirlo porque como bien decís vos es
00:06:05Caputo el que decide ahí,
00:06:06¿no? Y hasta ahora las negociaciones
00:06:07venían dándose por otros lados, digo,
00:06:09Santil y otra gente de Casa Rosada y
00:06:11tampoco estaban consiguiendo ese punto
00:06:12de inflexión con justamente con Luis
00:06:15Caputón. Clarísimo. Bueno, el tema del
00:06:17INDEX sigue teniendo repercusiones, el
00:06:18daño que le ha hecho el gobierno a la
00:06:20credibilidad de las estadísticas en la
00:06:22Argentina, a lo que ya venía generando
00:06:24ciertas suspicacias, porque eh hay mucha
00:06:27gente que decía, "Che, acá hay algo que
00:06:29no me está cerrando de los índices de
00:06:30inflación que se están publicando."
00:06:32Bueno, eh no había tanta diferencia en
00:06:33realidad hasta el momento, eh por lo
00:06:35menos en los últimos meses entre la
00:06:37nueva metodología que se iba a aplicar y
00:06:38la vieja metodología que se iba a
00:06:40aplicar. Pero sí hay un punto que es
00:06:41relevante entre las cosas que empiezan a
00:06:43decantar de lo que sucedió y es que si
00:06:46uno mira en retrospectiva la nueva
00:06:50medición y la aplica, por ejemplo, al
00:06:522024, es cierto que ahí uno observa una
00:06:55mayor inflación a la que se dio,
00:06:58bastante más alta de la que se dio en
00:07:002024, en el primer año del gobierno,
00:07:01porque ahí fue donde se dio el primer
00:07:04brote de tarifazo, ¿no? Ahí hubo un un
00:07:06una peso de las tarifas muy grandes.
00:07:09Entonces, si bien no eh digamos ya está
00:07:13publicado esos índices de inflación de
00:07:15todos esos meses, si estuviera la nueva
00:07:17metodología, vos miras para atrás,
00:07:18calculás y decís, "Che, a mí me comieron
00:07:20un montón del salario, che, a mí me
00:07:22comieron un montón de las jubilaciones,
00:07:23además de lo que ya me habían comido,
00:07:24¿no?
00:07:25Hay dos estimaciones, las más que más
00:07:27circularon ayer fue que si se toma la
00:07:29nueva medición, los salarios según P por
00:07:31Q están 5% abajo del nivel de noviembre
00:07:34de 2023. Mira,
00:07:36ese es un buen dato de la consultora PQ
00:07:38y en INBEC les da -8, o sea, están 8%
00:07:41abajo de su nivel de de vuelta noviembre
00:07:43de 2023, donde ya venían de perder los
00:07:45salarios desde 2017 un 30%, con lo cual
00:07:47es un nivel venía bajo. Entonces
00:07:50realmente es mucha la diferencia en
00:07:52términos de ingresos. Bueno, eh ayer Rey
00:07:54lo entrevistó a Guillermo eh Moreno. Eh
00:07:58me alucina que Guillermo Moreno eh por
00:08:00momentos eh eh opine sobre eh
00:08:03irregularidades en el INDEC.
00:08:05Capaz tiraba consejos. Sí, por eso más
00:08:07allá de esta reflexión, la entrevista de
00:08:09Rey fue más que interesante y eh Moreno
00:08:12en este punto, más allá de que yo creo
00:08:15que el dato que da eh en términos de de
00:08:17número es erróneo, el concepto que
00:08:20brinda es correcto, es justamente algo
00:08:22relacionado a lo que decía Vicky recién.
00:08:25¿Está bien que el gobierno no aplique el
00:08:27índice que está cono 2017? Está bien, no
00:08:31está bien, pero el problema lo tienen en
00:08:33el Pero te lo estoy explicando. ¿Por qué
00:08:35le por qué se tuvo que ir la vaña? No es
00:08:38porque la inflación era 3 cu y no la
00:08:40soportaron. Eso está mal. Nadie no, eso
00:08:43no es así. Porque yo te estoy diciendo
00:08:45que la inflación eraisco es mucho más
00:08:48grave que eso. Es que tienen que
00:08:51devolver el 18% que le robaron a los
00:08:55trabajadores
00:08:57y a los jubilados en el 2024.
00:09:00Bueno, ahí está eso que señala. Eh, el
00:09:02número para mí es exagerado, 18% decís.
00:09:05Sí, es exagerado, pero e lo que sí digo
00:09:08es que es interesante lo que está
00:09:10planteando de la mirada retrospectiva
00:09:12también.
00:09:13Sí, además sí tiene razón en algo. Eh,
00:09:15por lo que averigüé ayer, no estaba
00:09:18dándoles 3,5, 3,4 en la nueva medición.
00:09:21Estaba más bien cerca de lo que decía
00:09:22Caputo, del 2,5.
00:09:24Sí. Lo cual nos lleva a una reflexión
00:09:26también, ¿no? Nos lleva una reflexión.
00:09:29la reflexión. Sí, sí, dispone, disponé.
00:09:31Claro. Eh, que es la del el estatuto del
00:09:33INDEC, ¿no? El estatuto del INDEC es
00:09:34bastante claro al respecto, ¿no? Creo
00:09:36que el artículo número 13 es el que
00:09:37establece que no puede el INDEC eh
00:09:40difundir ni contarle ni pasarle a nadie
00:09:43antes de la publicación ningún número
00:09:45vinculado con la las estadísticas.
00:09:48Yo creo que el ministro eh entró en un
00:09:50poco un ber enengenal. Lo que dice el
00:09:51estatuto es ningún funcionario que tenga
00:09:53el dato antes, porque tampoco este el
00:09:56que conozca el dato antes no lo puede
00:09:58difundir hasta la difusión oficial del
00:10:00ente estadístico. Esto es porque las
00:10:01estadísticas son un bien público, digo,
00:10:03le pertenecen a la sociedad, son para la
00:10:06tomada de decisiones de la sociedad.
00:10:07Entonces, la idea es que no se filtre
00:10:09antes y que no se conozca antes. Caputu
00:10:10arriesga un número el lunes a la mañana
00:10:12con un poquito de confianza y dice,
00:10:14"Bueno, eh, va a ser 2,5." Y después en
00:10:17este tire y afloje del dato de inflación
00:10:19dice, "Va a estar una décima abajo del
00:10:23índice actual." Y entonces empezó la
00:10:25discusión de cuál es el índice actual,
00:10:26que es el 2,5, entonces era 2,4.
00:10:29Claro. Y entonces vos y aparte, ¿cómo
00:10:30vos sabías la medición de los dos
00:10:31índices? Es la pregunta también.
00:10:33Primero eso, pero ponele que eran
00:10:35estimaciones privadas. Sí, la que puede
00:10:38ha sido una med coincidía muchísimo.
00:10:40Es que no, porque después él, o sea,
00:10:42me dijo Marco.
00:10:43Claro, él después twiitea eh el día de
00:10:47ayer y lo prende fuego a eh tanto a
00:10:50Marco Lavaña como al actual, a Pedro,
00:10:52a Pedro Lines que acaba de asumir, acaba
00:10:54de decir, que dice, "Según lo que me
00:10:55dijeron", dice. Ah, ¿cómo según lo que
00:10:57te dijeron, hermano?
00:10:58Pero Pedro que acaba de llegar. Claro,
00:11:01Pedro.
00:11:03Sí, totalmente.
00:11:04Bueno, eh dice que daba un poco abajo de
00:11:06la medición actual. El tema es que ahora
00:11:09estamos esperando el 10 a ver qué dice
00:11:11Indec de cuál era la inflación de enero,
00:11:13porque si da exactamente lo que decía
00:11:15Caputo, es como, y bueno, estuviste
00:11:17adelantando el dato. Digo, es un tema
00:11:19complejo.
00:11:19Totalmente. Bueno, pero acá se conecta
00:11:22con otro tema y esto es interesante
00:11:23porque va a empezar a pasar esto porque
00:11:25el daño que le hizo el gobierno a la
00:11:27credibilidad del INDEC, un lugar
00:11:29extremadamente sensible por lo que había
00:11:30pasado durante el kirnerismo y la
00:11:33desconfianza total y estaba llevando
00:11:35tiempo. Recuerden ustedes que viene
00:11:37llevando años la reconstrucción de la
00:11:39confianza del INDEC, eh primero con
00:11:41Todesca durante el gobierno de Mauricio
00:11:43Maqui, luego ya con eh La Baña en el
00:11:46gobierno de Alberto Fernández y su
00:11:48continuidad durante este gobierno.
00:11:50Bueno, el daño que le hizo el este
00:11:52gobierno al Lindec es inconmensurable y
00:11:55van a empezar a pasar estas cosas como
00:11:56la que pasa con Maturano, con Sebastián
00:11:59Maturano, eh, que es de la fraternidad,
00:12:01es el hijo del histórico maturano de la
00:12:04fraternidad que convocaron un paro para
00:12:06mañana, para mañana jueves de 24 horas
00:12:08de todas las líneas. Atención con esto
00:12:10usuarios, después le damos la
00:12:11información precisa, pero vayan
00:12:13preparándose si hoy no se levanta el
00:12:15paro para el día de mañana si toman
00:12:16estos trenes. Bueno, ¿por qué es el
00:12:18reclamo? eh por cuestiones salariales y
00:12:20presten atención a lo que dice Maturano
00:12:22en relación al reclamo salarial y el
00:12:24tema del INDEC.
00:12:26Lamentablemente fue una reunión en vano
00:12:29porque no tenían nada más para ofrecer
00:12:31que un 2% por diciembre, en donde
00:12:33sabemos que la inflación de diciembre
00:12:35fue un 2,8 y bueno y querían ofrecernos
00:12:38un 1%, un 1,4 en enero, un 13 en febrero
00:12:42y 13 en marzo, lo que nos parece también
00:12:46poco debido a que creemos que la
00:12:48inflación de enero va a ser de un 3,1.
00:12:51Sabemos que eh la inflación que dice el
00:12:54INDE que es también una mentira de lo
00:12:58que está pasando en la realidad. Por eso
00:13:00renunció el que estaba a cargo. Así que
00:13:03la reunión fue negativa y por ahora se
00:13:05mantiene el paro.
00:13:08Esto porque hubo una reunión en el día
00:13:09de eh ayer de Maturano con eh Cordero,
00:13:13con el gobierno para ver si levantaban
00:13:16finalmente el paro. Bueno, acá está
00:13:17diciendo que no hubo eh acuerdo, pero
00:13:19fíjense lo que dice el INDEC, como que
00:13:21ya está diciendo, "Che, eh nosotros eh
00:13:23creemos que es el 3% porque como empezó
00:13:26a circular, que igual yo coincido con
00:13:28vos, la información que tengo yo también
00:13:29es que es incorrecto eso de que no daba
00:13:32en este mes, en el mes de enero, arriba
00:13:34del 3% con la nueva metodología." Pero
00:13:37más allá de eso, se empieza a instalar
00:13:38eso por la desconfianza. Ahí está el
00:13:40problema, o sea, ahí está el daño que
00:13:42que hicieron. Cuando vos le, o sea,
00:13:44atacás la estadística oficial, lo que
00:13:45pasa es que se empieza a cuestionar ya
00:13:47todo y encima venimos de un contexto en
00:13:49el cual ya hace tiempo la confianza en
00:13:51el sobre todo en el dato de inflación
00:13:52porque digo, la inflación es algo que al
00:13:54final del día también se percibe, digo,
00:13:56no es una solo una estadística flotante.
00:13:59Entonces, cuando iban a hacer encuestas
00:14:00sobre, "Che, ¿te parece que es
00:14:02representativa la inflación de lo que te
00:14:03está pasando a vos?" El 60% te decía que
00:14:06no entendés, que no se veían ahí, decían
00:14:09que el 60% tuvo que resignar consumos.
00:14:11digo, no estaba de la mano esa caída y
00:14:14lo que pasa es que encima estamos
00:14:15entrando en una etapa en la cual va a
00:14:16haber más paritarias, vos vas a entrar a
00:14:17tu periodo de paritarias
00:14:19con una inflación que de entrada ya
00:14:21empezó a estar cuestionada. Exacto, ahí
00:14:23está el problema y por eso lo de
00:14:24Maturana me pareció significativo para
00:14:26empezar a ver lo que se va a venir, ¿no?
00:14:28Eh,
00:14:29¿se acuerdan que Caputo en las
00:14:31entrevistas que dio el día lunes eh en
00:14:34las que dio eh creo que por la mañana
00:14:36fue cuando porque hubo dos la mañana de
00:14:38la tarde, bueno, más allá de esa
00:14:39precisión, eh él habló de manera muy
00:14:42despectiva de la industria textil
00:14:43argentina, lo cual generó eh un montón
00:14:46de repercusiones. Ahora me llama la
00:14:48atención lo que dice Claudio Drescher,
00:14:50que es empresario textil. Vamos a
00:14:52escucharlo y luego reflexionamos.
00:14:54El 80% de los empresarios argentinos
00:14:56votamos a este gobierno tratando de que
00:15:00cambie la situación y vemos que que
00:15:03realmente no está pasando esto, ¿no? Que
00:15:06te digo la sensación que tengo se han
00:15:09convertido en parte de la casta, ¿no?
00:15:11Porque no resuelven los temas, los
00:15:15eluden y buscan siempre el camino corto
00:15:18para no resolver las cuestiones de
00:15:20fondo. A mí lo que me llama la atención
00:15:22de Dcher, y ahí quería ir, es que él
00:15:25dice, "El 80% de los empezadores
00:15:26argentinos votamos este gobierno." Y él
00:15:28entonces él está diciendo que él también
00:15:30votó a este gobierno. Bueno, vos no
00:15:33escuchaste eh la campaña electoral de
00:15:35Miley donde hablaba de la apertura de
00:15:38las importaciones, donde hablaba de la
00:15:41apertura irrestricta de los mercados,
00:15:42¿no? O sea, eso es ir a votarlo sin
00:15:44escucharlo, porque si ahora te estás
00:15:46quejando es porque cuando lo votaste no
00:15:48lo escuchaste, evidentemente. o te
00:15:50llevaron otros motivos a votarlo a una
00:15:53sabienda de que te iba a perjudicar. Eso
00:15:54ya será otro tema. deberás resolverlo en
00:15:56terapia o donde quieras, Drecher, pero
00:15:58la verdad que es bastante alucinante que
00:16:00eh ahora te hagas el sorprendido por lo
00:16:03que está pasando con la industria eh
00:16:05textil a partir de la política económica
00:16:07del gobierno. Quien habló también es
00:16:09Marichali, ustedes saben que tiene una
00:16:11marca de ropa que la acaba de eh cerrar,
00:16:16de hecho hace una liquidación este fin
00:16:17de semana de todas sus prendas porque eh
00:16:20la situación no parado. ¿Cómo se llama,
00:16:21Lu? Shurama se llama la marca. Gracias.
00:16:24Eh, y habló y dijo lo siguiente en
00:16:26relación a los dichos de Caputo.
00:16:29¿Qué te pasa cuando lo escuchas al
00:16:30ministro Toto Caputo decir que bueno, es
00:16:32verdad, si ministro, eh, trabajass en la
00:16:35política argentina, no puedo decir que
00:16:36nunca compraste ropa en Argentina
00:16:38Argentina,
00:16:39porque es muy cara,
00:16:40pero aparte porque tenés la posibilidad
00:16:41de viajar. La gente que vive en la
00:16:42Argentina y que no puede viajar, que
00:16:44apenas puede pagar el el boleto de
00:16:46colectivo, es ofensivo esto, pero lo
00:16:50digo con buena onda, ¿eh?
00:16:52Sí.
00:16:54[risas]
00:16:55No me jodan más. Lo que pasa es que vos
00:16:56tenés que pagar cargas sociales, 35% de
00:16:59ganancia, ARBA, eh bueno, y todo lo que
00:17:01hay que pagar. Los impuestos son muy
00:17:02caros. Bajen los impuestos y todo va a
00:17:04poder ser mucho más normal. O sea,
00:17:06colaboren con la empresa, no solo con
00:17:08las grandes empresas que son
00:17:09millonarios.
00:17:10Bueno, interesante lo que decía Marisa.
00:17:13Eh, sentido común, la verdad, lo que
00:17:15estaba eh diciendo. Un ratito. Vamos a
00:17:18eh menternos con Vicos datos para pensar
00:17:20lo que está pasando con la eh industria
00:17:22eh textil y los dichos, por supuesto, de
00:17:25Caputo, pero es interesante ver eh esos
00:17:28números. Eh otros temas que vamos a
00:17:29estar desarrollando en profundidad
00:17:30dentro de un rato, ahora los presentamos
00:17:32porque son relevantes y han generado
00:17:34debate en en el mundo y también en
00:17:36Argentina. tiene que ver con un anuncio
00:17:38que hizo Pedro Sánchez, el presidente de
00:17:40Gobierno de España, lo hizo en Dubai en
00:17:42un encuentro de líderes mundiales
00:17:43centrado en la tecnología. Eh, lo que
00:17:46más circuló fue uno de los puntos,
00:17:48porque en realidad es un paquete de
00:17:50cinco puntos que va a modificar una ley
00:17:53que ya está en el Congreso, que todavía
00:17:55no es ley, pero que se ya el proyecto lo
00:17:57envió al Congreso y esto es como una
00:17:59suerte de adenda, una suerte de
00:18:01modificación de ese proyecto que está en
00:18:02el Congreso que tiene cinco puntos que
00:18:04son extremadamente interesantes. Por eso
00:18:06después le vamos a dedicar un fragmento
00:18:07del programa que tiene que ver
00:18:08básicamente con un tema muy central de
00:18:11estos tiempos, que es el de qué hacen
00:18:13los estados para evitar los abusos de
00:18:16los gigantes digitales que tienen un
00:18:18poder inconmesurable como nunca tuvo
00:18:20nadie en la historia de las empresas del
00:18:23sistema capitalista. Es interesantísimo
00:18:26el debate que se da a partir de lo que
00:18:28dijo Pedro Sánchez y también lo que
00:18:30plantea es un entorno digital seguro a
00:18:32partir de estas regulaciones,
00:18:33prohibiciones y controles para evitar
00:18:35abusos de los gigantes digitales. E en
00:18:39entre esos puntos, el que más eh
00:18:41suspicacia, el que más polémica generó
00:18:43es el de prohibir el acceso a las redes
00:18:45sociales a menores de 16 años a las
00:18:47plataformas digitales. y eso generó,
00:18:50bueno, mucha indignación en amplios
00:18:51sectores que son completamente fanáticos
00:18:55de la desregulación total, pero en ese
00:18:58punto en particular también de algunas
00:19:00personas que son especialistas que están
00:19:02preocupados por el avance de estos tipos
00:19:04de empresarios y de lo que está pasando
00:19:06en las plataformas digitales, pero que
00:19:07tienen algunas dudas o directamente
00:19:09tienen rechazo a la prohibición de ese
00:19:11punto en particular. Pero de vuelta les
00:19:13digo, tiene cinco puntos que son muy
00:19:15interesantes que después lo vamos a a a
00:19:17debatir. Vamos a escuchar uno de ellos
00:19:19de Pedro Sánchez hablando de la
00:19:21responsabilidad penal que podrían llegar
00:19:24a tener estos tecnócratas, autoritarios,
00:19:26dueños de estas plataformas que al
00:19:29momento se manejan como quieren y
00:19:31arruinan la vida de un montón de gente.
00:19:35En primer lugar, vamos a modificar la
00:19:37legislación en España para que los
00:19:39ejecutivos de las plataformas sean
00:19:41legalmente responsables de las múltiples
00:19:45violaciones que tienen lugar en sus
00:19:47plataformas. Vamos a hacer que la
00:19:50manipulación de los algoritmos y la
00:19:52amplificación de contenidos ilegales sea
00:19:55un delito penal. La desinformación no
00:19:57surge de la nada. Es algo que se crea,
00:20:00se promociona y se difunde por
00:20:03determinados actores los que
00:20:06investigaremos, así como a las
00:20:07plataformas cuyos algoritmos amplifican
00:20:10la desinformación a cambio de
00:20:12beneficios.
00:20:14Tiene razón, amplifican la
00:20:15desinformación a cambio de beneficios.
00:20:18Es efectivamente así. Eh, bueno, después
00:20:20nos vamos a meter en profundidad con
00:20:21este tema porque me parece que hay mucho
00:20:22para hablar eh al respecto. Por último,
00:20:24otro tema vinculado con la política
00:20:27internacional. Hubo una reunión de
00:20:28Donald Trump con el presidente Petro de
00:20:31Colombia en la Casa Blanca. Eh, el
00:20:34primer encuentro cara a cara eh que se
00:20:36da entre ambos eh mandatarios. Esto
00:20:39también lo vamos a desarrollar en
00:20:40profundidad dentro de un rato, eh,
00:20:41porque venía de una serie de
00:20:44declaraciones públicas de ambos eh
00:20:46presidentes con un nivel de agresión
00:20:49altísimo, ¿no? Eh, Petro llamándolo
00:20:52hasta nazi a Donald [música] Trump y
00:20:54Trump diciendo básicamente que eh podía
00:20:57llegar a invadir Colombia para rajarlo a
00:20:59Petro y que además lo acusó de
00:21:00narcotraficante. Digo, para que veamos
00:21:02el nivel de eh pirotecnia discursiva que
00:21:05había entre ambos presidentes. Bueno,
00:21:06ahora se juntaron y parece que estuvo
00:21:08todo recontra bien. También estuvo que
00:21:11eh Donald Trump salió eh en una
00:21:14conferencia de prensa, no fue conjunta
00:21:15la conferencia de prensa. Cada uno habló
00:21:17por su lado. Esto lo dijo Trump en la
00:21:19Casa Blanca y habló bien de Petro.
00:21:33Él y yo no éramos exactamente los
00:21:35mejores amigos.
00:21:36Pero no me sentí insultado porque nunca
00:21:38lo había conocido.
00:21:41No lo conocía en absolut llevamos muy
00:21:43bien
00:21:46y así seguimos. También estamos
00:21:48trabajando en algunas otras cosas,
00:21:50incluidas las sanciones. Sí, tuvimos una
00:21:51muy buena reunión, me pareció
00:21:53fantástico. Nos llevamos de maravilla,
00:21:55dice Donald Trump de Petro. Y Petro
00:21:58también, por su parte dijo lo siguiente
00:22:00cuando salió.
00:22:01No hay necesidad boxear, no nos
00:22:03golpeamos, no nos arruñamos, nos
00:22:05sonreímos.
00:22:08I like you me dijo él.
00:22:11Yo conozco poco el inglés, entonces
00:22:15yo conozco poco el inglés, dice Petro.
00:22:17Bueno, eh es alucinante, por supuesto
00:22:19que acá hay un tema que eh después
00:22:21desarrollamos, pero hay que entender
00:22:23esto se da en un contexto muy particular
00:22:25para Petro porque en marzo hay
00:22:26elecciones, su candidato eh eh está
00:22:30primero, pero no llega ni de cerca a
00:22:32ganar en primera vuelta. va a necesitar
00:22:34ir al balotage. Eh, y lo que Petro teme
00:22:37es una eh intervención directa de los
00:22:40Estados Unidos para favorecer a los
00:22:42opositores, como ocurrió, por ejemplo,
00:22:44en la Argentina, donde el gobierno de
00:22:46los Estados Unidos intervino
00:22:47directamente para que Miley gane las
00:22:49elecciones en octubre. Después hay otro
00:22:51tipo de intervenciones como la que hizo
00:22:54eh eh Trump con el secuestro de Maduro
00:22:57eh que ahora está en Estados Unidos,
00:22:59como bien ustedes saben, esperando ser
00:23:00enjuiciado. En ese contexto es que Petro
00:23:03se junta con Donald Trump