Ricardo Gil Lavedra: “El Memorándum con Irán es inexplicable. Atenta contra la razón”
Radio Con Vos - 19/9/2023 - Duracion: 18:48
Transcripción
00:00:011043 minutos se va a hablar me preguntan
00:00:04se va a hablar de economía se va a
00:00:06hablar de seguridad se va a hablar de
00:00:07Educación se va a hablar de producción
00:00:08en el debate se va a hablar de Derechos
00:00:10Humanos se va a hablar de el tema
00:00:12medioambiente no aparece salud que no
00:00:14entró no entró no sé me gustaría hablar
00:00:17con alguien de los que organizan a ver
00:00:18si eso se puede
00:00:20hablar diez temas de verdad no puedo
00:00:22hablar del tiempo si no tienes un debate
00:00:24de cuatro horas
00:00:25Sí votó mucha gente para que
00:00:29no podés y pero Y sacas de esto
00:00:34saca seguridad economía seguridad
00:00:37educación producción producción
00:00:41capaz producción bueno puede ser pero
00:00:43digo
00:00:44hay que hacer un corte yo lo entiendo
00:00:46eso no es que hay un tema más igual
00:00:50pero bueno se entiende que haya ya sabes
00:00:54vos Cómo es el debate Cuántos minutos
00:00:55son Cómo es No no tengo los datos Pero
00:00:57creo que es parecido a los anteriores
00:01:00empieza quien termina momento para
00:01:02contestarse Pero bueno vamos a ver
00:01:04cuando estemos un poquito más cerca
00:01:05Todavía faltan
00:01:07faltan diez días eh Para que se dé yo lo
00:01:10considero importante eh Porque por todo
00:01:12lo mismo que hablábamos ayer por todo lo
00:01:14que hablamos ayer que más allá de
00:01:16cualquier voto emocional que existe la
00:01:20influencia de la situación económica de
00:01:22cada uno también existe también está
00:01:24bueno que haya un sector de la gente que
00:01:25pueda decir por eso que diga esto es lo
00:01:28que pienso no sabía que pensaba esto
00:01:30sobre tal tema tal candidato A mí me
00:01:33parece que está bueno Y además la
00:01:34discusión tratar de que la discusión
00:01:36pública tenga tenga un nivel y un
00:01:39encuadre que no sea pura Chicana que no
00:01:42sea puro
00:01:43intercambio de de agravio sino que pase
00:01:47por también la discusión de algunas
00:01:49ideas no porque En definitiva es eso lo
00:01:51que lo que se debería discutir con qué
00:01:54ideas llega cada uno y qué es lo que
00:01:55piensa hacer sobre todo con economía por
00:01:57ejemplo Es bien interesante como salimos
00:02:00esta situación tan complicada Mira
00:02:05tenemos la posibilidad de hablar con
00:02:06Ricardo Gil la vedra el doctor Gila
00:02:09vedra que es miembro del Consejo asesor
00:02:10del debate 2023 a ver si nos ayuda ya
00:02:13que nos saltaron Tantas dudas sobre lo
00:02:15que va a pasar el primero de octubre
00:02:17doctor Cómo está reinaldo siete casas lo
00:02:20saluda Hola Reynaldo Qué tal Cómo estás
00:02:23Bueno un gusto no nos planteamos primero
00:02:26estábamos dando esta información de que
00:02:28se incorporó el tema de derechos humanos
00:02:29y nos gustaría que nos pudiera contar
00:02:33cómo se eligieron los temas
00:02:39la cuestión es así los representantes de
00:02:43los candidatos este eligieron cuatro
00:02:46temas de todo el temario que había
00:02:49preparado el consejo asesor que eran
00:02:51seis temas con gran cantidad de sus
00:02:53temas ella me dijeron cuatro Incluso
00:02:56modificando un poco su denominación
00:02:58porque le hicieron cuatro dos para cada
00:03:00uno de los debates
00:03:02y quedó un tercer tema en cada uno de
00:03:05los debates para que le dijera la gente
00:03:09los representantes de los candidatos
00:03:11también no siguieron lo del Consejo
00:03:14asesor que nosotros proponíamos que la
00:03:17gente pudiera hacer preguntas
00:03:18directamente
00:03:20ellos dijeron ellos resolvieron
00:03:22preguntas no elijan un tema entonces van
00:03:26a ser en cada uno de los debates van a
00:03:28ser tres temas dos que ya están
00:03:30previamente seleccionados y uno que
00:03:33eligió la gente para cada uno de los
00:03:34debates no en el caso concreto para el
00:03:38primer debate va a ser derechos humanos
00:03:40y convivencia democrática
00:03:43creo que fue elegido por el 57% de la
00:03:47gente que mandó la propuesta y para el
00:03:51segundo es desarrollo humano vivienda y
00:03:54protección del ambiente se lo eligió el
00:03:5718.60 creo por ciento de la gente que
00:04:01votó
00:04:02bien
00:04:03el mecanismo es el que ya vimos en otros
00:04:05debates hoy hago un cambio
00:04:09no hay cambio Bueno uno Este la gente ha
00:04:13elegido temas
00:04:14este que no habían sido elegidos por los
00:04:17candidatos y el segundo es que va a
00:04:20haber
00:04:21cinco derechos a réplicas que va a tener
00:04:24cada uno de los candidatos a su elección
00:04:26cuando haya sido aludido nombrado por
00:04:29disposición de otro y hay un bloque
00:04:31también de preguntas cruzadas es decir
00:04:34que cada candidato puede realizar a los
00:04:37otros cuatro una pregunta concreta no
00:04:39bien eso le da mayor dinamismo porque
00:04:43Claro claro por lo menos que se puedan
00:04:45cruzar y que se puedan hacer algunas
00:04:46consultas está muy bien
00:04:48doctor y qué qué más está definido el
00:04:51lugar en la facultad de derecho o el
00:04:53mismo del anterior
00:04:55no son dos lugares
00:04:58del interior y otro en la capital Sí en
00:05:01el interior se eligió la universidad de
00:05:04Nacional de Santiago Del Estero este en
00:05:08el auditorio que tiene que se llama
00:05:10Forum ahí se va a realizar el debate el
00:05:14primero de octubre y el segundo en la
00:05:15facultad de derecho en el salón de actos
00:05:17de la facultad de derecho acá en Buenos
00:05:18Aires que es el 8 de julio bien
00:05:21A ver no sé si te quedaba alguna duda
00:05:24más le queda a ustedes quienes van los
00:05:27moderadores ya están
00:05:28los moderadores se van a saber
00:05:30seguramente esta semana este y van a ser
00:05:33este a ver van a ser periodistas que
00:05:37estén a cargo de noticieros de
00:05:40televisión abierta y también alguno del
00:05:43imperio del país que van a ser yo creo
00:05:46que van a ser cuatro parejas dos para
00:05:48cada uno de los debates que creo que se
00:05:50turrarán durante el desarrollo del
00:05:53debate claro y el rol de los de los que
00:05:56moderen va a ser justamente solamente
00:05:58moderar dar la palabra van a tener la
00:06:00posibilidad de de interrumpir de
00:06:02preguntar de preguntar
00:06:04Claro claro
00:06:07obviamente los que los que tienen que
00:06:10poner son los candidatos a los
00:06:11periodistas No este lo que yo creo que
00:06:14tiene que hacer es cumplir las reglas
00:06:16del debate es la asignación de los
00:06:18tiempos de la moderación del modo y el
00:06:21tono que tienen el debate eso va a ser
00:06:23la tarea de ellos no
00:06:25doctor bueno estaremos expectantes No ya
00:06:28ya esto está está definido creo que es
00:06:30un un buen paso de de salubridad
00:06:33democrática por lo menos para exponer
00:06:35algo de de las ideas de cada uno le hago
00:06:39un par de preguntas que tienen que ver
00:06:40con con otros temas de coyunturas y me
00:06:42lo permite usted es un momento fue
00:06:44abogado de la afip en la causa contra
00:06:45Cristóbal López no
00:06:47Sí es correcto
00:06:49qué opina del del fallo ahora de otesur
00:06:52Los Sauces cree que tiene alguna alguna
00:06:55conexión alguna alguna posibilidad de
00:06:57que esto
00:06:58reactive alguna chance de de que se
00:07:02revitalicen los planteos que había hecho
00:07:04en su momento
00:07:06a ver No son dos causas distintas en el
00:07:08caso de Sur
00:07:10guarda relación Creo con la causa de la
00:07:13obra pública
00:07:17los alquileres de los hoteles por parte
00:07:20de beneficiarios o contratistas de obra
00:07:23pública
00:07:25En el caso era por el no ingreso el
00:07:29impuesto a los combustibles por parte de
00:07:32los accionistas de hoy
00:07:36O sea que no cambia nada no están no
00:07:39están conectados en principio
00:07:41no está por supuesto tengo entendido que
00:07:45esa causa la cual fue condenado
00:07:48Echegaray está en revisión en casación O
00:07:52sea que seguramente resuelva confusión
00:07:53donde corresponda y doctor qué qué opina
00:07:57de los de los dos fallos de ayer yo
00:07:58expresé mi opinión y quizás se la de
00:08:00usted es diferente y puede ser
00:08:01interesante
00:08:04a ver este
00:08:06en primer lugar
00:08:09el punto medular es si es posible dictar
00:08:13un sobretenimiento antes del juicio es
00:08:18decir si el sobresaliente nada más que
00:08:20Durante la etapa de instrucción o puedo
00:08:23dictarse antes del juicio es la
00:08:25interpretación de una norma
00:08:28enjuiciamiento que dice algunos casos
00:08:31excepcionales en que esto puede ocurrir
00:08:34y es cuando aparece una nueva prueba que
00:08:37Revela la O mejor dicho que sea
00:08:40imputable también algunos de los
00:08:42imputados
00:08:43existe algunos supuestos muy estrictos
00:08:46el alcance que tienen en esta que tiene
00:08:49esta Norma según le viene el diario lo
00:08:52que hizo el tribunal le dio una
00:08:53interpretación que viene evidentemente
00:09:04no se podía
00:09:05establecer una salida anticipada a una
00:09:09solución anticipada antes del juicio que
00:09:11había que ir a debate eso es lo que se
00:09:13perdieron los dos casos no no no predica
00:09:16nada sobre el fondo del asunto sí
00:09:20hace años quizá usted me escuchó alguna
00:09:22vez soy muy muy crítico de la del
00:09:25proceso judicial de que sea judiciable
00:09:27el memorándum con Irán Más allá de
00:09:30haberlo criticado en su momento
00:09:32usted cree que este caso no meditaba
00:09:34dejarlo de lado ya cuando fue descartado
00:09:36varias veces en la justicia y reabierto
00:09:40es posible este a ver este esta me
00:09:44parece que es una causa
00:09:46Bueno muy opinable muy opinable el
00:09:50memorando es inexplicable al decirte que
00:09:53es inexplicable este
00:09:56no atenta contra la razón
00:09:59por su corteza por su sin sentido
00:10:05es increíble es increíble especialmente
00:10:14a especulaciones bueno los servicios con
00:10:17tal motivación con tal finalidad
00:10:19etcétera que nunca han llegado a
00:10:22establecerse claramente y lo cierto que
00:10:25también ha sido aprobado por esa mayoría
00:10:27temática que hay en el congreso hasta
00:10:30cual
00:10:40bien y lo otro que quiero preguntarle
00:10:44hubo crítica de seguro las habrá leído
00:10:46usted tuvo un rol protagónico en el
00:10:48juicio de los comandantes de la junta
00:10:50militar una crítica muy fuerte de
00:10:53brandoni sobre la película por lo que él
00:10:55cree que la ausencia incluso fue muy
00:10:57duro con con Ricardo darín
00:11:01Qué opinión le merece eh radical como
00:11:04ustedes Brandon
00:11:06Sí claro bueno a ver este yo tengo una A
00:11:11lo mejor una visión más moderada en este
00:11:14sentido yo agradezco que se haya hecho
00:11:16la película este agradezco que veo la
00:11:19película porque esto permitió que
00:11:21millones de personas se vieran y sobre
00:11:24todo los más jóvenes que no habían
00:11:25vivido ese momento que bueno conocieran
00:11:28este hecho fundamental de la
00:11:30recuperación democrática no O sea que
00:11:33bueno muy
00:11:34afortunadamente
00:11:36en el segundo en el segundo tema A ver
00:11:40es una película comercial y de ficción
00:11:43eso tiene una estética hollywoodense de
00:11:48los años 40
00:11:52norteamericano no este y desde ya Claro
00:11:57que hay emisiones que se presenta como
00:12:00el juicio y ha sido una consecuencia
00:12:01natural
00:12:05creo que está muy mal Creo que si tienen
00:12:09algunos errores
00:12:10graves lo de las placas del final cuando
00:12:14omite los indultos que son los que
00:12:17precisamente tienen que ver con el
00:12:19objeto de la película que es el juicio
00:12:21bueno eso no es ficción eso es un error
00:12:25técnico grosero o de lo contrario un
00:12:28sesgo muy claro de que lo ocultar algo
00:12:30no y otra parte exactamente los
00:12:34guionistas
00:12:35tuvieron cierres intelectual Yo creo que
00:12:38si hubieran investigado un poco más la
00:12:41época habían leído los diarios del
00:12:43momento la realidad presentaba tramas
00:12:46dramáticas más importantes que las que
00:12:48presentaron sobre todo el final no
00:12:51bueno Me dejó un título los guionistas
00:12:54de 1985 tuvieron pereza intelectual
00:12:59investigación lo que no quita repito Me
00:13:04parece que es una película que
00:13:05estéticamente está bien hecha este y me
00:13:08alegro que lo hayan hecho no esto Si
00:13:11queremos ver una una mirada más profunda
00:13:13doctor y qué ya que estamos en el tema
00:13:16de derechos humanos y que es uno de los
00:13:17temas que evidentemente mucha gente
00:13:19quiere que se discutan qué opina de esta
00:13:23de este proceso que se ha dado
00:13:24últimamente porque se habla de
00:13:26claramente de
00:13:29hay como una especie de vuelta atrás en
00:13:31cuanto a al debate público no han vuelto
00:13:34temas que rozan el negacionismo por
00:13:37ejemplo por parte de de la
00:13:39vicepresidenta la candidata
00:13:41vicepresidenta de Javier Miley qué Qué
00:13:43expresa esto Qué qué es lo que está
00:13:45pasando por un lado miles y miles de
00:13:47personas viendo 1985 proviendo en el
00:13:50cine la continuidad de la política de
00:13:52Derechos Humanos en Argentina y por de
00:13:54pronto aparece esto
00:14:00hay que saber distinguir las cosas no
00:14:03por supuesto algo es poder conmemorar a
00:14:08los muertos obviamente por las
00:14:10organizaciones terroristas
00:14:17Pero esto de ninguna manera puede
00:14:20justificar lo que pasó después
00:14:23es decir que no puede justificar del
00:14:26tratado una guerra de que nos
00:14:28Esta es una represión adecuada
00:14:32y la tortura y la violación de las
00:14:35mujeres el robo de sus pertenencias del
00:14:37homicidio todo en secreto en modo
00:14:39clandestino pueden ser acciones de
00:14:41combate no
00:14:42este me parece que está saldado esto no
00:14:46hay dudas que usa contra los valores
00:14:50el pensamiento occidental
00:14:54una cosa es la conmemoración de los
00:14:56muertos y otra pretender justificarnos
00:14:58justificable
00:14:59y lo último que le pregunto aprovechando
00:15:01este este contacto que empezó con el
00:15:04debate pero también mi abuso de algunos
00:15:07temas de la agenda por ahí a mí me
00:15:10sorprendió no Horacio rosatis diciendo
00:15:12la dolarización es inconstitucional en
00:15:14una entrevista cuando todo el tiempo
00:15:16dice no hay que adelantar opinión sobre
00:15:18fallos que van a llegar a la corte este
00:15:19seguro va a llegar a la corte Si se
00:15:22llegase a dar Es correcto lo que hizo el
00:15:24presidente de la corte
00:15:26yo no leí vi un título pero no leí no sé
00:15:30si es un reportaje actual o no en el
00:15:31país en reportaje actual Sí
00:15:34bueno a ver este es un tema que se viene
00:15:37discutiendo hace mucho porque se
00:15:39discutió hace años también cuando hubo
00:15:41otro intento de dolarización y yo creo
00:15:45que hay mucho que opinan esto
00:15:51se basa en una cláusula de la
00:15:53Constitución de faculta al congreso a
00:15:57defender el valor de la moneda
00:15:58obviamente esto supone que es una moneda
00:16:01nacional no se puede descender sino la
00:16:04cláusula no tiene sentido no se puede
00:16:06descender el valor de una manera
00:16:07extranjera la reserva Federal de Estados
00:16:09Unidos
00:16:11yo lo comparto Me sorprendió el anticipo
00:16:14de de opinión nada más cuando todo el
00:16:17tiempo se la pasan diciendo en la corte
00:16:19que no anticipan opinión no
00:16:24reportaje pero es una opinión que está
00:16:26el tema está trillado este quiere decir
00:16:30que esto se ha discutido
00:16:32lo mismo bueno los temas de la consulta
00:16:35este la consulta es un mecanismo es
00:16:38opcional que no puede obviamente
00:16:42la soberanía popular se manifiesta en
00:16:45nuestro sistema constitucional de dos
00:16:46maneras el pueblo elige al presidente de
00:16:50la república y el pueblo también Elige a
00:16:52los legisladores los legisladores están
00:16:54investidos por la misma soberanía
00:16:56popular no
00:16:58En consecuencia la tarea
00:17:00Precisamente es esa hacer las leyes
00:17:03y el presidente aplicarla
00:17:07por eso es que cada uno es autónomo en
00:17:11las escuelas de su Constitución
00:17:13me avisa Y le cuento El Paso porque hay
00:17:15acá una un amigo que me avisa que en
00:17:16este momento la UNESCO está por declarar
00:17:18al sitio de la esma como patrimonio de
00:17:21la humanidad o en un dato de todo lo que
00:17:22estamos hablando bien a cuento por eso
00:17:24se lo se lo menciono Me parece que
00:17:26todavía no está la votación pero sé que
00:17:28se va a realizar en el día de hoy
00:17:30Gracias por atendernos
00:17:32al contrario un abrazo el Doctor Ricardo
00:17:35Gil lavedra que es miembro del Consejo
00:17:38asesor del debate presidencial ya para
00:17:40el presidente del colegio de abogado no
00:17:41recientemente electo por lo que lo que
00:17:44recuerdo
00:17:45hombre de Gran militancia de extensa
00:17:48militancia en la unión cívica radical ya
00:17:51volvemos Pues nos quedan