Se APROBÓ el proyecto de MEGAMINERÍA SAN JORGE en Mendoza | GIRAUD con BERCOVICH
Radio Con Vos - 9/12/2025 - Duracion: 15:05
Transcripción
00:00:00[música]
00:00:05Acaba de votar el Senado de Mendoza
00:00:08sobre el megaproyecto Minero de San
00:00:11Jorge. El proyecto que generó una
00:00:16gigantesca movilización en torno a la
00:00:18legislatura mendocina. Tuvo [música]
00:00:2127 votos a favor, me refiero a su
00:00:24declaración de impacto ambiental. La
00:00:26día, lo que estaban discutiendo allí, si
00:00:28aprobaban o no. 27 votos a favor, seis
00:00:31en contra y una [música] abstención.
00:00:34Está en línea Marcelo Giraud, que es
00:00:37geógrafo, docente de la Universidad de
00:00:40Cuyo e integrante de la Asamblea Popular
00:00:42por el Agua de Mendoza. ¿Cómo estás,
00:00:44Marcelo? Alejandro Verkovich, te saludo
00:00:46acá en Radio con vos.
00:00:47¿Qué tal? Muy buenas tardes, Alejandro.
00:00:49Un gusto charlar con vos. Bueno, ayer
00:00:51hablamos con Ismael Jalil, con un
00:00:54abogado también integrante de otra de
00:00:56las asambleas, en su caso de Tupungato.
00:00:59Ahí estamos viendo imágenes de la plaza
00:01:01Independencia en Mendoza capital en este
00:01:04momento, que es donde confluyeron las
00:01:05protestas, [música]
00:01:06pero la votación fue apagullantemente a
00:01:09favor, ¿no? Eh, ¿cómo se explica esto y
00:01:12cómo sigue la cosa para vos?
00:01:15Sí, bueno, es está dentro del margen de
00:01:17lo que sabíamos que que seguramente iba
00:01:20a suceder. Lo único que no teníamos
00:01:23claro es por qué diferencia iba a salir
00:01:26este aprobado el proyecto Megaminero San
00:01:28Jorge. Eh, y terminó resultando estos
00:01:32seis votos en contra y no más, porque en
00:01:36esta ocasión, a diferencia de lo que
00:01:38sucedió en la Cámara de Diputados, el
00:01:40Partido Justicialista votó dividido eh
00:01:43del mismo modo que otro de los partidos
00:01:45provinciales. Entonces, por ese motivo
00:01:48es que
00:01:49la diferencia en el caso del Senado fue
00:01:52mayor que la que se había producido en
00:01:54la Cámara de Diputados. Eh, y bueno,
00:01:57porque esto también se enmarca en el
00:02:00hecho de que aquí en Mendoza el el
00:02:02gobernador Cornejo está teniendo en
00:02:05cierta medida la suma del poder público,
00:02:07¿no? Porque el oficialismo controla,
00:02:10tiene mayoría automática en las dos
00:02:12cámaras de la legislatura y también en
00:02:15buena medida también controla la Suprema
00:02:18Corte de Justicia. Eh, también controla,
00:02:21digamos, a través de la de las de
00:02:24candidatos radicales, digamos, de
00:02:25rectora y equipo de gestión de del
00:02:29radicalismo, la Universidad Nacional del
00:02:31Cuyo, el Tribunal de Cuentas, etcétera,
00:02:33y podríamos seguir, ¿no?, el
00:02:34Departamento General de Irrigación, que
00:02:36es uno de los organismos fundamentales
00:02:38la provincia. Así que bueno, en ese
00:02:40contexto eh es era de esperar que
00:02:43terminara sucediendo algo así. Bueno, eh
00:02:45lo curioso es que siendo que se
00:02:47manifestó el CONISET, que especialistas
00:02:51como vos advirtieron sobre los riesgos,
00:02:53que hasta la pastoral social eh salió a
00:02:55advertir sobre la resistencia en
00:02:58comunidades como la la de Uspayata, que
00:03:00va a circundar este proyecto, eh haya
00:03:03avanzado de la manera que avanzó. Eh,
00:03:06¿qué creés vos que va a pasar con esa
00:03:09resistencia con esta gente que estamos
00:03:10viendo? Está movilizada a esta hora en
00:03:12Mendoza.
00:03:13Sí, efectivamente, la ahora en este
00:03:15momento, por ejemplo, ya la la mayor
00:03:18parte de la gente se está movilizando en
00:03:21largas columnas por las avenidas del
00:03:23centro, avenida Mitre, luego Laseras,
00:03:25luego San Martín hasta el kilómetro.
00:03:27digo, en lo puntual ahora eh para las 7
00:03:29de la tarde está convocado un ruidazo en
00:03:31el kilómetro cer, pero eh es un
00:03:34escenario muy eh volátil e impredecible
00:03:37saber qué cómo se va a canalizar y qué
00:03:40va a hacer justamente la sociedad
00:03:42mendocina en general y uspayatina en
00:03:45particular respecto de esta aprobación
00:03:47que eh más allá de que hay operadores
00:03:51periodísticos, podríamos decir el
00:03:52gobierno que dicen que somos una minoría
00:03:55del 1% Nosotros decimos que eh que
00:03:58claramente la cosa es muy distinta y la
00:04:01sociedad mendocina, una mayoría de la
00:04:03sociedad mendocina sigue sin darle este
00:04:06aval a este tipo de proyectos y muy
00:04:07especialmente en Payata. Así que des del
00:04:09punto de vista de la del fenómeno
00:04:12sociopolítico
00:04:13se abre un escenario que no sabemos si
00:04:15será similar o no al de diciembre del
00:04:182019, cuando un estallido social hizo
00:04:21que el gobernador Suárez tuviera que
00:04:23retroceder eh y en 10 días eh restituir
00:04:27la plena vigencia de la 7722, cuya cuasi
00:04:30derogación había sido su primer acto de
00:04:32gobierno. Y por otro lado, se van a
00:04:34presentar seguramente en la apena salga
00:04:36publicado en el Boletín Oficial, van a
00:04:39presentarse este recursos judiciales, eh
00:04:43probablemente amparos y especialmente un
00:04:46recurso de inconstitucionalidad ante la
00:04:48Suprema Corte de Justicia.
00:04:49Eh, ¿cuál es desde el punto de vista
00:04:51técnico la principal objeción a la
00:04:54instalación de este proyecto? el uso de
00:04:56los químicos eh como el cianuro y demás,
00:05:00eh las escombreras, lo que pueden
00:05:03generar de alteración del eh del hábitat
00:05:06de algunas especies. ¿Qué qué es
00:05:08exactamente lo que a vos te preocupa más
00:05:11del proyecto San Jorge? Personalmente,
00:05:13lo que más me preocupa es el riesgo de
00:05:16contaminación del acuífero de Payata y
00:05:19por lo tanto del río Mendoza que está
00:05:21conectado a él. Eh, porque aguas abajo
00:05:23justamente de este proyecto minero
00:05:26vivimos tres de cada cuatro mendoinos y
00:05:29este y el río Mendoza y su el que está
00:05:32conectado hidráulicamente también el
00:05:33tonellan inferior eh representan digamos
00:05:37el la fuente de riego para eh para el
00:05:41principal oasis agroindustrial mendocino
00:05:44y digamos del del cual también bebemos
00:05:46este más de 1,illón y medio de
00:05:48habitantes en la provincia,
00:05:50más allá de muchas esas otras cuestiones
00:05:53que no diría porque no es cianuro,
00:05:55digamos, en este caso no se trata de
00:05:56cianuro, las sustancias tóxicas
00:05:58utilizadas, de hecho cianuro está
00:06:00prohibido por la ley 7722, sino
00:06:02oxantato, perocrilamida, metilis
00:06:05carbinol otras sustancias, pero lo
00:06:07principal es la posibilidad de drenajes
00:06:09ácidos de mina que a través del depósito
00:06:12de colas, de las escombreras y otras
00:06:15cuestiones puedan eh contaminar con
00:06:17metales pesados las aguas subterráneas.
00:06:19Vos decías eh lo que consumen, el agua
00:06:23que consume la agroindustria, el oasis
00:06:26agroindustrial de Mendoza. Eh, ¿por qué
00:06:29no hay más movilización, por ejemplo, de
00:06:32los viticultores, de los bodegueros, que
00:06:34entiendo en otra época apoyaron más
00:06:37decididamente eh esta objeción social a
00:06:42un sector que en otros lados, muy cerca
00:06:45de Mendoza ha proliferado mucho más? En
00:06:47San Juan, en Catamarca, en La Rioja.
00:06:49digo, son lugares que quizás no tienen
00:06:51tanto empleo alternativo industrial como
00:06:54tiene Mendoza, ¿no?
00:06:55Sí, tal cual. Eh, a ver, en primer
00:06:58lugar, muchos de los viñedos, si se
00:07:00quiere, de élite, los viñedos más finos
00:07:03destinados a eh a vinos para
00:07:06exportación, en gran medida se
00:07:08encuentran en el Valle Duco, en una
00:07:10cuenca hídrica distinta de la del río
00:07:13Mendoza, más allá de que el oasis del
00:07:15Mendoza es el más extenso, ¿no? En en
00:07:18volumen de producción es por lejos el
00:07:20más importante. Por otro, eh, a ver,
00:07:23estuvimos en contacto durante un tiempo
00:07:25con la la Asociación de Viñateros, por
00:07:28ejemplo, quecle una cámara que nuclea a
00:07:31Viñateros sin bodega de distintas partes
00:07:33de la provincia y inicialmente se
00:07:35mostraron muy preocupados y finalmente
00:07:37un poco el discurso que me transmitieron
00:07:39fue, bueno, esto ya está perdido, esto
00:07:42no hay vuelta que darle, el oficialismo
00:07:45tiene los votos y lo que nos tenemos que
00:07:47concentrar es tratar de que de que luego
00:07:50se hagan bien los controles.
00:07:52¿no? Eh, lo cual me parece una,
00:07:54lamentablemente una una postura un poco
00:07:56derrotista de antemano.
00:07:58Eh, y también hay que decir que la eh la
00:08:02resistencia social, esta que hemos visto
00:08:05estos últimos días ha sido explosiva,
00:08:08digo, de manera exponencial en apenas un
00:08:11par de semanas, ¿no? Es decir, eh no es
00:08:14que que desde hace a lo largo de todo el
00:08:17año hubiese habido esta resistencia,
00:08:18sino que se generó muy rápidamente eh en
00:08:21los últimos días, ¿cierto? Que y a mí me
00:08:24sigue quedando, no le encuentro eh
00:08:27respuesta acabada de todas maneras a tu
00:08:30pregunta de por qué el sector este
00:08:33bodeguero que sí se encuentra aguas
00:08:35abajo claramente del proyecto en la
00:08:37cuenca del Mendoza no se haya movilizado
00:08:40más en esta ocasión. No es que no se
00:08:41haya movilizado en absoluto, pero no
00:08:43más.
00:08:44Claro, entiendo. Ahora, eh lo que
00:08:47también dicen los que defienden el
00:08:49proyecto, perdón,
00:08:52perdón, eh lo que lo que dicen también
00:08:55quienes defienden el proyecto es que eh
00:08:58van a generar 2400 puestos de trabajo,
00:09:00que esos 2400 puestos de trabajo van a
00:09:02ser bien pagos y que eso va a generar
00:09:06encadenamientos productivos en la
00:09:07provincia. Eh, eso no puede haber
00:09:10convencido también a una parte de la
00:09:11población, más allá de su simpatía o no
00:09:13por por Cornejo, ¿no? Que bueno, va
00:09:15cambiando según la elección.
00:09:17Sí, por supuesto. A ver, eh, perdón,
00:09:20perdón porque te escucho muy [risas]
00:09:21mal, entonces por eso perdón por las
00:09:22interrupciones involuntarias. Eh, la
00:09:25minera y el gobierno han dicho
00:09:28repetidamente desde el 10 de enero y en
00:09:30parte también lo habían dicho ya hace 15
00:09:32años cuando el un proyecto muy similar a
00:09:34esta había sido rechazado. Habían
00:09:36hablado de 3900 puestos de trabajo
00:09:38durante la construcción y 2400
00:09:41durante los 16 años de operación, pero
00:09:45ocultando que en realidad el informe de
00:09:47impacto ambiental, el informe oficial,
00:09:50el expediente el que se evalúa lo que
00:09:52viene siendo declaración jurada, allí no
00:09:55dice en 2400 en la en la operación de
00:09:58los cuales dicen dijerían también a
00:10:01través de la prensa 800 directos. Bueno,
00:10:04uno va al informe, al informe oficial y
00:10:06no dicen 800 directos, dicen 380,
00:10:09¿no? Entonces de 2400
00:10:13donde 2 tercios son indirectos, de los
00:10:16cuales jamás hablaron en el informe
00:10:18oficial el empleo indirecto, ni
00:10:21plantearon ninguna metodología de
00:10:23cálculo o de estimación del empleo
00:10:25indirecto, sino que simplemente dicen
00:10:28380 directos. Bueno, la diferencia es
00:10:31realmente muy sustancial y en todas
00:10:33partes esta promesa de eh de múltiples
00:10:38miles de puestos de trabajo es sin duda
00:10:40uno de los caballitos de batalla, pero
00:10:43que sirve más de anzuelo o de espijitos
00:10:44de colores, este, para tratar de seducir
00:10:48a que la población no participe
00:10:50adecuadamente. Y de hecho, bueno, este
00:10:53dato de los 380 puestos nos ha costado
00:10:56muchísimo que por lo menos alguna parte
00:10:59de la población mendocina se enterara de
00:11:02cuál es la realidad en este en este
00:11:04discurso, porque los medios hegemónicos
00:11:06comerciales
00:11:08dependientes en alguna en buena medida
00:11:09también de la pauta de la pauta oficial
00:11:12del gobierno de Mendoza, que es muy muy
00:11:15eh abundante, bueno, no nos han dado
00:11:18prácticamente voz a lo largo de todo el
00:11:19año. Bueno, nosotros es la segunda
00:11:22entrevista que hacemos al hilo porque
00:11:23vemos que hay una gran movilización en
00:11:25torno a esto
00:11:25y se agradece,
00:11:26¿no? Y también y también porque vimos el
00:11:29interés que tiene mi ley en que esto se
00:11:30apruebe. ¿Ustedes han discutido esto en
00:11:33Asamblea, han discutido esto con los
00:11:35vecinos de Uspayata? ¿Les llama la
00:11:37atención que lo tome el presidente como
00:11:39un leading case, como una especie de de
00:11:41ariete para que se instale la
00:11:44megaminería en otras provincias también?
00:11:46porque así lo dijo, así pareció eh
00:11:48explicitarlo en en su tweet de ayer por
00:11:50la tarde.
00:11:52Sí, totalmente. A ver, el discurso el
00:11:55tweet de MY de ayer a la tarde no nos
00:11:57sorprendió a ninguno de todos quienes
00:11:59estamos en las asambleas y que venimos
00:12:01militando estas cuestiones de hace
00:12:02muchos años. Eh, lo vemos como
00:12:05claramente una intención de profundizar
00:12:08tremendamente el modelo extractivista
00:12:10reprimarizador de la economía argentina,
00:12:13eh digamos sin marca, por supuesto,
00:12:15dentro de lo que es el Ri, cuestión que
00:12:18afecta no solamente a a la minería
00:12:20metalífera, sino a muchas otras
00:12:22actividades primarias de de la de
00:12:25nuestra provincia y del país. Así que eh
00:12:28efectivamente estamos estamos
00:12:30absolutamente preocupados y tratando de
00:12:34aportar. Y de hecho en Uspayata, en
00:12:36Uspayata sí es llamativo que eh porque
00:12:38muchos asocian esto, bueno, a ver,
00:12:40aguántensela porque para eh hubieran
00:12:43votado otro modo. Bueno, en primer
00:12:44lugar, la legislatura actual es la que
00:12:47la que acaba de votar es la que venía de
00:12:49años anteriores. Pero más allá de eso,
00:12:52es absolutamente abusivo interpretar,
00:12:55como ha hecho el gobierno, que la
00:12:58mayoría que obtuvo en las elecciones del
00:13:0026 de octubre haya sido un cheque en
00:13:02blanco para habilitar la megaminería. Es
00:13:04confundir demasiado los tantos. Es
00:13:06decir, de ningún modo eh cabe
00:13:09interpretarlo legítimamente como un
00:13:11plebiscito a favor del proyecto San
00:13:13Jorge, ¿no? Y de hecho en Palata en vez
00:13:15del 53%
00:13:17el oficialismo obtuvo el 40% de los
00:13:20votos, mucho menos,
00:13:22y 40 de los votos emitidos, porque en
00:13:24realidad respecto del padrón electoral
00:13:26fue apenas el 27, o sea, el 73% de la
00:13:29población de Espayata no los votó.
00:13:32Claro, claro, claro, claro. En parte el
00:13:34descontento se reflejó en ese
00:13:35ausentismo. Bien, vamos a a seguir
00:13:38obviamente los las alternativas de la
00:13:41movilización que hagan, Marcelo, pero no
00:13:43queríamos dejar de reflejar lo que está
00:13:46pasando en este momento allá en Mendoza
00:13:49con una situación, bueno, nueva que se
00:13:51abre a partir de esta aprobación hace un
00:13:54ratito eh de e la la día, el la
00:14:00declaración de impacto ambiental de eh
00:14:03la minera San Jorge que se va a instalar
00:14:06Bueno, eh ahora vamos a ver cuándo, pero
00:14:09ya ya con la habilitación del del
00:14:11gobierno puede empezar a hacerlo eh allí
00:14:14en Uspayata.
00:14:15Tal cual.
00:14:16Gracias por este rato, Marcelo. Un
00:14:18abrazo.
00:14:18No, por favor, Alejandro. Muchísimas
00:14:20gracias a vos y por supuesto un saludo
00:14:22grande para todo el equipo de producción
00:14:23y y toda la audiencia.
00:14:25Marcelo Giraud es docente de Uncullo,
00:14:27integrante de la Asamblea Popular por el
00:14:29Agua en Mendoza. Hay una movilización
00:14:32que promete acrecentarse durante el
00:14:35resto de la tarde, pero el proyecto San
00:14:37Jorge se aprobó. De los 36 senadores
00:14:41presentes, la votación final arroja 29
00:14:44votos a favor, radicalismo pro y algunos
00:14:48del P. Seis votos en contra,
00:14:51Kirchnerismo y la izquierda y una
00:14:54abstención.
00:14:56Alejandro Bertkovic, Gabriel Vulcano,
00:14:59Alejandro Wol. Nahel Fradu.