SE VOTA LA LEY DE GLACIARES | CAREN TEPP EN TOTAL NORMALIDAD
Total Normalidad - 8/4/2026 - Duracion: 11:13
Siguiente
Transcripción
00:00:02Contaba Rochi más temprano que está
00:00:05prevista una sesión hoy en la Cámara
00:00:08Diputados para convertir en ley una
00:00:10reforma a la ley de glaciares, una
00:00:12reforma impulsada por el gobierno, pero
00:00:15que ya ha pasado sin mayores
00:00:17dificultades por el Senado de la Nación,
00:00:20incluso con acompañamiento de algunos
00:00:23sectores del peronismo. una reforma que
00:00:25busca eh flexibilizar alguna de las
00:00:29condiciones que imponía la Leo original
00:00:32para proteger a los glaciedes ante
00:00:34algunas actividades de la economía, por
00:00:37ejemplo, la eh minería. Para hablar de
00:00:40esta situación y de qué puede pasar hoy
00:00:43en el recinto, ya está en línea con
00:00:44nosotros la diputada nacional Karentep,
00:00:46diputada nacional por la provincia del
00:00:48Santa Fe del bloque unión por la patria.
00:00:50Karen, ¿cómo te va, Nico Fientino? Te
00:00:51saluda. Buen día para vos.
00:00:53Hola, ¿qué tal, Nico? ¿Cómo estás? Buen
00:00:55día,
00:00:55Karen. ¿Por qué te importa la ley seres
00:00:57si sos de Santa Fe?
00:00:59Porque el agua es el recurso natural
00:01:02fundamental que tenemos para el
00:01:04desarrollo de de la vida humana en todo
00:01:06el territorio nacional. Estamos hablando
00:01:08de 12 provincias que si quieren, si se
00:01:10quieren son las que tienen las cabeceras
00:01:12de de estos cursos de agua que conforman
00:01:15las cuencas que están en riesgo, pero
00:01:17sin lugar a dudas es un recurso natural
00:01:20del cual vamos a necesitar eh no
00:01:23solamente en el presente, sino en las
00:01:24generaciones futuras eh todos quienes
00:01:27querramos seguir habitando el el suelo
00:01:29argentino. Con lo cual para nosotros, de
00:01:32hecho, ayer de alguna manera hacíamos el
00:01:34chiste porque terminamos cerrando el
00:01:37debate en la comisión, la intervención
00:01:39de tres diputados de la provincia de
00:01:41Santa Fe. Esto es cuando se habla de la
00:01:44mirada federal tiene que ver no con caer
00:01:46en provincialismos donde solamente este
00:01:48tema les interesa a quienes tienen
00:01:51glaciares, sino que sin lugar a dudas eh
00:01:53la mirada federal tiene que ver con con
00:01:55cómo hacemos incluso un poco de
00:01:57pedagogía para que quienes no viven en
00:02:00esas provincias entiendan que el impacto
00:02:02y las consecuencias nos van a afectar a
00:02:04todos y a todas.
00:02:05¿Y cómo hacemos? ¿Cómo ayudamos a darle
00:02:08letra? Hoy estamos trabajando mucho para
00:02:09que las personas en la discusión pública
00:02:11tengan elementos para dar esa discusión
00:02:14pública por fuera del ámbito
00:02:15institucional. Digo, eh, ¿cómo hacemos
00:02:17para explicarle a esas eh personas cómo
00:02:21pueden verse eh afectadas en sus vidas?
00:02:25Si decí, "Che, a mí que me va a afectar
00:02:27la ley de glaciares y los glaciares
00:02:29están en la Patagonia y eh yo vivo en
00:02:34Posadas."
00:02:36¿Cómo le explicamos? Bueno, la realidad
00:02:38de la realidad es que digamos son las
00:02:40reservas de agua dulce más importantes
00:02:42que no solamente tiene que que tienen un
00:02:44impacto en nuestro país, sino a nivel
00:02:47mundial, digamos. Estamos hablando de
00:02:49que nuestras reservas de agua, las
00:02:51glaciares, están entre los primeros
00:02:53cinco reservas de agua dulces a nivel
00:02:55mundial. Ese es el impacto y la
00:02:57importancia que tienen. Y acá hay un
00:03:00debate que se ha querido instalar y que
00:03:02pasa siempre con cuando se debate
00:03:04proyectos que tienen que ver con con
00:03:05presupuestos mínimos de preservación de
00:03:08los recursos naturales y de una mirada
00:03:10ambiental es que se quiere imponer
00:03:12desarrollo versus ambiente, eh
00:03:15desarrollo versus eh la protección. Y la
00:03:19realidad es que hoy está claramente
00:03:22habilitado eh con la ley vigente el
00:03:25desarrollo de las actividades económicas
00:03:27y en particular el de la minería en el
00:03:2999%
00:03:31del territorio cordillerano. Es
00:03:33solamente un 1% el que está protegido
00:03:37por esta ley que fue de amplio debate
00:03:39hace más de 15 años en en nuestro país.
00:03:42ese 1% el que nosotros decimos que hay
00:03:45que seguir protegiendo porque ahí se
00:03:48encuentra y está científicamente
00:03:50comprobado eh concentrada en la reserva
00:03:52de de agua dulce más importante. ¿Qué es
00:03:55lo que habilita o qué es lo que intenta
00:03:56habilitar el proyecto de modificación de
00:03:58la de la ley? es que eso ya no tenga una
00:04:00protección nacional, sino que a pedido
00:04:04que cualquier empresa minera vaya a una
00:04:06negociación provincia por provincia para
00:04:09pedir las autorizaciones de hacer
00:04:11explotación minera en ese lugar. Eso va
00:04:13a tener el impacto no solamente de cómo
00:04:15se produce y cómo se hace técnicamente
00:04:17en la explotación minera, que se llama
00:04:19explotación porque literalmente se
00:04:21explotan esas montañas de de glaciares,
00:04:24sino que además la cantidad de agua que
00:04:27necesita para poder desarrollarse la
00:04:29minería tiene un impacto que claramente
00:04:32genera una crisis hídrica en las
00:04:34provincias que van a ser cabeceras. Pero
00:04:36vamos a un caso concreto. Lo que pasa en
00:04:38la provincia de Mendoza o en la
00:04:40provincia de San Juan afecta
00:04:41directamente a La Pampa, a Buenos Aires.
00:04:44Por eso esto también va a traer
00:04:45aparejado una cantidad de conflictos
00:04:47legales y de intereses entre las
00:04:49provincias, porque la decisión de una
00:04:51sola provincia como pueden ser Mendoza o
00:04:53San Juan, van a impactar y esto ya
00:04:56existe, ya hay conflictos incluso
00:04:57judiciales abiertos en la posibilidad de
00:05:00que a La Pampa o a Buenos Aires le
00:05:01llegue agua potable,
00:05:03agua con con posibilidad de consumo
00:05:05humano. Eh, Karen, por lo que ya vimos
00:05:07que pasó en el Senado, hubo sectores del
00:05:11propio peronismo que terminaron
00:05:13acompañando esta ley. ¿Hubo alguna eh
00:05:17conversación, discusión, debate especial
00:05:21hacia el interior del bloque de
00:05:23diputados y diputadas de Unión por la
00:05:25patria sobre este tema?
00:05:27Sí, digamos, con mucho con mucho
00:05:29respeto, con sinceridad, pero también
00:05:32tratando de de hacer entender de que en
00:05:34la medida de que hay distintas
00:05:37herramientas, ¿no?, que se pueden
00:05:38utilizar en el debate parlamentario.
00:05:40Una, por ejemplo, es eh no habilitar el
00:05:43quórum, no permitir el el quórum o
00:05:45abstenerse de una de una discusión.
00:05:48Bueno, eh habrá que ver qué decisión
00:05:50terminan tomando cada uno de los
00:05:52diputados eh que tienen alguna duda
00:05:55respecto a esto o que tienen eh, si se
00:05:57quiere alguna otra mirada eh por las
00:06:00provincias que que habitan y de la que
00:06:02son sus representantes. Pero esta ley,
00:06:06digamos, para quienes por ahí no tienen
00:06:08todo el recorrido histórico, es una ley
00:06:10que se que fue producto de un debate que
00:06:14tuvo un proyecto inicial que fue vetado
00:06:16en el gobierno de de Cristina y que
00:06:19habilitó una nueva discusión eh que
00:06:22después termina resultando por
00:06:23unanimidad hace en el año 2010 y que la
00:06:27justicia le termina garantizando la
00:06:30Corte Suprema de Justicia la
00:06:31constitucionalidad, con lo cual digamos,
00:06:34para nosotros se está queriendo reabrir
00:06:36un debate que ya estaba resuelto.
00:06:38Quienes de alguna manera acompañan este
00:06:41proyecto dicen o hablan de que hay de
00:06:43que es una ley que genera confusión,
00:06:46incertidumbre, eh que de alguna manera
00:06:48traba las inversiones porque no está
00:06:50dando eh seguridad jurídica. Bueno, es
00:06:53exactamente lo contrario. La ley es muy
00:06:55clara. La Corte Suprema de Justicia de
00:06:58la Nación lo ha ratificado, hay un 1% de
00:07:01ese territorio cordillerano en el que no
00:07:03se puede hacer actividad porque hay un
00:07:06interés mayor, que es un interés de
00:07:08preservar un recurso que también tiene
00:07:11que ver con el desarrollo humano, no
00:07:13solamente en términos de calidad de
00:07:15vida, sino también en el desarrollo
00:07:17económico. Esas son también fuentes de
00:07:19agua eh para poder llevar adelante otras
00:07:21actividades como puede ser la de la de
00:07:24la agricultura, la la de la actividad
00:07:26con estas provincias y demás. Entonces,
00:07:29yo creo que necesariamente hay que tener
00:07:30una una mirada integral. Lamentablemente
00:07:33estamos eh enfrentándonos a a un lobby
00:07:36que es muy fuerte porque son demasiado
00:07:39intereses y recursos los que están en
00:07:40juego eh o que están de alguna manera
00:07:43traccionando esta modificación de la ley
00:07:44en este momento.
00:07:45Karen, ¿cómo estás? Rocío creo te
00:07:47saluda. E me anticipo, ¿cómo estás? Me
00:07:50anticipo un poco al después, eh,
00:07:52pensando un poco que tal vez cuando uno
00:07:54hace el poroteo entiende que el gobierno
00:07:56puede llegar a tener los votos para para
00:07:57que se convierta en ley. Eh, ¿cómo se
00:08:00está pensando ese posible plano? ¿No?
00:08:02Porque se habla mucho de que es una ley
00:08:04inconstitucional, que se está planteando
00:08:06el camino de la judicialización. ¿Están
00:08:08también eh trabajando en eso según lo
00:08:11que pueda pasar hoy?
00:08:12Sí. Y a ver, son son conversaciones que
00:08:15que ya se vienen teniendo. Obviamente
00:08:17hoy la prioridad está en el en el
00:08:19tratamiento, en evitar que que también
00:08:22los diputados que hasta el momento no se
00:08:24han manifestado se manifiesten, digamos,
00:08:26que puedan aclarar cuál va a ser la
00:08:28invención de su voto. entiende y uno eh
00:08:30de alguna manera eh
00:08:33estipula que si el gobierno aceleró el
00:08:36tratamiento y está convocando hoy a la
00:08:39sesión es porque tiene garantizado tanto
00:08:40el quórum como los votos. Pero la
00:08:42realidad es que hoy hay más de 20
00:08:44diputados que van a estar definiendo la
00:08:46votación, que no se han expresado y que
00:08:47son de diferentes provincias, ¿no?
00:08:50Entonces, eh hasta que no se logre
00:08:52efectivamente eh el oficialismo
00:08:55conseguir las voluntades en el Congreso,
00:08:56uno está trabajando en poder evitar que
00:08:59la ley se se apruebe y se trate hoy en
00:09:01el en el Congreso. Después de esto está
00:09:04anunciado, digamos, va a haber procesos
00:09:06de judicializaciones de distintas
00:09:08índolees, algunos iniciados por, como
00:09:11decía anteriormente, provincias que se
00:09:13van a ver afectadas por la decisión
00:09:15unilateral de quienes tienen la cabecera
00:09:19de de las cuencas de del río, porque en
00:09:22sus provincias están los glaciares. Pero
00:09:24además también van a haber eh
00:09:26interpelaciones judiciales por eh las
00:09:29organizaciones ambientalistas. Eh,
00:09:31también nos descartamos poder hacerlo
00:09:33desde distintos diputados y demás porque
00:09:35todo el proceso y esto lo es algo que
00:09:38hemos dicho en reiteradas ocasiones en
00:09:40la comisión en el Congreso, nos
00:09:42reservamos el derecho de iniciar
00:09:44acciones legales porque todo el proceso
00:09:46estuvo viciado y se llevó adelante de
00:09:49manera eh contraria a la normativa
00:09:51vigente. cualquier proyecto de ley que
00:09:53quiera modificar una una normativa
00:09:56ambiental en nuestro país tiene que
00:09:58tener procesos de participación
00:10:00ciudadana. La audiencia, la convocatoria
00:10:03audiencia iba en esa línea. Ahora,
00:10:04cuando más de 100,000 personas se anotan
00:10:07para poder expresarse y de manera
00:10:10unilateral se decide que solamente unas
00:10:12300 sin conocer el criterio van a tener
00:10:15ese derecho. Bueno, eso no es garantizar
00:10:17un proceso de de participación cuando
00:10:19hay una cantidad de provincias que van a
00:10:21estar afectadas por esta ley y de manera
00:10:23unilateral los presidentes de las
00:10:25comisiones deciden que solamente cinco
00:10:27ayer van a poder expresarse. Bueno, eh
00:10:30claramente en todas estas en todas estas
00:10:33medidas no están garantizados los
00:10:35procesos de participación, que ¿qué
00:10:36quieren decir? Poder obtener estas
00:10:39modificaciones de de de modificación de
00:10:42leyes ambientales una licencia social.
00:10:45Esa licencia social hoy en este proceso
00:10:47no está garantizada.
00:10:48Karente, diputada nacional por la
00:10:50provincia Santa Fe del bloque Unión por
00:10:52la Patria, anticipando un poco lo que
00:10:53puede llegar a pasar hoy en la Cámara.
00:10:55Diputados Caren, te dejamos un abrazo
00:10:57grande, que tengas lindo día. Gracias.
00:10:59Muchísimas gracias.
00:11:02[música]
00:11:03¿Sabías que gracias al aporte de
00:11:04nuestros socios podemos decir lo que
00:11:06queremos y cuándo queremos?
00:11:09Súmate a la comunidad. Yeah.