Vanesa Siley, diputada nacional de Unión por la Patria en 'No dejes para mañana' - Parte 1
Radio Con Vos - 14/6/2025 - Duracion: 19:12
Transcripción
00:00:00Nacional, consejera de la magistratura,
00:00:01integrante del Consejo Directivo del
00:00:03Partido Justicialista Nacional y ahora
00:00:05asidua visitante a estas reuniones de
00:00:08emergencia. ¿Cómo la llamarías? ¿Cómo
00:00:09andás? Bueno, buenas tardes. Si la
00:00:12justicia sería una cuestión de fe, yo
00:00:14soy Atea. Entonces, bien, perfecto. Está
00:00:16bien, arrancamos así. Nada, porque
00:00:19eh lo digo porque creo que hay un
00:00:21problema sistémico en en el poder
00:00:24judicial y lo digo también porque lo
00:00:26conozco porque soy trabajadora judicial
00:00:28de licencia, pero eh conozco a miles de
00:00:31trabajadores, a muchos jueces, juezas y
00:00:34y lo bueno cuando hay un problema
00:00:37sistémico se pierde. Se pierde porque el
00:00:40problema es estructural. Cuando tenés un
00:00:42sistema judicial que no se revisa a sí
00:00:46mismo, ¿no? Eh, el órgano de control
00:00:51para los jueces de primera instancia, de
00:00:52segunda instancia de cámara, es el
00:00:53consejo de la magistratura que no
00:00:54funciona hace muchos años, cada vez
00:00:57funciona menos.
00:01:00Eh, el otro día tuvimos un caso concreto
00:01:02eh que tuvo una votación transversal, te
00:01:04voy a decir el tema del agua escondido
00:01:06en la comisión de disciplina. Eh,
00:01:08finalmente perdimos la votación para
00:01:10comenzar un proceso de prueba. O sea, ni
00:01:12siquiera era una sanción, era un proceso
00:01:14de prueba, era un eh investigar si vos
00:01:18podés no haber cometido un delito siendo
00:01:20juez, pero tu conducta puede ser
00:01:21reprochable moralmente, éticamente,
00:01:23funcionalmente. Hay un montón de
00:01:24aspectos. Eh, incluso Luis Juez votó con
00:01:27nosotros, por ejemplo, pero los que
00:01:30votaron en contra fueron los propios
00:01:31jueces. Entonces ahí tenés un problema e
00:01:35eh que además quién controla el que
00:01:38controla la Corte Suprema. ¿Quién la
00:01:39controla? El poder del poder político.
00:01:42Estamos con Vanessa Sil, diputada
00:01:44nacional. Yo creo que el problema es de
00:01:45los dos, digamos, ¿no? Del poder del del
00:01:48poder judicial, claramente, y del poder
00:01:49político, que cuando le conviene
00:01:51alimenta ese poder judicial y son una
00:01:53sociedad eh que en la que uno, digamos,
00:01:57termina siempre ganando, parecería ser,
00:01:59el los judiciales, porque en todo caso,
00:02:01digamos, tienen una movilidad del cargo
00:02:03y se quedan y acompaña hasta la puerta
00:02:05del cementerio a la política que los
00:02:06alimenta, ¿viste? Porque los otros
00:02:08tienen una tienen un un periodo en el
00:02:10carón. pierde la gente porque bueno, sí,
00:02:12claro, porque cuando eh mirá mirá las
00:02:15causas de familia, mirá las causas de
00:02:17familia, mirá eh ese la justicia de
00:02:20familia que además tiene la mitad de los
00:02:22jueces de los cargos vacantes, eh
00:02:26responsabilidad absolutamente de toda la
00:02:28política. Claro, claro que sí.
00:02:31Además tiene un problema de
00:02:33infraestructura. Entonces todos los
00:02:35jueces, la mayoría son juezas de
00:02:37familia, están todas denunciadas en el
00:02:38Consejo de la Magistratura.
00:02:40Eh, porque hay un problema estructural
00:02:42ahí también cuando tenés la puerta
00:02:44giratoria en la justicia, ¿entendés? O
00:02:47sea, hay una demanda social hacia el
00:02:49poder judicial en la en el listado de de
00:02:52los desprestigios de la sociedad. El
00:02:54poder judicial pica en punta. Está bien.
00:02:57Pica en punta. Pero el sol no podía
00:02:58haber hecho todo lo que hizo y hacer
00:03:00todo lo que hace si ustedes no lo
00:03:01avalaran. Digo, ustedes no vos, pobre.
00:03:03digo, ustedes el el sistema político, la
00:03:05diligencia política que los acompaña,
00:03:07los bota, los alimenta, los cobija y
00:03:10después se espantan, ¿viste? No, mira lo
00:03:12que mira lo que No, pero sí puede ser lo
00:03:16que vos decís.
00:03:18Eh, hoy hoy lo que tenemos es una
00:03:20gravedad en el máximo órgano del poder
00:03:22judicial porque
00:03:24que a vos el multimedio de Clarín te
00:03:26haya puesto día y hora, día y hora,
00:03:30pues ya estas cosas venían pasando eh
00:03:33semanas anteriores. Día y hora de la
00:03:35salida del fallo que deja firme la
00:03:37condena de Cristina. Y y antes venían
00:03:40diciendo, "Va a salir el dictamen de
00:03:41Casal." Pum, a los dos días salía el
00:03:43dictamen de Casal. Antes, el año pasado,
00:03:45¿se acuerdan? Va a salir el fallo de
00:03:47casación y salía el fallo de casación.
00:03:50Eso no es normal, eso no está bien. Eso
00:03:54no está bien. Pero también pasa con la
00:03:56política eso, ¿no? Eso también pasa con
00:03:57la política. es decir, "Bueno, mañana se
00:04:00van a juntar eh también esto es de mayor
00:04:02gravedad institucional, no me caben
00:04:04dudas, pero que hablan los jueces, así
00:04:05como hablan los políticos y te dicen que
00:04:07mañana se van a juntar en el Consejo
00:04:08Nacional de PJ los intendentes, por
00:04:10ejemplo, eh, y el lunes se van a juntar,
00:04:13bueno, está bien, es es de otra
00:04:14gravedad, pero o fulano va a ocupar tal
00:04:16lista o te cuentan los propios políticos
00:04:19lo que pasó dentro de una reunión o cuál
00:04:21fue el dictamen." Sí, pero la diferencia
00:04:23es que los procesos judiciales requieren
00:04:26una seriedad que es eh respetar las
00:04:29garantías constitucionales. Entonces,
00:04:32vos necesitas analizar el y respetar el
00:04:33debido proceso. Los tiempos procesales
00:04:36no deberían ser los tiempos políticos.
00:04:38Tú en tu comparación es porque estamos
00:04:41acostumbrados a que los tiempos
00:04:42judiciales y procesales sean los tiempos
00:04:45políticos. Entonces, la causa de
00:04:47vialidad de Cristina, que yo quiero
00:04:48decir ahí una cosa, Cristina es una
00:04:50persona perseguida.
00:04:52Perseguida. Y podemos hablar del fondo
00:04:54del asunto que yo te traje un material.
00:04:58Pero, ¿sabes qué pasa, Vanessa Sil?
00:04:59Estamos hablando diputada nacional e
00:05:04de Unión. Sí, Unión por Espera que ya
00:05:07sí, claro. Unión por la patria. Claro.
00:05:11Por eso para llamar Sí. Masa dijo, "No,
00:05:13llamémonos peronismo." Bien. por el por
00:05:15el peronismo. ¿Sabes cuál es el
00:05:16problema? Mira, lo justo, ¿no? Eh, 20
00:05:19verdades sobre la causa vialidad y van
00:05:23eh poniendo, bueno, que se dijo que era
00:05:24mentira y explicando por qué porque esto
00:05:26no es cierto y así, ¿no? En 20
00:05:29situaciones. Tengo tantas 20 verdades,
00:05:31¿entendés? Lo que me digo a cualquiera,
00:05:33¿no? Y pienso en un montón de gente que
00:05:35nos está escuchando este viernes, se
00:05:36está comunicando a dónde, al 11379 8990.
00:05:39Se supone que no puede haber 3 20
00:05:42verdades, sei está mal expresado, ¿no?
00:05:45Cómo lo di todos tienen sus verdades.
00:05:47Todos tienen sus 20 verdades sobre la
00:05:48causa. Lo que sería importante no es que
00:05:51haya que cada uno tenga su verdad
00:05:53relativa, es que toda la población tenga
00:05:56acceso a todas esas versiones de la
00:05:58verdad. Y hoy lo que pasa es que hay un
00:06:02monopolio de una versión de la verdad. Y
00:06:05entonces, ¿por qué a mí me parece
00:06:07interesante que se abra y se profundice
00:06:10el debate lo que iba a decir recién
00:06:12sobre que en esa causa, si uno la
00:06:15estudia en profundidad, no hubo
00:06:17absolutamente ningún hecho que pudo
00:06:20haber sido probado, los hechos hablaron
00:06:22por solos. No hubo peritos que dijeran
00:06:24lo contrario. No hubo eh sobreperecios
00:06:27en las 51 obras viales de Santa Cruz. No
00:06:32se probó una de las acusaciones que era
00:06:34que a los diputados los eh porque todo
00:06:37toda obra de infraestructura vial del
00:06:40Estado tiene que ser aprobada vía
00:06:42presupuesto. El presupuesto es una ley
00:06:44del Congreso. Uno de los fundamentos de
00:06:46la denuncia y de ese peritaje trucho de
00:06:48Iguacel inicial y del segundo también
00:06:51era que eh los diputados y senadores
00:06:54habían sido eh apurados, coaccionados a
00:06:57votar el presupuesto nacional. Y vos
00:06:59tenés ahí que lo votó Ritondo, lo había
00:07:01votado Pablo Toneria, presupuestos de
00:07:03distintos años de los 12 años de
00:07:05gobierno, desde eso hasta no haberle
00:07:08permitido a Cristina eh ejercer la
00:07:10defensa con pruebas traídas a último
00:07:12momento de causas que vos lo sabés bien
00:07:13Romina, pues yo te escuché explicarlo
00:07:15también acá en el programa, eh, de
00:07:18causas en las cuales no se pudo
00:07:20contrastar esa prueba, llámese las
00:07:22escuchas de José López, donde después se
00:07:24terminó demostrando que José López era
00:07:25más amigo de Nicolás Caputo que digun
00:07:27Kisner. Entonces, eh, ¿qué quiero decir
00:07:31con esto? Si podemos, si tuviéramos la
00:07:33oportunidad todos y todas, si tuviéramos
00:07:36la oportunidad en el peronismo también
00:07:37de explicar que no solamente Crista,
00:07:40sino que Cristina es sobre todo
00:07:41inocente. Inocente, analizando la causa
00:07:45y aparte la imparcialidad de los jueces,
00:07:49por eso yo te digo que el sistema está
00:07:50mal. La imparcialidad de los jueces no
00:07:53existe. Pero ahora Vanessa, escucha.
00:07:55Ayúdame. Existe. Por eso Mauricio Macri
00:07:57no es condenado a nada en la Argentina,
00:07:59ni lo va a hacer porque los jueces son
00:08:02todos de Macri. Los jueces son de Macri.
00:08:05Revisemos las instancias. Pero pero
00:08:06mira, pero me pero me reinteresa esto.
00:08:09Los jueces son de Macr y el principal
00:08:11algunos no todos, algunos. Bueno, y el
00:08:13principal operador en la justicia,
00:08:15Mauricio Macri, se tuvo que ir o se tuvo
00:08:17que ir, digamos, entendió que se tenía
00:08:18que dar a la fuga porque lo iban a meter
00:08:20preso. Ajá. Es es es raro, pues. Si
00:08:23estuviese tan confiado, estoy hablando
00:08:24de Pepín Rodríguez Silmón, si hubiese
00:08:26estado tan confiado de que le responde
00:08:28el sistema judicial porque él
00:08:30encabezaba, digamos, la la mesa
00:08:32judicial, qué sé yo. Ahora quiero que me
00:08:34ayudes con lo siguiente. Cosa de Macri,
00:08:36si querés, sí, encantada, pero quiero
00:08:37que eh porque nunca prosperan. Nunca.
00:08:40¿Por qué nunca prosperan? No sé sió
00:08:43correo. Eh, hay un hay un gran debate en
00:08:47el eh, perdón, me están diciendo me
00:08:49acerc ah, perdón. Hay un gran debate.
00:08:52Una se va poniendo cómoda, eso pasa eh
00:08:56en el e en el sistema judicial que es el
00:08:59famoso traspaso de la justicia, ¿no? Que
00:09:01es un debate que siempre se repite y se
00:09:03renueva y se renueva.
00:09:05En vez de hacer el traspaso de la
00:09:06justicia, sacaron el fallo de Levinas
00:09:09para que al único efecto que traspasen
00:09:12una causa que es la causa correo de la
00:09:14justicia de la ciudad y generaron un
00:09:17problema en el sistema y en los
00:09:19litigantes y sobre todo en los
00:09:20justiciables tremendo. Pero lo único que
00:09:22importaba el fallo levinas era eso, ¿no?
00:09:24El traspaso de la justicia. con lo
00:09:25siguiente. V Cristina es perseguida,
00:09:28Cristina es inocente y yo te pregunto
00:09:30esto porque es lo que estoy tratando de
00:09:32trasladar, ¿no? Acá estoy con mis
00:09:33compañeros, pero lo siguiente, hay una
00:09:37hay un digo para no solo en Bole, pero
00:09:39hay una etapa de instrucción, primera
00:09:41etapa. Bien, la procesa, eso va a una
00:09:44cámara, hay tres jueces colegiados, los
00:09:45tres se miran y dicen, "Che, espera,
00:09:48espera, espera." Primero dice, "La voy a
00:09:49cagar." Otros tres jueces, "Caguémosla,
00:09:51caguémosla." Dale en la cámara,
00:09:52caguémosla. van a juicio oral y público.
00:09:55Oral y público, donde todos podemos
00:09:56asistir a los testimonios que se dieron
00:09:58durante cuántas fueron las audiencias,
00:10:00no me acuerdo. La todas las audiencias.
00:10:03Eh, todos lo vimos. Los jueces de ese
00:10:05tribunal se miran y dicen, "Caguémosla,
00:10:08no hay un pomo, pero vamos a per pero te
00:10:10pido que me ayudes, vamos a cagarla."
00:10:12Bien. Eh, eso es apelado porque Veraldi
00:10:15apelado en cada una, el abogado de
00:10:17Cristina Fernández Kirner apelado en
00:10:18cada una de las instancias. Va casación.
00:10:22Los jueces de casación tres se vuelven a
00:10:24mirar y dice, "Caguémosla, caguémosla."
00:10:27Y va la corte y le pone el moño
00:10:29diciendo, "Efectivamente, la vamos a
00:10:30 no vamos a revisar nada. Veraldi
00:10:32es un burro, no sabe hacer un recurso de
00:10:34queja y chao." Yo trato de pensar y de
00:10:36explicar cómo es posible una magnitud,
00:10:39conspiración,
00:10:41complicidad por omisión, llámalo como
00:10:43quieras, pero es raro de explicar,
00:10:46¿entendés lo que me O sea, Sí, claro, si
00:10:48te das la respuesta, bienvenida. Eh, voy
00:10:50a tratar de ir despacio y si me equivoco
00:10:53en un nombre ayúdenme porque como bien
00:10:56bien se dijo, eh, son muchos nombres.
00:10:58Son muchísimos. E primer punto, nosotros
00:11:01sostenemos eh desde el Partido
00:11:03Justicialista que acá hay tres
00:11:05interesados. Primero el poder económico,
00:11:08eh, pero como la encarnadura de ese
00:11:11poder económico nosotros la manifestamos
00:11:12en las 3M, Macri, Mañeto y Miley. Son
00:11:16los tres interesados en que Cristina
00:11:18Kirner vaya sacar haber sacado de la
00:11:21cancha electoral a la principal a la
00:11:24presidenta del partido más grande de la
00:11:26Argentina, hoy de oposición, pero más
00:11:28grande de la Argentina, es el Partido
00:11:30Justicialista, eh ya declarada
00:11:32candidata.
00:11:34Eh, los plazos que yo te decía que
00:11:36fueron políticos eh comenzó Macri
00:11:40Mañeto, mi ley por los explico qué tiene
00:11:42que ver con los jueces que de las
00:11:44instancias que vos mencionas. Mi ley se
00:11:46sumaría al final, ¿no? Porque esto da la
00:11:48impresión que es algo que venía de antes
00:11:50y mi ley lo capitaliza una plaza,
00:11:53¿viste? Que dijo en una plaza teléfono
00:11:54para los jueces en Lesama.
00:11:57Sí, en en esa manifestación de de Parque
00:11:59Lesama y bueno, Ercolini, vamos a
00:12:03empezar 2016, Cristina Sin fueros
00:12:06comienza la causa, una causa que ya
00:12:07Ercolini,
00:12:09el mutante le dijo Cristina
00:12:11sinceramente, Ercolini mutante había
00:12:14dicho, "No, esta cosa ya va para Santa
00:12:16Cruz y ya se había cerrado." Colini era
00:12:18bueno antes y es malo ahora.
00:12:21que sea por eso y claro, bueno, entonces
00:12:23era bueno al principio. Yo no sé si
00:12:25bueno, eso es una categoría porque
00:12:26también Elisa Carrió por ejemplo por
00:12:28traer otra dirigente en su momento lo
00:12:30que Pero es difícil. Ella hizo una
00:12:31pregunta muy grande que si no me vas a
00:12:33interrumpir en todas. Sí, sí te quiero
00:12:36decir que
00:12:37si alguien dice el mutante es porque
00:12:39pasa de una postura a otra. Yo no sé el
00:12:42adjetivo calificativo de bondad o
00:12:44maldad. Lo que digo es pasó de una
00:12:46postura a otra, pasó de una opinión
00:12:48jurídica a otra. Si se quiere decir esta
00:12:49causa tramite en Santa Cruz, la causa es
00:12:51Archivo 2008, si mal no recuerdo. Bueno,
00:12:54cambian los tiempos políticos, muta en
00:12:58opinión y reabre con un informe de
00:13:00Iguacel Ercolini. Ercolini con
00:13:02vinculaciones con el poder económico
00:13:04probadas en el aceptando el viaje que
00:13:08pagó el grupo Clarín. Una de las Mieto
00:13:11al la voz escondido. Paraá, para te mi
00:13:13amigo Fantino. Pero pará, para que
00:13:15tenemos tiempo, tenemos tiempo. Está
00:13:16buenísimo esto. Estamos en primera
00:13:17instancia. Sí, para para el Colini, vos
00:13:22decís, bueno, está probado que responde
00:13:23a los intereses de Mañeto, de Clarín y
00:13:26entonces por la Y se probó que viajó al
00:13:28escondido y todo esto contando lo del
00:13:31lado escondido, ¿en qué año fue? Y fue
00:13:34201 en el gobierno del Frente de Todos.
00:13:372020
00:13:39algo. Sí, sí. 15 años después, Vanessa.
00:13:4215 años después. Entonces, ¿cómo en ese
00:13:44momento? No sé cuándo te pagan las
00:13:46dádivas antes o después. años después.
00:13:48Ni idea. No sé, no sé, no sé. Nos
00:13:52miramos las características de los
00:13:53jueces que estánando. Eh, eh, vos decís,
00:13:55"Bueno, Arcolini viajó al lago escondido
00:13:57y después mandó 15 años después viajó 15
00:14:01años. Está bien, yo te lo tomo." ¿Antes
00:14:02o después? Y no fueron 15 años después.
00:14:04¿Cuánto? No, no, tres. 2022. Tres. No,
00:14:07no. Desde que inició, desde que se
00:14:09inició la causa. 2016 se inició la
00:14:11causa. La reabre, pero la denuncia es el
00:14:142000. una nueva causa conel que presentó
00:14:17un informe inicial que la justicia le
00:14:19rechaza y cuando eh cambia los auditores
00:14:24de la dirección nacional de vialidad y
00:14:26seel vuelve a hacer otro digamos esto
00:14:28decir el non bisidem no jugardo es una
00:14:29persona por la mi causa no sé cuántas
00:14:31veces sucedió vamos a a la cámara que
00:14:34vos decís tres su ju tres los primeros
00:14:36tres que se miran y dicen caguémosla
00:14:38caguémosla tres dos de tres dos de tres
00:14:40brugtus traslados te suena traslados en
00:14:44Argentina, jueces trasladados a ese
00:14:46cargo, no concursaron para ese cargo, no
00:14:49fueron, no tuvieron el acto federal
00:14:51complejo de poder judicial, Consejo de
00:14:54la magistratura, Sen ejecutivo y acuerdo
00:14:57del Senado para ser jueces de esa Cámara
00:15:00de Apelaciones. La Corte Suprema de
00:15:02Justicia sacó un fallo que se puede leer
00:15:05que dice que los traslados no son
00:15:06definitivos y están mal hechos. Y ahí es
00:15:08una buena corte. Sigo lo de lo de
00:15:10Careli. Dale. Pero no es bueno. Pero eso
00:15:13es eso es un lugar al que yo no voy a
00:15:16entrar. Okay. Al bueno o malo no voy a
00:15:19entrar. Prefiero tener la posibilidad de
00:15:21fundamentar lo que pienso y no entrar en
00:15:23el buen mano. No, a mí el fallo de los
00:15:26traslados presidenta dice que son eh
00:15:28unos monigotes. No, yo creo que son
00:15:30corruptos. Okay. Yo creo que estos si
00:15:33vos eh a ver, yo firmé un dictamen de
00:15:35destitución de estos jueces de la corte,
00:15:38si quieres tengo antecedentes, digamos,
00:15:40si cumplir eh porque creo porque creo
00:15:44por otras causales que no es esta,
00:15:46aunque esta para mí claramente se agrega
00:15:49como causal a futuro, pero por otras
00:15:51causales yo creo que no son jueces
00:15:53idóneos para ejercer la primera
00:15:56magistratura. los mecanismos de juicio
00:15:58político, porque ahí escuché algunos
00:15:59periodistas que decían que decir que le
00:16:01vas a hacer un juicio político a la
00:16:02Corte o pensar que corresponde iniciar
00:16:04un proceso de juicio político es eh como
00:16:06es incitar a la violencia o amenaz poco
00:16:09tenían un proceso abierto, de hecho, no
00:16:11es que el proceso se terminó, duró un
00:16:13año, duró todo el 2023 y tienen dictamen
00:16:16que el dictamen venció en marzo de este
00:16:17año, se perdió el dictamen, digamos,
00:16:20perdieron los tiempos parlamentarios.
00:16:22Brugle Bertu y trasladados por Macri.
00:16:24Vamos a eh eh Jiménez Uriburu. Sí,
00:16:28Jiménez Uriburu. Tribunal Oral. Uno, te
00:16:30digo, Jiménez Uriburu. Llegan al
00:16:32Tribunal Oral. Todos vemos, ¿no? Lo que
00:16:34pasa y es oral y público. Muy
00:16:36importantes los juicios orales y
00:16:38públicos, sobre todo por esto, porque ya
00:16:39no es el secretismo del expediente,
00:16:41¿viste? Como los papel. ¿Cuándo inició?
00:16:42¿Cuándo inició el el juicio oral?
00:16:45¿Cuándo inició? Inició. En mayo del 19.
00:16:48En mayo del 19.
00:16:51dos días antes, sabiendo Cristina que
00:16:53inició el juicio oral es cuando saca ese
00:16:58el sábado 18 de mayo, si mal no
00:17:00recuerdo, ese video
00:17:02proponiendo la fórmula presidencial con
00:17:04Alberto Fernández. Anunciándola, nos
00:17:06proponía mucho, eh, anunciándola. Tenés
00:17:09razón, perdón, me rectifico. Anunciando
00:17:11la fórmula presidencial. Tenés razón.
00:17:14Eh, en donde ojalá hubiese consultado
00:17:18por Alberto Fernández. Bien. un un gran
00:17:20sí, algunos compañeros
00:17:23querían, otros compañeros no querían y
00:17:26la decisión de ella se fundaba también
00:17:27en que el peronismo recupere el gobierno
00:17:29y que Macri no pueda volver a a ser
00:17:32elegido para para producir el daño que
00:17:34había producido más que nada y en la
00:17:37gente, ¿no? y y también en en el país
00:17:40con una deuda externa que hoy se ha
00:17:42multiplicado y que se ha triplicado y
00:17:45que bueno, Cristina también es la única
00:17:47dirigente política que yo escucho.
00:17:49Ustedes me corregirán que hablan con
00:17:51muchos
00:17:52personas de otros partidos también, ¿no?
00:17:55Pero de otros partidos si escuchan a
00:17:57alguien decir cómo cómo una propuesta de
00:17:59cómo resolver el problema del Fondo
00:18:01Monetario en la Argentina. Yo no conozco
00:18:03a ningún otro dirigente político que
00:18:05haya dicho, "Che, ¿y si analizamos la
00:18:07cuota parte de participación que tiene
00:18:09la Argentina en el organismo
00:18:10internacional del cual somos partes?" Y
00:18:12si eh analizando eso también podemos
00:18:14entender que el acreedor que prestó
00:18:17violó su propio estatuto y entonces le
00:18:20cabe la responsabilidad en la deuda.
00:18:22Digo, es una propuesta para una deuda
00:18:25exuberante e impagable. Es una
00:18:27propuesta. Estaría bueno que la
00:18:29dirigencia política aborde una propuesta
00:18:31de cómo enfrentar el problema de la
00:18:33economía bimonetaria y de la deuda
00:18:34externa. Lo digo, minuto. Borinski, sigo
00:18:37si quieres en la casa. Claro. Ahora
00:18:38vamos, ahora vamos a seguir para arriba.
00:18:40Vamos a seguir para arriba. Todos miran
00:18:41y sin caguemos la cag. Está bien,
00:18:42Vanessa. Está bien el ejercicio que
00:18:44estamos haciendo. Está bueno. Y un
00:18:45montón de gente del otro lado se
00:18:46sorprendían. Mira, un viernes a la t y
00:18:49sí, claro que un viernes a la tarde
00:18:50porque no está bueno que sea una
00:18:51cuestión de de fe. Y acá la diputada
00:18:54peronista,
00:18:57sí la digamos la diputada perista,
00:18:59bueno, se declara agnóstica si fuese una
00:19:01cuestión de fe. No, no soy católica
00:19:02apostólica. Las identidades por el lado
00:19:04del sindicalismo, por el tu militancia
00:19:06en el PJENS. Me dej hacer una tanda.
00:19:08Pleas chu please chu. Dale. ¿Dónde se
00:19:10comunican? 1153