2026 ¿El año del DESEMPLEO?: El editorial de DIEGO IGLESIAS
Radio Con Vos - 6/12/2025 - Duracion: 14:19
Transcripción
00:00:00Bueno, hay dos grandes problemas que
00:00:01tiene el modelo económico de mi ley, que
00:00:04además [música] el presidente lo
00:00:06profundiza y no da ningún tipo de señal
00:00:09de querer ni revisar ni corregir esos
00:00:12dos grandes problemas que ya se avisoran
00:00:15son y que ya están dando de hecho, el
00:00:18aumento del desempleo y por otro lado
00:00:20también eh la profundización de algo que
00:00:22ya venía de antes, que no es potestad de
00:00:24mi ley, por supuesto, pero que se está
00:00:26profundizando, que es la precarización
00:00:28del trabajo. Carlos Rodríguez, que no
00:00:31puede ser sospechado de ser Cuca,
00:00:34economista de la UCEMA, eh dijo que la
00:00:38apertura de importaciones que se está
00:00:40dando durante este gobierno más el tipo
00:00:42de cambio atrasado, más el mercado
00:00:45laboral totalmente distorsionado, son
00:00:48una invitación al desempleo.
00:00:51Textualmente, cito, dijo, como estamos
00:00:53ahora, el desempleo y la informalidad
00:00:56están a las puertas de explotar, como
00:00:58sucedió con la tablita y la
00:01:00convertibilidad, citando, bueno, dos
00:01:01ejemplos, uno de la década del 70, el
00:01:03otro de la década del 90, pero siendo
00:01:05Carlos Rodríguez muy específico en
00:01:06relación a hacia dónde va este modelo y
00:01:08lo dice Carlos Rodríguez, no lo está
00:01:10diciendo Arnal Lcher, ¿no? Pero bueno,
00:01:13obviamente el presidente tiene otra
00:01:14mirada bastante negadora respecto a
00:01:17estas problemáticas que tiene este
00:01:18modelo económico, que hasta ahora además
00:01:21lo que dice el presidente no se verifica
00:01:23en la realidad, pero además fíjense cómo
00:01:26habla de la cuestión del desempleo,
00:01:27porque esta semana pasó algo muy
00:01:28interesante para prestarle mucha
00:01:30atención y esto es lo que decía Javier
00:01:32Miley. ¿Cuántas veces escuchar? No,
00:01:34porque si abren la economía, el sector X
00:01:38va a caer
00:01:40y no, pero va a dejar un tendal de
00:01:43desempleados. Falso de vuelta la falacia
00:01:46de lo que no se ve. Si ustedes abren la
00:01:49economía y ese bien determinado sector
00:01:53quiebra, es porque el bien que ustedes
00:01:56están trayendo de afuera es de mejor
00:01:57calidad y o más barato. Cuando pasa eso,
00:02:02ustedes tienen un ahorro y ese ahorro lo
00:02:05van a gastar en otro bien que además es
00:02:08más productivo y lo quiere la gente, con
00:02:10lo cual en realidad no se produce
00:02:13pérdida de empleo y como van a un sector
00:02:15que es más productivo, la economía gana
00:02:18en productividad y además como los
00:02:21individuos disponen de mayor cantidad de
00:02:23bienes, además son más felices.
00:02:26Bueno, primero el I cuando dice si abren
00:02:29la economía, el sector X va a caer I.
00:02:32No, como I. ¿Cómo el presidente va a
00:02:34decir y como si no pasara absolutamente
00:02:36nada y después niega que vaya a haber un
00:02:39tendal de desempleados, ¿no? Por cuál es
00:02:41el razonamiento de May Traduzcamos lo
00:02:43que decía recién. Él dice, sí,
00:02:45obviamente, de una manera bastante
00:02:47indolente, pero lo dice, van a cerrar
00:02:49empresas de acuerdo a su criterio, que
00:02:51no puedan competir con los productos
00:02:53importados. Pero, ¿qué va a pasar? Dice
00:02:55él. La gente va a gastar menos en
00:02:57comprar los mismos productos porque los
00:02:58productos importados van a estar más
00:02:59baratos que los de producción local.
00:03:01Entonces va a poder ahorrar más y eso
00:03:03entonces dice el presidente en su
00:03:05razonamiento bastante elaborado los va a
00:03:07gastar en otros bienes. Por lo tanto,
00:03:10otros empresarios que van a producir más
00:03:11bienes van a necesitar contrastar más
00:03:13gente. Bueno, eso no se está verificando
00:03:16en la realidad no es lo que está
00:03:18pasando. Viene pasando algo distinto.
00:03:20Pensemos que solamente en los últimos
00:03:23dos meses cerraron 2000 empresas
00:03:25vinculadas con el sector industrial.
00:03:27Desde que arrancó Javier Miley, en total
00:03:29cerraron 17,000 empresas de distintos
00:03:31rubros. Otras empresas, como por ejemplo
00:03:35Wirpul o Esen, no cierran, pero despiden
00:03:39trabajadores e importan los productos
00:03:41que antes producían acá y otras
00:03:43empresas. Esto pasó eh en el día de
00:03:46anteayer y fue noticia relevante, aunque
00:03:49por muchos lugares pasó un tanto
00:03:50desapercibido, pero decía, otras
00:03:52empresas toman otras decisiones de
00:03:55carácter transitorio, pero que auguran
00:03:57un futuro cercano bastante problemático,
00:04:00porque, por ejemplo, el jueves,
00:04:02Mondelés, una gigante alimenticia y eso
00:04:04que el sector alimenticio es uno de los
00:04:06pocos sectores que eh es competitivo, es
00:04:09realmente competitivo el sector
00:04:10alimenticio argentino. Entonces anunció
00:04:13Mondelés, este gigante por primera vez
00:04:16que va a frenar su actividad durante 21
00:04:18días por la caída del consumo y de las
00:04:21ventas en una planta que tiene en
00:04:23Pacheco, donde hay 2, trabajadores.
00:04:26Entonces, tenemos por un lado cierre de
00:04:28empresas con despidos, por otro lado
00:04:30tenemos empresas que despiden porque
00:04:33importan. Por otro lado, tenemos
00:04:34empresas que ya arrancan con
00:04:36suspensiones. La verdad que el sector
00:04:38industrial argentino se está destrozando
00:04:42y el sector industrial argentino
00:04:44representa el 19%
00:04:46del empleo registrado privado total. Por
00:04:49eso digo, estamos entrando a una
00:04:51dinámica de cara al año que viene muy
00:04:54peligrosa y lo tenés al presidente
00:04:56diciendo y como si no pasara
00:04:58absolutamente nada. Digo, el impacto que
00:05:01tiene esto en el empleo es innegable. La
00:05:03cantidad de pérdidas de trabajo del
00:05:06empleo privado formal están 138,573.
00:05:10Primero se perdieron muchos puestos de
00:05:13trabajo en la construcción y ahora este
00:05:15año se empezaron a perder muchos en el
00:05:19sector industrial. Pero hay un dato más
00:05:23para prestar la atención vinculado con
00:05:25una experiencia reciente histórica.
00:05:28[música] En los 4 años del gobierno de
00:05:29Mauricio Macri se perdieron 161,000
00:05:33puestos de trabajo de empleo privado
00:05:35formal y en el gobierno de Javier Miley
00:05:37ya en 2 años van 138,000. Digo, para
00:05:40prestarle atención hacia dónde va la
00:05:42dinámica que no parece que se vaya a
00:05:44revertir. No parece que se vaya a
00:05:46revertir por lo que dice Toto Caputo,
00:05:48por lo que dice el propio presidente,
00:05:49porque lo escuchamos recién y demás. Por
00:05:52ejemplo, tan solo entre diciembre del
00:05:542024 y agosto del 2025 se perdieron
00:05:5715,500 puestos de trabajo en la
00:05:58industria y en la construcción, por
00:06:00ejemplo, no se perdieron en ese periodo.
00:06:02Quiere decir que se frenó la pérdida de
00:06:03trabajo en la construcción y se acentuó
00:06:05en la industria. Según el investigador
00:06:08eh Luis Campos,
00:06:10la dinámica del empleo está siendo muy
00:06:12preocupante por varios factores, por una
00:06:15fuerte caída en el primer semestre del
00:06:172024 que se dio. Después hubo una leve
00:06:20recuperación, después el rebote se frenó
00:06:23a comienzo del 2025 y desde junio hasta
00:06:26ahora entramos en una nueva fase de
00:06:28destrucción de empleo. Pero no solo se
00:06:30pierden empleos registrados del sector
00:06:33privado, sino que se profundiza la
00:06:35precarización del empleo, que es lo que
00:06:37yo les señalaba al principio, que era
00:06:39uno de los dos horizontes que tenemos
00:06:41para el año que viene de este modelo
00:06:42económico de Javier My. Uno es el
00:06:44desempleo, el otro es la profundización
00:06:45de la precarización. Los datos
00:06:47publicados por la plataforma Rapid
00:06:49reflejan claramente esto. En noviembre,
00:06:53los repartidores de la plataforma
00:06:55crecieron un 39% a 43,048
00:06:59personas respecto al mismo mes de el año
00:07:03anterior en 2024, el mismo noviembre de
00:07:052024, cuando había 31,105.
00:07:08Esto es un 39% de nuevos repartidores en
00:07:13la plataforma, siendo que esto también
00:07:15es relevante, de 2023 a 2024 casi no
00:07:18había habido varación y ahora hay un 39%
00:07:21de variación año contra año. Y además
00:07:24otra cosa, piensen que estos datos son
00:07:26de una sola plataforma. Piens en todas
00:07:28las plataformas de repartidores que hay,
00:07:30también de eh servicio de eh coches, de
00:07:35autos. Bueno, son decenas. Estos son los
00:07:38datos de una sola de las eh plataformas.
00:07:42Ahora, por supuesto que esto no
00:07:43significa que los que están trabajando
00:07:46en estas plataformas sean sol sean
00:07:48personas que se hayan quedado sin laburo
00:07:50únicamente. Hay que se quedaron sin
00:07:52laburo, pero también hay quienes buscan
00:07:54ingresos extras porque no les alcanza.
00:07:57Esto también ya venía del gobierno de
00:07:58Alberto Fernández. Breve comentario
00:08:01sobre los ingresos. Los salarios de los
00:08:03trabajadores registrados del sector
00:08:05privado se mantienen estables,
00:08:08planchados hace un año y a niveles de
00:08:11noviembre del 2023, porque tuvieron una
00:08:13fuerte caída anterior, ahora es un año,
00:08:15están planchados, pero están a niveles
00:08:17de noviembre del 2023 que eran
00:08:19históricamente muy bajos.
00:08:22Y ni hablar los trabajadores registrados
00:08:25públicos que tuvieron una caída de el
00:08:2715%.
00:08:29Básicamente lo que está pasando con los
00:08:31salarios es también preocupante, además
00:08:33de la precarización y del desempleo. El
00:08:36salario mínimo vital y móvil de
00:08:37referencia fue fijado la semana pasada
00:08:39en 334,400
00:08:41pesos. En términos reales ya está a
00:08:44niveles cercanos de la crisis post 2001,
00:08:48casi un 20% debajo del nivel de los años
00:08:5190, que ya era muy bajo. Y en los 2 años
00:08:54de presidencia de mi ley, el salario
00:08:56mínimo vital móvil perdió un 35%.
00:09:00Pero volvamos a la discusión
00:09:03saliendo de la precarización y de
00:09:04ingresos de el desempleo industrial.
00:09:07Hace dos tr semanas el CEO del grupo
00:09:10Techín, Paolo Roca Roca anticipó el
00:09:14cierre de la planta de Wirpul de alguna
00:09:16manera pidió una presencia más activa
00:09:18del Estado en cuanto a política
00:09:20industrial y también advirtió sobre
00:09:24cuáles son las consecuencias de la
00:09:25apertura indiscriminada de
00:09:26importaciones, particularmente Paolo
00:09:28Oroca haciendo foco en las importaciones
00:09:31chinas. El año pasado íbamos importando
00:09:345,000 lavarropa por por mes. En los 9
00:09:38meses del 2025 el nivel de importación
00:09:41mensual es de 87000
00:09:45de 10,000 a 80.000. Produjo y doy valor
00:09:48agregado o cierro y distribuo uso la
00:09:53cadena comercial para distribuir
00:09:56material importado. ¿Cómo el estado se
00:09:58pone frente a esta sesión? dejando que
00:10:02eh la fuerza que presiona sobre esto
00:10:06actúen libremente, el exceso de
00:10:07capacidad en China, la dificultad en
00:10:10competir desde desde nuestro país o
00:10:15podemos tener un diálogo.
00:10:17Bueno, ahí estaba planteando una mirada
00:10:19dentro del establishment industrial
00:10:20argentino Paolo Loca. La respuesta se la
00:10:22dio Toto Caputo en el Consejo
00:10:24Interamericano de la Producción y el
00:10:25Comercio esta semana porque dijo
00:10:28textualmente, "La mejor política
00:10:29industrial es la estabilidad."
00:10:31Básicamente está diciendo que solo el
00:10:33orden macroeconómico será la política
00:10:35industrial del gobierno. Esto es
00:10:37curioso, realmente curioso, porque
00:10:39cuando uno observa los países en vía de
00:10:41desarrollo o los países desarrollados,
00:10:43ni hablar Estados Unidos, China, eh
00:10:45tienen políticas industriales muy claras
00:10:49de desarrollo de sus industrias, muy
00:10:51contundentes, muy claras, eh que lo
00:10:54llevan a favorecer eh determinados
00:10:56sectores. ni hablar de que China, por
00:10:59ejemplo, presentó ahora su 15to plan
00:11:04quinquenal, donde entre otros motivos,
00:11:06entre otras cuestiones, tiene lo que
00:11:08será el desarrollo industrial de los
00:11:09próximos 5 años, las áreas y demás. Acá
00:11:11no, acá pareciera que es todo librado a
00:11:14una competencia salvaje y únicamente
00:11:17brindando una estabilidad que está por
00:11:18corroborarse si será perdurable o no en
00:11:21el tiempo. Hay algunos sectores que se
00:11:24ven beneficiados de esta política, por
00:11:25lo menos por el momento, el complejo
00:11:27energético, la intermediación
00:11:29financiera, entre otros. Por eso, Betina
00:11:31Bulgueroni, que es accionista de
00:11:33Panamerican Energy, eh tiene una mirada
00:11:35contrapuesta a la de también dentro del
00:11:38establishment industrial, una mirada
00:11:40contrapuesta a la de Paolo Roca. Eh, y
00:11:43esta semana también le agradeció a Toto
00:11:45Caputo la estabilidad.
00:11:47tengamos todos un año 2026 que sea el
00:11:51año de la transformación y el
00:11:53desarrollo. Por esto, gracias ministro,
00:11:57por devolver estabilidad donde había
00:11:59incertidumbre, por recuperar confianza
00:12:03donde había descrevimiento.
00:12:06sepan que aquí hay empresarios
00:12:08dispuestos a acompañar, a seguir
00:12:11invirtiendo, a seguir produciendo, a
00:12:13seguir construyendo y respaldando un
00:12:16proyecto económico y de crecimiento.
00:12:19Un proyecto que no piensa solo en hoy,
00:12:22sino en décadas.
00:12:24Bueno, eh son miradas contrapuestas,
00:12:26¿no? La de Bulguerón y la de Roca. eh y
00:12:28expresan claramente la puja al interior
00:12:30del establishment con el gobierno
00:12:32argentino. Uno de los principales
00:12:34reclamos de los industriales es que suba
00:12:37el tipo de cambio. Lo que también pasó
00:12:39es que tenés a Pinco, a al VS, a
00:12:42Barkleyce, al Chipi Morgan, al propio
00:12:44feminista semana, a Economistas de todo
00:12:46tipo que te dicen, "Che, hay que
00:12:48acumular reservas." y acumula reservas,
00:12:51seguramente subiría el tipo de cambio
00:12:53porque eh sería una compra que tiene que
00:12:54hacer el gobierno que haría subir el
00:12:56tipo del cambio, lo cual sería un tipo
00:12:58de cambio más competitivo y favorable
00:13:00para muchas industrias. Pero, ¿qué pasa?
00:13:02El gobierno no quiere y no quiere con el
00:13:05siguiente argumento. Dice, "Si compro
00:13:07reservas, hay más demanda de dólares, el
00:13:09dólar sube y se supera el esquema de
00:13:11banda que yo quiero mantener, no quiero
00:13:13salir de ahí y esto puede llegar a
00:13:15generar una devaluación y a su vez
00:13:17inflación." Pero bueno, a pesar de todo,
00:13:20el gobierno sigue sin poder bajar la
00:13:22inflación a menos de dos dígitos. Por
00:13:23supuesto que comparado con la inflación
00:13:25que dejó Masa es un éxito, pero la
00:13:27inflación sigue estando en dos dígitos.
00:13:29De hecho, eh la estimación que hace
00:13:32Equilibra para el mes de noviembre está
00:13:34en 2,5. Habrá que ver qué dice el INDEC
00:13:36a mitad de diciembre. Ya nos
00:13:38enteraremos.
00:13:39Por otro lado, hay evidencia de sobra
00:13:42que indica que hay mucha más generación
00:13:45de empleo con tipo de cambio más alto
00:13:47que con tipo de cambio atrasado. Esto es
00:13:48así acá y en cualquier parte del mundo.
00:13:51El gran problema, para ir cerrando, que
00:13:53tiene el gobierno es que se metió en un
00:13:55trilema.
00:13:56No se puede estabilizar con el dólar
00:13:58quieto a la vez que se mantiene el
00:14:00equilibrio fiscal y mantener el empleo.
00:14:03Y el gobierno está eligiendo las dos
00:14:05primeras, ¿no? Estabilizar con el dólar
00:14:07quieto a la vez que se mantiene el
00:14:09equilibrio fiscal. Así que ya sabemos
00:14:11entonces, porque esto lo va a seguir
00:14:13haciendo, cuál será el gran problema del
00:14:15año que viene y ese gran problema será
00:14:17el desempleo.